Тестирование

индекс
120,95

7 бесплатных сервисов для проверки сайтов (о которых вы могли и не знать)

Картинка для привлечения внимания
Мне достаточно часто приходится использовать различные онлайн-сервисы для проверки доступности сайтов и их поверхностных тестов и проверок.
Как показал краткий опрос коллег — почти у всех эти наборы сервисов отличаются. Я хочу показать вам свой, прошу в .

LoadImpact: http://loadimpact.com, сервис нагрузочного тестирования сайтов (за деньги — до 5к одновременных подключений) у которого есть бесплатный тест на 50 одновременных соединений. Если вы хоститесь у безжалостного и беспощадного отечественного хостера за $0,01/месяц и у вас всего тысяча сайтов на сервере — попробуйте проверить свой, с высокой вероятностью он даже 50 одновременных подключений не выдержит.

BrowserMob: http://browsermob.com, дополнительный простой, но симпатичный сервис, позволяющий проверить скорость загрузки целевого сайта из 4 разных мест и показывающий много подробных метрик загрузки для каждого из них. А основная задача BrowserMob — автоматическое кросс-браузерное тестирование сайтов.

Alertra: http://alertra.com, сервис мониторинга аптайма, на сайте которого можно бесплатно проверить доступность (и время ответа) сайта из 11 разных мест. Работает быстро и надежно, никаких капч и прочей дребедени.

site24x7: http://site24x7.com, похожий на Alertra сервис, который использует уже 23 географически распределеные точки проверки.

You get signal: http://www.yougetsignal.com, отличный сервис позволяющий проверить открытые порты на любом хосте/IP. Частенько помогает для проверки проброса портов через NAT-ы.

Теперь перейдем от проверок доступности к чуть более сложным вещам. Писать про w3c-шные продукты я не буду, надеюсь все и так их знают и используют.

CSE HTML Validator: http://www.onlinewebcheck.com альтернатива известнейшему validator.w3.org/, построенная [судя по всему] на своем отдельном ядре анализа. Выгодно отличается очень подробными и понятными рекомендациями по исправлению ошибок и потенциальных проблем.

Built with: http://builtwith.com/ анализирует заданный сайт и выдает целое досье о нем: веб-сервер, CMS, какая служба статистики используется и так далее. Показателей очень много, для беглого анализа конкурентов вполне подходит. Также, интересно покопаться в trends.builtwith.com где владельцы сервиса выдают статистику по всем отслеживаемым параметрам. Например подавляющее большинство сайтов до сих пор использует старый блокирующий JS-код для Google Analytics.

А какие сервисы есть у вас в закладках?
+173
16 июля 2010, 18:02
706

комментарии (69)

+3
noonesshadow #
Анализатор семантики www.w3.org/2003/12/semantic-extractor.html
0
vmysla #
работает для 1 из 4 сайтов(((
результаты хабра:

Using org.apache.xerces.parsers.SAXParser
Exception net.sf.saxon.trans.XPathException: org.xml.sax.SAXParseException: The reference to entity «options» must end with the ';' delimiter.
org.xml.sax.SAXParseException: The reference to entity «options» must end with the ';' delimiter.

не поддается анализу)))
0
noonesshadow #
Работает для XHTML :)
+14
egoserg #
Спасибо, мне понравилась Ваша подборка сайтов.
+4
MadCat #
Не за что, надеюсь пригодится.
+2
alrond #
WIPmania — ping и тройной traceroute с более сорока серверов по всему миру. плюс реальная страна расположения сервера (а скоро еще больше данных, также и инфо о датацентрах)
+20
stalkers #
Лучший способ протестировать нагрузку — запостить линк на Хабре :)
+5
Imposeren #
Ну надо еще по ссылке либо что-то интересное, либо сиськи
+3
stalkers #
Hint! Сразу пройдёт нагрузочное тестирование, а карму уже потом сольют :)
+2
MadCat #
Не знаю, друзья, по-моему вы переоцениваете трафик на Хабре.
+4
stalkers #
LoadImpact'у расскажите :)
+1
MadCat #
Ну не выдержали ноды у ребят, бывает. Там все-таки соотношение «пользователь»-«нагрузка» значительно выше чем у типичных контент-сайтов.

Введут капчу или регистрацию перед бесплатным тестом и все выровняется.
+3
camelos #
loadimpact в очередной раз лёг от наплыва хабражителей :)
+5
Levsha100 #
Я вот что подумал, было бы интересно для этих целей модернизировать и скрестить технологии peer-to-peer что-то типа SETI@home.
+1
lasc #
Получится… получится — ботнет!
0
corbenov #
отличная подборка
спасибо
+1
farcaller #
dnsstuff.com/ – большой набор утилит, связанных с DNS, еще больше за деньги.

IPv6 ping и traceroute.

panopta.com/ – еще один сервис, который за деньги проверяет работоспособность сервисов. Из плюшек – широкое число поддерживаемых сервисов для опроса, в том числе SNMP.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
MadCat #
Исправил, спасибо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Daymz #
Минималистичный downforeveryoneorjustme.com и исходники одной из версий его движка.
+3
Screatch #
Load Impact — Ботнет в легальных целях ;)
+1
brick812 #
верно, проверять конкурентов на выносливость )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
MadCat #
На то оно и тестовое и бесплатное :)
+3
gothy #
Не могу не показать свое детище Monitorius. Кому Алертра и многие другие uptime мониторинги кажутся безумно дорогими\сложными\уродскими, должно понравиться. Не все возможные типы проверок(нет DNS,POP3,IMAP, etc.) пока что поддерживаются, но это дело наживное.
0
mihmig #
10 смс за 5 баксов? Вы гарантированно шлете смс по всему миру ( а не только по россии)?
0
gothy #
Планы и цены пока что «стартовые», как показала практика, далеко не всем нужны смс-нотификации, потому мы хотели соблюсти баланс между ценой плана и кол-вом фишек, которые даются в «нагрузку». СМС должны работать практически по всему миру, отсюда, кстати, и малое кол-во смс в пакете тоже, цены от страны к стране(и оператора к оператору) порой ОЧЕНЬ разнятся по миру.

Кроме этого, есть возможность докупать extra sms, которые будут использованы по мере необходимости, если месячный лимит исчерпан. Цены на них вполне демократичные, сравнимые с одним из лидеров мониторинга — Pingdom, на их самом дорогом Premium плане. Который, кстати, дает за $10 практически тот же набор услуг и только 20 смс на старте, т.е. НЕ ежемесячно.

Опять же повторю, что со временем, планы могут и скорее всего будут меняться, будем слушать пользователей :)
0
seventh #
Нужен тарифный план вообще без СМС, а только с IM и ещё дешевле (а мож бесплатно?)
0
gothy #
Что именно имеется ввиду? Бесплатный план есть и сейчас, подходит для мониторинга одного блога\домашней странички. Без смс, только email\IM, проверки раз в 30 минут.

Или Вы имели ввиду что-то другое?
0
seventh #
Именно это. Сразу не заметил наличие выбора Free Plan на страничке регистрации.
+2
spmbt #
www.montastic.com/, до 3 контролируемых адресов беспл.,
basicstate.com/, до (много) корневых хостов контролируется беспл.
0
bigdogsru #
Montastic постоянно показывает uptime 100%, даже когда ручками на пару часиков останавливаешь сервер.
0
bak1an #
linktiger.com проверяет сайты на наличие битых ссылок. не бесплатен, но полезен.
0
neithere #
+1
Pagefest #
Load Impact похоже опять покарали Хаброэффектом =))) Уже третий раз =)))
0
MadCat #
У меня вроде ворочается. А были прецеденты уже?
+1
Pagefest #
Да, была как-то статья на Хабре, результатом которой сервис положили хаброэффектом. Потом ребята из Load Impact были сильно удивлены и написали у себя статью о неожиданности, тут опять же — ответная, ну и… с вытекающими =))))
0
azovsky #
Набор инструментов www.goingup.com/seotools
+5
Pilat #
mon.itor.us/
host-tracker.com — 123 точки!
0
Delias #
О, Built with не определяет встроенный на сайте reformal.
Identify Missing Technologies говорит.
ай-яй-яй, не хорошо! отписал им :)
0
ekwo #
А как-же BrowserShots
и Spoon Browsers?
0
vmysla #
насколько я знаю, BrowserShots делает только скриншоты сайтов, но никак не проверяет устойчивость к нагрузкам, и не делает валидацию контента. он больше подходит для тестирования верстки.
0
OgOJack #
Gomez очень хорош при тестировании из разных мест по всему миру. Наиболее популярен в США.
0
OgOJack #
точнее здесь
+2
MadCat #
Ого сколько нового и неизведанного. Надо будет через день-два вернуться и систематизировать всё, со ссылками из комментов.
0
FaNtAsY #
Большое спасибо :) Возьму себе на вооружение.
+1
XpySt #
Я стопитцотыщвосемьсотшестьдесятый, кто во всех ресурсах попробовал вписать habrahabr.ru?

А вообще, статья полезная, хоть и не занимаюсь разработкой веб-ресурсов профессионально, но будет полезно… кое-что записал =) Спасибо!
+3
p777 #
Пользуюсь сервисом xss-scanner.com — проверяет все формы сайта на наличие XSS и CSRF уязвимостей.
0
vmysla #
на loadimpact очень большие очередя…
но подборка супер.
спасибо!
0
Hungry_Hunter #
Спасибо за подборку, очень познавательно. Но как уже сказали лучший способ проверить — это статья на Хабре :)
+3
REDO #
maulnet.ru/tools/panel — подходит если у вас не очень много сайтов, скажем до 10 (если сайтов много, то сервис очень долго думает, информация может обновляться чуть ли не час).

Смотрю там: ТИЦ, PR, упоминания в Twitter, добавление в Memori, скорость загрузки, доступность, кол-во страниц в индексе Яндекса и Google и т.д.
0
dmitrygusev #
ping-service.appspot.com/

По сравнению с остальными сервисами — этот просто скромняга :)
Всего одна точка из облака google appengine. Мерит время ответа и строит простенькую аналитику.
Так выглядит результат анализа (тестирование самого себя): ping-service.appspot.com/job/analytics/1026/5002
0
mihmig #
Странно, когда один сервис молчит, а второй сигналит о падении сервера (сам сервер работает).
+2
MadCat #
Значит надо выбирать тот сервис, который чаще говорит правду. Мы 4 штуки перебрали пока на alertra не остановились.
+1
vsviridov #
tools.pingdom.com/

* можно пропинговать сайт
* можно загрузить страницу, и посмотреть сколько времени отдаётся каждый файл с этой страницы (img, script, etc...)
0
sunnybear #
проблема всех западных сервисов проверки в том, что точки слишком далеко от России расположены, и сетевые задержки всю картину смазывают
0
dmitrygusev #
Задержки-то всего 200 мс…
0
sunnybear #
Неа, Pingdom выдает от 400 до 1200мс задержки до российских серверов. При этом если колебания в районе 100мс (что бывает критично для интернет-магазина и корпоративного сайта), то они будут вообще не видны.
0
dmitrygusev #
Интересно, а поправки на расстояния кто-то делает?
Есть же разные ip2location, можно хотя бы посчитать расстояние…
0
sunnybear #
есть более интересный вариант: считать задержку на стороне сервера, а не все сетевые задержки (в том числе, на передачу данных). Собственно, мы так делаем (вместе со временем отклика), но пока это сервис только для корпоративных заказчиков.
0
dmitrygusev #
Разве как-то можно посчитать такую задержку, если сервер сам ее не посчитает и не вернет?
0
sunnybear #
можно
0
dmitrygusev #
А как если не секрет? :)
0
vsviridov #
Зато адекватно видно «как моя страница открывается из америки» :)

Для некоторых проектов это может быть важно.
–2
sunnybear #
для подавляющего большинства российских проектов это не важно
0
cybd #
Эх, как же было наивно:

0
Bercut #
Для проверки рендеринга HTML-страниц под разными сайтами можно рекомендовать сервис Adobe Browser Lab. К его достоинствам относится огромный выбор браузеров и удобство формирования целевых групп для тестирования. Список доступных браузеров быстро пополняется при выходе новых версий, так что это решение можно смело назвать «все в одном». К неудобствам Adobe Browser Lab относится необходимость регистрации на сайте Adobe и статичность получаемых скриншотов.

Browserlab
0
conturov #
Всегда пользовался сервисом be1.ru (пример: be1.ru/stat/?url=otdihay.info).
Все подробно и полезно.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.