Twitter

индекс
118,91

Подан иск на более чем 50000$ за сообщение в Twitter

Как много ущерба может нанести одно единственное сообщение в Twitter? Согласно агентству по управлению недвижимостью Horizon Realty — не менее 50 000$.

Это — стоимость судебного процесса, ведущегося против одного из прежних арендаторов в понедельник, в ответ на сообщение об одной из их квартир в Чикаго. Аманда Боннен находилась в квартире 4242 N. Sheridan, одной из более чем 1500 квартир, принадлежащих компании. Согласно Chicago Sun-Times, сообщение Аманды, отправленное 12 мая, было следующего содержания:

“Who said sleeping in a moldy apartment was bad for you? Horizon realty thinks it’s okay.”

Сообщение, отправленное под более не существующим аккаунтом пользователя @abonnen, стало поводом для судебного процесса, начатого в Окружном суде Cook County. И хотя само сообщение вместе с аккаунтом теперь удалены, её страница сохранилась в кеше Google, где можно насчитать ровно 20 «фолловеров». Возможно их было больше, когда ещё никто не подозревал, что всё может обернуться так серьезно. Аманда не была особо активным пользователем Twitter — она отправляла около 1-5 сообщений в день, а порой не отправляла вовсе.

@abonnen
+2
29 июля 2009, 00:01
1

комментарии (40)

+15
Just123i #
… Мир сошёл с ума! х_х
+2
outsider_the #
Какое разнообразное у twitter промо!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+3
Castle #
В соседнем топике я высказался, что основная проблема в «не открытости» стандартов Microsoft… затем прочитал этот топик… мне *издец…
+10
rvsob #
«Кто сказал, что спать в гниющих апартаментах это плохо? Horizon realty считает это нормальным.»

Я правильно понял?
0
haikuos #
квартире скорее
0
MaximKat #
гниющих — это как-то громко сказано
–1
aleksandrit #
Скорее в скверной / паршивой квартире.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
ert2 #
За этим прецедентом стоит последить и по результатам:
а) Отсудить себе сотню другую тысяч долларов на старость
б) Спешно удалять посты
0
Sho #
Я думаю что в правильных регионах интерес к Horizon Realty возрос.
А все остальное податчику иска не интересно :)
+3
elanc #
Лично я считаю, что законы, вроде приравнивания блогов к СМИ — нарушение конституционного права на свободу высказывания.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–3
Krofes #
Но логичное.
Сказать «Свергнем правительство!» в кругу друзей — это весело, если к месту. Сказать то же самое в мегафон на центральной площади города — 212.3, по-идее.
+6
haikuos #
Конституция, статья 3.1
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ
+5
nekt #
а? чо? У нас в стране конституция еще применяется?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
odessky #
Туалетая бумага господина Пу
0
Assargin #
А ну-ка, поуправляйте-ка xD
0
DK19 #
Такими темпами нельзя будет вскоре и рот открыть. Вдруг услышат мнение о чем-либо. Придется почку продавать…
0
AKarlov #
Теперь всем понятно, чем грозит грядущий закон о гос контроле безопастности в сети? У нас поди ещё пожестче будет…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
AKarlov #
Ущербом, блин(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
AKarlov #
Хм, вы пост читали?)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
AKarlov #
Хм, не часто.

Законов на самом деле несколько (например, Приказ №65. вот ссылка karlov-alexey.livejournal.com/14479.html)

Ущерб: в цивилизованных странах штрафы, у нас…

/Кстати, прикольно не видеть связи между законом о котором не знаешь и его последдствиях)
Без обид!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–1
MaximKat #
Мало ли кто там на кого в суд подал. Пусть выиграют сначала :)
+2
MaximKat #
Такое ощущение, что это целенаправленный черный пиар…
Информация по делу: www.citmedialaw.org/threats/horizon-group-v-bonnen
+3
piupiu #
Вот то ли я совсем уже в три ночи не соображаю, то ли это сейчас нормы такие, если человек высказал свое недовольство предоставленными услугами, то его надо судить? А если и правда там была плесень?
Короче, это уже абсурд какой-то. Одно дело, если Masha написала что-то плохое про Петю, да, так уж повелось что оскорблять людей — вне всяких рамок. Но, говоря о рынке услуг, мне кажется это более чем уместно (если не клевета конечно).
+3
scorzh #
Компания считает, что это клевета, и должна будет доказать это, чтобы выиграть иск.
0
piupiu #
Ну по моему, они ничуть не пытаются защитить свои интересы. Либо это действительно такой черный пиар, либо они с головой рассорились вконец.
После придания такой огласки этому случаю, я скорее поверю, что у них на самом деле хреновые апартаменты. Тем более отбирать у тети 50к — тоже чести им не делает.

Короче, я к тому, что это все какой-то бред.
0
MaximKat #
а что вы еще ждали от компании, которая официально заявляет «мы сначала подаем в суд, а потом разговариваем»?
+1
13i #
Итого: во всем виноват Гугл с его кешем! )
+2
fuksito #
Допустим ущерб им нанесен, но какая разница если это правда и квартиры там вправду хреновые, почему это нельзя сказать
0
Igr3k #
Я считаю, что в Макдональдс готовят дерьмовую пищу. Ой я это написал вслух. На меня теперь подадут в суд?
0
Kentavr #
Нет, они просто вычислят вас и перестанут давать вам доступ в тормозной вай-фай и не будут пускать в туалет без чека о покупке на сумму свыше 500 рублей.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.