Twitter

индекс
118,89

Рейтинги РуТвиттера

Как-то незамеченным прошел праздник русского Твиттера — сегодня Яндекс сообщил, что мониторит более 124 тысяч русскоязычных аккаунтов, из которых более 100 тысяч — из России. Цифра оказалась для меня немного неожиданной, так как Яндексовский же рейтинг микроблогов показывает, что учитывает 88,372 блога — видимо, сказались новогодние праздники, которые отвыкшие от морозов любители пообщаться провели недалеко от компьютеров. Плюс два крупных генератора притока новых пользователей — сюжет о Твиттере на НТВ, показанный в прайм-тайм и передача о Твиттере на «Эхе Москвы»…

В общем, как бы то ни было — в русскоязычном Твиттере на сегодняшний день более 100,000 аккаунтов.

Это повод поговорить о рейтингах в Твиттере — привыкший меряться всем чем только можно народ хочет не только хлеба и зрелищ, но и красивых циферок, показывающих, насколько он крут по сравнению со всеми остальными.



Рейтингов много. Хотя, если быть честными, далеко не все они рейтинги — часть, всего лишь рэнкинги (то есть упорядоченные по объективному параметру списки). В частности:

1. TwitterCounter — большая система, позволяющая как посмотреть списки упорядоченные по количеству фолловеров, так и изучить статистику каждого конкретного твиттерянина в отдельности. Интересна для поиска крупных западных аккаунтов. Для русскоязычных пользователей почти бесполезна, так как позволяет сделать таргетинг исключительно по временной зоне — совершенно понятно, что TimeZone Moscow, мягко говоря, не перекрывает весь РуТвиттер.

2. Рейтинг RuTwitter — крупнейший русскоязычный рэнкинг, использующий саморегистрацию пользователй. На момент подготовки материала на ресурсе зарегистрировано 11,113 пользователей, упорядоченных в рэнкинге по количеству фолловеров. Довольно интересная система, позволяющая пользователю добавлять о себе дополнительную информамцию — пол, возраст, интересы. К сожалению, в связи с развитием массфолловинга на территории бывшего СССР, первая сотня сильно «замусорена» аккаунтами, которым место на… (извините, не буду). У RuTwitter есть и еще один вариант отображения информации, который можно считать почти рейтингом — пользователи упорядочиваются по разнице между показателями Followers и Following, однако, смысл такого рейтинга мне не очень понятен.

3. Клон RuTwitter — больше, пожалуй, и сказать нечего. На момент написания поста — 628 участников.

4. Твикарма — самый, на мой взгляд, интересный рэнкинг. Пользователи упорядочены по так называемому «показателю уважения» — числу твитов, в которых упоминается никнейм участника рейтинга и специальный хэштег #sledui. Практическая ценность рэнкинга достаточно невелика, — как мне кажется, первые места в нем занимают «монстры общения», взаимно #sledui'ющие друг за другом. Тем не менее, для новичков в Твиттере ресурс может оказаться весьма полезным с точки зрения поиска собеседников. Кроме того, проект делают ребята с неплохим чувством юмора — дополнительный плюс и оправдание существования.

UPD: 5. Twitterholic — западный рэнкинг с чем-то, напоминающим дизайн десятилетней давности. Есть таргетирование по регионам (явно берется из информации в аккаунте). Утверждается, что апдейтится поисковым паучком, однако, данные в российском подрейтинге могут оказаться и полугодичной давности. С точки зрения рэнкинга, на сегодняшний день в России 1,133 твиттерянина.

Определенный локальный интерес представляют и пара специализированных рейтингов:

1. Фаворитиз — рейтинг умнейших твиттерян, создателем которого является товарищ dinamyte. Крайне интересная и местами поучительная штука, рейтингующая пользователей на основе того, как их поток сознания конвертируется в Твиттер-Favorites. Полезное место как для поиска новых людей, так и для приобщения к источнику мудрых/интересных/веселых мыслей и полезной информации.

2. TwiRus — рейтинг кого-то по каким-то критериям. Сами авторы называют верхушку рейтинга — Ru Popular Tweeps Today; скорее всего, имеются в виду наиболее востребованные сегодня в общении твиттеряне (и одновременно, ведущие русские хэштеги). Большим плюсом проекта является то, что он запущен сразу в мультиязычном варианте. Хотя, если честно, других плюсов у этого проекта я не заметил.

И, наконец, настоящие рейтинги (к сожалению, ни один рейтинг пока не опубликовал методики расчета, что, естественно, понижает их ценность, однако, от этого они не перестали быть рейтингами). До совсем недавнего времени рейтингов было два, причем оба «подхватывали» участников поиском, а не саморегистрацией.

1. Твиттеромания — рейтинг (судя по всему, украинский), измеряющий «тви-силу» — не очень понятный интегральный показатель. На мой взгляд, наиболее стабильно работающий сегодня рейтинг. Обсчитывается раз в неделю; по информации на сайте, в нем на сегодняшний день учитывается 36,444 аккаунта.

2. Рейтинг блогов Twitter — продукт Яндекса, каким-то образом коррелирующий с основным рейтингом блогов. Находится, как я понимаю в глубокой бете, допускающей перескоки по рейтингу 2,000 — 3,000 мест в день вне зависимости от начальных условий. Однако, это рейтинг Яндекса, да еще рейтинг, использующий слово «авторитетность» в своем названии. В общем, самая запутанная, закрытая и нестабильно считающая на сегодняшний день система, являющаяся, тем не менее, одновременно и самой популярной. 88,372 аккаунта.

И, наконец (для тех, кто дочитал) — главный герой. С наступлением нового года alexkucherov запустил Рейтинг русскоязычного Твиттера TwiRate (сразу оговорюсь — я не имею отношения к разработчику — мне просто нравится система и готовность автора к сотрудничеству). Рейтинг основан на саморегистрации и буквально за пару-тройку дней собрал более 1,200 пользователей. Методика расчета полуоткрыта и обсуждаема с автором — в частности, впервые при расчете используются упоминания пользователей в Списках (Lists), что позволяет эффективно отсекать одновременно и массфолловеров и унылые скучные аккаунты.



Формула расчета рейтинга и функциональность ресурса развиваются с каждым днем. Уже сейчас можно смело говорить о том, что автору удалось придумать что-то новое и интерсное. А, самое главное, то, что будет востребовано — не зря количество твиттер-аккаунтов в России превысибо 100,000.

Disclaimer: Я с удовольствием укажу имена хабрапользователей-авторов рейтингов, о которых я рассказал. Присылайте имена — апдейт поста последует с возможно минимальной задержкой. Если какие-то русскоязычные рейтинги пропустил — также готов исправляться.

P.S. Если нужен, меня можно найти в Твиттере.
+41
13 января 2010, 17:36
9

комментарии (34)

0
Bits #
Яндексовский же рейтинг микроблогов показывает, что учитывает 88,372 блога

Яндекс учитывает только открытые для чтения, незащищённые микроблоги.
0
CyrilSavitsky #
Вполне возможно — но про это могут точно знать исключительно сотрудники Яндекса. Информация о том, что учитывается и каким образом в открытом доступе отсутствует.
0
ppa80 #
По рейтингу фоворитиз в лидерах в основном те, кто стреляется афоризмами. Интересно какого рода инфу нужно публиковать, чтобы попасть в другие рейтинги :) Или просто всё держится на друзьях и массовых фоловах?
0
CyrilSavitsky #
Рэнкинги, в основном — да. Рейтинги явно строятся по какому-то другому секретному признаку.
+1
mekal #
Думаю так же приливу январят способствовал сюжет в Вести
twitterrhea.wordpress.com/2010/01/12/twitter-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/
+1
kulakowka #
а вы уже идете на #twitparty ??? 22 января 2010 года ???
–2
veevtam #
В коллекцию: top-50.ru/blogs/twitter
Основан на данных Яндекса.
0
netoneko #
> Однако, это рейтинг Яндекса, да еще рейтинг, использующий слово «авторитетность» в своем названии. В общем, самая запутанная, закрытая и нестабильно считающая на сегодняшний день система, являющаяся, тем не менее, одновременно и самой популярной.

Такое ощущение, что Яндекс вызывает баттхерт у доброй половины хабра. Интересно, почему?
0
CyrilSavitsky #
Лично у меня вопросы исключительно к Твиттер-рейтингу Яндекса — остальное аллергии не вызывает. Просто я не считаю нормальным, когда рейтинг за время новогодних праздников скачет на 5,000 — 6,000 мест, причем не единовременно (это можно было бы объяснить изменением методики расчета), а по 1,500 в день.

Уважающий себя рейтинг так скакать не может по определению.
0
netoneko #
Мне ваша позиция понятна и я ее, в принципе, одобряю. Он каждый день так скакал или в какой-то конкретный промежуток времени?
0
CyrilSavitsky #
Он серьезно скакал (у меня и моих знакомых падал) несколько дней подряд. Начал где-то в прромежуток с 30 декабря по 2 января (точнее не отследил), закончил 6 или 7 января.
0
CyrilSavitsky #
В Твиттере на эту тему несколько дней был серьезный флейм.
0
GomelHawk #
Реальный рейтинг, отображающий действительно полезность/интересность составить очень сложно, можно сказать практически нереально. В большинство указанных выше систем для анализа принимаются зачастую абстрактные цифровые характеристики, как то: число твитов, количество фолловеров, отношение followers/following, число упоминаний в списках, показатели пометок «favorites», ссылки на пользователя в тэгах #ru_ff/#sledui и пр. Сами эти числовые характеристики очевидно в голом виде не представляют особой ценности. Необходим комплексный анализ.

Вот, к примеру, как мне видится свой вариант ранжирования. Каждому твиттерянину присваивается некий базовый вес на основе отношения «followers» / «following». Чем больше первых, тем интереснее и полезнее автор, а чем меньше вторых, тем более реален этот показатель (реально отслеживать огромное количество авторов технически очень сложно) и тем меньше влияние массфолловеров. Умножаем полученный результат на повышающий коэффициент на основе количества упоминаний в списках (из предположения что в списки заносят действительно полезных авторов, которых на следующий же день не удалят). На второй стадии получаем результирующий показатель на основе ретвитов («favorites» как было указано выше не показателен, а вот ретвиты на мой взгляд вполне отражают интересность, полезность и актуальность автора и конкретного твита в частности). Чем больше ретвитов за некий контрольный промежуток времени и чем больший вес имеет человек, сделавший ретвит, тем сильнее поднимаем рейтинг автора.
Дополнительно можно ввести поправки на базе количества упоминаний под тэгом #followfriday и аналогичными (рекомендуют в основном интересных авторов и друзей), а так же по количеству реплаев (полезные твиты зачастую вызывают локальные обсуждения и реакции, которые показывают, что за автором действительно следят и его читают). Однако влияние последних поправок должно быть минимальным, потому менее объективно, чем предыдущие показатели (рекомендовать активно можно и друг-друга в своем кругу, да и многочисленные реплаи довольно часто указывают на то, что некоторые слабо видят разницу между ICQ и твиттером).
0
CyrilSavitsky #
Все сложнее, по крайней мере, с воей точки зрения. Скажем, я не считаю соотношение Following/Followers значимым (по крайней мере, в диапазоне 0-0,8). Если Вам интересно, — идет большое обсуждение в блоге автора TwiRate.

Учет ретвитов тоже пока не может быть серьезно принят во внимание из-за существования двух типов ретвита, по разному воспринимаемых движком Твиттера. И, наконец, не уверен, что у каждого найдутся свободные вычислительные мощности для обсчета по каждому из 100,000 количества реплаев.
+1
mskvsk #
Построить качественный рейтинг трудно не только из-за алгоритма. Основные проблемы идут от ограниченности ресурсов, которые Твиттер предоставляет разработчику. Ну и конечно, от нехватки ресурсов самого сервера, ибо досконально анализировать около десяти тысячи аккаунтов — крайне непростая задача.
–1
jazzbird #
в свое время изучал яндексовский топ русскоязычных твит-блогов, так там один мусор
SEO, маркетинг, реклама, PR
другая болезнь — это использование твит-аккаунта как свалки ссылок

лично я пользуюсь твиттером для написания кратких отзывов о кино, музыке, цитирую интересные новости
копирую или пишу свои интересные мысли, афоризмы

такой формат мне очень интересен… поэтому, если есть кого посоветовать — пишите (можно в личку)
0
an2an #
Интересно, насколько увеличится число регистраций в TwiRate после этого поста? :)
На данный момент 1481.
0
CyrilSavitsky #
Достаточно сложно отсечь «хвост» саморегистраций. Но, несколько сотен точно получится ;-)

Причем не только у TwiRate…
+1
alexfg #
Twirate — рейтинг удачный, наглядный и динамично развивающийся.
0
prokomi #
согласен, очень нравится.
0
Uclaxyr #
Немножко странная рубрикация, на мой вкус. А в остальным — самый интересный из актуальных на сегодня.
0
podarokua #
Как я уже писал на сайте создателя twirate — в топе рейтинга сидит массфоловер…
соответственно — сомнительно…
Хотя сортировка по категориям сделана явно с любовью — это мне понравилось больше всего…
+1
CyrilSavitsky #
Масфолловер в топе — это кто? Ru_Medvedev?

Если речь о Жене Козлове, то он на 14 месте — вполне нормальная позиция для человека с 47К+ фолловеров и той активной твиттер-позицией, которую он занимает.

Женя является массфолловером только по формальным показателям, а совсем не по своему общению в Твиттере — из этого, как я полагаю, вытекает и довольно высокое место.
+1
podarokua #
упс… а он упал на 14 место… еще вчера-позавчера был в топе… видать не все так плохо…
кстати, к Жене Козлову — nothing personal
0
DiVolk #
рейтинги, массфолловинг… ребята не туда смотрите. новый рейтинг помог мне увидеть, смотрим место
107- @DogsRussia (почти равнозначен рейтингу Кирилла :-), внимательно изучаем листы этого ака
113 -@StudyLanguages, внимательно изучаем листы этого ака,
115 -@NewsInternet
120 -@RestoranClub
Продолжать? Любопытные могут продолжить.
Всё аккуратно перелинковано, пардон, перелистовано и взаимно переретвитчено. Супер? Класно вписались в рейтинг? Заметили, что в BIO нет ни одной ссылки?
Внимательно изучили листы? Кто у них за старшего? ;-), смотрим место:
40 -@NatalieSEO, внимательно смотрим листы, глубже смотрим,more, more
Упс. кто знает эту барышню лично? Может это волосатый и не бритый Сеошник? :-)
Вот, вам и:«при расчете используются упоминания пользователей в Списках (Lists), что позволяет эффективно отсекать одновременно и массфолловеров и унылые скучные аккаунты.»
0
CyrilSavitsky #
Я уже обратился к @NatalieSEO в Твиттере (это живой человек, я с ней не так давно общался) с просьбой прокомментировать ситуацию (если у нее нет аккаунта на Хабре — готов запостить объяснения от ее имени).

А решение этой проблему мне видится одно и крайне простое. В каждой строке рейтинга появляется кнопка «сообщить о накрутке». При накоплении критической массы владельцу аккаунта направляется запрос с просьбой предоставить объяснения. Удовлетворительных объяснений не будет — банить аккаунт в основном рейтинге и публиковать в специальном «рейтинге» с названием «Забанены по подозрению в накрутке показателей».

Тролли при этом отсекаются тоже довольно просто — «кнопочка» работает только по авторизации в Твиттере.
0
mskvsk #
Все эти аккаунты — типичные примеры накруток. Специально просмотрел некоторые из них — знаете, они пишут на порядок лучше, полезнее и тематичнее, чем 60% твиплов. У меня в друзьях находтся Натали_СЕО и я не вижу ни одной причины, чтобы от нее отписаться. Если бы интересовался ресторанами или собаками — зафолловил бы и @RestoranClub с @DogsRussia.

Но в любом случае, это только мое мнение, хотя бы и создателя рейтинга. Введение элемента социализации покажет общественное мнение.
0
DiVolk #
Молчание золото…
А создателям рейтинга нечего сказать?
Как могло получиться, что из 19 разделов, в 6-ти на первых местах оказались чудо-аккаунты: «Авто»,«Для женщин»(здесь вообще полный пип-пип), «Литература»,«Медицина»,«Психология»(внизу первой десятки),«Спорт», «SEO и Блоговодство»(всего один 7-й, но зато какой),«Бизнес»(тоже есть представитель в десятке)
Есть предположение, что рейинг(методика расчета и категории) специально создавались под(я насчитал 48 аккаунтов и бросил) тви-сео-чудо. Потому, как засветиться на полную силу в Я.Блоги и РуТвиттер у них небыло.
0
DiVolk #
как засветиться перед потенциальными покупателями на полную силу в Я.Блоги и РуТвиттер, шанса у них небыло.
0
mskvsk #
Предложение Кириллиа о кнопочке «Сообщить о накрутке» более чем здраво, поскольку мы уже убедились с вами, что построить идеальный алгоритм нереально (кто до сих пор это не понял, смотрим в сторону Яндекса и Платонов). Это предложение я реализую в ближайшее время.
По поводу Натали_СЕО: я общался с ней, вполне адекватная женщина, активна в твиттере, пишет по делу. Короче свое место заслуживает.

Но я столкнулся с более интересным методом накрутки. Посмотрите в листы человека @yuriyko и поймете о чем я. Сначала была идея отсекать подозрительные листы в автоматическом режиме, но:
1) Это потребует увеличения нагрузки на сервер;
2) Решает только частную проблему.

Короче, предложение о небольшой социализации, путем введения кнопки «сообщить о накрутке» я поддерживаю целиком и полностью. В будущем, когда мы сможем оценить адекватность общественного мнения и отсутствие злоупотредлений, можно будет сделать такую коррекцию автоматической.
Банить мы вряд ли будем, а вот вводить «поправочные» коэффициенты для накрутчиков — сам б-г велел.
Кстати, подобную социализацию можно применить и так:
1) Кнопочка «указать правильную категорию для аккаунта»;
2) Кнопочка «Сообщить об неадекватности аккаунта рейтингу» (англ. аккаунты и т.д).

В целом же (в целом — это примерно на 80%) работа алгоритма меня более чем устраивает. Остается решить пару неожиданных проблем, с которыми пришлось столкнуться и можно двигаться дальше, идей целая куча.
0
DiVolk #
С Натали_СЕО, многие общались. соглашусь, что очень не глупый человек, замутил такое, вот только, кто её видел? Если убрать её листы? какое она будет заслуживать место? то есть мой аккаунт считался накрученным, и к нему применялся понижающий коэф., а здесь идеальные аккаунты…
если все считают, что это нормаоьно, значит это нормально. и рейтинг отличный и в топе достойные тви-аккаунты. пожалуй, если рейтинг будет популярен создам под него несколько «продающих» акков. алгоритм, как бы понятен. Правда, листы зря поставлены в основу расчета, в идеале они конечно являются показателем качества, но только в диапазоне от 0 до 1000 последователей. Для нормального аккаунта, кол-во листов около 10±2%. чем выше, тем аккаунт сильнее(от тематики еще зависит). однако, при количестве последователей больше 1/1.5К, пропорции не работают, не работают пропорции и для старых аккаунтов.
Еще, если у всех твиплов будет не более 2К последователей, твиттер моментально остановится в развитии
Удачи «честному» рейтингу, удачи «топовому» семейству. Хорошо им продаться
Пойду дальше массфолловить, купил TweetAdder безлимитный, никак не наиграюсь. если кому надо, обращайтесь :)
0
mskvsk #
Сейчас понижающие коэффициенты практически убраны, остался только штраф за массфолловерство, да и то небольшой — по сравнению с тем, что было, уменьшен в три раза. Не по отношению к тебе, а вообще, по всему рейтингу.

Если ставить в основу расчета не листы, то что? На мой взгляд, на данный момент нет ничего более подходящего по соотношению ресурсоемкость/адекватность.

Кстати, не лишним будет ввести в рейтинг «ручное» голосование — это позволит сделать выдачу еще релевантней.
0
DiVolk #
Сколько раз, после запуска рейтинга менялся алгоритм?
Любой количественный показатель не будет качественным.
Ну, прицепился, ты к «массфолловерству». Как определяешь? «На глазок»? ;-) Исходя из личных симпатий? Алгоритм есть? ;-)
Рассказываю еще раз: на аккаунте @DiVolk, не фолловлю первым уже длительное время. Идет естественный прирост, как результат предыдущих действий.Почитай западных авторов, очень у многих упоминается, что чем больше последователей, тем больше естественный прирост. Бывает, что под настроение делаю вылазки(раз в 1-2месяца) фолловлю за раз 300-400 твиплов. Это в твоем понимании массфолловинг?
Кстати, например у меня в аккаунте очень много листов, но все они не публичные. Учет таких листов невозможен. Об этом думал? Судя по аккаунтам клиентов, к которым у меня есть доступ, закрытые листы составляют не менее 25% от общего обьема.
Рейтинг, построенный на личных «ощущениях», вряд-ли станет популярным. Подгонка алгоритма под свое «нравится-не нравится», сделает рейтинг «авторским», но вряд-ли популярным и массовым. А если он не будет массовым, то чем он будет отличаться от листов в тви-аккаунте.
Кстати только на просторах бывшего «нерушимого» страдают всевозможными рейтингами, при этом, хотят дабы они еще и «справедливыми» были. Отсутствие рейтингов на западе, очень затрудняет качественный массфолловинг. ;-) Я и на твой рейтинг зашел в поисках «сильных» аккаунтов, а тут, такой облом у этих ботов, даже фолловеры одни и те же.
0
mskvsk #
DiVolk, отвечу типично, по-еврейски, вопросом на вопрос — сколько раз менялся алгоритм у Яндекса? Любой количественный показатель (даже число ссылок на сайт и их вес) не будет качественным. Всегда будут накрутки и обход алгоритмов (черное SEO). Но ведь это не повод опускать руки, верно? Лучше такое решение, чем никакого.

Мы все неидеальны и решаемые нами задачи тоже неидеальны. Да и что уж греха таить — полученные решения тоже, черт их раздери, неидеальны. И даже не побоюсь этого слова — субъективные и авторские донельзя.

Но есть одно красивое но. Этот рейтинг понравился большинству и его алгоритм тоже пришелся по вкусу твиплам. Неидеальный, местами кривой и передергивающий, но справляющийся с ранжированием, пусть пока и «на троечку».

Теперь отвечу на твои вопросы.

>Ну, прицепился, ты к «массфолловерству». Как определяешь? «На глазок»? ;-) Исходя из личных симпатий? Алгоритм есть? ;-)

Пока только по соотношению фолловеры/друзья. Восемьдесят процентов случаев он покрывает. На мой взгляд — это достаточная адекватность, чтобы алгоритм жил, до тех пор пока не найдется, чем его заменить.

>Кстати, например у меня в аккаунте очень много листов, но все они не публичные. Учет таких листов невозможен. Об этом думал?

Думал. Есть задачи, которые решить крайне тяжело и их решение не стоит затраченных усилий. Это — одно из них. Кроме того, раз приватные листы не учитываются ни у кого, то думаю, серьезного перекоса не будет.

>Бывает, что под настроение делаю вылазки(раз в 1-2месяца) фолловлю за раз 300-400 твиплов. Это в твоем понимании массфолловинг?

Самый что ни на есть. Ты читаешь все четыреста штук аккаунтов? Если ответ «нет», то ты — массфолловер. Заранее скажу, что ничего негативного в это слово я не вкладываю. Для меня это лишь еще один из способов продвижения. И это слово настолько же негативно, насколько негативно слово «оптимизатор». Истерии, по поводу массфолловинга я не разделяю.

>Кстати только на просторах бывшего «нерушимого» страдают всевозможными рейтингами, при этом, хотят дабы они еще и «справедливыми» были.

Да есть такое дело:) Показательно и то, что на западе не пользуются никакими счетчиками посещаемости, которые показываются на сайте — всю работу делает невидимый Гугл Аналитикс. А вот мы органами померяться любим.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.