Twitter

индекс
118,89

Твиттер становится самым быстрорастущим поисковиком

image

По словам одного из основателей Твиттера, Биза Стоуна (Biz Stone), который высказался вчера на Aspen Ideas Festival, количество поисковых запросов в Твиттере достигло 800 млн в день. Это более 24 млрд в месяц – больше чем те же Bing (4,1 млрд) и Yahoo (9,4 млрд) вместе взятые.

Конечно, компания Стоуна все еще очень далека от Гугла с его 88 млрд поисковых запросов в месяц, но Твиттер сокращает разрыв. С апреля, число запросов выросло на 33%, для сравнения: в прошлом году аналитики из Nielsen сделали вывод, что самым быстрорастущим поисковиком Америки был Бинг, который вырос тогда на 22%. Теперь, похоже, пальма первенства достается Твиттеру.

У Стоуна далеко идущие планы. В прошлом месяце он заявил на Мировом Инновационном Форуме, что Твиттер вовсе и не является социальной сетью, хотя многие люди рассматривают его только с этой стороны. «Этот миф появился в самом начале» — пояснил он, — «Мы скорее являемся информационной сетью или источником новостей».

via fastcompany.com
+27
8 июля 2010, 02:52
3

комментарии (41)

+27
khizhaster #
Какой смысл «поиск» измерять в запросах? Бредятина и дешевый пиар. Качество выдачи у того же бинга с яху совершенно несравнимо с мусорной выдачей твиттера.
+7
bruce #
Twitter предназначен для совсем другого типа запросов, нельзя качество его выдачи сравнивать с классическими поисковиками общего назначения вроде Google.
+5
khizhaster #
Да это просто отмазка. Дело не в другом «типе», а именно в качестве и релевантности. Запрос есть запрос, люди что-то ищут и чаще всего будут получать мусор вместо полезной информации. Там вон внизу привели пример про состояние матча. Так вот в гугле/яндексе я быстрее найду информацию, чем буду продираться сквозь тонну эмоций вместо полезного мне счёта. Попробуйте привести пример запроса, по которому в твиттере будет лучше выдача, чем в гугле/яндексе.
+2
phillennium #
Думаю, по запросу «michael jackson dead» 25 июня 2009 выдача в твиттере была лучше, чем в гугле. Особенно в первый час.
0
Kapatskiy #
Вот блин, а я то раньше в гугле искал по фильтру «Latest» ;)
+1
khizhaster #
Чем лучше то? ;) Тонны истеричных записей? Да и вообще мне не совсем ясно, что именно можно искать по такому запросу. В конце-концов первый десяток выдачи гугла четко напишет «да, помер». А что твиттер? Там же одни истерики были.
0
phillennium #
Очень сомневаюсь, что через час после смерти первый десяток гугла писал «да, помер»; скорее, там было примерно то же, что сейчас гугл выдает по «bill gates dead».
0
khizhaster #
О да, а в твиттере прям его дочь написала «папа всьо», так что ли? Это ж как обычно, где-то что-то просочилось, какие-то полуслухи полезли, и понеслась волна истеричных идиотских записей. В этом потоке мусора адекватного нет вообще.

Вот ниже про выборы пример. Дык и что там читать то? «Я вкинул бумажку в урну», «Поставил нахер всех». К чему это читать? Или Может там появится прям такая «правда» обо всём? Дык у правды всегда две стороны, а уж у выборов так с десяток.

Единственное, что на ум приходит, так это пара катастроф, где народ описал свои «впечатления» из первых рук. Но из-за своей корявости самого твиттера такие сообщения не несут никакой информативной нагрузки, из серии «ехал-ехал, пиздыыыыхххх». А что случилось, где, как и прочее — всё равно сидишь и ждёшь официальных новостей. Потому поисковая выдача твиттера практически бесполезна. Другое дело, что она есть и туча леммингов что-то ищут, да, на этом можно заработать. Но это тот же ранжированный мусор, что и сам твиттер.
+1
phillennium #
Первым о смерти написал сайт tmz.com, и в твиттере наверняка было много людей, которые, прочитав текст на нем, сразу же ставили на него ссылку, а эти их сообщения ретвитили дальше. В итоге, если человек услышал от кого-то в первые часы, что Джексон умер, и хотел проверить, так ли это, то шансы найти источник новости на первой странице результатов твиттера были очень высоки.

Но для этого еще google news мог подойти (не знаю, с какой задержкой там информация появилась), а вот вам свой пример приведу. Весной ждал выхода беты ubuntu 10.04, но, поскольку тогда только переходил на убунту, понятия не имел, где следить, появилась она уже или нет: на официальном сайте или зеркала могут опередить, сразу ли после появления файла на сервере обновится главная страница ubuntu.com, и так далее. В итоге вбил запрос в твиттер — как только бета стала доступна для скачивания, в результатах поиска полезли ссылки.
–3
khizhaster #
> понятия не имел, где следить
Дык это же не говорит о том, что твиттер хорош в качестве поисковика? Это ваша проблема, что вы не знаете, где искать. И в данной ситуации твиттер вам помог, но это не значит, что яндекс сделал бы это хуже, учитывая, что на яндексе то как раз тоже выкладывают образы. В непонятной ситуации и микроскопом можно гвозди забивать, в принципе получится, но это не значит, что молоток хуже, просто по вашей логике у вас под рукой был только микроскоп, а о молотке вы не знали.
Так же и про tmz. Если уж его ретвитили, то в гугле в выдаче оно точно было.

Многие инструменты в мире можно использовать не по прямому назначению, но это не означает, что они будут хороши. Это означает всего лишь, что так можно сделать и не более того. А результат — он всегда двоякий, кому-то и рак — щука, а кому-то и твиттер — поисковик. А вон чуваку из статьи так вообще доход хороший светит из-за такого вот пиара. Глупо это.
+2
phillennium #
Как именно яндекc бы помог? Если набрать в нем ubuntu, то mirror.yandex.ru на первой странице результатов нет. По «ubuntu beta 10.04» гугл и яндекс тогда выдавали написанные ранее тексты о том, что в этой бете ожидается и какого числа она выйдет, а не ссылки на скачивание.
+1
MrMmka #
Это тролль. Не кормите его.
0
Artima #
Здесь дело не в качестве, а в самом факте поиска (пересчитываем в потенциальных рекламодателей). Это означает, что твиттер может отхватить значительную часть поискового трафика в перспективе. Качество — вопрос времени.
0
78ds #
я вот о выборах в Украине из Твиттера узнавал. Твиттер это для экстренной информации из разных источников, точнее от инсайдеров, хотя безусловно эмоций больше, чем сообщений
+12
Dreammaker #
> Какой смысл «поиск» измерять в запросах?

В том, что на каждый запрос можно показывать рекламу.
+13
AlexFadeev #
Не понятно только, на сколько эффективен поиск в Твиттере. По своему опыту знаю, что удобней все же искать в гугле. Может именно по этому в твиттере так растет количество запросов, что найти не могут то, что хотят? )
0
bruce #
Насколько я понял из другого метериала, значительную часть из 800 млн. запросов составляют запросы через API, по-видимому в целях аналитики и тому подобных.
+4
ProRunner #
Поиск в твиттере и гугле несколько различается. В твиттере он направлен на получение информации в режиме реального времени — «как там идут дела в матче #ger image — #esp image» (впрочем, гугл тоже не стоит на месте). Или же, как в поиске по блогам, что говорят люди об интересующем предмете.

По крайней мере, я его использую именно так, и довольно часто.
+9
metrofun #
Прочитал новость, пошёл на твиттер нашёл там поиск, вбил пару запросов ничего не нашёл, ушёл.
–1
redlaber #
А вы на search.twitter.com пробовали? Там есть расширенный поиск — вот там вся мощь твиттера!
+28
Tanner #
Ехал твиттер через твиттер
Видит твиттер в твиттер твиттер
Сунул твиттер твиттер в твиттер
Твиттер твиттер твиттер твиттер
0
Rimmon #
Dumb Bastards ©Mom
–1
Ockonal #
Не могу представить, чего можно искать на твиттере, кроме каких-то событий.
+3
spiritedflow #
:) Это что-то вроде «не знаю, зачем нужен автомобиль, кроме разве что передвижения»
+10
igorexa #
тетька на картинке четкая :)
0
EldkaS #
ага
0
vini #
да, не плохая
0
PiP #
Это вы о «пятничной» теме?
+3
andreyu #
Google, Bing, Yahoo, and Ko ищут по всей сети, а Twitter только внутри себя. Странное сравнение.
–1
homm #
Какой из них поисковик, глубже двух дней ничего «временно» не ищет.
0
Sketch_Turner #
Тупые ублюдки

© новая Футурама.

По твиттерам хорошо в последней прошлись. Ой как хорошо.
–3
Soler #
поменяйте копирайт, пожалуйста. это остроумное выражение придумал я
0
Sketch_Turner #
В смысле ты автор субтитров?
–1
twi #
Я сделал аналог twitter.com/#search?q=%D0%AF%20%D1%85%D0%BE%D1%87%D1%83
только лучше… Но никто о нем не знает. ) wishcatcher.ru/
+1
texamus #
мне нравится сайт topsy.com — он дает возможность искать по сайтам и ранжирует их по количеству твитов их упоминавших
0
Incole #
Пусть еще заявят, что твиттер лучше ищет в твиттер чем любой другой поисковик.
Опять сравнивают разные вещи. А потом и на хабре постят этот бред.
+1
mrmager #
...15 июля 2010 года:
Google купил твиттер за __ млрд. долларов…

не как конкурента, а так, на всякий случай
0
tokio #
что-то я смутно понимаю, что вообще в этом твиттере искать можно.
0
Rodman #
вот большинство их поисковых запросов это — «Как у Вас тут вааще искать что то можно?»
0
idledog #
твиттер очень хорош в поиске контента на предмет скачать — там даже линки на торрент файлы постят, не то что на файлообменники.

живой пример: читаю ленту, вижу сообщение о том, что вышел новый альбом Алины Орловой, гуглю — нет, яндексирую — нет, а вот твиттер сразу дает ссылочку на айфолдер.
+1
Mystex #
Сиськи — по пятницам, ноги — по четвергам. Да будет суббота днём дамских поп!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.