Пожалуй, этот способ тестирования вида шрифтов окажется поинтереснее прежнего:

_{Источник — вон тот мой комментарий, оставленный в обсуждении нового шрифта Ubuntu. Панграмма демонстрирует именно этот шрифт на фоне фотографии Сандры Буллок, сделанной папарацци.}

Microsoft выложила в публичный доступ новый шрифт под названием IbarraReal. Шрифт бесплатно лицензируется для пользователей легальных копий Windows XP/Vista/7. Шрифт доступен в вариантах: Bold, Bold Italic, Italic, Regular.

Как написано по ссылке, этот шрифт отражает испанскую культуру:

Вводим:

а и б
1 и 2

Получаем:

а и б
1 × 2

Возможно, в исходниках перепутаны коды символов, и преобразование адресовано букве «х». Багу уже года три, не меньше, указанный в разделе «О программе» email не реагирует. Приходится перед типографированием оборачивать «и» между цифрами в <span>.

В начале августа были все основания полагать, что будущее типографики в Паутине подлежит скорому и безжалостному выбору между двумя несовместимыми крайностями:

• С одной стороны — реализованные во браузерах Firefox и Opera (а в скором будущем — также и во Chrome) ничем не прикрытые форматы TTF и OTF, которые прекрасно подходят для распространения свободных или хотя бы бесплатных шрифтов, но которые приводят любого правоторговца в ужас и остолбененение, так как позволяют лёгким мановением руки скачать любой такой шрифт и поставить себе в систему невозбранно. Соответственно, для выкладывания собственнических коммерческих шрифтов такие форматы не годятся.
• С другой стороны — понимаемый в Internet Explorer формат EOT (Embedded OpenType), с патентованным механизмом сжатия, с DRM-полями для привязки шрифта к одному и только одному домену Интернета, на сайтах вне которого шрифт вообще не должен употребляться. Соответственно, прекрасная защита так называемой интеллектуальной собственности, зато дичайшие проблемы с лицензированием технологии и с кросс-платформенной её переносимостью.

Вопиющий антагонизм этих двух крайностей побуждал к радикальному отказу от собственнических шрифтов и к представлению о скорой погибели всякой коммерческой словолитни. Просто потому, что свобода лучше, чем несвобода.

В этот момент коммерческие словолитни пришли к идее «садовой изгороди» (эта ёмкая метафора придумана Владом Левантовским из Monotype, а стала известною в пересказе Ричарда Финка), то есть пожелали иметь такой формат шрифта, который, быть может, не слишком помешает целеустремлённому «пирату», однако всё же не позволяет скачать и установить «сетевой» шрифт к себе в систему прямо и непосредственно — а значит, укажет законопослушному (то есть копирайтобоязненному) пользователю, что так делать нельзя.

Таких форматов появилось две штуки — EOT Lite и WebOTF. И разработан даже особый патч для Файерфокса, который добавляет во браузер поддержку их обоих.

Формат EOT Lite поддерживает крупная шрифтоторговая корпорация Ascender, в рекламных целях изготовившая некоторое забавное подобие пивной этикетки:



Что гораздо важнее, Ascender планирует именно в этом формате продавать многие свои шрифты (а также некоторые чужие).

У формата EOT Lite есть заметное, существенное достоинство: это подмножество стародавнего майкрософтовского EOT, получающееся отказом и от жёсткой привязки к домену, и от собственнического алгоритма сжатия шрифтов. Следовательно, этот формат — пускай и оформившийся только в нынешнем году, причём сравнительно недавно — тем не менее поддерживался Корпорацией Microsoft давным-давно, начиная от версии Internet Explorer 4. Так что этот формат станет невозбранно работать во всех нынешних версиях популярнейшего (майкрософтовского) браузера. А вышеупомянутый патч для Файерфокса, несомненно, обеспечит поддержку EOT Lite и в будущих версиях второго по популярности браузера. Поэтому я согласен с тем мнением, которое Пол Айриш высказал в его подробном развёрнутом анализе нынешней ситуации с вебошрифтами: именно EOT Lite сейчас представляется наилучшим выбором формата собственнических шрифтов для Паутины.

А формат WebOTF получился в итоге слияния двух сравнительно новых предложений (ZOT для сжатия и .webfont для метаданных). Поэтому формат WebOTF предполагает преобразование .OTF-файла методом отдельного сжатия каждой таблицы шрифта путём пропускания её через функцию compress2() из библиотеки zlib. Соответственно, сжатием экономится траффик; и он сэкономится ещё более, если браузеру нужна не каждая таблица, так как тогда он сможет выборочно скачивать их с сервера: размеры и положение (offset) таблиц содержатся в заголовке WebOTF. В конец файла также ещё добавляются XML-метаданные о правах (хотя принуждение к соблюдению указанных там ограничений не предусматривается), а также некоторые двоичные данные (которыми правоторговцы могут помечать файл для дальнейшей идентификации покупателя по файлу, например). Многие правоторговцы склонны поэтому поддержать этот формат с превеликою готовностию; однако отсутствие широкой браузерной поддержки делает его будущее весьма мрачным, мне кажется. Бесперспективняк.

Однако закончу я на радостной ноте, и даже, если угодно, практически полезной ноте. Вышеупомянутый Пол Айриш измыслил краткий джаваскрипт, позволяющий выяснить, есть ли во браузере поддержка @font-face. Кому надобно, пользуйтеся.