Убунтариум

индекс
253,47

Выбираем аудио плеер для Ubuntu

В данном топике хочу расказать о выборе аудио плеера.
Рассматриваемые кандидаты:

1. rythmbox
2. banshee
3. audacious
4. xmms
5. exaile
6. amarok

Основные критерии сравнения:
Прослушивание интернет-радио
Прослушивание подкастов
Прослушивание треков

Итак приступим, первым был опробован rhytmbox.
Впечатление сложилось крайне положительное и прослушивание подкастов в нём реализовано достаточно хорошо, но с прослушиванием интернет-радио справился плохо т.к когда проблемы с вещанием т.е не смог подгрузить следующую порцию буффера он просто замолкает и после этого даже не воспроизводит треки из фонотеки, до рестарта.
Так что я сразу принял решение отказаться от него.

С banshee получилась идентичная ситуация, но интерфейс и оформление banshee мне очень понравилось, не было бы проблем, остался на нём не задумываясь.

С auducious получился совсем короткий разговор, во-первых я там так и не нашёл поддержку подкастов и после того как я добавил url адрес потокового радио, он мне его обрезал и следовательно воспроизвести его не смог, возможно надо было просто, покопаться в нём и поискать, но желания не было.

С xmms тоже не очень плотно пообщались, проставил его с офф. репозитория, но когда запустил его, все менюшки были в неверной кодировке, распрощался с ним сразу и не задумываясь.

Exails показал себя довольно хорошо, но опять проблемы с прослушиванием потокового радио, но не такие серьёзные как у rhytmbox и banshee, также возможно мне показалось, но он играет очень тихо, приходилось прибавлять громкость. В общем из-за проблем с потоковым радио также с ним распрощались.

Ну а теперь переходим к Amarok, он себя показал как истинный профессионал, работает со всем просто прекрасно, потоковое радио играет без прерываний, подкасты воспроизводит и синхронизирует прекрасно, в общем с ним у меня никаких проблем не возникло и решил остаться на нём, пользуюсь до сих и ни капли не жалею.
Многие воскликнут: это же ненативный софт, а я отвечу, что пусть он не нативный, зато работает со всем прекрасно и без проблем.

Так что мой выбор Amarok, возможно кому-то и не так сильно хочеться слушать потоковое вещание, тогда советую banshee, мне он очень понравился, в отличие от остальных.
P.S. все тесты проводились на Ubuntu 7.10

Кросспост с моего блога
+6
31 января 2008, 10:17
11

комментарии (129)

–12
exoundeeq #
Все это тяжеловесное говно, не считая XMMS, но его в счет не берем, ибо проект давно загнулся. Кто-то там пиздел про консоль, поэтому - mpg123 http://207.200.96.229:8030
+2
AirWorker #
>> Все это тяжеловесное говно
P II 256 Mb? ^_^
0
Leonid #
в Linux Format в прошлом году был хороший обзор плееров для Linux. По результатам их обзора победил Amarok, набрав 9 из 10 балов.
Основные плюсы Amarok - это интеграция в том числе с last.fm, wikipedia и другими полезными вещами
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Tirion #
Не объективны скорее всего...
А так они вполне адекватны и аргументированы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+7
glebofff #
"Тут я не смог, тут у меня не получилось, тут желания не было, а там я просто облажался".

Мало того, что нет:

- ссылок на домашние страницы проектов,
- скриншотов, хотя бы кратких характеристик GUI (AmaroK - qt, banshee - gtk2 + mono)...

Нет и желания выяснять, почему "все менюшки в неверной кодировке" (а проблема, скорее всего, в gtkrc), почему с banshee "получилась идентичная ситуация", и т.д.

>> Многие воскликнут: это же ненативный софт

И будут правы. Но бывает и хуже. Некоторые ставят krename для переименования группы файлов, сидя при этом под gnome/xfce! :-)
–4
windoctor #
Ну конечно нет желания выяснять, а зачем, когда есть куча других решений.
Не захотело работать сразу, поковырял чуть-чуть, не вышло, до свидания, найдётся лучше.
0
Sunshine #
Я сижу под xfce и kde стоит только чтобы пользоваться amarok, kate, ktorrent и ещё парой вещей, к которым привык. Ну и что?
Разве место на винчестере в наше время так уж критично? Тем более для десктопа.
0
glebofff #
Я говорил о крайностях. Собственно, и я запускаю Lotus Notes в wine, Aqua Data Studio в jvm, и от этого никуда не денешься, если под "родные" GTK+ аналогов просто нет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Sunshine #
Нет, ставил просто с самого начала максимальную комплектацию .)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
salas #
Обычно этому мешает сочетание первого правила админа (не чинить то, что не сломалось), лени и избытка места на диске. ;)
+1
Caesar #
линукс - настольная система и выяснять почему менюшки не в той кодировке пользователь не должен. Особенно, если он ставит софт из родного репозитория.
0
dgorchak #
К сожалению, в Linux еще много проблем, и "менюшки не в той кодировке" могут быть проблемой отдельного дистрибутива, а не хорошей программы.
+1
Goganchic #
менюшки не в той кодировке потому что xmms - это gtk1, а вся остальная система gtk2
0
Caesar #
в заголовке значится "...для Ubuntu", вероятно автор ставил всё из убунтовского репозитория. Я лично любые проблемы в этом случае склонен рассматривать как проблемы программы из репозитория. Их зачастую подгоняют и фиксают для совместимости и безпроблемной работы с конкретным дистрибутивом и любая проблема - это недосмотр или ошибка. пусть и не разработчика программы, а маинтейнера порта, но с точки зрения пользователя никакой разницы нет.

Ели бы обзор был по плеерам безотносительно системы, тогда да, имело бы смысл разбираться в том откуда проблемы.
0
windoctor #
Поэтому и назвал - выбор плеера для Ubuntu и переместил в соотвествующий блог (:
0
Caesar #
ну я так и понял. просто объяснял товарищам, которые поняли неправильно (-:
+1
glebofff #
линукс - настольная система

В такой же степени, как и серверная. Скорее, настольными себя позиционируют некоторые дистрибутивы. Опережая время.

выяснять почему менюшки не в той кодировке пользователь не должен

Возможно, в том случае, если пользователь купил сборку у поставщика, и установил пакет с диска / "родного репозитория", он может расчитывать на поддержку, и быть уверенным в том, что он и кому должен.

В случае с осознанно выбранным дистрибутивом Ubuntu,

- бесплатным,
- поддерживаемым "свободным сообществом",
- с пакетами Debian/unstable,

нужно быть готовым к трудностям.
0
Caesar #
вы придираетесь. Тогда выражу свою позицию более точно: Ubuntu Desktop дистрибутив, который позиционируется как настольная система и в контексте данной статьи рассматривается как настольная система.

Про должен/не должен: надеюсь вы понимаете, что я говорю не о юридическом праве пользователя требовать безупречной работоспособности софта, а о его ожиданиях и том, собственно, к чему уважающие себя разработчики и maintainer'ы дистрибутива должны стремиться.

К трудностям быть готовым нужно, но это не отменяет право автора статьи, явно рассчитанной на простых смертных пользователей, описывать наиболее удобный и безпроблемный путь выбора плеера.

Что-то я чувствую запахло холиваром, посему дискуссию заканчиваю.
0
Tishka17 #
О да. Скриншоты, ссылки и поноценное описание в студию!
0
windoctor #
Видите ли, в данном топике я не ставил своей задачей, рассказать о плеерах, сделать их обзоры, я просто сравнил их функциональность и работоустойчивость.
В дальнейшем учту, что со скриншотами наглядней (:
0
malicious #
Фиг с ними, со скриншотами, а вот ссылки зря не добавили.
0
Xobb #
функциональность как-то скудно у вас получилось ):
0
Caesar #
и, кстати, почему с banshee получилась идентичная история и как это исправить? (-:
0
nForce #
Я долго пытался заставить себя пользоваться Amarok, заодно разобрал им всю коллекцию.
Но 6 лет использования Winamp сделали свое - auducious теперь мой выбор.
0
exoundeeq #
Auducious дурак, так как каждый раз, когда ему нужно отобразить в плейлисте айтем он зачем-то делает проверку на существование файла. То есть, ежели слушаем музыку по сети(ещё хуже, ежеле у вас самба), то сёрфинг по плейлисту превращается в каторгу. Не умеет дурак делать файлэкзистс отдельным потоком.
0
niro #
Мне в amarok'е не нравиться рандомное проигрывание. Кинуть в плейлист группы три и поставить рандом то будешь слушать сначала одну, потом другую, потом третью. Это даже не зависит от вариантов рандом, я в курсе что их там несколько.
0
meako #
Чтото вы накосячили с ним... Там кроме рандомного проигривания есть "Shuffle Playlist" которым я и пользуюсь обычно. Как по мне - намного удобнее, перемешал плейлист, видно кто после кого
0
meako #
Чьорт... сожрало кусок комента.
... видно кто после кого, захотел переставил пару песенок.

Также попробуйте динамические плейлитсы, в особенности "Random mix". Чудная вещь, нет нужды загружать всю музыку в плейлист и слушать с шаффлом. Он делает это сам, и постепенно.
+1
arty #
вообще там три режима: нет шафла, шафл альбомов и шафл треков
+4
AirWorker #
Amarok однозначно. Он еще умеет и инета вытягивать тексты песен, обложки альбомов и информацию об исполнителе из wikipedia.

В KDE на другие варианты можно вообще не смотреть.

Winamp-подобные плееры - прошлый век.
–1
exoundeeq #
Весь этот скудный функционал легко наращивается плагинами в WinAmp'e.
+1
malicious #
Винамп, конечно наше все, но без приличной медиабиблиотеки, тегов и подобной чепухи сейчас с текущими размерами винтов и коллекций музыки тяжело. Пользуюсь Rhythmbox'ом. Amarok пока меня пугает. А вот чего мне не хватает в Rhythmbox'е так это кастом тегов.
0
Silentium #
>>Он еще умеет и инета вытягивать тексты песен, обложки альбомов и информацию об исполнителе из wikipedia.
Можно немножко поподобнее? А то я не нашел :(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
glebofff #
Вы не тот DEL, что с sources.ru? :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Silentium #
Угу, спасибо, разобрался)
0
nForce #
>Winamp-подобные плееры - прошлый век
Наверное, лучше пользоваться тем, что удобнее, а не смотреть прошлый это век или нет.
0
karabatov #
я пока что пользуюсь Exaile.
Rhythmbox, в принципе, хорош, но у меня почему-то дико медленно обновляет библиотеку (помимо собственно музыки у меня в папках лежат html, картинки и тп, и он каждый немузыкальный файл обрабатывает около секунды, чтобы в итоге сообразить, что он не играется)

banshee не пробовал, надо посмотреть.

Amarok тянет за собой библиотеки KDE, а памяти у меня и так мало (ноутбук, больше просто нельзя)
0
xxxYURAxxx #
я скажу пару слов в защиту rhythmbox
во первых можно увеличить размер буфера для сети, т.к. по дефолту он 32кБ, а этого мало, такой рецепт дают и для немного иных плееров, в т.ч. и под "юзабельный" оффтопик
во вторых в ubuntu специально сделали папку Music видели такую? еще есть папки Documents Video и др. как вы думаете место ли в музыке всякой ерунде вроде html файлов?
не забываем и про дополнительные возможности этого плеера last.fm ipod и прочие, в ubuntu 8.04 будет даже дооступна т.н. фриварная(опенсурсная) музыка(сейчас просто не вспомню с каких порталов эти тысячи треков можно слушать)
0
karabatov #
папки, конечно, есть специальные, но музыку я играю с readonly файлового сервера в сети =)
0
xxxYURAxxx #
бардак на сервере не оправдание для его существования :)

а вообще попробуйте написать разработчикам, они поймут вас и исправят данную оплошность
0
karabatov #
там не бардак, почему... мне просто удобнее хранить музыку и тексты к ней вместе %) искать ничего не надо, всё под рукой)
0
xxxYURAxxx #
специально для вас есть плагин в rhythmbox song lyrics он и подгружает тексты песен, только включите ;)
0
karabatov #
к тому, что я слушаю, нет тестов в общем доступе :( такая вот досада.

попробую с ритмбоксом всё же поразбираться. пока поставил mpd + ncmpc, нравится =)
+4
ignatov #
Попробуйте Quod Libet (GTK+-based написанный на Python). Желетельно из trunk. Очень вкусьненько ;)
+1
strem #
Поддержал плюсиком. Потому что Quod Libet имеет то, без чего, мне кажется, современный аудиоплеер не может существать: мощный встроенный редактор тегов.

Мне очень понравилась работа с библиотекой. Поиск по ней. С помощью плагинов можно получить дополнительную "вкусную" функциональность: скачивание обложек, получение информации о треках из FreeDB, интеграция с Gajim.

Из терпимых минусов могу отметить некоторую тяжеловесность. Плеер написан на Python и расходует процентов на десять больше памяти, чем Phythmbox. И как я понял, объём потребляемой памяти имеет тенденцию расти с объёмом фонотеки. Не нашёл возможность прослушивания аудио CD, интеграции с iPod нет (но для меня не критично).
0
ignatov #
Тоже поставлю плюсик (мы ведь не жадные и не бедные) ;)
Попробуйте trunk (в нем вроде можно всякие iPod'ы подключать).
Хотя для меня самое вкусное это обложки и регулярки в поиске.
0
Alinaki #
Тоже пользую quodLibet. Не в последнюю очередь из-за плагинов колыбельной и будильника :) Не unix-way, зато удобно.
0
gryzzly #
пользуюсь exaile для музыки и rhythmbox для подкастов.
0
windoctor #
А мне бы хотелось некий комбайн: музыка, подкасты, интернет радио и всё в одном флаконе, в принципе я для себя нашёл Amarok и не жалею.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
urandom #
Для больших коллекций быстрее и лучше MPD мне кажется ничего нет. Да он работает исключительно со своей базой, да у него нет эквалайзера, визуализации, да что там говорить - у него даже интерфейса нет, так как это демон :) Зато он быстрый и у него много классных клиентов, (я например пользуюсь Sonata).
0
sX11 #
Мне вот тоже интересно, почему не было рассмотрено ни одного клиента для MPD? А Sonata действительно хороший выбор.
0
Tishka17 #
+1. Только юзал для него pympd и mpc
0
urandom #
Соната развивается получше) А mpc сам пользуюсь, в консоли и клавиши на него набиндены.
0
corp #
Насчет быстрее - есть сомнения. Менее требователен к ресурсам - может быть(юи как такового нету). А вот в плане работы с базой - тот же амарок с включеным движком mysql (по дефолту sqllite) будет ощутимо шустрее. Да и работа только с базой в мпд imho напрягает иногда. Само собой на вкус и цвет.. (сам пользовался мпд+соната некоторое время)
0
urandom #
Просто ставить сервер мускула, чтобы убыстрить работу плеера, звучит несколько дико) Ну если подумать, то и мпд и амарок создав базу один раз потом обновляют ее достаточно быстро, так что сложно судить так что нужно специально замерять кто быстрее. Один большой плюс у мпд, который принципиально недостижим в амароке: если я клацну Ctrl+Alt+BkSpc, то он не перестанет играть музыку :D
0
umonkey #
Стоит ещё заметить, что MPD поддерживает ReplayGain и, в отличие от всего, что базируется на GStreamer (все гномовские проигрыватели) нормально работает с OGG/Vorbis потоками, не разрывая соединение с сервером при смене дорожки.

PS: сам в качестве «морды» использую Gmpc.
0
PsySonic #
Amarok->Tools->Script Manager->Get more scripts
replay gain на втором месте
жмем [install]
в окне Script Manager разворачиваем дерево (ака узел) General
выбираем amarok_replaygain.py
жмем [run]

Не смотря на шестистрочное повествование делается это очень быстро.
Конечно раз реплейгейн на втором месте по популярности, разработчикам надо бы сделать его из коробки.
0
malicious #
Сходил, сделал: sudo aptitude install mpd sonata. Доволен как слон. Коротко, по-русски про конфигурацию mpd можно прочитать у masaki.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
windoctor #
спасибо, посмотрю вечером что он умеет
0
tipok #
Пользуюсь именно им из-за возможности резать большие мп3-шки на кусочки, или создавать .cue - файлы (очень удобно)
0
buger #
Listen http://www.listen-project.org/ тоже очень хорошая программа
0
windoctor #
спасибо, посмотрю на него
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
windoctor #
Вот нестабильность не люблю больше всего.
Но думаю стоит попробовать и посмотреть на него
0
buger #
Это да, но вроде в svn какаято работа идёт над новой версией.
0
Tishka17 #
Не смог найти в амароке автоопределение кодировки в id3. В том мете, на которое указвает хелп в настроках вообще ничего нет.
0
leave #
а их там нет - потому что писать теги в cp1251 могут только мамонты из прошлого века вроде винампа. (ничего личного, просто не люблю cp1251 и iso-8859-5 по роду деятельности) id3v2 прекрасно работает с UTF8. если надо, могу дать мини-ман по масс-конвертации тегов в UTF8.
0
Tishka17 #
Дело в том, что у меня часть тэгов в утф, а часть - нет. (чтото я сам заполнял, чтото - нет). Один альбом, кажется даже в досовской кодировке ((=
Буду признателен, за инструкцию, как все тэги сделать нормальными. (все таки audacious неудобный)
0
leave #
http://thesuki.org/dokuwiki/doku.php?id=huy:mp3_id_recode
только не обращайте внимания на лексику - товарищ, который держит эту вику, довольно эксцентричен. в моих манах там мата нет :)
0
Tishka17 #
перед тем, как попробую ваш скриптик, прошу расскзать мне, что будет с файлами, у которых кодировка тэгов не ср1251? И откуда добыть mid3iconv?
(я тк понял мне нужна только первая строка с той странички)
0
leave #
первый вопрос - не знаю, таковых не имелось в коллекции. попробуйте на тестовом наборе :)
второе - в репозитории ищите. в дебиане есть, во фрибсд тоже есть.
0
Tishka17 #
mid3iconv назодится в пакете python-mutagen. (Поэтому я его и найти не мог)
На тестовом наборе ничего не повредил.
Перехожу к конвертировании всего.
0
corp #
Альтернатива - заюзать пропатченую TagLib библиотеку от http://rusxmms.sourceforge.net/. (хоть проект изначально и для хммс, амарок искользует ту же библиотеку и работает отлично с пофиксаной). Хотя в любом случае стоит задуматься о конвертации в utf.
0
Tishka17 #
Все сконвертировал. ((=
+1
Kane #
тэги должны быть в utf
0
urandom #
Согласен, те кто минусуют тормозят прогресс и глобализацию :)
0
Kane #
Так. А теперь господа минусующие, ответьте мне, в какой же тогда кодировке нужно хранить тэги и почему?
0
gwinn #
VLC прекрасно со всем справляется
0
windoctor #
да VLC отличная штука, но мне кажеться что он всё таки ближе к видео
0
Pilot34 #
и для радио отлично подходит. ИМХО очень заточен как раз под все сетевое. Еще не вижу например ничего зазорного - радио слушать в легеньком VLC, а все остальное в красивом банши или как он там называется
0
NaTTs #
У меня сейчас openSuSE 10.3 и GNOME. Вот сейчас играет dnbradio, вполне так прилично.
ИМХО амарок vs banshee &co (rhythmbox) это из оперы холиваров.. вроде бы понятно - амарок - кедам, банши - гномам, но я видел юзеров KDE, пользующих гномовские плееры и наоборот, хотя бы Ваш пример.
Кстати, не стоит забывать про товарищей, по привычке юзающих флюкс и xmms ж)
P.S. yast2 --install amarok
0
windoctor #
В том то и дело, что это не холивар. я просто описал, что не умеют делать другие плееры, а умеет амарок, если бы они умели, я бы без сомнения использовал их.
0
NaTTs #
Вы правы) я о том и говорю, что "гномо-топовые" и "кедо-топовые" плееры идут почти на равне, правда, действительно, у амарока несколько шире функционал, тут возможна еще долгая конкуренция.
Спасибо за обзор!;)
0
GLiTch #
По поводу громкости Exaile - это баг, нужно в эквалайзере все ползунки на максимум поставить. Сам переполз с Exaile на Quod Libet. Оказалось то, что мне нужно.
0
voidus #
Подскажите хотя бы один плеер под Win/Lin с древовидным плейлистом, а не этими ужасными "медиабиблиотеками"? Древовидным - в том смысле, что дерево отображает структуру директорий.
Про Apollo знаю, но он сдох...
0
greenisha #
foobar2000
0
malicious #
А под вин/лин это таки "или" или подразумевалась кроссплатформенномть?
+1
CheshireCat #
Очень скоро долю этих плееров сможет потеснить Songbird от Mozilla Labs. Текущая developer-версия уже стабильно работает на моей убунте и очень меня радует. Ознакомиться и скачать можно на оф.странице:
http://www.songbirdnest.com/
Русский язык уже присутствует. Дополнений тоже прилично насоздавали.
0
grr #
Абсолютно и бесповоротно согласен. А интерфейс на русском довольно забавен. Взять к примеру "Курятник". У самого на Убунте "порхает" эта птичка.
Для желающих: https://help.ubuntu.com/community/Songbird
0
drone #
Пробовал Rhytmbox, Banshee, BMP/BMPx, XMMS. Первые три неадекватно тянут подкасты: обрывают закачки, виснут на больших фидах. Последний вообще анахронизм. Три года iTunes приучили к нормальным плейерам. Потому мой выбор - Exaile. Amarok может быть наше все, но тянуть вслед за плейером тонну КДЕшных либ - моветон.

Да, кто-нибудь знает как пользоваться Quark?)))
0
Xobb #
Кисло. Не упомянули о Quod Libet. Exails — наверное имеется ввиду Exaile! Есть еще BMPx. Вы же не курсак для галочки пишете.
+1
DraX #
Самому очень нравится Amarok, который собственно и юзаю. Приятный интерфейс, гибкая настройка, большое кол-во разнообразных функций и возможностей.
Единственный трабл, который был раньше - отображение русских mp3 тегов в отличной от юникода кодировке, который сейчас с успехом решен.
0
ZmiyGorinich #
А какая версия Banshee?

Только что специально проверил:
1) Запустил играть инет-радио
2) Стопанул сеть
3) Дождался когда радио перестало играть, так как все уже проиграло из буфера
4) Стартанул сеть
5) Сказал играть этому же радио
5) Радио работает и никаких проблем.

Что я делаю не так? :)

P.S.
Проверялось на Banshee 0.12.1
+1
redisko #
для меня amarok the best! кто нибудь знает если его порт под винду?
0
Klaus #
Уже почти есть
0
redisko #
это как?
0
drone #
это, видимо, намек на то, что KDE4 портируют под win32
0
redisko #
я так и подумал... а разве амарок в комплекте с кде идет?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
apiyakar #
xfmedia простой донельзя, то что и нужно
0
mOlind #
неделей раньше, до этого обзора я так же выбирал себе плеер.. приглянулся и означенный Амарок, однако при цеплянии маленькой медиа базы с ntfs раздела отказался играть, сославшись на неизвестный формат данных mp3 и это при всех установленных кодеках.. покрутил-повертел и вернулся назад к ритмбоксу. хоть и страшненький, однако не капризничает.
да, стоит добавить что на форумах поддержки амарока ничего толком о решении этого бага не нашел. хотя пара-тройка человек жаловалась на подобное.
0
Re_l #
А дистрибутив у вас какой?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
proxor #
Жалко скриншотов нет. А так я с вами полностью солидарен — Amarok.
0
azrael #
Из личного опыта:
amarok - отличный плеер, всем меня устраивал, жаль что под kde.
Сейчас в gnome использую banshee, как единственный там адекватный плеер, нормально управляющий коллекцией.
Exaile - попытка подражания amarok'у, имхо крайне неудачная, у меня работал нестабильно, постоянно выключался, а то и вовсе падал. Если у кого-то это не так, то только рад за них.
xmms-подобные плееры просто ненавижу, поэтому - не наш выбор :)
0
redisko #
странно у меня амарок и в гноме работал...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
malicious #
Ну, я вот тоже мешать не люблю. ) Оболочки в смысле смешивать. Так что, кому — принципы, а кому — функционал. Поэтому если уж совсем нет альтернативы, то юзаю кутешный софт, а так стараюсь избегать.
0
zapparello #
Дело, наверное, всё-таки в KDE а не в Qt. Например, использую Psi и никакого дискомфорта не использую, а вот когда Amarok начинает, треща винтом, поднимать все кишки КДЕшные из ада, вот тут становится не по себе =)
0
azrael #
Отлично, у меня тоже работал =)
0
mataleao #
Ну а как же Songbird? Разве плохой плейер?
0
malicious #
Ну он вроде бы на XUL... Ну, давайте, пропиарьте его ) Чтобы я его поставил.
0
mataleao #
А что пиарить, зайди на оффсайт, там все сам увидишь. Мне вот только не понравилась гемморная установка этого плейера и отсутствие lastfm в нем, а так очень даже ни чего.
0
Phenomen #
last.fm ставится почти официальным аддоном.
0
quo #
Жаль про mpd не упомянули. Сам использую его в связке с sonata.
0
Averest #
В данном обзоре нет тестов на стабильность не одного плеера. А амарок как я заметил не обладает стабильностью, пол года его использовал, и в конце-концов запарило. После длительной работы(часов 30) амарок закрыть нереально, токо вместе с иксами. Не правильные установки в настройках звуковой платы - плотно подвисаем. Да амарок красивый, неплохой функционал, но не стабильный. Сечас использую xmms, не одного глюка не нашёл, не одного подписания, неделями крутит плейлист и не жалуется. Жалко что токо морально устарел.
0
marko #
У меня возникла такая же проблема. Пришлось поставить aimp под wine. Да, пользоваться wine нехочеться, но как временный вариан подходит, плюс никаких проблем с перекодированием тэгов.
0
ch0mb0r #
а как же Songbird, если пользуете iPod и проч ябло-технику, то мне кажется достойная вещь, притом и красивая(что для меня очень важно)
0
Gasoid #
songbird с его плагинами, это крутотень)
0
ch0mb0r #
да тока потом все теги крашатся и в коверфлоу нечто страшное происходит, не знаю как сейчас, но тогда было именно так
0
Kolicher #
Может я и извращенец, но для себя в Линуксе так и не нашол нормального mp3 плеера поэтому под wine winamp слушаю.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.