войти зарегистрироваться

Убунтариум whois

индекс
170,92

Выбираем аудио плеер для Ubuntu

В данном топике хочу расказать о выборе аудио плеера.
Рассматриваемые кандидаты:

1. rythmbox
2. banshee
3. audacious
4. xmms
5. exaile
6. amarok

Основные критерии сравнения:
Прослушивание интернет-радио
Прослушивание подкастов
Прослушивание треков

Итак приступим, первым был опробован rhytmbox.
Впечатление сложилось крайне положительное и прослушивание подкастов в нём реализовано достаточно хорошо, но с прослушиванием интернет-радио справился плохо т.к когда проблемы с вещанием т.е не смог подгрузить следующую порцию буффера он просто замолкает и после этого даже не воспроизводит треки из фонотеки, до рестарта.
Так что я сразу принял решение отказаться от него.

С banshee получилась идентичная ситуация, но интерфейс и оформление banshee мне очень понравилось, не было бы проблем, остался на нём не задумываясь.

С auducious получился совсем короткий разговор, во-первых я там так и не нашёл поддержку подкастов и после того как я добавил url адрес потокового радио, он мне его обрезал и следовательно воспроизвести его не смог, возможно надо было просто, покопаться в нём и поискать, но желания не было.

С xmms тоже не очень плотно пообщались, проставил его с офф. репозитория, но когда запустил его, все менюшки были в неверной кодировке, распрощался с ним сразу и не задумываясь.

Exails показал себя довольно хорошо, но опять проблемы с прослушиванием потокового радио, но не такие серьёзные как у rhytmbox и banshee, также возможно мне показалось, но он играет очень тихо, приходилось прибавлять громкость. В общем из-за проблем с потоковым радио также с ним распрощались.

Ну а теперь переходим к Amarok, он себя показал как истинный профессионал, работает со всем просто прекрасно, потоковое радио играет без прерываний, подкасты воспроизводит и синхронизирует прекрасно, в общем с ним у меня никаких проблем не возникло и решил остаться на нём, пользуюсь до сих и ни капли не жалею.
Многие воскликнут: это же ненативный софт, а я отвечу, что пусть он не нативный, зато работает со всем прекрасно и без проблем.

Так что мой выбор Amarok, возможно кому-то и не так сильно хочеться слушать потоковое вещание, тогда советую banshee, мне он очень понравился, в отличие от остальных.
P.S. все тесты проводились на Ubuntu 7.10

Кросспост с моего блога
+6
31 января 2008, 10:17
windoctor

комментарии (126)

  • раскрыть комментарий
    • >> Все это тяжеловесное говно
      P II 256 Mb? ^_^
      • в Linux Format в прошлом году был хороший обзор плееров для Linux. По результатам их обзора победил Amarok, набрав 9 из 10 балов.
        Основные плюсы Amarok - это интеграция в том числе с last.fm, wikipedia и другими полезными вещами
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
          • Не объективны скорее всего...
            А так они вполне адекватны и аргументированы.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • "Тут я не смог, тут у меня не получилось, тут желания не было, а там я просто облажался".

    Мало того, что нет:

    - ссылок на домашние страницы проектов,
    - скриншотов, хотя бы кратких характеристик GUI (AmaroK - qt, banshee - gtk2 + mono)...

    Нет и желания выяснять, почему "все менюшки в неверной кодировке" (а проблема, скорее всего, в gtkrc), почему с banshee "получилась идентичная ситуация", и т.д.

    >> Многие воскликнут: это же ненативный софт

    И будут правы. Но бывает и хуже. Некоторые ставят krename для переименования группы файлов, сидя при этом под gnome/xfce! :-)
    • Ну конечно нет желания выяснять, а зачем, когда есть куча других решений.
      Не захотело работать сразу, поковырял чуть-чуть, не вышло, до свидания, найдётся лучше.
    • Я сижу под xfce и kde стоит только чтобы пользоваться amarok, kate, ktorrent и ещё парой вещей, к которым привык. Ну и что?
      Разве место на винчестере в наше время так уж критично? Тем более для десктопа.
      • Я говорил о крайностях. Собственно, и я запускаю Lotus Notes в wine, Aqua Data Studio в jvm, и от этого никуда не денешься, если под "родные" GTK+ аналогов просто нет.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
        • Нет, ставил просто с самого начала максимальную комплектацию .)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
            • Обычно этому мешает сочетание первого правила админа (не чинить то, что не сломалось), лени и избытка места на диске. ;)
    • линукс - настольная система и выяснять почему менюшки не в той кодировке пользователь не должен. Особенно, если он ставит софт из родного репозитория.
      • К сожалению, в Linux еще много проблем, и "менюшки не в той кодировке" могут быть проблемой отдельного дистрибутива, а не хорошей программы.
        • менюшки не в той кодировке потому что xmms - это gtk1, а вся остальная система gtk2
        • в заголовке значится "...для Ubuntu", вероятно автор ставил всё из убунтовского репозитория. Я лично любые проблемы в этом случае склонен рассматривать как проблемы программы из репозитория. Их зачастую подгоняют и фиксают для совместимости и безпроблемной работы с конкретным дистрибутивом и любая проблема - это недосмотр или ошибка. пусть и не разработчика программы, а маинтейнера порта, но с точки зрения пользователя никакой разницы нет.

          Ели бы обзор был по плеерам безотносительно системы, тогда да, имело бы смысл разбираться в том откуда проблемы.
          • Поэтому и назвал - выбор плеера для Ubuntu и переместил в соотвествующий блог (:
            • ну я так и понял. просто объяснял товарищам, которые поняли неправильно (-:
      • линукс - настольная система

        В такой же степени, как и серверная. Скорее, настольными себя позиционируют некоторые дистрибутивы. Опережая время.

        выяснять почему менюшки не в той кодировке пользователь не должен

        Возможно, в том случае, если пользователь купил сборку у поставщика, и установил пакет с диска / "родного репозитория", он может расчитывать на поддержку, и быть уверенным в том, что он и кому должен.

        В случае с осознанно выбранным дистрибутивом Ubuntu,

        - бесплатным,
        - поддерживаемым "свободным сообществом",
        - с пакетами Debian/unstable,

        нужно быть готовым к трудностям.
        • вы придираетесь. Тогда выражу свою позицию более точно: Ubuntu Desktop дистрибутив, который позиционируется как настольная система и в контексте данной статьи рассматривается как настольная система.

          Про должен/не должен: надеюсь вы понимаете, что я говорю не о юридическом праве пользователя требовать безупречной работоспособности софта, а о его ожиданиях и том, собственно, к чему уважающие себя разработчики и maintainer'ы дистрибутива должны стремиться.

          К трудностям быть готовым нужно, но это не отменяет право автора статьи, явно рассчитанной на простых смертных пользователей, описывать наиболее удобный и безпроблемный путь выбора плеера.

          Что-то я чувствую запахло холиваром, посему дискуссию заканчиваю.
    • О да. Скриншоты, ссылки и поноценное описание в студию!
      • Видите ли, в данном топике я не ставил своей задачей, рассказать о плеерах, сделать их обзоры, я просто сравнил их функциональность и работоустойчивость.
        В дальнейшем учту, что со скриншотами наглядней (:
        • Фиг с ними, со скриншотами, а вот ссылки зря не добавили.
        • функциональность как-то скудно у вас получилось ):
    • и, кстати, почему с banshee получилась идентичная история и как это исправить? (-:
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • Auducious дурак, так как каждый раз, когда ему нужно отобразить в плейлисте айтем он зачем-то делает проверку на существование файла. То есть, ежели слушаем музыку по сети(ещё хуже, ежеле у вас самба), то сёрфинг по плейлисту превращается в каторгу. Не умеет дурак делать файлэкзистс отдельным потоком.
  • Мне в amarok'е не нравиться рандомное проигрывание. Кинуть в плейлист группы три и поставить рандом то будешь слушать сначала одну, потом другую, потом третью. Это даже не зависит от вариантов рандом, я в курсе что их там несколько.
    • Чтото вы накосячили с ним... Там кроме рандомного проигривания есть "Shuffle Playlist" которым я и пользуюсь обычно. Как по мне - намного удобнее, перемешал плейлист, видно кто после кого
      • Чьорт... сожрало кусок комента.
        ... видно кто после кого, захотел переставил пару песенок.

        Также попробуйте динамические плейлитсы, в особенности "Random mix". Чудная вещь, нет нужды загружать всю музыку в плейлист и слушать с шаффлом. Он делает это сам, и постепенно.
    • вообще там три режима: нет шафла, шафл альбомов и шафл треков
  • Amarok однозначно. Он еще умеет и инета вытягивать тексты песен, обложки альбомов и информацию об исполнителе из wikipedia.

    В KDE на другие варианты можно вообще не смотреть.

    Winamp-подобные плееры - прошлый век.
    • Весь этот скудный функционал легко наращивается плагинами в WinAmp'e.
      • Винамп, конечно наше все, но без приличной медиабиблиотеки, тегов и подобной чепухи сейчас с текущими размерами винтов и коллекций музыки тяжело. Пользуюсь Rhythmbox'ом. Amarok пока меня пугает. А вот чего мне не хватает в Rhythmbox'е так это кастом тегов.
    • >>Он еще умеет и инета вытягивать тексты песен, обложки альбомов и информацию об исполнителе из wikipedia.
      Можно немножко поподобнее? А то я не нашел :(
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
        • Вы не тот DEL, что с sources.ru? :-)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
        • Угу, спасибо, разобрался)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • я пока что пользуюсь Exaile.
    Rhythmbox, в принципе, хорош, но у меня почему-то дико медленно обновляет библиотеку (помимо собственно музыки у меня в папках лежат html, картинки и тп, и он каждый немузыкальный файл обрабатывает около секунды, чтобы в итоге сообразить, что он не играется)

    banshee не пробовал, надо посмотреть.

    Amarok тянет за собой библиотеки KDE, а памяти у меня и так мало (ноутбук, больше просто нельзя)
    • я скажу пару слов в защиту rhythmbox
      во первых можно увеличить размер буфера для сети, т.к. по дефолту он 32кБ, а этого мало, такой рецепт дают и для немного иных плееров, в т.ч. и под "юзабельный" оффтопик
      во вторых в ubuntu специально сделали папку Music видели такую? еще есть папки Documents Video и др. как вы думаете место ли в музыке всякой ерунде вроде html файлов?
      не забываем и про дополнительные возможности этого плеера last.fm ipod и прочие, в ubuntu 8.04 будет даже дооступна т.н. фриварная(опенсурсная) музыка(сейчас просто не вспомню с каких порталов эти тысячи треков можно слушать)
      • папки, конечно, есть специальные, но музыку я играю с readonly файлового сервера в сети =)
        • бардак на сервере не оправдание для его существования :)

          а вообще попробуйте написать разработчикам, они поймут вас и исправят данную оплошность
          • там не бардак, почему... мне просто удобнее хранить музыку и тексты к ней вместе %) искать ничего не надо, всё под рукой)
            • специально для вас есть плагин в rhythmbox song lyrics он и подгружает тексты песен, только включите ;)
              • к тому, что я слушаю, нет тестов в общем доступе :( такая вот досада.

                попробую с ритмбоксом всё же поразбираться. пока поставил mpd + ncmpc, нравится =)
  • Попробуйте Quod Libet (GTK+-based написанный на Python). Желетельно из trunk. Очень вкусьненько ;)
    • Поддержал плюсиком. Потому что Quod Libet имеет то, без чего, мне кажется, современный аудиоплеер не может существать: мощный встроенный редактор тегов.

      Мне очень понравилась работа с библиотекой. Поиск по ней. С помощью плагинов можно получить дополнительную "вкусную" функциональность: скачивание обложек, получение информации о треках из FreeDB, интеграция с Gajim.

      Из терпимых минусов могу отметить некоторую тяжеловесность. Плеер написан на Python и расходует процентов на десять больше памяти, чем Phythmbox. И как я понял, объём потребляемой памяти имеет тенденцию расти с объёмом фонотеки. Не нашёл возможность прослушивания аудио CD, интеграции с iPod нет (но для меня не критично).
      • Тоже поставлю плюсик (мы ведь не жадные и не бедные) ;)
        Попробуйте trunk (в нем вроде можно всякие iPod'ы подключать).
        Хотя для меня самое вкусное это обложки и регулярки в поиске.
    • Тоже пользую quodLibet. Не в последнюю очередь из-за плагинов колыбельной и будильника :) Не unix-way, зато удобно.
  • пользуюсь exaile для музыки и rhythmbox для подкастов.
    • А мне бы хотелось некий комбайн: музыка, подкасты, интернет радио и всё в одном флаконе, в принципе я для себя нашёл Amarok и не жалею.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • Для больших коллекций быстрее и лучше MPD мне кажется ничего нет. Да он работает исключительно со своей базой, да у него нет эквалайзера, визуализации, да что там говорить - у него даже интерфейса нет, так как это демон :) Зато он быстрый и у него много классных клиентов, (я например пользуюсь Sonata).
    • Мне вот тоже интересно, почему не было рассмотрено ни одного клиента для MPD? А Sonata действительно хороший выбор.
    • +1. Только юзал для него pympd и mpc
      • Соната развивается получше) А mpc сам пользуюсь, в консоли и клавиши на него набиндены.
    • Насчет быстрее - есть сомнения. Менее требователен к ресурсам - может быть(юи как такового нету). А вот в плане работы с базой - тот же амарок с включеным движком mysql (по дефолту sqllite) будет ощутимо шустрее. Да и работа только с базой в мпд imho напрягает иногда. Само собой на вкус и цвет.. (сам пользовался мпд+соната некоторое время)
      • Просто ставить сервер мускула, чтобы убыстрить работу плеера, звучит несколько дико) Ну если подумать, то и мпд и амарок создав базу один раз потом обновляют ее достаточно быстро, так что сложно судить так что нужно специально замерять кто быстрее. Один большой плюс у мпд, который принципиально недостижим в амароке: если я клацну Ctrl+Alt+BkSpc, то он не перестанет играть музыку :D
    • Стоит ещё заметить, что MPD поддерживает ReplayGain и, в отличие от всего, что базируется на GStreamer (все гномовские проигрыватели) нормально работает с OGG/Vorbis потоками, не разрывая соединение с сервером при смене дорожки.

      PS: сам в качестве «морды» использую Gmpc.
      • Amarok->Tools->Script Manager->Get more scripts
        replay gain на втором месте
        жмем [install]
        в окне Script Manager разворачиваем дерево (ака узел) General
        выбираем amarok_replaygain.py
        жмем [run]

        Не смотря на шестистрочное повествование делается это очень быстро.
        Конечно раз реплейгейн на втором месте по популярности, разработчикам надо бы сделать его из коробки.
    • Сходил, сделал: sudo aptitude install mpd sonata. Доволен как слон. Коротко, по-русски про конфигурацию mpd можно прочитать у masaki.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • спасибо, посмотрю вечером что он умеет
    • Пользуюсь именно им из-за возможности резать большие мп3-шки на кусочки, или создавать .cue - файлы (очень удобно)
  • Listen http://www.listen-project.org/ тоже очень хорошая программа
    • спасибо, посмотрю на него
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
      • Вот нестабильность не люблю больше всего.
        Но думаю стоит попробовать и посмотреть на него
        • Это да, но вроде в svn какаято работа идёт над новой версией.
  • Не смог найти в амароке автоопределение кодировки в id3. В том мете, на которое указвает хелп в настроках вообще ничего нет.
    • а их там нет - потому что писать теги в cp1251 могут только мамонты из прошлого века вроде винампа. (ничего личного, просто не люблю cp1251 и iso-8859-5 по роду деятельности) id3v2 прекрасно работает с UTF8. если надо, могу дать мини-ман по масс-конвертации тегов в UTF8.
      • Дело в том, что у меня часть тэгов в утф, а часть - нет. (чтото я сам заполнял, чтото - нет). Один альбом, кажется даже в досовской кодировке ((=
        Буду признателен, за инструкцию, как все тэги сделать нормальными. (все таки audacious неудобный)
        • http://thesuki.org/dokuwiki/doku.php?id=huy:mp3_id_recode
          только не обращайте внимания на лексику - товарищ, который держит эту вику, довольно эксцентричен. в моих манах там мата нет :)
          • перед тем, как попробую ваш скриптик, прошу расскзать мне, что будет с файлами, у которых кодировка тэгов не ср1251? И откуда добыть mid3iconv?
            (я тк понял мне нужна только первая строка с той странички)
            • первый вопрос - не знаю, таковых не имелось в коллекции. попробуйте на тестовом наборе :)
              второе - в репозитории ищите. в дебиане есть, во фрибсд тоже есть.
              • mid3iconv назодится в пакете python-mutagen. (Поэтому я его и найти не мог)
                На тестовом наборе ничего не повредил.
                Перехожу к конвертировании всего.
        • Альтернатива - заюзать пропатченую TagLib библиотеку от http://rusxmms.sourceforge.net/. (хоть проект изначально и для хммс, амарок искользует ту же библиотеку и работает отлично с пофиксаной). Хотя в любом случае стоит задуматься о конвертации в utf.
          • Все сконвертировал. ((=
    • тэги должны быть в utf
      • Согласен, те кто минусуют тормозят прогресс и глобализацию :)
      • Так. А теперь господа минусующие, ответьте мне, в какой же тогда кодировке нужно хранить тэги и почему?
  • VLC прекрасно со всем справляется
    • да VLC отличная штука, но мне кажеться что он всё таки ближе к видео
      • и для радио отлично подходит. ИМХО очень заточен как раз под все сетевое. Еще не вижу например ничего зазорного - радио слушать в легеньком VLC, а все остальное в красивом банши или как он там называется
  • У меня сейчас openSuSE 10.3 и GNOME. Вот сейчас играет dnbradio, вполне так прилично.
    ИМХО амарок vs banshee &co (rhythmbox) это из оперы холиваров.. вроде бы понятно - амарок - кедам, банши - гномам, но я видел юзеров KDE, пользующих гномовские плееры и наоборот, хотя бы Ваш пример.
    Кстати, не стоит забывать про товарищей, по привычке юзающих флюкс и xmms ж)
    P.S. yast2 --install amarok
    • В том то и дело, что это не холивар. я просто описал, что не умеют делать другие плееры, а умеет амарок, если бы они умели, я бы без сомнения использовал их.
      • Вы правы) я о том и говорю, что "гномо-топовые" и "кедо-топовые" плееры идут почти на равне, правда, действительно, у амарока несколько шире функционал, тут возможна еще долгая конкуренция.
        Спасибо за обзор!;)
  • По поводу громкости Exaile - это баг, нужно в эквалайзере все ползунки на максимум поставить. Сам переполз с Exaile на Quod Libet. Оказалось то, что мне нужно.
  • Подскажите хотя бы один плеер под Win/Lin с древовидным плейлистом, а не этими ужасными "медиабиблиотеками"? Древовидным - в том смысле, что дерево отображает структуру директорий.
    Про Apollo знаю, но он сдох...
    • foobar2000
      • А под вин/лин это таки "или" или подразумевалась кроссплатформенномть?
  • Очень скоро долю этих плееров сможет потеснить Songbird от Mozilla Labs. Текущая developer-версия уже стабильно работает на моей убунте и очень меня радует. Ознакомиться и скачать можно на оф.странице:
    http://www.songbirdnest.com/
    Русский язык уже присутствует. Дополнений тоже прилично насоздавали.
    • Абсолютно и бесповоротно согласен. А интерфейс на русском довольно забавен. Взять к примеру "Курятник". У самого на Убунте "порхает" эта птичка.
      Для желающих: https://help.ubuntu.com/community/Songbird
  • Пробовал Rhytmbox, Banshee, BMP/BMPx, XMMS. Первые три неадекватно тянут подкасты: обрывают закачки, виснут на больших фидах. Последний вообще анахронизм. Три года iTunes приучили к нормальным плейерам. Потому мой выбор - Exaile. Amarok может быть наше все, но тянуть вслед за плейером тонну КДЕшных либ - моветон.

    Да, кто-нибудь знает как пользоваться Quark?)))
  • Кисло. Не упомянули о Quod Libet. Exails — наверное имеется ввиду Exaile! Есть еще BMPx. Вы же не курсак для галочки пишете.
  • Самому очень нравится Amarok, который собственно и юзаю. Приятный интерфейс, гибкая настройка, большое кол-во разнообразных функций и возможностей.
    Единственный трабл, который был раньше - отображение русских mp3 тегов в отличной от юникода кодировке, который сейчас с успехом решен.
  • А какая версия Banshee?

    Только что специально проверил:
    1) Запустил играть инет-радио
    2) Стопанул сеть
    3) Дождался когда радио перестало играть, так как все уже проиграло из буфера
    4) Стартанул сеть
    5) Сказал играть этому же радио
    5) Радио работает и никаких проблем.

    Что я делаю не так? :)

    P.S.
    Проверялось на Banshee 0.12.1
  • для меня amarok the best! кто нибудь знает если его порт под винду?
    • Уже почти есть
      • это как?
        • это, видимо, намек на то, что KDE4 портируют под win32
          • я так и подумал... а разве амарок в комплекте с кде идет?
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • xfmedia простой донельзя, то что и нужно
  • неделей раньше, до этого обзора я так же выбирал себе плеер.. приглянулся и означенный Амарок, однако при цеплянии маленькой медиа базы с ntfs раздела отказался играть, сославшись на неизвестный формат данных mp3 и это при всех установленных кодеках.. покрутил-повертел и вернулся назад к ритмбоксу. хоть и страшненький, однако не капризничает.
    да, стоит добавить что на форумах поддержки амарока ничего толком о решении этого бага не нашел. хотя пара-тройка человек жаловалась на подобное.
    • А дистрибутив у вас какой?
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • Жалко скриншотов нет. А так я с вами полностью солидарен — Amarok.
  • Из личного опыта:
    amarok - отличный плеер, всем меня устраивал, жаль что под kde.
    Сейчас в gnome использую banshee, как единственный там адекватный плеер, нормально управляющий коллекцией.
    Exaile - попытка подражания amarok'у, имхо крайне неудачная, у меня работал нестабильно, постоянно выключался, а то и вовсе падал. Если у кого-то это не так, то только рад за них.
    xmms-подобные плееры просто ненавижу, поэтому - не наш выбор :)
    • странно у меня амарок и в гноме работал...
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
        • Ну, я вот тоже мешать не люблю. ) Оболочки в смысле смешивать. Так что, кому — принципы, а кому — функционал. Поэтому если уж совсем нет альтернативы, то юзаю кутешный софт, а так стараюсь избегать.
          • Дело, наверное, всё-таки в KDE а не в Qt. Например, использую Psi и никакого дискомфорта не использую, а вот когда Amarok начинает, треща винтом, поднимать все кишки КДЕшные из ада, вот тут становится не по себе =)
      • Отлично, у меня тоже работал =)
  • Ну а как же Songbird? Разве плохой плейер?
    • Ну он вроде бы на XUL... Ну, давайте, пропиарьте его ) Чтобы я его поставил.
      • А что пиарить, зайди на оффсайт, там все сам увидишь. Мне вот только не понравилась гемморная установка этого плейера и отсутствие lastfm в нем, а так очень даже ни чего.
    • quo
    • quo
    • 21 февраля 2008, 04:26
    • #
      • 0
    Жаль про mpd не упомянули. Сам использую его в связке с sonata.
  • В данном обзоре нет тестов на стабильность не одного плеера. А амарок как я заметил не обладает стабильностью, пол года его использовал, и в конце-концов запарило. После длительной работы(часов 30) амарок закрыть нереально, токо вместе с иксами. Не правильные установки в настройках звуковой платы - плотно подвисаем. Да амарок красивый, неплохой функционал, но не стабильный. Сечас использую xmms, не одного глюка не нашёл, не одного подписания, неделями крутит плейлист и не жалуется. Жалко что токо морально устарел.
  • У меня возникла такая же проблема. Пришлось поставить aimp под wine. Да, пользоваться wine нехочеться, но как временный вариан подходит, плюс никаких проблем с перекодированием тэгов.
  • а как же Songbird, если пользуете iPod и проч ябло-технику, то мне кажется достойная вещь, притом и красивая(что для меня очень важно)
  • Может я и извращенец, но для себя в Линуксе так и не нашол нормального mp3 плеера поэтому под wine winamp слушаю.
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.