Интерфейсы

индекс
44,19

Обзор простых и доступных инструментов для юзабилити-тестирования

Как всегда сегодня сделал перевод для своего блога, ну и как всегда решил поделиться статьей для «хабравчан» энд «хабрачанак» :)

Существует мнение, что юзабилити-тестирование занимает много времени и стоит немалых денег. Хотя хорошее и полное юзабилити-тестирование безусловно может занять много времени, а может быть простым и недорогим. Ниже вы узнаете, что существует целый ряд различных онлайновых интрументов, которые помогут вам провести тест над вашим сайтов, и выявить ошибки в юзабилити.

Сейчас мы рассмотрим пять наиболее известных онлайн-инструментов, которые помогут вам получить максимальную отдачу от тестирования пользователями, и при этом вам ваши затраты будут минимальными.


1. Userfly




Userfly является браузерным онлайн-инструментом. После регистрации, вы сможете очень легко настроить и запустить на своем сайте, путем добавки нескольки строк. Когда пользователи посещают ваш сайт, вы можете посмотреть, что именно они нажимали, куда ходили, как водили мышью и т.п. Все это делается прямо в вашей браузере, так что вам не потребуется ничего дополнительного устанавливать. Также вы можете получить доступ к сайту с любого компьютера.

Достоинства:
— Бесплатная тестовая запись
— Простая настройка
— Низкая стоимость
— Мгновенные результаты

Недостатки:
— Не работает с AJAX
— Совместим не со всеми браузерами
— Нет обратной связи с пользователями


2. UserTesting.com




UserTesting.com имеет уникальный подход к юзабилити-тестированию. Они платят пользователям деньги за выполненые тесты, а результаты передают вам. Тем самым, вы получаете возможность давать пользователю сценарий и определять что вы от них хотите (например: найти книгу «Гарри Поттер»). Вы также имеете возможность выбрать целевую аудиторию: пол, возраст, страна, и т.п.

Примерно через час после завершения теста, вы получите полноэкранную видеозапись. Человеку который тестировал сайт, поручено комментировать каждый шаг, и говорить все что он думает.

Посмотреть видео-пример и интервью с человеком который тестировал сайт.

Достоинства:
— Качественный сервис
—  Простая настройка
—  Может быть использован для тестирования любого веб-сайта, а не только своего
— Использование «Viddler» для видео, что вы сможете комментировать свое видео прямо во время просмотра
— Рекомендуется для тестирование больших и сложных сайтов

Недостатки:
— Не сможете задать личный вопрос в службу поддержки

3. Open Hallway




«Open Hallway» подобен UserTesting.com, т.к сервис также позволяет записывать аудио и видеозаписи. Однако, большим отличием является то, что вы являетесь человеком, который создаст и настроит тест, а позже передаст людям для тестирование. После создание теста вы получите ссылку на тест, в которой будет предоставлена инструкция.

Когда тест закончится, вам предостовляется возможность посмотреть их видео(со звуком) в полно-экраном режиме.

Достоинства:
— Может быть использован для тестирования любого веб-сайта, а не только своего
— Поддержка записи полноэкранного режима и голоса
— Может быть использован для тестирования настольных приложений, а также веб-сайтов.

Недостатки:
— Тест ограничен 10 минутами
— Требуется человек, который будет создавать и контролировать тесты

4. Silverback




«Silverback» отличается от всех других инструментом тем, что это НЕ онлайн приложения. Это программное обеспечение для Mac OS X, которое использует камеру встроенную на большинстве компьютеров фирмы Mac. Пока пользователь выполняет какие-либо задачи, камера и микрофон записывает их реакцию. Позже вы сможете посмотреть и проанализировать.

Единственным недостаток «Silverback» является то, что вам скорее всего придеться самостоятельно приглашать людей для проведения теста.

Достоинства:
— Бесплатная 30-дневная пробная версия
Можно видеть реакцию людей

Недостатки:
— Стоимость выше чем у других
— Только для Mac OS X

Заключение


Не стоит останавливаться на одном варианте, попробуйте посмотреть и протестировать все варианты и определить что вам больше подходит под ваши нужды. Например, Userfly отлично подходит для быстрого и дешевого тестирования, для того чтобы получить примерную «картину» о том, как пользователи используют сайт. В то время, как UserTesting.com является более мощным  и идеально подходит для больших и сложных сайтов.

А какие Вы инструменты или методы используете для юзабилити-тестирования?
+28
2 декабря 2009, 16:47
165

комментарии (27)

+6
LeeMiller #
дык в России уже давно такое работает
например тот же webvisor.ru/
–1
WieFix #
Да, но по мне лучше чтобы выбор хоть какой-то был…
0
andreycheptsov #
Спасибо за обзор. Было бы интересно узнать реальный опыт использования этих сервисов, с примерами.
+1
WieFix #
Скажу по секрету: Я немного пользовался webvisor.ru — мне понравилось :)
+2
dohlik #
Смотрю твиттер от SmashingMag — почти все ссылки называются как-нибудь типа «XX лучших (плагинов|блогов|сервисов|дизайнов) для вас». Мой Вам совет — переводите специализированные статьи с описанием техник верстки/дизайна и т.д. Описания многочисленных сервисов или сайтов конечно бывают интересны, но не в таких количествах.
0
WieFix #
Учтем пожелания ;)
0
jrwisard #
У меня 75% англоязычных подписок в гугль ридере публикуют статьи как раз с такими названиями из разряда «100 лучших способов...», так что приходится открывать по 10-15 ссылок, чтобы просто просмотреть все интересные ссылки из одной статьи. Уж и не знаю как эту ситуацию можно улучшить.
+1
Sweety #
Название темы поправьте «тестированиЯ» :)
А вообще — хорошая подборка, узнала кое-что новое. Только не хватает Jing jingproject.com.
+2
Sweety #
Извините, не знала, что точка в ссылку попадет. jingproject.com/
0
WieFix #
Спасибо Исправил ;)
+1
mastini #
«прямо в вашей браузере» :)
–1
drak #
Можно все и по скайпу отлично тестировать)
0
homolibere #
простите, но вот… «UserTesting.com имеет уникОльный подход к юзабилити-тестированию.»
0
WieFix #
fix ;)
0
xalexx #
Есть еще ClickHeat. Бесплатный инструмент для создания карты кликов. Функционал конечно попроще всего вышеперечисленного, зато free.
0
WieFix #
Могла бы еще видео записывать, так цены бы небыло :)
0
bassdrum #
На индексе — «изминение», «попробывать». Ахтунг.
0
Rulez #
clickheat.ru/ — 404
0
PontifexMaximus #
А нет инструментов для тестирования юзабилити не сайтов, а десктопных приложений?
0
WieFix #
«Может быть использован для тестирования настольных приложений, а также веб-сайтов.»

Это я про www.openhallway.com/
0
roces #
Сколько инструментов для записи действий пользователя на сайте ни смотрел подобных, никто сложный DHTML и AJAX нормально не обрабатывает к сожалению.
0
Kolyaj #
А вы можете предложить, как их нормально обрабатывать?
0
olegche #
А реальных примеров применения со скринами совсем не будет? Вы сами то их использовали?
0
volinrok #
http://www.fivesecondtest.com

Немного другой, но тоже интересный подход. Хорошо работает для проверки первого впечатления от сайта.
0
nzeemin #
на большинстве компьютеров фирмы Mac
наверное, «компании Apple», а никак не «фирмы Mac»
0
Biart #
Спасибо за статью! Но все же мне кажется вы рассматриваете немного разнопрофильные программы. Все-таки одно дело тестить уже существующий сайт, анилизируя его посетителей (первый сайт), и несколько другое — тестить его использование «лабораторно» — это скорее больше подходит на поздних этапах разработки. Немного разные задачи.
0
pxx #
— Не работает с AJAX
— Совместим не со всеми браузерами

Мне одному кажется, что сервис для тестирования юзабилити с такими недостатками — идеологический парадокс?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.