Первый нейрокомпьютерный интерфейс в продаже / Интерфейсы / Хабрахабр

Первый нейрокомпьютерный интерфейс в продаже

Первый в мире коммерчески доступный нейрокомпьютерный интерфейс привезла компания Guger Technologies на выставку CeBIT 2010. Это первый полноценный такой прибор, потому что аналогичный геймерский девайс Emotiv EPOC не позволяет печатать тексты, а только прыгать и бегать в играх.

Устройство Intendix предназначено в первую очередь для парализованных пациентов больниц. Интерфейс готов к использованию через 10 минут настройки. После тренировки можно набирать тексты с экранной клавиатуры на скорости до 1,25 символа в секунду путём концентрации внимания на строках и столбцах, мерцающих поочерёдно (видео под хабракатом). Шапка для электроэнцефалографии при этом снимает сигнал с коры головного мозга. Такая скорость является рекордной для прототипов подобных устройств.

Кроме набора символов, программное обеспечение Intendix умеет подавать различные сигналы по желанию пользователя, озвучивать текст, отправлять документы на печать и по электронной почте.

Стоимость прибора составляет €9000 (около $12 250).

Так работает набор текста с помощью Intendix.

это видео в формате MPEG4, файл 6 МБ

Уже началась рекламная кампания по продвижению нового устройства. Вот их первый рекламный ролик.

это видео в формате MPEG4, файл 8,5 МБ

Кроме данной модели, фирма-производитель работает над программами, которые позволят использовать данный прибор для управления, например, персонажем в игре Second Life.

это видео в формате MPEG4, файл 6,5 МБ

via Singularity Hub

+29

8 марта 2010, 17:30

alizar

комментарии (45)

sse 8 марта 2010, 17:44 #

Да, интересно — стробировать мозг при помощи визуального сигнала до этого никто не предлагал. Но чисто теоретически получается, что быстродействие ограничено скоростью канала «глаза-мозг». Вероятно, отсюда и получается время чуть менее секунды на символ.

–2

bliashechka 9 марта 2010, 01:08 # ↑

Как я понял.
Ты задумал букву. И когда она подсвечивается — мозг реагирует.
Т.е. ловит ее на пересечении.
Всязи с этим нужно различимое для глаза периодичность.
Т.е. тут не скорость канала до мозга, а максимальная частота, которую может различить четко глаз.
Скорость то велика и задержки маленькие, а вот увеличение частоты нчнет смазывать и притуплять реакцию.
Ну как-то так. Надеюсь поняли, что я пытаюсь написать)

sse 9 марта 2010, 01:38 # ↑

Да не, тут глаз-то не при чем. Он 40-50мс и меньше спокойно распознает, реагирует. А вот в мозг это дело проводится, по разным подсчетам, от 150 до 400мс. Плюс возбуждение клеток мозга, чтобы это можно было бы считать. Глаз тут не самое «узкое» место.

bliashechka 9 марта 2010, 01:45 # ↑

хм. Я спорить не буду. Но получется мы видим с задержкрй в пол секунды? Что-то мне не понять. Ночь?

sse 9 марта 2010, 01:57 # ↑

Зависит от того, что считать «видеть». Глаз сам по себе в меру быстрый прибор, т.е. изображение на сетчатке формируется и исчезает быстро. А вот в мозг оно по сравнению с этим временем передается медленно. И так же небыстро происходит анализ того изображения, что же пришло из глаза. Причем это время «передача + анализ» зависит от эмоционального состояния человека, степени тренированности, возраста и т.д; но можно взять среднее время. Оно и окажется не слишком быстрым.

bliashechka 9 марта 2010, 02:02 # ↑

ага. Ну т.е. получается. Я беру иголку и колю палец, и я чувствую боль и вижу это синхронно, но с задержкой в пол секунды?

sse 9 марта 2010, 12:11 # ↑

Нет. Боль — это ощущение более низкого уровня; периферическая нервная система проводит боль не в головной, а в спиной мозг. Он гораздо проще, и время реакции там будет меньше — 100-200мс. Вычитайте это время (среднее = 150мс) из 300-400мс (средних), требуемых для распознавания образа «иголка в пальце», получите: после того, как вы почувствуете боль, через 150-200мс вы поймете, что это была иголка, а не асфальтоукладчик

vityasev 9 марта 2010, 18:47 # ↑

Это в голове не укладывается, особенно 400 мс (это, как я понимаю, 0.4 секунды). Вот типичный пример: водитель едет по трассе, на встречу ему выезжает другой автомобиль — по предоставленным вами подсчетам водители увидят друг друга (осознают, поймут ситуацию) только спустя 0.15-0.4 секунды? А если это пилот истребителя, он так же медленно осознает ситуацию? Я, конечно понимаю, что этот «показатель» индивидуален у каждого человека, но как-то трудно это представить.

sse 9 марта 2010, 20:19 # ↑

Именно так и будет (в примере про водителей). Поэтому в городе рекомендуемая скорость не выше 60км/ч (20 м/с) — угадайте, почему.

С современными истребителями все проще — там пилот выступает в качестве мозга; грубо говоря, определяет стратегически, куда и что делать; тактические решения разруливаются автоматикой уже давно. По поводу истребителей — вы не задумывались, зачем им нужны радарные системы, которые дествуют на расстояние 200-300км? И поэтому тоже — при скоростях в 1000 м/с, а то и быстрее, 100-200км уже не кажутся непреодолимым расстоянием.

Если вы желаете оспорить время, нет ничего проще: на любом языке программирования пишете программу, которая показывает красные и синие квадраты и треугольники рандомно; и предположим, при появлении синего квадрата пользователь должен нажать кнопку. При этом замеряете время от показа синего квадрата до нажатия. Вычитаете время обратного распространения сигнала (из мозга к мышцам), и вуаля. А теперь еще учтите, что вы ожидали, что квадрат появится; в реальности такое бывает очень редко, и мы меряем случай «внезапно».

vityasev 9 марта 2010, 21:25 # ↑

Сразу оговорюсь, что я не являюсь специалистом в области автомобильной безопасности, ровно как и не пилотирую истребитель, но позволю себе критически порассуждать. Ваши примеры (аргументацию) можно оспорить, поскольку ограничение скорости в городе определяется скорее не ограничениями возможностей человека, а ограничениями техники (сама машина весом около тонны на резине марки «Таганка» или «Bridgestone» не сможет остановиться на большей скорости за разумное безопасное расстояние); в случае с истребителями у радаров несколько другое предназначение, также не связанное с ограничениями человека (возможно, связь здесь есть, но это не основная задача, для которой используются радары, насколько я понимаю).

Скорее всего, я предвзят, и субъективно не могу представить, что сигнал от глаза до мозга идет так медленно. Хотя, вот, печатаю этот комментарий, и буквы на экране появляются мгновенно (за доли секунды) после нажатия.

Не могли бы вы привести пруфлинк на какие-нибудь исследования или источник, откуда вы об этом узнали (вы ведь не с потолка эти цифры взяли), подтверждающий вашу точку зрения. Мне правда любопытно. А на счет приложения — написать можно, но не хочется тратить на это время; впрочем, если диалог продолжится, то почему бы и нет — инструментарий у меня есть.

sse 9 марта 2010, 21:49 # ↑

Я тоже не специалист, начитался в детстве медэнцеклопедии :) а если серьезно, исследования совершенно не секретные, и проводились и проводятся достаточно давно (лет сто точно). Это все гуглится по словосочетанию «скорость нервных реакций» или схожему.
Вот возьмите хотя бы такую известную вещь, как «Энциклопедический словарь
Брокгауза и Ефрона»: bibliotekar.ru/bes/207.htm

sse 9 марта 2010, 21:54 # ↑

Более того, в литературе же можно найти исследования, которые указывают на многие интересные факты:
— например, от источника боли человек сначала отдергивает руку, а потом чувствует эту боль; команда в мышцы рефлекторно замыкается в обход дуги через верхние отделы ЦНС;
— тренировка позволяет закрепить прохождение этого сигнала: например, теннисисты реагируют на мяч не задумываясь о том, как на него следует реагировать; пилоты натренировываются отвечать на внешнюю информацию рефлекторно, «спинным мозгом» — для этого информация тому же пилоту подается не только визуально, но и механизмами обратной связи — звук, отдача от органов управления и т.п.

–1

happybyte 9 марта 2010, 02:35 # ↑

Могу только сказать, что выставлять такие ценники для больных людей — нужно быть полнейшими ублюдками без стыда и совести. А сам дивайс вероятно ничего, хотя, ествественно, далеко не первый.

–1

VovixLDR 9 марта 2010, 04:33 # ↑

Могу только сказать, что проблему разрыва между потребностями и возможностями должны решать государство, страховые компании и т. д., а критиковать производителя свежайшего железа за стремление получить прибыль — как-то даже не по-пролетарски, а по-люмпенски.

–1

netrider 9 марта 2010, 05:42 # ↑

Так на это и расчет! В США страховые компании берут с пациентов в 10 раз больше реальной стоимости. Реальный пример, если доктор вставил клизму, то по документам стоимость клизмы будет 130 долларов, хотя на самом деле она стоит доллар. Причем не имеет право купить самому в аптеке и предложить доктору. Согласно сложившиеся системе доктор заинтересован работать на страховую компанию, чем больше доктор берет с пациента, тем лучше у доктора карьера. В США пытаются принять реформу здравоохранения и в ходе обсуждения всплыли на поверхность вот такие интересные факты.

habl 8 марта 2010, 17:50 #

Потихоньку начинается освоение нейроинтерфейсов. Лишь вопрос времени, когда данная технология будет удобно-миниатюрной.

kot9lpa 8 марта 2010, 19:12 # ↑

и вопрос еще одного периода времени когда это станет доступным простым смертным)

borius 8 марта 2010, 20:30 # ↑

Думаю, если получится сделать миниатюрным и не особо диком дорогим в изготовлении, то быстро наладят бизнес-процесс=) и станет всем нам это доступно=)

А первый шаг по ходу уже сделали=) Так что будущее вот оно уже совсем рядом=)

vansickle 8 марта 2010, 20:31 # ↑

это почти всегда один и тот же период времени

vsop 8 марта 2010, 21:33 # ↑

И пройдёт ещё один период времени, когда сформируется новая группа «учёных», которые начнут делать новые «открытия» и распространять слухи о страшном и непоправимом вреде нашему здоровью от нейро-компьютерных интерфейсов :)

vbarhatov 9 марта 2010, 00:07 # ↑

А кто его знает? Сделает образ мозга и в сеть отправит))))

G0rDi 8 марта 2010, 20:26 #

Прикрутили бы к барузеру какому нибудь, хотя баннеры с сиськами мешали бы сосредоточиться )

borius 8 марта 2010, 20:36 # ↑

Представил себе банер с сиськами который следит за взгядом=)))

Имхо новое поколение банеров=)

Awake 8 марта 2010, 20:50 #

К сожалению не могу найти информацию об устройстве, но в Москве в одном НИИ видел подобное устройство, хотя не настолько функциональное, однако водить мышкой по экрану и щёлкать мышкой устройство могло)

vbarhatov 9 марта 2010, 00:04 # ↑

Мышку по экрану можно глазами гонять и для этого нужно всего пару цифровых камер. Ничего здесь сверхъестественного нет.

ssve 8 марта 2010, 21:08 #

> Стоимость прибора составляет €9000 (около $12 250)

Для довольно состоятельных парализованных пациентов больниц

fatal 8 марта 2010, 21:16 # ↑

Думаю, через пару лет аналогичные устройства ещё подешевеют, да и страховка будет их покрывать если не полностью, то частично.

Setti 8 марта 2010, 21:18 #

это уже наверно пятый «первый нейрокомпьютерный интерфейс в продаже»

Imagoo 8 марта 2010, 21:25 #

Всё же… в интересном времени мы ребята живём!!!

xdevel 8 марта 2010, 21:44 #

буду копить и ждать подешевения.
всегда мечтал программировать без рук. или во сне.

Tolsi 8 марта 2010, 23:36 # ↑

я думаю программировать во сне с помощью этой штуки это всё равно, что уснуть на клавиатуре

SVlad 8 марта 2010, 22:03 #

Интересно, а почему не использовали Т9, как на телефонах? Строк и столбцов меньше — ввод быстрее.

bga 8 марта 2010, 22:15 #

Лишь бы интерфейс в обратную сторону не работал.

SCUKKO 8 марта 2010, 22:22 #

«Устройство Intendix предназначено в первую очередь для парализованных пациентов больниц»
«Стоимость прибора составляет €9000 (около $12 250).»

Девайс конечно в высшей степени полезный, но стоимость пока что бесчеловечная.

–2

MAD_Kolia 8 марта 2010, 22:24 # ↑

Не так уж и дорого, поверьте.

–2

VDG 9 марта 2010, 00:53 # ↑

копейки для «их» больниц

happybyte 9 марта 2010, 02:39 # ↑

Вы наверное незнакомы с тамошней медициной. Для обычных людей, там медицины считай нет. Т.е. даже не так как у нас, а вообще нет. Страховка, которая часто покрывает далеко не всю сумму, и большая зависимость от уровня дохода.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

kasus 9 марта 2010, 00:44 #

Что-то фраза «управление персонажем в игре second life» напомнила мне фильм Суррогаты, там тоже профессор сначала хотел помочь инвалидам…

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

happybyte 9 марта 2010, 02:37 # ↑

Более года он у меня есть. А продаваться он много раньше :) Изначально стоил под 700 евро — ща вообще за копейки можно достать.

Gibbzy 9 марта 2010, 01:55 #

Из Рэйлгана силой мысли стрелять…

ashmind 9 марта 2010, 04:08 #

Пусть подарят Хокингу, у него сейчас гораздо более неудобная система.

xoralex 9 марта 2010, 04:50 #

Удивительно это всё. Будущее неотвратимо надвигается.

Delphist2008 2 февраля 2012, 14:00 #

Включил видео — очень удивился, услышав знакомую музыку. Finger Eleven — Paralyser

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Интерфейсы