О чем тупят Опера с Файрфоксом
Когда только появился Хром, я сразу на него перелез. И главной причиной был интерфейс, а не скорость, плагины, хтмл-5 или что-то еще. Самое хорошее в интерфейсе Хрома — удобство, понятность и экономность.
Самая удобная фича — это, конечно, табы в заголовке окна:

Прекрасно же: экономит кучу места, все понятно и аккуратно. А главное, в эти табы очень удобно попадать мышкой: они вплотную прилегают к верхей кромке экрана, а значит не нужно целиться по вертикали — вверх до упора и вуаля.
Время шло, и разработчики других браузеров поняли на какой браузер надо равняться (мы говорим об интерфейсе). Но ведь просто скопировать принцип табов Хрома для них, судя по всему, не комильфо, — и они решили наворотить.

Что ж, чудесно. Теперь попробуем попользоваться. Первый вопрос, который возникает через минуту: ну почему? почему нельзя было не делать двухпиксельный отступ от верхнего края окна? Зачем он там? Для «спахивания» окна по двойному щелчку на заголовке?
Добавлено через час после опубликования: Именно для удобства сворачивания. Потому что двойной клик по самому заголовку окна приведет к появлению новой вкладки. Это было удобно, когда был таб-бар, да. Но ведь таб-бар должен быть совмещен с заголовком, а не заменен им.
Радует, что в Опере, в отличие от Файрфокса (см. ниже), об этом думали. Такой альтернативный подход имеет право на жизнь, но ведь мы сворачиваем окно гораздо реже, чем переключаемся между табами.
И кнопка «Опера-меню» растет сверху и сбивает ритм. Сомнительное решение.

Тут еще печальнее: отступ сверху еще больше — дань «главной» кнопке, которую почему-то решили сделать именно такой. Если в Опере этот отступ имеет хоть какое-то оправдание, то здесь он существует «просто так».
Файрфокс — хороший браузер, но я так и не смог к нему вернуться. О возвращении начну думать, когда сделают хотя бы так:

Очень жаль, что ни в Мозилле, ни в Опере так и не поняли главной прелести заголовка окна Хрома — удобство переключения между закладками за счет их расположения вплотную к верху экрана.
Я не затрагиваю другие ОС и браузеры с классическим расположением табов. Там все ок — проблемы начинаются там, где табы совмещены с заголовком окна (пересекающиеся функции даблклика в Опере, к примеру).
Заголовок окна все же не таб-бар, и подход к такому симбиозному элементу интерфейса нужен особый. У Хрома он один (не идеальный, но пока лучший), у Оперы другой, а у Файрфокса вообще никакого.
UPD: Спасибо пользователю Nagg, которому нравятся эти 2 пикселя сверху, за мысль об альтернативном подходе.
Самая удобная фича — это, конечно, табы в заголовке окна:

Прекрасно же: экономит кучу места, все понятно и аккуратно. А главное, в эти табы очень удобно попадать мышкой: они вплотную прилегают к верхей кромке экрана, а значит не нужно целиться по вертикали — вверх до упора и вуаля.
Время шло, и разработчики других браузеров поняли на какой браузер надо равняться (мы говорим об интерфейсе). Но ведь просто скопировать принцип табов Хрома для них, судя по всему, не комильфо, — и они решили наворотить.
Сначала табы всунула в заголовок Опера:

Что ж, чудесно. Теперь попробуем попользоваться. Первый вопрос, который возникает через минуту: ну почему? почему нельзя было не делать двухпиксельный отступ от верхнего края окна? Зачем он там? Для «спахивания» окна по двойному щелчку на заголовке?
Добавлено через час после опубликования: Именно для удобства сворачивания. Потому что двойной клик по самому заголовку окна приведет к появлению новой вкладки. Это было удобно, когда был таб-бар, да. Но ведь таб-бар должен быть совмещен с заголовком, а не заменен им.
Радует, что в Опере, в отличие от Файрфокса (см. ниже), об этом думали. Такой альтернативный подход имеет право на жизнь, но ведь мы сворачиваем окно гораздо реже, чем переключаемся между табами.
И кнопка «Опера-меню» растет сверху и сбивает ритм. Сомнительное решение.
Следом подтягивается Файрфокс:

Тут еще печальнее: отступ сверху еще больше — дань «главной» кнопке, которую почему-то решили сделать именно такой. Если в Опере этот отступ имеет хоть какое-то оправдание, то здесь он существует «просто так».
Файрфокс — хороший браузер, но я так и не смог к нему вернуться. О возвращении начну думать, когда сделают хотя бы так:

Очень жаль, что ни в Мозилле, ни в Опере так и не поняли главной прелести заголовка окна Хрома — удобство переключения между закладками за счет их расположения вплотную к верху экрана.
Я не затрагиваю другие ОС и браузеры с классическим расположением табов. Там все ок — проблемы начинаются там, где табы совмещены с заголовком окна (пересекающиеся функции даблклика в Опере, к примеру).
Заголовок окна все же не таб-бар, и подход к такому симбиозному элементу интерфейса нужен особый. У Хрома он один (не идеальный, но пока лучший), у Оперы другой, а у Файрфокса вообще никакого.
UPD: Спасибо пользователю Nagg, которому нравятся эти 2 пикселя сверху, за мысль об альтернативном подходе.



комментарии (308)