Интерфейсы

индекс
44,19

Постепенное вовлечение пользователей вместо формы регистрации

Недавно (весной этого года) Твитер перепроектировал процесс регистрации, чтобы увеличить количество новых пользователей. И хотя в новой версии в регистрацию добавилась ещё одна страница, то есть дополнительный шаг, конверсия всё равно выросла на 29%. Почему это произошло? Благодаря постепенному вовлечению.

Постепенное вовлечение — это процесс перемещения пользователя по приложению или сайту, фактически “пробуя” его и видя все его преимущества. В обычном процессе регистрации пользователю показывают форму, которую необходимо заполнить. Здесь наоборот, регистрация или отложена на потом, или происходит в фоне, а первый опыт пользователя сфокусирован на том, чтобы показать, как использовать сервис и зачем он вообще нужен.

Правильное постепенное вовлечение рассказывает пользователю об основной сущности сервиса путём простых взаимодействий. Если вы при этом осчастливите человека — даже лучше. Уилл Райт, создатель Sims & Spore, верит, что игры должны позволять человеку выигрывать в течении первых 5 секунд. Это хорошая философия, чтобы добиться постепенного вовлечения. На самом деле вы можете позволить людям за одно-два простых взаимодействия сделать то, в чём смысл вашего сервиса. Это наилучший вариант.

Термин «gradual engagement» я перевожу как «постепенное вовлечение». По-моему он точно отражает суть, но вы можете указать в комментариях свой вариант.

Исследуя своих пользователей, Твитер обнаружил, что пока знаменитости со своими твитами были единственной причиной прихода людей в Твитер, было очень трудно сохранить аудиторию. На самом деле людей в Твитере удерживали их страсти: хобби, разговоры с экспертами в той или иной области и друзья. Это и есть та основная сущность сервиса, на которую должно опираться постепенное вовлечение.

Вот как выглядела регистрация в Твитере до изменений
image

Она не попала в цель. Если человек решал зарегистрироваться, то его приветствовала форма, где он:
  1. должен был создать акаунт,
  2. мог найти друзей через свой почтовый акаунт,
  3. просмотреть список самых популярных твитерян, которых мог зафоловить, и
  4. наконец, если не смог ничего найти или пропустил предыдущие два шага, то видел пустую страницу с вопросом «что вы делаете».

В новой версии после создания акаунта пользователь видит список тем, которые могут его заинтересовать. Темы разбиты по самым популярным категориям (музыка, развлечения, мода, искусство и дизайн), а также включают текущие события, заполненные редакторами твитера.

В предыдущей версии регистрации пользователи видели список популярных твитерян, которые лишь случайно могли их интересовать. Сейчас же они сами могут выбрать аккурат то, что им нужно. Это и есть основная суть Твитера и как результат отличный подход к постепенному вовлечению. В новой версии люди начинают фоловить то, что им интересно, и у них меньше шансов оказаться перед пустой домашней страницей.

Новая версия регистрации в Твитере
image

И хотя новый процесс регистрации состоит из 4 шагов вместо 3-х и занимает больше времени, его полностью завершают на 29% больше людей, которые становятся гораздо более вовлечёнными в Твитер, чем раньше.

Лично мне (переводчику тоже) очень любопытно посмотреть, что произошло бы, если бы создание акаунта происходило после того, как люди начали фоловить интересующие их темы и друзей. Сейчас оно идёт до того, как люди получат личные выгоды от Твитера. Как я заметил ранее, настоящее постепенное вовлечение отложит создание акаунта на потом или проведёт его в фоне.

Ещё несколько мыслей


Заставлять людей заполнять формы — это один из способов получить информацию. На сайтах это стандарт де-факто. Но так быть не должно. Вместо того, чтобы каждый раз показывать людям формы, лучше обратиться к принципам постепенного вовлечения.

Оно позволяет нам собирать информацию от людей так, чтобы вовлекать их в использование приложения. Фактически мы обучаем людей его преимуществам и возможностям.

Постепенное вовлечение — это задача информационной архитектуры, потому что оно заставляет нас задуматься о главной сути приложения и разработать процесс, знакомящий людей с программой, одновременно собирая нужную информацию. Последовательность информационных запросов через взаимодействия позволяет делать первое знакомство с приложением более полезным и запоминающимся.
+53
16 июля 2010, 15:29
75

комментарии (40)

0
blackray #
В играх давно уже используется данный подход.
0
GMile #
Приведите пример
+7
maxcold #
Во многих RPG не просто создаешь изначально персонажа перед тем как начать играть, а выбираешь характеристики для него во время первых минут игры. Например в TES Morrowind
+1
vadv #
Fallout 3?
0
kpower #
Плюс часто используется следующий подход. Как только пользователь начал игру — его сразу бросили в гущу боя (ну, или в самое действо, чтобы не ограничиваться «боевыми играми») с предопределенным результатом (например, бой, который нельзя проиграть или, наоборот, в любом случае будет проигран). В итоге игрок сразу ощутил возможности игры, а лишь потом будет проходить долгие процедуры обучения / прокачки / привыкания к игровым механизмам.
Первый Assassin's Creed как пример. Сразу же управляем максимально сильным убийцей. А потом нас «наказывают за непослушание», отбирая силу. Или в каком-то из CoD'ов (если память не изменяет) — кидают в самое пекло, где игрока ранят.
0
kstn #
Ага, точно, в NFS тоже сначала на крутой тачке гоняешь, а потом отбирают
+3
debug22 #
мне кажется что когда из добавления одной странички с категориями делают вот такие выводы это больше мнение автора чем того кто изменил регистрацию твиттера.

он мог вообще не думать о завлечение, а при наличие большого контента информации его как-то привычно разбивать на подгруппы. что тут и сделали.
+1
lexxscorp #
Именно о новых завлечениb пользователей и думали разработчики твитера. Вот тому подтверждение
0
uatwitter #
Случайности — не случайны. Мудрые руководители сервисов часто меняют их именно ради того, чтобы добиться лучшего вовлечения пользователей. Как и в данном случае. Вообще, проектирование — великая вещь! И спроектировать можно очень много весьма эффективных и действенных штук. Которые пока просто не догадались спроектировать.
–2
Terion #
Как по мне, то все эти многоступенчатые «вовлечения» только раздражают. Это увеличивает времязатраты на ровном месте…
+2
lexxscorp #
Тут нет увеличения временных затрат. Процесс вовлечение — это уже процесс пользования услугой, ради чего вы собственно и находитесь на сайте. В идеале он не должен требовать предварительной регистрации.
+1
LIAL #
Блин а мне идея понравилась — а то один только список знаменитостей убивал — ну нафига они мне если я не 12-летний подросток расклеивающий стены своей комнаты плакатами кумиров ??
А тут даже лишний шаг ИМХО не напрягает — зато я четко вижу группы по интересам и могу просмотрев их сразу сказать надо оно мне это или нет
+2
lnxd #
Убрали капчу — это важно.
+8
LeMen #
Мне понравился процесс «регистрации» в проекте Prostoplayer.ru не требуется вводить никаких данных — можно пользоваться без регистрации… — получаешь полный доступ — и пока не удалишь куки на данном конкретном компьютере в данном браузере — будешь всегда иметь набор своих песен — состояние сохраняется… Кроме того можно всегда выслать ссылку на «аккаунт» другому человеку…

А потом если захочется можно и зарегестрироваться — просто иногда хочется воспользоваться сервисом сразу и без регистрации, а заполнять нудные формы регистрации не всегда хочется.
0
lexxscorp #
picamatic.com работал таким же образом
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
nobilix #
вряд ли причина этому — легкая, ненавязчивая регистрация…
0
VasilioRuzanni #
Это очень клево, но работает не для всех проектов.

Я думаю, в идеале сайт должен предлагать пользователю множество вариантов авторизации (OpenID, Fecebook Connect, Google Account, итд).
+7
VasyaMobile #
В идеале при первой установки браузера нужно ввести логин и пароль на OpenID. А затем в фоне, все сайты тебя уже знают.
+1
VasilioRuzanni #
Согласен! Это вообще круто.
0
LIAL #
клево, только никому кроме тебя список твоих песен не нужен — поэтому можно так и сделать тк важность информации ценности не представляет, а взять хотя бы эл почту — здесь уже важность другая — поэтому везде так сделать и нельзя.
+3
Cancel #
Мне нравится, как работает вовлечение в жуйке. Проще, по-моему, уже ничего придумать невозможно.
–2
d3z #
Вот они! Предвестники новой парадигмы этих наших интернетов! Хорошие, годные концепты на технологической основе Web 2.0.

Да здравствует третья версия интернетов! Web 3.0, ура!
+1
d3z #
Это был не сарказм, блджад! Не сарказм!
0
kirilloid #
Если уж на скринах с примерами ищут Люка, то и в форме ввода логина надо было «Оби Ван Кеноби» написать или какое-дь другое имя по теме (не особо шарю в последних эпизодах).
0
michaelchips #
Вообще-то автора этого текста зовут Luke Wroblewski :)
+1
grimskin #
есть большое подозрение, что конверсию увеличила убранная с первой страницы капча
0
lexxscorp #
Там считается конверсия всех шагов регистрации, а не только первой страницы, где задают логин и пароль.
+1
Keid #
Доля правды в заметке есть. На самом деле раздражают всякие закрытые сервисы и сообщества. Из серии: заходишь на сайт, а там пара картинок и каких-нибудь гиперссылок с заманухой, на них кликаешь и упираешься лбом в форму регистрации, типа вы вот зарегистрируйтесь, а потом ощутите весь фантастический профит от нашего ресурса. Т.е. я еще даже не понял что это за сайт и что там внутри, а меня уже просят заполнять туеву хучу инфы и ждать письма с активацией.
–1
orloffkirill #
Кстати, некоторые формы можно обойти, если есть фаербаг.

На некоторых буржуйских сайтах на главной выскакивает формочка регистрации поверх интересующего окна и оверлеем. Включаем фаербаг и на весь этот блок или ифрейм ставим «display:none;», и все — пока не попадем снова на эту страницу, можно шастать по сайту.
+6
Hemul #
мне вот интересно, чем думает человек, когда на каком-то левом сайте вводит свой пароль от почты?
+1
glazs #
Как показывает практика, среднестатистический пользователь при этом не думает)
+1
Ezhan #
Фоловить? Есть же нормальные слова «отслеживать», «следить», «читать».

По мне, экран с мылами и паролями должен быть самым последним. Тогда ещё больше будет конверт.
0
lexxscorp #
Спасибо за совет. Я, когда переводил, не смог подобрать правильный термин.
0
samat #
В простоплеере(.ru) очень хорошо сделано. Сразу можно пользоваться всеми функциями, как зарегистриванному пользователю, доступ по уникальной ссылке или по кукисам.
0
sab0tazh #
На мой взгляд, постепенное вовлечение это просто отличная идея, но вот только надо понимать что такого рода регистрация очень хороша для контингента «домохозяек» и подобного рода людей, а не людей живущих в интернете. Для продвинутых пользователей подобная регистрация будет только дополнительным раздражителем, т.к. продвинутый пользователь прекрасно понимает зачем он регистрируется на том или ином сервисе
0
DezmASter #
Знаете, не всегда.
Я на себе это позавчера ощутил при покупке товара в интернет-магазине. И мне было очень приятно, что отдельную регистрацию мне не пришлось проходить, я её прошел в процессе покупки.

А во время второй покупки мне уже сказали, что я зарегистрирован и могу входить на сайт. Удобно.
+1
lublushokolad #
Input: Moving Beyond Forms
www.lukew.com/presos/preso.asp?22

Его презентация, которая гораздо интересней статьи, больше, подкрепленная статистикой
+1
uatwitter #
Шикарная статья, спасибо! Всем разработчикам интерфейсов и сайтов ее стоит прочитать. Глядишь, станет больше русскоязычных сервисов, которые будут строить отношения с пользователями. А это приведет к новому витку развития Рунета.
0
tim_tim #
А по-моему тут принципиальная ошибка в оценках статистики и факторах почему люди регистрирются. И дело совсем не в вовлечении и формах регистрации.

Это не страницы и их содержимое оказали влияние, а выросшая популярность самого твитера.
Раньше юзер заходил и сомневался нужно ли ему регистрироваться. Что это за сервис он был не очень в курсе и мог в любой момент прервать процесс (и прерывал).
А теперь новый юзер когда заходит — то он хочет зарегистрироваться(!). Ему это нужно. И его надо не вовлекать, а просто не мешать. Ему хоть 5 страниц регистрации сделай — он пробьётся и зарегистрируется.

Мне интересно откуда взялась цифра 29%. Правильно ли они тестировали. Например, показывали ли старую и новую регистрации в одно и то же время, только разным юзерам. Но что-то, судя по описанию, кажется, что нет. Сравнивали «как было» и «как стало», а это в принципе не правильно, если принять во внимание, что на стадии «было» сам твитер был не так популярен.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.