А как сделать так, чтоб её не пропустить?
Какой-то запрос на инвайт на одной из страниц гугла я уже отправил.

ну и сейчас там не все, да и сафари крешится время от времени.

а вчера меня пытались убедить, что WM уже не то ****, а уже вплоне себе торт. А оказывается там все такой же убогий осел в котором серфить нет невозможно :)

на нокиях вебкит и стоит, вроде. на s60 по крайней мере

Можно попробовать Fennec, он уже не падает каждые две секунды.

Спасибо! :)

Бобук — там*. :)

* Почти как в одном еврейском анекдоте. Не приведи господи, конечно. :)

p.s. Кстати, Грей и Умпутун — тоже там.

Да, согласен. Особенно зная вечные бета-статусы сервисов от Google :)
Просто релиз подразумевает открытую регистрацию.
Так кто-нибудь всё-таки знает, когда они предоставят своё творение широкой публике?

Я знаю, что такое GWT и как он работает на клиенте, просто фраза звучит нелепо.
Дело не только в производительности Javascript, а в тех фичах, которые поддерживаются в браузерах.

Ну там конечно не каждый символ через 5 секунд, но в целом вы правы. Но все же удивительно, что сейчас телефон способен переварить такой сверхтяжелый сайт как Wave. Всего каких то 5-6 лет назад даже обычные сайты-то с трудом показывались :)

Интересно будет потестить WebKit engine для встроеного браузера, он побыстрее чем изначальный, и с кинетическим скроллом.

разобрался уже во всём угу, спасибо :)

Мне кажется, у вас не совсем точно написано: «PPPPS Сегодня изменился запрос для поиска публичных волн, в место public@a.gwave.com надо вводить group:public@a.gwave.com».

public@a.gwave.com — это адрес робота-публикатора. При поиске рекомендовалось вводить не адрес робота, а запросы типа with:public, т.е. волны со статусом public. Можно искать еще и по тегам tag:public (отберет волны, где участники волны проставили тег «public»).

В принципе сейчас это все продолжает работать, но появилась возможность искать по группам group: адрес. Это интересно, потому что становится немного более понятным, как будут устроены группы в Google Wave.

Кроме легкого негативного оттенка статьи не нашел доказательства вашему утверждению. А вообще статья ужасная, сильно выделены мелкие негативы и нет общего обзора (ну не считать же пространные ничего не значащие фразы обзором), есть прямые ошибки:
«Если вы любите писать раздражающим вас людям гадости, а перед тем как нажать Enter, стираете их и набираете что-нибудь подчеркнуто-вежливое — время избавиться от этой привычки. „Волна“, в отличие от российского парламента — место для публичных дискуссий и отключить показ того, что вы набираете, нельзя.»
При этом перейдя по ссылке «нельзя» можно увидеть что все таки «можно»:
«It isn't possible to disable live typing»
Видно автор статьи не осилил абзац английского текста до конца :)

Сам инвайта все еще жду, но судя по презентации wave это отлично сбанасированный микс старых технологий, плюс новые и вполне заменит месенжеры, большую часть почтовых переписок и принесет новые элемены в общение.

P.S наверное я гуглодрочер, а может мне просто нравятся удачные инновации.