Это к создателям нужно обращаться, но я лично из плюсов вишу: сохранение ссылок в одном месте, возможность работать с локально закрытими ресурсами(прокся), защита от вирусов тоже.

гугловодов нужно в нужном направлении послать :)

Чтобы можно было рекурсию сделать.

Ну типа «смотрите как клево мы умеем открывать вашу ссылку в iframe»
Прадва вот яндекс съедает такую вебОС :)

1. Чтобы открывать в них сложные странички (с флешом и прочим..) а выполнялось бы все на стороне сервера.
2. Необязательно закрывать браузер при завершении работы, куча вкладок там и прочее, ужос…
3. Все хистори, избранное и т.д. таскаешь с собой, не нужны другие сервисы.

который в хроме, который в хроме…
который в хроме, который создал гугл :)
рекурсия О_О

Как раз в объедниении всех сервисов вместе, файлы храняться на одном сервере, фотографии на другом, почта, закладки и т.д.
например вставить в гуглдокс картинку с фликра и послать по почте.

Так оно и есть :) Просто «домохозяйкам» привычнее обычный интерфейс ОС, потому и популярны такие вот разработки. А как это будет выглядеть в будущем — по большей части не важно.

Ту же что и обычная ОС, плюс возможность программистам распространять свои программы не боясь что их взломают, скопируют, дезасемблируют.

Это сила привычки, не больше.

Макинтошникам проще в этом плане)

Прочитайте ещё раз «А что если дать пользователям возможность писать программы под веб ос (Например, на .NET).» Тоесть включить в набор программ IDE на которой любой пользователь смог бы создать программу для этой ОС, кроме того мог бы дать другим пользователям запускать эту программу.

Я на 100% против подобных введений.

1. Кроме того, как мне кажется ни одни программер, никогда не променяет свой ультра настроеный под себя ноутбук, с переписанным юниксом «под себя» на нечто столь унифицированное.

2. Мне по прежнему хочется, чтобы в моем компьютере были какието МОИ файлы с МОИМИ личными данными с МОИМ софтом и МОИМ интерфейсом. И перспектива, что когдато меня всего этого МОЕГО лишат, а вместо компьютера с МОИМ стафом предоставят некоторую приставку где сферы моей деятельности настолько прозрачны и узки, что комп захочется просто выкинуть… Такая перспектива меня лично пугает.

3. Пологаю, что я, как и большинство пользователей, но я бы был рад по прежнему сохранить за собой возможность пользоваться первоклассным софтом и смотреть/слушать новую хорошую музыку/фильмы за очень разумные деньги, если не сказать больше =) Так вот, внедрение вебОС нацелено на то, чтобы всего этого нас лишить.

4. Если же все таки в будущем грянет эра вебОС, то к чему тогда столь стремительное развитие персональных ПК и наращивание колосальных вычислитлельных мощностей, которое мы последнее вермя наблюдаем? Предполагается, что я в обозримом будущем я должен буду купить intel core i7 на 4Гб DDR3 и единственным активным приложением на нем будет браузер?

С новыми технологиями ( Adobe Air / Silverlight ) так и будет.

Философы, которые будут думать об этом будут впадать в глубокую рекурсию и их будут помещать в специальные клиники

.NET/Mono тоже можно считать платформой. Их я предложил потому, что можно ограничивать права исполнения.

Аналогично считаю что требуется разработка полностью веб-ориентированной платформы, особенно для веб-разработчиков, и очень большие надежды в этом отношении на Google. Хотя с другой стороны, если подумать, сколько всего интересного может остаться за бортом? И опять вернется все к тому что в веб-ориентированной системе появятся оффлайн-приложения, а за ними и потянется. Отсюда вывод — вебос не имеют никакого смысла, кроме как показать шикарные возможности программирования, то есть не более чем демонстрационная система.

ВебОС или что-то подобное можно рассматривать только как платформу для АРМ (автоматизированного рабочего места). Но это уже и так есть у тех кому это требуется. Загружается система удаленно-контролируемая/поддерживаемая/обновляемая модератором/администратором/разработчиком.

С одной стороны WebOS — удобно: свое API, открытый для всех код, возможность установить на свой сервер (дабы была секретность данных). Но, если взглянуть немного другим взглядом, погуглить — это уже все есть, и имя ему — Веб-ориентированное АРМ (WOAWP), где вместо ОС загружается платформа изначально прописанная разработчиком.

Не все ещё видели возможности Silverlight'a!!!

Нужно стремиться качественно удовлетворить потребности целевой аудитории, а не «оплодотворить как можно большее количество самок». :)

На написание этого коммента ушло столько же времени сколько бы ушло если я его печатал в нотепаде. Что я делаю не так?

Основной плюс терминалов — повсеместная доступность и низкие требования к клиентам (такая вебос будет доступна с декстопа, кпк, мобилы и холодильника)…

А LTSP (Linux Terminal Server Project) вроде никто и не сворачивал.

А зачем Вам смотреть фильм с DVD-привода, если его можно посмотреть в инете?

А что может предложить твой ДВД привод если видео находиться на ютубе?

Нашел вот это, www.youtube.com/xcerion Разрабатывается с 2001!!! Сейчас в стадии закрытой беты. Мне так и не удалось узнать есть ли там IDE и можно ли шарить программы.

А что это за ОС такая?

НЕТ! Позвалять разработчику самому решать как он хочет чтобы его программа оплачивалась.
смысл такой:
написал программу
сделал доступ для всех
поставил как он хочет, чтобы его программа оплачивалась, можно по времени, можно хоть клики считать, или даже определённый пункт меню будет доступен после оплаты.
и сидишь и смотришь как твой счёт пополняется, ну и сервису %.

Победит та система где будет больше удобных программ, представь если Adobe выпустит пакет своих программ только под эту ОС и какие бы приемущиства не были у других, эта ОС всегда выиграет.

Так и есть, я бы это скорее платформой назвал бы.

На хабре вообще опасно ссылки давать, сломают всё. Хабраэффект, он хуже ДДОСА!!!

еще один не дочитавший до конца, мой текст именно об этом. Пока не будет уникальных программ, вебОС ненужна. Я предлагаю тать пользователям возможность самим писать программы.

там можно писать программы?

Синий браузер часто бывает?

Неужели всё можно сделать на JavaScript? Зачем тогда Flash\Silverlight? Некое количество соцсети есть в xcerion.com, один написал конвертер(неважно какой), все пользуются.

Ну теоретически (да и практически уже тоже, хотя бы на базе Linux) можно создать недоОС, которая будет грузить дрова, tcp/ip и недобраузер заточенный на открытие одного единственного адреса. А если железо стандартизировать, чтобы не нужно было кучи дров под кучу девайсов, то задача еще больше облегчается, эту недоОС можно и BIOS (точнее в ***ROM) зашить и получить узкоспециализированный тонкий клиент. По сути получится приставка типа PS или X Box, но заточенная под выход на один единственный сайт. И, кстати, под такую модель можно использовать идеи маркетинга тех же приставок — продавать ниже себестоимости, получая потом прибыль за счет использования платных сервисов.

Это какие-то не правильные браузеры пчёлы. (с) Винни-пух.

и чем же вы пользуетесь?

тут главное не сохранность а доступность, например в Gmail можно с любого компа зайти и вся ваша почта будет доступна. Так можно сделать со всеми типами файлов, но тогда получится что например фотографии на одном сервере, текстовые документы на третем.
Сейчас нельзя взять фото с фликр вставить в гуглдокс и выставить в одноклассники.