2239 читателей, 107 постов
Администрация
Модераторы
Это не работа, это жизнь:)
Веб-дизайн whois
- индекс
- 171,33
В Рунет пришла мода на безкликовые сайты?
В течение осени в Рунете были разработаны сразу два проекта для крупных брендов, сделанные по безкликовой технологии. Навигация по ним не требует клика — элементы подстраиваются под движение курсора.
1. VIERA (телевизоры Panasonic) от ADV/web-engineering
2. Lexus RX350 от Brand Studio
Расскажем немного о самой технологии. Появилась она достаточно давно, и ее «идеологической базой» стал ресурс http://dontclick.it/, на котором подробно изложена суть технологии, примеры, а также эмоциональная подоплека.
Технология, а правильнее сказать — принцип, don`tClick, судя по всему, становится «модным» в Рунете, и взят на вооружение ведущими дизайнерами. Попробуем проанализировать основные преимущества и недостатки:
Преимущества:
— Безкликовые сайты выглядят необычно, поэтому привлекают внимание (как поклонников, так и противников).
— За счет «скольжения» по сайту без кликов можно достичь ощущение динамики и непрерывного взаимодействия с сайтом.
— За счет постоянного «противоборства с собой», с желанием нажать куда-нибудь, достигается большая запоминаемость проекта и его содержимого.
— Фан. Все необычное забавно, и если это правильно использовать — пользователь получит положительные эмоции.
Недостатки:
— Безусловно, основной недостаток — неудобство (непривычность) навигации, на которое жалуются многие. Привычка — вторая натура, и многие пользователи не в силах сдержать негативные эмоции, когда интерфейс реагирует не так, как они ожидают.
— Ограничение возможностей. Все-таки с кликом можно сделать больше, чем без него. Довольно очевидный факт ))
— Мельтешение и нечеткое определение «горячей точки». При клике пользователь может аккуратно подвести курсор, «прицелиться» — и нажать. А при реагировании на onMouseOver интерфейс может начать реагировать раньше, чем ты собрался что-либо сделать.
Резюмируя эти краткие размышления, можно сказать, что технология имеет право на жизнь, но с учетом ограниченности ее применения. На данный момент довольно сложно представить функциональный массовый сервис, сделанный с ее использованием. Однако на промо-сайтах, содержащих большое количество презентационного медиа-контента, don`tClick может стать хорошей изюминкой, формирующей необходимую эмоциональную окраску.
Ну и дополнит картину комментарий Олега Пащенко, сделанный им на одном из Бизнес-линчей:
«dontclick.it — это бесконечно круто, но не забывайте, что это лишь экспериментальная работа для профессионалов, интересующихся разработкой интерфейсов, — людей с твёрдой рукой и острым взглядом. Рядовой пользователь таких вещей, к сожалению, пугается и в таких интерфейсах путается. Кроме того, очень важен моторный навык. Поведенческая модель «навел — нажал — отпустил» усвоена людьми на рефлекторном уровне. Когда бескликовых сайтов станет больше 25% из числа всех сайтов вообще — тогда можно будет говорить о какой-то целесообразности. А пока это всего лишь т. н. «шутка гения».»
1. VIERA (телевизоры Panasonic) от ADV/web-engineering
2. Lexus RX350 от Brand Studio
Расскажем немного о самой технологии. Появилась она достаточно давно, и ее «идеологической базой» стал ресурс http://dontclick.it/, на котором подробно изложена суть технологии, примеры, а также эмоциональная подоплека.
Технология, а правильнее сказать — принцип, don`tClick, судя по всему, становится «модным» в Рунете, и взят на вооружение ведущими дизайнерами. Попробуем проанализировать основные преимущества и недостатки:
Преимущества:
— Безкликовые сайты выглядят необычно, поэтому привлекают внимание (как поклонников, так и противников).
— За счет «скольжения» по сайту без кликов можно достичь ощущение динамики и непрерывного взаимодействия с сайтом.
— За счет постоянного «противоборства с собой», с желанием нажать куда-нибудь, достигается большая запоминаемость проекта и его содержимого.
— Фан. Все необычное забавно, и если это правильно использовать — пользователь получит положительные эмоции.
Недостатки:
— Безусловно, основной недостаток — неудобство (непривычность) навигации, на которое жалуются многие. Привычка — вторая натура, и многие пользователи не в силах сдержать негативные эмоции, когда интерфейс реагирует не так, как они ожидают.
— Ограничение возможностей. Все-таки с кликом можно сделать больше, чем без него. Довольно очевидный факт ))
— Мельтешение и нечеткое определение «горячей точки». При клике пользователь может аккуратно подвести курсор, «прицелиться» — и нажать. А при реагировании на onMouseOver интерфейс может начать реагировать раньше, чем ты собрался что-либо сделать.
Резюмируя эти краткие размышления, можно сказать, что технология имеет право на жизнь, но с учетом ограниченности ее применения. На данный момент довольно сложно представить функциональный массовый сервис, сделанный с ее использованием. Однако на промо-сайтах, содержащих большое количество презентационного медиа-контента, don`tClick может стать хорошей изюминкой, формирующей необходимую эмоциональную окраску.
Ну и дополнит картину комментарий Олега Пащенко, сделанный им на одном из Бизнес-линчей:
«dontclick.it — это бесконечно круто, но не забывайте, что это лишь экспериментальная работа для профессионалов, интересующихся разработкой интерфейсов, — людей с твёрдой рукой и острым взглядом. Рядовой пользователь таких вещей, к сожалению, пугается и в таких интерфейсах путается. Кроме того, очень важен моторный навык. Поведенческая модель «навел — нажал — отпустил» усвоена людьми на рефлекторном уровне. Когда бескликовых сайтов станет больше 25% из числа всех сайтов вообще — тогда можно будет говорить о какой-то целесообразности. А пока это всего лишь т. н. «шутка гения».»
комментарии (127)
поднял вам карму
Думаю, средствами JS это можно исправить :)
Не думаю, что она войдет в массы.
не продержался и 2-ух минут, перематерился и закрыл
решил про датчик дождя послушать, но мышь уехала чуть в сторону и все пропало, так и не дослушал.
обычные сайты мне как то более по душе. хотя движущиеся за мышкой шистигранники — неплохая задумка
извините, не сдержался)
у меня средняя скорость, но я все же сижу и жду когда он загрузится (наверна не дождусь..)
Во первых этож всеж таки флэш, на голом js врядли можно быдет сделать чтобы так красиво было.
Во вторых есть суть привычные вещи, и конечно можно сделать стол ножками кверху, и в принципе необычно будет, и даже привыкнуть можно, но массовое распространеие врядли получит — т.к. неудобно.
Обычно людей можно приучить когда чтото реально удобнее чем другое, здесь это весьма под вопросом. Сугубо ИМХО.
Вот если бы мысли читать могло, тогда не надо было бы ни кликать, ни двигать мышью, ни клавиши нажимать — вот это было бы удобней :)
однажды попалась программка у которой кнопки срабатывали не как принято на mouse_up, а уже на mouse_down. так это так напрягало, что работать с ней так и не получилось. типа, ты еще вроде как кнопку не нажал, а уже что-то происходит…
Бескликовые эмуляторы, конечно, придумать можно (как в том же dontclick.it — «покивать курсором») и т.п. Но это нелогично с точки зрения самой концепции курсора (и мышки как управлятора им) — по крайней мере, лично я воспринимаю курсор именно как своего рода «прицел», выбирающий объект для некоего действия, а не как «орудие» этого действия. А вот для интерфейсов с другим принципом взаимодействия (те же тачскрины, лазерные указки и т.п.) бескликовые наработки могут очень даже пригодиться…
www.apple.com/mightymouse/
Сайт лехуса вполне себе удобный.
Могу предположить, что в подобном случае необходимости усиления взаимодействия поведения пользователя и интерфейса надо использовать драгндроп — балуйся, перемещая мышь, а взаимодействуй только с зажатой кнопкой.
а вообще безкликовость как и открытие файликов одним кликом думаю совершенно не нужны)
это как управление машиной — взглядом) в принципе прикольно, но если что можно накосячить))))
делается какой либо сайт с офигенным дизайном(навигацией и т.п.) а потом запусают в инет) ну и люди как стадо передают друг другу эти ссылки, народ ходит, смотрит посути «рекламу саму в себе» ) и дальше распостраняет ссылку на этот сайт))
в итоге много народу просматривает этот сайт, узнает о том какие крутые эти телики и машины, ну и в голове они будут асоциироваться с чем то хорошим))) а ведь я бы в жизни не пошел просто так на какой либо сайт посвященный какой то серии телевизора, или новой машине)))
итого без какой либо раскрутке их рекламу посмотрело куча народа) и к тому же эта куча осталась довольной)
к сожалению скорость нашего интернета не столь высока
(у большинства пользователей)
в сравнении с той же америкой или европой
подобная же технология, молниеносно реагирующая
на любое движение, требует быстрой загрузки
иначе динамика теряется
впрочем смотря какой наполнение сайта
и внедрить ее как xp
возможно тогда и в интернет технология приживется
все наши навыки от операционки
Ох… а моя привычка читать текст и вести по нему курсором… Ох плохо мне будет. Придется руки привязывать :-)
все будет
подождите пару лет
и вы сами будете нам доказывать как это удобно
прогресс...:)
Особенно, как они показывают пользователю ошибочность совершения клика на их сайте! Наглядно и понятно)
как представлю, что народ будет творить
волосы дыбом встают
сейча некоторые и с кликами нормальный
интерфейс сделать не могут
а что говорит про бекликовый
Потом громкость прибавил — понял =)
Думаю основная проблема таких сайтов в том, что они не следуют принципу наименьшего неожиданности.
бескликовой
можно подумать я разумом кнопки нажимаю
корректнее было бы
1 клик
самый большой страх у всех
что винда станет такой
что, испугались?
в идеале безкликовость требует принципиально другой организации взаимодействия с пользователем, что-то вроде непрерывного zoom/scroll контента вслед за мышкой, вроде как в РТС камера смещается при подводе мышки к краю экрана, никаких меню…
профессионалы
иначе в них черт ногу сломит
а сколько в интернете сайтов выполненных профессионально?
мышкой водить все равно придеться, а вот после того как откралсь вкладка нужная, можно случайно открыть другую просто уводя мышку в сторону(это я про пример с сайта dontclick.it)
им! хо в любом случае нужно какое то дополнительное действие акцентирующее намерение пользователя
Кстати, он не бескликовый. Вначале есть ссылка: «Пропустить ролик» — на нее нужно кликать.
Особенно бесит то, что ролик сначала полностью загружается, а только потом спрашивает «Пропустить?»
Кстати, там же очень неприятно что 1) каждый раз имя нужно вводить заново, 2) нельзя оставить поле пустым.
Сегодня, это, однозначно, неудобно.
это не сайт на который все будут каждый день ходить и чем то там заниматься) посмотрели и забыли)
и говорить что это какая то новая технология или новое напраление в сайтостроении, как минимум — глупо) показали, попускали слюни, пообсуждали, покритиковали) да какая разница) пусть сайт разорвут в пух и прах в критике))) он сделал то что должен был)))
Сегодня, это, однозначно, неудобно.
Юзабилити 0
SEO 0
Для микросайтов пусть пользуют, но толку-то.
После нескольких минут навигации у меня началась морская болезнь и я поспешил ретироваться с обоих сайтов.
Позабавили несколько вещей:
1. Упоминание автора о проблемах технологии и тем не менее упорно считающего, что она активно внедряется.
Люди не ходят на неудобные сайты. Это факт. А зачем компании нужны неудобные сайты на которые никто не ходит?
2. Фраза на лексусе: «Сайт полностью адаптируется под Вас, не пользуйтесь кнопкой мышки пожалуйста». Это при том, что сайт все время куда-то крутится и мне не совсем ясно что он пытается до меня донести.
3. Серый текст на темно-сером фоне на лексусе. Сломал глаза пока разглядывал.
Вообще дизайнеры интересный народ — считают, что картинки божественны и только по ним можно понять что тебе втюхивают.
4. Не понял как играть в игру на viera — честно пытался что-то искать, но ничего не происходило.
В биографии Такеши Китано нашла опечатку, искала ещё форму обратной связи чтобы написать, у вас ошибка… наивная)
Очень нравится. Привыкаешь быстро, для чего и игра на сайте. Прошлась по dontclick.it — нравится. Про лексус тоже смотрела, но не зацепило.
Если хотя бы полчаса так по сайту походить не кликая, потом так странно и лень кликать на других сайтах. Очень удобно.
А по теме — это глупость. Если у себя в Compiz я могу настроить действия на углы экрана и тупо швырять туда мышь, не кликая, то здесь надо точно навести и задержать. А если я нервный? Если я непроизвольно люблю щелкать и мышкой крутить? Ужас.
Рекламодателям бы больше понравилось «навел-перешел».
Правда, убедить заказчика, что такой сайт — это хорошо, вряд ли будет просто.
PS К разговору о технологии, на Ява Скрипте такое тоже реализовать не очень сложно.
попробовал толькочто попользоваться первым сайтом. просто ужас.
поясню.
основное свойство хорошего (читай — удобного и эффективно выполняющего свою функцию) интерфейса — интуитивность. она, в свою очередь, основана на опыте и сходстве типичного поведения элементов управления тех систем (интерфейсов), которые встречались пользователю ранее.
с точки зрения юзабилити, безкликовый интерфейс — говно. причем, медленноработающее.
пример: я перешел на страницу, рассказывающую о «широком угле обзора», мое внемание привлекли квадратики в нижнем правом углу, оказавшиеся навигацией по сайту (мрак!), они показались, закрыв собой контент. пытался их скрыть — мешали. мысль о том, что для скрытия навигации нужно навести курсор на некий крухочек в том месте, откуда выскользнули эти квадратики, была последней. последней перед закрытием сайта.
ещё и проц грузит под 100%
Рановато для таких интерфейсов, я сам хочу выбирать, куда я перейду и что мне надо. И еще — я хочу видеть хотя бы url, куда я попаду, а не тупое навязывание.