Веб-дизайн

индекс
213,14

В Рунет пришла мода на безкликовые сайты?

В течение осени в Рунете были разработаны сразу два проекта для крупных брендов, сделанные по безкликовой технологии. Навигация по ним не требует клика — элементы подстраиваются под движение курсора.

1. VIERA (телевизоры Panasonic) от ADV/web-engineering

viera

2. Lexus RX350 от Brand Studio

lexus

Расскажем немного о самой технологии. Появилась она достаточно давно, и ее «идеологической базой» стал ресурс http://dontclick.it/, на котором подробно изложена суть технологии, примеры, а также эмоциональная подоплека.


Технология, а правильнее сказать — принцип, don`tClick, судя по всему, становится «модным» в Рунете, и взят на вооружение ведущими дизайнерами. Попробуем проанализировать основные преимущества и недостатки:

Преимущества:

— Безкликовые сайты выглядят необычно, поэтому привлекают внимание (как поклонников, так и противников).
— За счет «скольжения» по сайту без кликов можно достичь ощущение динамики и непрерывного взаимодействия с сайтом.
— За счет постоянного «противоборства с собой», с желанием нажать куда-нибудь, достигается большая запоминаемость проекта и его содержимого.
— Фан. Все необычное забавно, и если это правильно использовать — пользователь получит положительные эмоции.

Недостатки:

— Безусловно, основной недостаток — неудобство (непривычность) навигации, на которое жалуются многие. Привычка — вторая натура, и многие пользователи не в силах сдержать негативные эмоции, когда интерфейс реагирует не так, как они ожидают.
— Ограничение возможностей. Все-таки с кликом можно сделать больше, чем без него. Довольно очевидный факт ))
— Мельтешение и нечеткое определение «горячей точки». При клике пользователь может аккуратно подвести курсор, «прицелиться» — и нажать. А при реагировании на onMouseOver интерфейс может начать реагировать раньше, чем ты собрался что-либо сделать.

Резюмируя эти краткие размышления, можно сказать, что технология имеет право на жизнь, но с учетом ограниченности ее применения. На данный момент довольно сложно представить функциональный массовый сервис, сделанный с ее использованием. Однако на промо-сайтах, содержащих большое количество презентационного медиа-контента, don`tClick может стать хорошей изюминкой, формирующей необходимую эмоциональную окраску.

Ну и дополнит картину комментарий Олега Пащенко, сделанный им на одном из Бизнес-линчей:

«dontclick.it — это бесконечно круто, но не забывайте, что это лишь экспериментальная работа для профессионалов, интересующихся разработкой интерфейсов, — людей с твёрдой рукой и острым взглядом. Рядовой пользователь таких вещей, к сожалению, пугается и в таких интерфейсах путается. Кроме того, очень важен моторный навык. Поведенческая модель «навел — нажал — отпустил» усвоена людьми на рефлекторном уровне. Когда бескликовых сайтов станет больше 25% из числа всех сайтов вообще — тогда можно будет говорить о какой-то целесообразности. А пока это всего лишь т. н. «шутка гения».»
+70
18 ноября 2008, 10:20
33

комментарии (127)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
BisnoyZakat #
а эти два сайта по вашему на чём сделаны? =)
+2
BisnoyZakat #
оййййййййййййййблин… извините не правильно прочитал.
+5
zencd #
Я читал по диагонали, тоже так понял :-). Есть повод задуматься.
0
DexMorgan #
странно и я не заметил «не»
0
sply #
на js — mouseboard.sply.org/
+1
sigmatik #
тормозит жутко, успел набрать 4 символа и сайты выдал ошибку )
0
rapida #
хм, а вы занимались разработкой?
+1
sply #
да
0
rapida #
у меня ничего не тормозит. придуманно оригинально.
поднял вам карму
0
FloppyFormator #
Не хватает той незаметной задержки во времени после наведения, которая есть на флэшовых сайтах.
Думаю, средствами JS это можно исправить :)
+1
Lachezis #
Цестно говоря красиво, но непривычно. Даже немного испугался когда ролик начал скачаиваться сам собой… думаю к такому концепту ещё нужно привыкать.
+4
flypigs #
Или скорее не нужно привыкать. Это уже навязывание.
+9
spike_msu #
Думаю, что это решение хорошо подходит только для промо-сайтов. Красиво, эффектно, непривычно.

Не думаю, что она войдет в массы.
+2
ishua #
стильно, но удобство местами сомнительно :) ну и конечно привычка жить с кликами :)
+11
MaRio #
на lexus-rx350.ru/ как раз наткнулся неделю назад
не продержался и 2-ух минут, перематерился и закрыл
+3
gefix #
А мне так понравилось, что просмотрел все страницы =)
+3
Londeren #
ох как же это тяжело.
решил про датчик дождя послушать, но мышь уехала чуть в сторону и все пропало, так и не дослушал.
обычные сайты мне как то более по душе. хотя движущиеся за мышкой шистигранники — неплохая задумка
–6
WoZ #
бля, я хочу эту тачку!!!

извините, не сдержался)
+1
Polymorph #
Все дело в привычке. Стоит полазить 20 минут по dontclick.it и в таком интерфейсе чувствуешь себя уже вполне свободно (это касается меня, например). Я думаю, в будущем будут делать сайты со смешанными интерфейсами — обычным и безкликовым.
0
Santez #
А мне очень понравилось. Интересная Технология. =)
0
riro #
У меня сомнения, что данное новатарство можно назвать Технологией, а как назвать это… ммм, не знаю даже…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
demh #
Все должно быть в меру, а так же должно быть понимание потребностей посетителей сайта. Такого плана сайты в первую очередь ориентированы как — Промо сайты — посмотрел, сказал вах и закрыл, оставив впечатление у себя в голове =)
0
putnik #
А это и есть промо-сайты или сайты-визитки, тут называть можно как угодно. Причём такой формат для них достаточно удачен.
0
BENZIN #
самый большой минус этих сайтов — это то что они долго грузятся.
у меня средняя скорость, но я все же сижу и жду когда он загрузится (наверна не дождусь..)
+5
whtiger #
особенно весело на медленном канале. навёлся и ждёшь, качает он там что-то или нет не известно.
+1
ionicman #
Ну я думаю если таковая тенденция и найдет применение — то пожалуй в основном в promo-сайтах, что собственно верно даже на этих примерах.

Во первых этож всеж таки флэш, на голом js врядли можно быдет сделать чтобы так красиво было.
Во вторых есть суть привычные вещи, и конечно можно сделать стол ножками кверху, и в принципе необычно будет, и даже привыкнуть можно, но массовое распространеие врядли получит — т.к. неудобно.

Обычно людей можно приучить когда чтото реально удобнее чем другое, здесь это весьма под вопросом. Сугубо ИМХО.
0
zavhozmk #
полностью согласен, я вот себе Хабр бескликовый не представляю
+2
no_smoking #
Вот своял для Greasemonkey(FF) nacmnogo.ru/demo/dontclick/dontclick.user.js попробуйте :)
+1
grossu #
вот все наполучают минусов и плюсов без разбору.
+1
Nickname #
Угу, толку от этой безкликовости? Клик вроде у нас какой-то проблемой не является. Тем более что печатать всё равно придётся :)
Вот если бы мысли читать могло, тогда не надо было бы ни кликать, ни двигать мышью, ни клавиши нажимать — вот это было бы удобней :)
+3
Infanty #
Клёво, я поел сходил пока каждый из этих сайтов грузился. В отличие от dontclick.it/, эти 2 сайта грузятся вечность и это очень плохо, это не модно — эту руки растут неоткуда нужно.
0
Swimmer #
нет такой тенденции, потому что юзер не дорос до таких интерфейсов, тем более рунетовский
+1
BoltThrower #
Скорей такие интерфейсы не доросли до пользователей. Разные безкликовые или «почти безкликовые» элементы вроде выпадающих меню или всплывающих подсказок используются уже давно поскольку удобны и вполне очевидны, а сайт, целиком основанный на такой технологии, просто неудобен. Думаю что если бы изначально существовали только безкликовые сайты, кто-нибудь обязательно придумал бы клик и безкликовые сайты исчезли бы очень быстро, дело не в привычке к клику, а в удобстве такого способа взаимодействия.
0
Swimmer #
как ни странно, но именно это я и имел в виду. юзер не дорос потому как интерфейс неудобен. хотя если посмотреть на засилье флешового бреда на просторах буржунета, тогда становится ясно, что можно и неудобным пользоваться.
+14
whtiger #
прочитал сначала «пришла мода на безликие сайты»
0
Old_Chroft #
И на такие тоже пошла, всвязи с непропатченым «вебдванулем»
0
beeruser #
аналогично, кликнул чтобы посмотреть как же они выглядят, эти «безликие» сайты =)
+3
vld #
есть внутреннее ощущение, что с кликом комфортнее. наведение курсора это как показ интереса к теме, наведение фокуса, а клик уже принятие решения о просмотре/действии.

однажды попалась программка у которой кнопки срабатывали не как принято на mouse_up, а уже на mouse_down. так это так напрягало, что работать с ней так и не получилось. типа, ты еще вроде как кнопку не нажал, а уже что-то происходит…
+3
chEbba #
Поддержу, клик — это именно «подтверждение действия». В «безкликовой» же технологии (по крайней мере в приведенных примерах) нет никаких эмуляторов подобного подтверждения, что влечет за собой «случайные» действия.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Thoggen #
Думаю, о повальном увлечении (моде) говорить пока рано. Свою нишу найдут, не более.
+3
ExcimeR #
скоро появятся безкнопочные мыши?
+3
tenshi #
бедные макаководы лишатся последней кнопки =)
+1
onthefly #
Apple уже несколько лет как не выпускает однокнопочные мыши
0
tenshi #
видуально, кстати, они уже бескнопочные ;-)
www.apple.com/mightymouse/
–1
Greteon #
На виера крайне неудачная идея с разбросом линков по всему экрану.
Сайт лехуса вполне себе удобный.
+1
Terekhov #
На виере более удобная подача текстовой информации, собственно контента. На лексусе — лучше подано видео (хотя местами его слишком много).
+1
yurganov #
у меня на лексусе половина текта слабочитаемы, чтобы разобраться чего-там нужно либо голову притягивать к монитору либо приглядываться, поэтому ушёл
+1
slowdriver #
Люди ведут себя довольно истерично при работе с компьютерами и любят мотать мышью, когда что-то тормозит. Кликнуть проще, быстрее, точнее и понятнее, а здесь заставляют быть сверхточным спокойным роботом. А если у меня тачскрин? Или тачпад? Джойстик в автомобиле круче и необычнее руля, но все ездят всё-таки с рулями.

Могу предположить, что в подобном случае необходимости усиления взаимодействия поведения пользователя и интерфейса надо использовать драгндроп — балуйся, перемещая мышь, а взаимодействуй только с зажатой кнопкой.
0
SantaCluster #
да, я тоже подумал, что бескликовость на набирающих популярность тач- и мультитач- скринах (трогательных экранах) :) вряд ли будет удобной… а то и вообще незаметной… всё равно придется пальцем тыкать :)
+3
EniLight #
Неудобно! Я хочу кликать! Кликать!
+1
gelios #
сайт лексуса чем то напомнил игру ufo:aftermatch ))) фоновая музыка, ячеички))) сайт потрясный))) прикидываю скока килобаксов за него отдали))))

а вообще безкликовость как и открытие файликов одним кликом думаю совершенно не нужны)
это как управление машиной — взглядом) в принципе прикольно, но если что можно накосячить))))
0
mariachi #
ИМХО такие сайты не будут отличаться большой посещаемостью, пример top2top, в итоге умер…
+1
gelios #
ну они не для этого делаются)))

делается какой либо сайт с офигенным дизайном(навигацией и т.п.) а потом запусают в инет) ну и люди как стадо передают друг другу эти ссылки, народ ходит, смотрит посути «рекламу саму в себе» ) и дальше распостраняет ссылку на этот сайт))

в итоге много народу просматривает этот сайт, узнает о том какие крутые эти телики и машины, ну и в голове они будут асоциироваться с чем то хорошим))) а ведь я бы в жизни не пошел просто так на какой либо сайт посвященный какой то серии телевизора, или новой машине)))

итого без какой либо раскрутке их рекламу посмотрело куча народа) и к тому же эта куча осталась довольной)
0
elblin #
Вижу еще одну проблемку продвижения технологии именно в рунете
к сожалению скорость нашего интернета не столь высока
(у большинства пользователей)
в сравнении с той же америкой или европой
подобная же технология, молниеносно реагирующая
на любое движение, требует быстрой загрузки
иначе динамика теряется
впрочем смотря какой наполнение сайта
–2
lorn #
А реализации не на Флеше есть? Флеш часто режут проксёй, из-за этого доступность таких сайтов снижается.
–2
elblin #
если например винду сделать безкликовой (или придумать что-то совсем другое)
и внедрить ее как xp
возможно тогда и в интернет технология приживется
все наши навыки от операционки
+2
Artima #
Не пугайте такими идеями. Я как только представлю процесс беседы с другом — «а вот посмотри, если навести сюда… НЕЕЕТ! Оно удалится!!! Тьфу… я же тебе рассказать просто хотел!».

Ох… а моя привычка читать текст и вести по нему курсором… Ох плохо мне будет. Придется руки привязывать :-)
+1
Artima #
Подтверждение действия должно быть однозначно. Можно конечно задержку сделать по времени и считать этой событием, но гораздо проще сделать клик. Это не ахти какое усилие.
0
djem #
Сразу представил консоль сервера, управляемую жестами рук над монитором… И вдруг меня пощекотили… или толкнули… или отвлекли… Не важно. Сервер-то не вернёшь. =)
0
elblin #
ребята не обольщайтесь
все будет
подождите пару лет
и вы сами будете нам доказывать как это удобно
прогресс...:)
0
djem #
Не, мы будем доказывать молодёжи, что GaVUI (Guesture and Voice User Interface) на сервере не нужен и что конфиг подправить намного проще в vi, а не тратить на управление голосом / жестами дополнительные ресурсы тысячепроцессорных серверов и терабайтами оперативки. И будем говорить молодым сисадминам: «Эх, а в наши-то годы...»
+1
habrman #
Честно говоря, больше всего впечатлил именно dontclick.it/
Особенно, как они показывают пользователю ошибочность совершения клика на их сайте! Наглядно и понятно)
0
elblin #
это тоже
как представлю, что народ будет творить
волосы дыбом встают
сейча некоторые и с кликами нормальный
интерфейс сделать не могут
а что говорит про бекликовый
+6
tshr #
Поправьте, пожалуйста, на бескликовые.
0
tenshi #
зачем вообще заставлять пользователя что-то делать?
+1
absolvo #
Полазил, посмотрел — очень красиво, и действительно, эти сайты я запомню, как и бренд, который они представляют. Только вот машинально кликнуть хотелось — а на меня шипели — «нет необходимости кликать — только наведите мышку». Причём на обоих сайтах.
0
mdevils #
Подход спорный, а эти два примера — ужасные. Я навел на описание датчика дождя. Около 20 секунд шла загрузка и загрузился 1 абзац текста! Я увел мышку и снова навел на описание этих же датчиков — снова ждать пришлось 20 секунд о_О Может они его в локальной сети тестировали?
0
slowdriver #
Звук ещё грузится.
0
gelios #
вообще то это не загрузка, а воспроизведение звукового файла в котором цитируется тот текст что ты видел.
+1
mdevils #
Но я ведь не просил звук. Его у меня вообще нет.
+4
gefix #
А ведь написано: «Это сайт, который подстраивается под вас» =)
0
mdevils #
И в тоже время, как бы я догадался, что там есть звук, если бы не прочитал об этом здесь?
+2
gefix #
Я сперва тоже подумал, что это что-то подгружается.
Потом громкость прибавил — понял =)
+1
shai_xylyd #
Сайт от панасоник удобнее, но не такой красивый как от лексус. На главной странице смотрит на меня какой-то барыга, как-бы предлагающий купить телик, а из-за его акцента в ролике так и хочется услышать алкоголик вместо панасоник. Кроме Китано есть замечания к самому сайту — зачем на ссылках (активных областях) писать номера, если перейти нажатием цифры на клаве нельзя.

Думаю основная проблема таких сайтов в том, что они не следуют принципу наименьшего неожиданности.
+1
gelios #
чтоб не запутатся в навигации) просматривая сайт загружал по очереди все страницы ) с 1 по 9) и был точно уверен, что я не был раньше на такой то странице))) + тем более когда меню смещается и перемешивается на экране, оно все еще остается упорядоченым из за порядковых номеров)
0
tenshi #
цифры нужны, чтобы можно было быстро определить на каких страницах уже был, а на каких ещё нет. запомнить 1 цифру проще, чем массив названий пунктов.
–2
elblin #
кстати а почему система называется
бескликовой
можно подумать я разумом кнопки нажимаю
корректнее было бы
1 клик
–4
alexandr #
вот выйдет windows 7 производители навыпускают дешевых тач моников… тогда и водет в массы, особенно для интернет магазинов ))
+2
mdevils #
Я думал, что взаимодействие с тач-скринами как раз и происходит на основе клика…
0
atomicxp #
Причём обычный тач-скрин просто перемещает курсор и кликает назначенной кнопкой мыши. Надо всё таки что-то навроде мультитачевых экранов.
0
elblin #
судя по голосованию
самый большой страх у всех
что винда станет такой

что, испугались?
–1
xelaskac #
мало того, что подгрузка данных может тормозить, так умелые флешеры озаботились перегрузить это дело заторможенными эффектами, наблюдать разворачивание которых просто раздражает. продуманность навигации также оставляет желать лучшего.

в идеале безкликовость требует принципиально другой организации взаимодействия с пользователем, что-то вроде непрерывного zoom/scroll контента вслед за мышкой, вроде как в РТС камера смещается при подводе мышки к краю экрана, никаких меню…
–1
elblin #
такие сайты должны делать
профессионалы
иначе в них черт ногу сломит
а сколько в интернете сайтов выполненных профессионально?
–1
morph #
непонятно чем кардинально от кликовых сайтов это отличается? (кроме того что именно надо кликать)
мышкой водить все равно придеться, а вот после того как откралсь вкладка нужная, можно случайно открыть другую просто уводя мышку в сторону(это я про пример с сайта dontclick.it)
им! хо в любом случае нужно какое то дополнительное действие акцентирующее намерение пользователя
+3
Yeah #
На сайте Лексуса честно дотерпел до 18 Мб, потом плюнул и ушел.
Кстати, он не бескликовый. Вначале есть ссылка: «Пропустить ролик» — на нее нужно кликать.
Особенно бесит то, что ролик сначала полностью загружается, а только потом спрашивает «Пропустить?»
–1
gelios #
аха) и чтоб закрыть сайт — тоже нужно кликнуть)) хатура!!! )))))
0
putnik #
На сайте Панасоника тоже есть заморочки. Например, в игре, чтобы ввести имя, нужно кликом установить фокус.
Кстати, там же очень неприятно что 1) каждый раз имя нужно вводить заново, 2) нельзя оставить поле пустым.
0
reuse #
Очень много привычек менять нужно. Часто, когда я смотрю/читаю сайт отвожу указатель мыши в сторону, чтобы не мешал получать информацию, а тут сайт реагирует на любое неверное движение, приходится находиться постоянно в напряжении, чтобы не сделать что-то не то.

Сегодня, это, однозначно, неудобно.
0
gelios #
это не не удобно) оно не должно быть удобным) это просто рекламка с красивой картинкой)
это не сайт на который все будут каждый день ходить и чем то там заниматься) посмотрели и забыли)

и говорить что это какая то новая технология или новое напраление в сайтостроении, как минимум — глупо) показали, попускали слюни, пообсуждали, покритиковали) да какая разница) пусть сайт разорвут в пух и прах в критике))) он сделал то что должен был)))

–1
reuse #
Очень много привычек менять нужно. Часто, когда я смотрю/читаю сайт отвожу указатель мыши в сторону, чтобы не мешал получать информацию, а тут сайт реагирует на любое неверное движение, приходится находиться постоянно в напряжении, чтобы не сделать что-то не то.

Сегодня, это, однозначно, неудобно.
0
exoundeeq #
Мне одному режет слух фраза с сайта о лексусе «полностью адаптируется под вас»? Бррр.
0
theifish #
У меня от такой навигации рука устала — слишком много нужно двигать мышкой. Особенно для возврата со случайно «наведенных» ссылок.
0
vintikzzz #
Очень большая вероятность задеть что-то по ошибке после чего начинает голова идти кругом и прокручивается монолог: «А чего это он?! А где это Я?! И это еще так долго грузится!!!.. Ариведерчи! Почитаю на другом сайте!». Есть игра такая, когда надо провести кольцо по проволоке не касаясь её, ну очень похоже!
0
djem #
Пока смотрел сайты, мне написали. Жесть что творилось в браузере, пока я тянулся мышкой к мессенджеру. С интересной мне страницы (я хотел досмотреть, дослушать, дочитать) я ушёл (без особого на то желания) неизвестно куда и потом не вернулся… Не это ли основной минус такого интерфейса для того, кто этот сайт заказывал?
0
glintwine #
В отличии от dontclick.it/ в вышеуказанных работах перестраховались и сделали систему двух наведений на один пункт, что бы в итоге перейти по нему (цвет — выскакивает стрелка — тащим мышь до стрелки), не очень удобно, да и идея экономии времени теряется.

0
Nilk #
Унылое гавно этот noClick:
Юзабилити 0
SEO 0
Для микросайтов пусть пользуют, но толку-то.

После нескольких минут навигации у меня началась морская болезнь и я поспешил ретироваться с обоих сайтов.

Позабавили несколько вещей:
1. Упоминание автора о проблемах технологии и тем не менее упорно считающего, что она активно внедряется.
Люди не ходят на неудобные сайты. Это факт. А зачем компании нужны неудобные сайты на которые никто не ходит?

2. Фраза на лексусе: «Сайт полностью адаптируется под Вас, не пользуйтесь кнопкой мышки пожалуйста». Это при том, что сайт все время куда-то крутится и мне не совсем ясно что он пытается до меня донести.
3. Серый текст на темно-сером фоне на лексусе. Сломал глаза пока разглядывал.
Вообще дизайнеры интересный народ — считают, что картинки божественны и только по ним можно понять что тебе втюхивают.
4. Не понял как играть в игру на viera — честно пытался что-то искать, но ничего не происходило.

0
Astarta #
Там надо колесиком приближать вид и тогда предметы видно. При желании выложу прохождение :D
+2
tyr #
на лексусе у меня началась паранойя: оно меня преследует Т_Т
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Astarta #
Долго играла на viera.tv в игру, чтобы за меньшее кол-во времени найти все предметы (там надо найти 4 предмета на фото города если кто не играл), дык они перемещают при каждой повторной игре =(
В биографии Такеши Китано нашла опечатку, искала ещё форму обратной связи чтобы написать, у вас ошибка… наивная)
Очень нравится. Привыкаешь быстро, для чего и игра на сайте. Прошлась по dontclick.it — нравится. Про лексус тоже смотрела, но не зацепило.
Если хотя бы полчаса так по сайту походить не кликая, потом так странно и лень кликать на других сайтах. Очень удобно.
0
phpdude #
представляете безкликовый хабрахабр? это же…
0
yAnTar_yAnTar #
Не нравятся, думаю, что будущего за ними нет, очень долго грузятся — флешка 10 мб, да и не предсказуемы они, дернул мышку — уже что-то загружается. :)
0
Alinaki #
Никто и никогда не отберет у меня возможность слушать клик своей мышки. Ну нравится мне.

А по теме — это глупость. Если у себя в Compiz я могу настроить действия на углы экрана и тупо швырять туда мышь, не кликая, то здесь надо точно навести и задержать. А если я нервный? Если я непроизвольно люблю щелкать и мышкой крутить? Ужас.
0
yagellon #
Отучает от бессмысленного шевеления мышкой во время чтения текста =)
0
dendron #
Бррр, ненавижу флешовые сайты. Ни поиска, ни извлечения текста, только ынтерпрайз мегабайтами.
+1
PoVaR #
беСкликовые в заголовке поправьте
0
boombond #
Вот бы такая мода пришла во всплывающую рекламу. Навел мышкой на поп-ап, а тот закрылся.
+3
no_smoking #
вот бы прошла мода на всплывающую рекламу :)
0
cc00ffee #
CTR=0? Только если имиджевую.
Рекламодателям бы больше понравилось «навел-перешел».
–1
charger #
Сайт Лексуса видел давно. Минут за 5 привыкаешь, становится даже интересно.

Правда, убедить заказчика, что такой сайт — это хорошо, вряд ли будет просто.

PS К разговору о технологии, на Ява Скрипте такое тоже реализовать не очень сложно.
0
Denisio #
У меня почемуто первая ассоциация — Microsoft Surface.
0
artaxata #
Чем-то напоминает незаказанную услугу, типа как «платные входящие» до 2003 г. Одно радует: за не заказанный переход по ссылке платить не нужно. :)
0
ipeleon #
Обязательно к использованию/возможна реализация и без Flash. Thx!
0
Princess #
Сходила по ссылкам, поигралась — прикольно конечно, но не для массового использования, и уж точно не для обладателей низкоскоростного инета, диалапа и ограниченного трафика.
0
1mbrogli0 #
имхо, пригодится для тачскринов, тачпадов и тачпрочих…
0
almaz #
как удобно для бучных тачпадов
0
almaz #
клики только за пределами страницы и в подчёркнутых ссылках ещё больше смысла ;)
0
lostmsu #
Вспомните про Touchless SDK, о котором шла речь раньше. Совмещение Touchless и Dontclickit — вот интересная идея.
0
nicothin #
пипец…
попробовал толькочто попользоваться первым сайтом. просто ужас.
поясню.

основное свойство хорошего (читай — удобного и эффективно выполняющего свою функцию) интерфейса — интуитивность. она, в свою очередь, основана на опыте и сходстве типичного поведения элементов управления тех систем (интерфейсов), которые встречались пользователю ранее.

с точки зрения юзабилити, безкликовый интерфейс — говно. причем, медленноработающее.

пример: я перешел на страницу, рассказывающую о «широком угле обзора», мое внемание привлекли квадратики в нижнем правом углу, оказавшиеся навигацией по сайту (мрак!), они показались, закрыв собой контент. пытался их скрыть — мешали. мысль о том, что для скрытия навигации нужно навести курсор на некий крухочек в том месте, откуда выскользнули эти квадратики, была последней. последней перед закрытием сайта.
0
chateau #
Следующий этап развития этой мысли — dontopen.it. Dontopen.it — и живи счастливо дальше.
0
ivanzoid #
г-но редкостное этот dontclick
ещё и проц грузит под 100%
0
Arseniy #
Ерунда, не смог посмотреть раздел «интерьер», стоит переместить мышь, так сайт куда-то перемещает всё… Мне не нравится, особенно фишка — ты кликаешь по привычке, а сайт тебе выводит нравоучительную картинку, мол не кликай, баран, мы за тебя всё продумали (sic!). Закрыл сайт почти сразу. Так нельзя, имхо.

Рановато для таких интерфейсов, я сам хочу выбирать, куда я перейду и что мне надо. И еще — я хочу видеть хотя бы url, куда я попаду, а не тупое навязывание.
0
hexus #
вижу множество недостатков: hexus.habrahabr.ru/blog/45460/

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.