2238 читателей, 107 постов
Администрация
Модераторы
Это не работа, это жизнь:)
Веб-дизайн whois
- индекс
- 171,33
Картинки делают вашу информацию интереснее
Приветствую всех! Я представляю вам свой Первый Пост На Хабре, он является объединяющим симбиозом нескольких постов моего личного блога [
], и речь сейчас пойдёт о универсальной вещи, которая поможет увеличить продажи вашего товара, задержать на вашем сайте лишний десяток посетителей, и сделать из сложной многобуквенной статьи простой доходчивый рассказ. Также будут даны описания и адреса хранилищ этих вещей.А вещь эта называется «Картинка».
В чём суть?
Идея проста до безобразия: текст нужно сопровождать информативными картинками по теме. Скорее всего, это понятно всем, но на практике об этом заботятся не многие, и те, кто заботятся, вне очереди получают свои плюсы на пути к успеху.
Три весомых аргумента «За»
- Сначала — картинки, а после — текст. В любом тексте картинка выделяется так сильно, что мы замечаем её быстрее, чем собственно текст.
- Картинка подготавливает к тексту. Взглянув на картинку, мы сразу вспоминаем много связанных с ней фактов. После этого воспринимать написанное намного легче.
- Достаточно один раз увидеть. Словами описываются основные моменты. В картинку, кроме основы, можно заложить множество различных побочных мелочей, каждая из которых может заинтересовать по одному лишнему читателю.
Яркий пример
Очень ярким примером в пользу картинок является сравнение сайтов Apple iPod и Microsoft Zune HD, в частности, страниц их технических характеристик.
Apple iPod VS. Microsoft Zune HD
Имеем два, в корне различных, подхода (один распространённый, другой правильный):
- Microsoft рисует страницу для тех, кто любит читать технические параметры в виде сухих цифр. Кто не в теме, тому и не надо это смотреть и знать.
- Apple работает на покупателя — обычного человека, который, если и не разбирается в тонкостях технологии, всё равно задержится даже на такой узкоспециализированной странице, ведь смотреть на яркие поясняющие картинки всегда интересно, а там, гляди, и в цифрах разберётся.
Далее я привожу места, где обитает множество нужных картинок.
Ищем картинки: бесплатные фотобанки
Поиск по картинкам от Гугла и Яндекса идеально подходит для поиска фотографий чего-либо конкретного: события, человека, товара. Поисковики предоставят вам всё это в разных ракурсах и позах. Дело обстоит сложнее в поиске качественных фотографий на общие темы; каких-либо метафорических изображений.
Stock.xchng — банк бесплатных стоковых фотографий. Стоковые фотографии идеально подходят под общие темы. Несмотря на свою бесплатность, фотки действительно качественные, и здесь их около 400.000. Для скачивания полно-размерных снимков необходима регистрация, однако в большинстве случаев для веба будет достаточно 500 пиксельных превьюшек.
«Photo laboratory является владельцем и распространителем крупнейшей коллекции эксклюзивных бесплатных фотографий (Free Stock Photo Images) высокого разрешения для коммерческого использования». Около 250.000 фотографий в базе. Удобный поиск. Присутствует интерфейс на русском, однако ключевики к фоткам прописаны на англ. Для полноформатного скачивания нужна регистрация (превью на халяву).
Photos.com — это более двух миллионов очень качественных стоковых фотографий. Скачать бесплатно нельзя, НО зато имеем превью по наведении мышки на фотки БЕЗ (!) водяных знаков. Наводим + принтскрин = качественная фотка шириной в 300-400 пикселей, чего вполне достаточно для интернет ресурсов.
Stockvault — Более 15.000 хороших стоковых фото, при этом абсолютно бесплатных! Свободное скачивание полноразмерных фото без регистрации.
Inmagine — много хороших фоток. Бесплатные чистые превью шириной 400 пикс. Крутая фишка — кнопка «Похожие картинки» под каждой картинкой. Работает на отлично.
DeviantArt — здоровенный ресурс по всем направлениям графики. Есть отдельный раздел стоковых фото.
Morgue File — абсолютно бесплатное хранилище фоток. Единственный минус — фотки не всегда стоковые, иногда попадаются довольно кустарные экземпляры.
Еще один хороший сток со здоровенным количеством фотографий посоветовал gadson:
Метафоры в картинках
Часто в качестве сопровождающей картинки нужно использовать не фотографию, а какую-нибудь метафору. В этом случае стоит поискать нужное в иконках, ведь они сделаны таким образом, что бы передать нужный смысл как можно проще. Современные иконки рисуются в размерах до 256 пикселей, чего для поясняющей картинки вполне достаточно.
Обзор иконобанков
Iconspedia
- Удобный и точный поиск: по запросу вываливает по 40 иконок на страницу — выбирать легко и быстро.
- Присутствует множество категорий со странным разбиением на подкатегории — лучше пользоваться поиском.
- Удобное разделение по наборам — в поиске выводятся и иконки отдельно, и наборы, а наборы, как известно, ценны своей одностильностью.
Icon Archive
- Отображение более, чем ста иконок на странице.
- Неудобство — встроенный поиск от Гугла. По запросу получаем список текстовых ссылок, и на каждую нужно тыкнуть, что бы просмотреть, катит иконка или не катит.
- Подробная категоризация. Лучше использовать её, чем поиск.
- Для некоторых станет бесценным кладом: отдельная база «Олдскульных» иконок формата 32 х 32 х 8-bit.
Icon Finder
- Дизай сделан специально для удобного поиска иконок. Есть отдельный поиск по наборам.
- Из приятных фич: просмотр иконок в различных размерах и на различном фоне.
- Реально огромное количество качественных иконок.
Free Icons Download
- Обзор только по наборам иконок.
- Опять же, встроенный поиск — гуглопоиск, что не удобно для иконопоиска.
- Вообще не очень много иконок, но в поисках лучшего можно посмотреть и здесь.
DeviantART
И опять deviantArt. Раздел иконок. Поиск осуществляется в пределах категории, так что найти иконки по теме не составит труда. Один из плюсов такого портала относительно чистых архивов — это бОльшая активность. Здесь живые люди активно выкладывают и обсуждают свои и чужие наработки, соответственно больше свежего и хорошего.
Хабраюзер ilyafd сообщил о еще одном хорошем иконобанке:
IconLook
Всё серьёзно
В последнее время проглядывается всеобщее увеличение популярности к граватарам, галереям на любых ресурсах; горячий интерес к всевозможным наборам иконок; сопровождение постов и новостей пиктограммами. Скоро одним из правил будет: у кого картинка круче, тот и победил.
комментарии (60)
Это все очередной симптом смены структуры потребления информации: людям все сложнее читать «многобуквенные »тексты, им все больше хочется малоосмысленных, зато ярких и «интересных» картинок.
Кстати, картинка к вашему посту является как раз такой вот бесполезной. Ну не дополняет она пост. Не думаю, что абсолютно каждая статья нуждается во вступительных картинках.
Ну ладно, он прочтет.
В сети полно источников действительно легально бесплатных картинок, но мы, как всегда, всё тырим «в гугле».
Но, например, photos.com — это вполне традиционный микросток, и там и в помине нет распространения фотографий «за ссылку». «НО зато имеем превью по наведении мышки на фотки БЕЗ (!) водяных знаков» — гы, вот они там лохи, да? Зачем платить, если стянуть можно?
И снова про «Гугл и Яндекс» — с каких пор они стали фотосайтами, разрешающими брать картинки за ссылку?
Одна газета как-то нашла моё фото «в яндексе». Теперь в суд как на работу ходит. Оно вам надо?
Справа вижу прайс, начинающийся со строки: «Multimedia 800 x 533 Buy: U.S. $5.00». Это именно веб-лицензия.
Где на сайте сказано, что картинки «невысоких» разрешений можно брать бесплатно?
Конечно, в случае 16х16 — тут уже чисто технически автору будет сложно доказать, что фото его:) Так что можно с уверенностью сказать, что за фото 1х1 пиксель вас точно ни к чему не привлекут:)
1. А _вам_ оно зачем надо? Я прекрасно понимаю что соблюдать авторские права нужно всегда, но лично вы как-нибудь выиграли от этого иска? (мое любопытство)
2. >Воровать учите?
Очень категоричный и риторический вопрос.
Каждый человек должен иметь свою голову на плечах и знать меру ответственности в каждой конкретной ситуации. Целью топика было показать _как_ можно улучшить презентацию или любой другой «скучный текстовый» документ при помощи картинок. Соответственно, те, для кого совет про поиск в гугле оказался в новинку, вряд ли работают в достаточно крупной компании, чтобы нанести вам какой-то ущерб типа «упущенной прибыли». И я очень сомневаюсь что школьника, который хочет сделать свою презентацию лучше, следует в первую очередь заставлять изучать лицензию каждой картинки.
3. Графика, на мой взгляд, это такой вид искусства, который пойдет вслед за аудио в public domain. Прецеденты с аудио уже созданы и все сейчас именно к этому и идет. Графика, программы — это дальше, но с этим надо мириться: всякий контент, тиражирование которого ничего не стоит, будет растиражирован.
2. Вы не совсем правы. Школьник вырастает, становится эникейщиком в папиной фирме, начинает верстать буклетики и сайты по тому же алгоритму, а потом папина фирма попадает на бабки… У нас вся страна из таких «школьников» состоит. 90% дизайн-бюро и РА в провинции (в толицах всё-таки люди поответственнее уже) именно так и работают.
3. Во-первых, есть горы графики, доступной для свободного использования. Я это в этом топике уже раз третий пишу. Есть оно. Не надо искать, как спереть — всё лежит бесплатно и вас ждёт. Во-вторых, насчёт аналогии с программами — а купили бы Вы Windows, если бы она стоила 1$ и на сайте MS была бы кнопка «купить за вебммани»? (предположим, что Вы не маковод и не линуксоид) Честно только. Думаю, купили бы совершенно спокойно. Стоковые фото сейчас тоже продаются за один доллар, и даже меньше зачастую. Эта не та сумма, ради которой следует вести священные войны и призывать всех на классовую борьбу. Она специально такая низкая — чтобы покупателю было легко фото купить, и автор в обиде не остался.
Понимаете, большая часть людей в мире — они нормальные, им не интересно строить мегакорпорации или таскать всех подряд по судам. Они просто предлагают своё творчество за небольшую денежку другим таким же людям. И все довольны, и это нормально во всём мире работает.
1-5 баксов — это не та сумма ради которой надо рисковать =)
Тоже самое, что фотограф бы тебе сказал „да используй сколько угодно, но купи мне чашечку кофе с вот той мягкой французкой булкой“…
У меня много друзей в стоках выкладывают фотки и работы и приятно получить копейку.
Запри флешку со своими фотками в сейфе, и пускай никто-никто их никогда не стырит! А главное — не увидит.
Это не воровство, воровство — если присваиваешь авторство чужого фото/рисунка себе. Или напечатать, и продавать.
И нафига это надо, когда на том же Фликре миллионы картинок с CC-лицензиями, которые как раз явно разрешают использование «за ссылку»?
Я же тоже не против использования бесплатных картинок, я против ситуации, когда автор явно выставляет фото на продажу (ну вот решил он так, имеет право), а мы ищем возможность, как бы это фото из сайта выковырять, лишь бы несчастный доллар не платить.
1. Фотки, картинки — товар, но одноразовый.
2. Конечно, у каждой картинки есть правообладатель — до тех пор, пока она не попадет в интернет. И если это не соответствует закону, то очень скоро это будут проблемы только законодательства. Которое будет подлежать изменению.
впрочем, в посте это стоило бы указать, у меня глаз тоже сразу за гуглимейджс зацепился)
Хотя кому-то проще так, с одного сайта стырить стаью, с другого картинку, все это на бесплатный вордпресс на бесплатном хостинге, и сапу/адсенс для приправы.
Убогая статья, короче (+ еще и приправленная незатейливой ссылочкой на блог со стыренными картинками очевидно).
Воровать картинки, безусловно, нехорошо, но мне кажется вектор обсуждения сместился не в том направлении: основная мысль поста, если я правильно поняла, заключается в том, что в современном мире броское и запоминающееся оформление достигается в значительной степени за счёт графической составляющей.
Всё остальное, все эти стоки, и прочее, конечно, притянуты сюда не очень понятно зачем, но мне кажется, что человек старался, писал, и лично мне было интересно.
А относительно «искать в поисковике картинки — это для школьников» — простите, но мне кажется, что вы неправы. Бывают различные задачи, и не всегда приемлемо заказывать отдельный сет изображений под определённый проект, иногда достаточно обойтись стоком.
Мне, в общем, кажется, что вы излишне категоричны, в стиле «как можно ездить на фольксвагене, если все реальные пацаны давно сидят в BMW».
Дык картинки в статье для «броского и запоминающегося оформления» мало, нужен хороший, профессиональный дизайн сайта. И статью верстать надо не в примитивном визивиг-редакторе, а ручками, отдельно оформлять таблицы/иллюстрации и списки те же. А просто впихнуть картинку — ничего не поменяется.
И, кстати, я не люблю, когда, например в ридере, проскакивает бессмысленная картинка, вставленная просто для красоты и не несущая никакой информации (и тем более, если я ее уже где-то видел в другом месте).
«обычный пользователь», который не разбирается в тех спецификациях и не будет чить их, а на главной странице Zune достаточно завлекательных картинок и все понятно простому обывателю.
www.apple.com/ipodtouch/features
www.zune.net/en-us/products/zunehd/zunehd32/features.htm
Microsoft рисует местами невнятные иконки, когда Apple показывает, как каждая фича выглядит в жизни.
www.everystockphoto.com
очень удобный сервис, ищет сразу по нескольким фотостокам (бесплатным) + присутствует некое подобие корзины (collection) — облегчает жизнь при выборе среди нескольких подобных картинок.
А в данном случае речь идёт об абсолютно свободных фотобанках, за использование изображений из которых никто не накажет и не подаст в суд :)
Автору спасибо, очень полезная подборка. В частности благодарен за iconspedia.com, занёс в закладки
Насчёт мнения «тырить из поисковиков» — согласен, правда когда «пробегался» по топику, не обратил внимания на рекомендации поисковиков как источника фото вообще
«The most widely known is perhaps the pride flag representing gay pride»
Да, я понимаю что на картинке не радуга, в классической последовательности. Просто очень сильно напоминает…
www.famfamfam.com/
Позволю себе подсказать более прогрессивный способ сохранения изображений в таких ситуациях:
Наводим -> F12 -> [Uncheck] Enable Javascript -> RClick -> Save As… = оригинальное привью
Это хоть и для Оперы, но принцип, разумеется, применим в чём угодно.