Как вы относитесь к клонированию/копированию чужих веб-разработок? / Веб-разработка / Хабрахабр

Как вы относитесь к клонированию/копированию чужих веб-разработок?

25.88%
(140): Не вижу вообще никаких проблем

13.12%
(71): Нормально, только если дизайн полностью изменен

35.49%
(192): Хорошо, только если добавлено много новых фич

16.82%
(91): Скорее плохо, чем хорошо

8.69%
(47): Это однозначно зло

Проголосовал 541 человек. Воздержалось 77 человек.

–1

17 марта 2010, 04:42

rosko

комментарии (13)

rosko 17 марта 2010, 04:47 #

Имеется в виду копирование сайтов и сервисов, к исходникам которых доступа нету.

lashtal 17 марта 2010, 05:07 #

Не вижу никаких проблем, при условии, что создатели оригинала их также не видят.

Представим абстрактный китайский сервис по сокращению ссылок: на странице два иероглифа и поле ввода с кнопкой. Китайцам удобно, они рады. У автора нет времени заниматься многоязычной поддержкой.
Если сервис хороший и популярен у китайцев, то почему бы сервис не скопировать, локализовав, и разместив в более привычной зоне (предположим, .ru вместо .cn)?

С другой стороны, если вокруг популярного сайта n начинают плодиться копии, не предоставляющие доп. фич/услуг и копирующих внешний, то да, зло.

zerkms 17 марта 2010, 05:46 # ↑

чем «зло»? никому не нужные — они вымрут. а если не вымрут — значит в них таки что-то есть.

lashtal 17 марта 2010, 06:20 # ↑

Ну, для сферических проектов в вакууме это верно.
В жизни, думаю, найдется компания, которая закажет разработать копию удачного сайта/сервиса, купит доменное имя получше, вложится в рекламу и получит вашу аудиторию/клиентов/комьюнити/….

zerkms 17 марта 2010, 07:03 # ↑

если бы всё было так просто :-) почему то недавно выстреливший клон чатрулетки ещё никто из тех, у кого много денег на программистов и рекламу, не сделал.

lashtal 17 марта 2010, 07:14 # ↑

Потому что 1. сейчас это некоммерческий проект с неочевидной схемой монетизации; 2. неясно, какой потенциал развития; 3. ограниченная юзербаза (только скучающие люди с вебкамерами); 4. потенциальные правовые аспекты (это p2p, следовательно механизмы контроля за трансляциями весьма сложны в реализации).

Я в первую очередь имел в виду коммерчески состоявшиеся проекты.

zerkms 17 марта 2010, 07:27 # ↑

монополия — плохо, не монополия — плохо :-) нас не поймёшь :-)

everzet 17 марта 2010, 10:40 # ↑

Тем, что есть проекты, способствующие развитию интеренета, даже путем клонирования/копирования идей на начальных стадиях и есть проекты-паразиты, которые скопировав 1 раз идею и не привнеся ничего нового отбивают у людей желание развиваться и принимать что-то новое.
Вспоминаем, что вконтакт когда-то подчистую скопировал фэйсбук. Теперь смотрим на фэйсбук и постоянно бурлящую работу по его совершенствованию и на вконтакт, который втупую паразитирует на своей базе пользователей, не привнеся со времен клонирования ни одной свежей идеи.

piumosso 17 марта 2010, 12:27 #

Если тут разрешено имхо, выражусь)
В опросе не увидел, каким образом добыта разработка. Если по отрытой лицензии. то не виду смысла опроса.
В вопросе скорее чувствуется не техническая, а этическая нотка.
Ответил «Не вижу вообще никаких проблем»

iamAnton 17 марта 2010, 20:19 #

Это ни хорошо, ни плохо, это просто есть.

–1

JN0iZzze 19 марта 2010, 01:21 #

Этот пост однозначно зло

serjnazarov 19 марта 2010, 15:55 #

Если вашу разработку скопировали — значит, она чего-то стоит ;-)

yurik417 20 марта 2010, 17:42 #

Было бы интереснее если бы вопрос звучал так:
«Как вы относитесь к клонированию/копированию своих веб-разработок?»

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Программирование ↓

Веб-разработка