войти зарегистрироваться

Википедия whois

индекс
98,82

Очередной сбор средств

Как многие могли заметить, в конце каждого года фонд Викимедиа проводит кампанию по сбору средств на существование. За это время набирается крупная часть бюджета, причём значительную роль в них играют пожертвования малого и среднего размера. По этой причине фонд уделяет их привлечению так много внимания. Каждый год в верхней части всех страниц помещают баннер, призывающий всех читающих проспонсировать их технические и административные нужды. Сначала он представлял собой одну строчку, потом появилась красивая рамочка, потом резко увеличился размер, в результате чего баннер сильно раздулся, причём в свёрнутом состоянии он занимал не намного меньше места (ваш покорный слуга пытался спорить с чиновниками Фонда о том, что его надо уменьшить, но был в различных формах послан). Наконец, вот что нас ожидает в этом году:
Вариант 2009
(картинка взята из официального списка. HTML-вариант тут)

Это только некоторые из девизов. Приведу ещё несколько, на русском и на английском, чтобы вы поняли, как мучались переводчики:
  • ЗНАНИЯ — СИЛА
  • ТВОРЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ — НА ВЕКА!
  • ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВИКИПЕДИЯ!
  • ДА ЗДРАВСТВУЮТ ОТКРЫТЫЕ ИСТОЧНИКИ ЗНАНИЙ!
  • СВОБОДЕ — ДА! РЕКЛАМЕ — НЕТ!
  • ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВИКИПЕДИЯ!
  • ВМЕСТЕ МЫ — СИЛА!
  • СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ БЕСКОНЕЧНО!
  • ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВИКИПЕДИЯ!
  • ЗДЕСЬ — ВСЕ НАШИ ЗНАНИЯ
  • ВОТ НА ЧТО СПОСОБНЫ ЛЮДИ
  • НАШЕ ОБЩЕЕ ЗНАНИЕ, НАШЕ ОБЩЕЕ СОКРОВИЩЕ
  • УЗНАЛ САМ — ПОДЕЛИСЬ С ДРУГИМИ
  • ДЛЯ ТВОЕГО ПРАПРАПРАПРАВНУКА (внука внуков твоих внуков)
  • ДЛЯ ТВОЕЙ ПРАПРАПРАПРАВНУЧКИ (внучки внуков твоих внуков)
  • ВЗГЛЯНИ НА СОЗДАННОЕ ТОБОЙ

  • KNOWLEDGE FOREVER
  • OF THE PEOPLE FOREVER
  • WIKIPEDIA FOREVER
  • OPEN SOURCE FOREVER
  • AD-FREE FOREVER
  • WIKIPEDIA FOREVER
  • COLLABORATING FOREVER
  • ADVANCING FOREVER
  • WIKIPEDIA FOREVER
  • THIS IS EVERYTHING WE KNOW
  • THIS IS WHAT HUMAN POTENTIAL LOOKS LIKE
  • OUR SHARED KNOWLEDGE, OUR SHARED TREASURE
  • SHARE, EVERYBODY
  • FOR YOUR GREAT, GREAT, GREAT, GREAT GRANDSON (grandson of your grandchild of your grandchild)
  • FOR YOUR GREAT, GREAT, GREAT, GREAT GRANDDAUGHTER (granddaughter of your grandchild of your grandchild)
  • LOOK AT WHAT YOU’VE DONE


Да, все в верхнем регистре. На вопрос почему мне ответили, что в фирме, которая придумывала слоганы, посчитали, что «all caps will be fine».
+22
4 ноября 2009, 23:24
vasilievvv

комментарии (45)

  • Мне кажется, что в этом нет ничего такого. Всего лишь это их виденье баннера в академическом стиле :)
    Вокруг кризис, возможно денег не хватает вот и увеличили размер баннера, видимо думают что пропорционально размеру увеличится и поток денег.
    • Ну, скорее всего, так оно и будет.
  • А наши искусно подошли к переводу.
    По крайней мере, избавились от вездесущего «FOREVER» в англо версиях лозунгов.
    • Хотя, с другой стороны, они просто запороли всю фишку, которая и была в этом слове.

      А еще восклицательные знаки откуда-то, Боже.
    • Кхм-кхм… Мне одному кажется, что рекламные слоганы для аудитории, говорящей и, главное, думающей на другом языке должны не переводиться, а заказываться как абсолютно другие (новые) в местной фирме?

      Поскольку из контекста следует, что англоязычные специально заказывались. А русскоязычные именно переводились. Пусть даже творчески к этому делу подошли, а не кальку снимали… Но что-то вроде как-то не так, как-то корявенько.

      Я понимаю, что перевести было очень трудно. Кто-то наверное очень старался, не хочу умалять усилий. Речь ведь не об этом. Просто с нуля надо было писать слоганы для своих. Эффективнее было бы, имхо.
  • Не хватает лозунгов «учиться, учиться и еще раз учиться» и «Спасибо Викепедии за наше счастливое детство!» для полного катарсиса.
    • Ага, а фон у баннера должен быть кумачовым :)
    • Да вы что! А мне другого не хватает. Forever — это ж «жил, жив, будет жить!» В данном случае — Википедия (потому надо ещё и в женском роде), а не дедушка Ленин.

      «Слава Википедии!» тоже остро не хватает :))) Ну и герба СССР с википедическим шариком вместо земного. Был бы полный аллес.
  • all caps is really fine в данном случае.
  • странно что pop-up не повесили, кризис же :)
    • Rich media с кнопкой «закрыть» за границей экрана :-}
  • «AD-FREE FOREVER» особенно к месту смотрится.
  • Заголовок над скриншотом подразумевает

    Phase 1: Собираем пожертвования
    Phase 2: ???
    Phase 3: ПРОФИТ!

    :)
  • раскрыть комментарий
  • Я думаю, что клянчить пожертвования каждый год гораздо хуже чем, например поставить блок Adsense где-нибудь. Можно ведь встроить так, что он не будет мешать восприятию статьи, или хотя бы не сильно.
    • Что-то мне подсказывает, что это будет идти несколько в разрез с самой идеей Википедии. И потом, представьте себе стоимость объявлений на такой площадке… да и небезопасно это, с легальной точки зрения.
      • Ничего страшного. Я последнее время вообще не понимаю, какая там (по крайней мере, в русской Википедии) идея, после таких программных заявлений:

        «Поскольку, существуют принципиальные отличия между английской и русской концепциями Вики, предлагаю добавить в список „чем не является Википедия“ пункт:

        * Википедия — не Wikipedia. Основополагающим принципом Wikipedia является постепенное, в течение многих месяцев и даже лет улушчение статьи участниками проекта и приветствуется создание стабов статей, состоящих из одного предложения, например: „Москва — город в США“. Один участник добавит „штат Айдахо“, другой — географические координаты, и т.д. Любые правки могут быть легко откачены любым участником. В Википедии же требуется написание статьи сразу отвечающей жестким требованиям значимости ВП: ЗН и минимального размера ВП: КБУ. Статьи не удовлетворяющие этим требованиям удаляются администраторами в течение 7 дней и не могут быть восстановлены никем, кроме администраторов

        Наличие такого пункта поможет авторам, привыкшим к правилам Wikipedia, правильнее представлять, что от них потребуется, если они захотят добавить статью в Википедию».
        • Это частное мнение одного из юзеров.
          • Мнение о том, что надо внести пункт в список или мнение о том, что существуют весьма обтекаемые КБУ, например C5 — бац, и нет статьи, и восстановить невозможно?
            • Кто сказал, что невозможно? Ищете удалившего админа и требуете с него объяснений.
              • Так дело в том, что КБУ: С5 уже «как бы» объяснение; то, что почти никто не станет пояснять дальше, хорошо видно из количества статей, удаленных по этой причине.

                Кроме того, некоторые администраторы с определенного момента перестают затруднять себя пояснениями своих действий.
                • Ну, вероятно, что если вам говорят о том, что значимость не показана, то надо её показать.
          • На удивление — это мнение совпадает с моим… Впрочем Вы вольны сказать что мое мнение тоже частный случай, как еще большого количества народа… Вы пробовали начать писать статьи в википедии и с этим не сталкивались что ли? Я пробовал.
        • Я вообще без энтузиазма от этих сборов пожертвований… Кроме того, мне как автору, перспектива написания статей для Википедии кажется крайне сомнительной (кроме указания собственного веб-ресурса в качестве источника).

          Я даже просто в шоке, т.к. не знал, что русская вики так отличается от английского собрата, потому, что написание полных статей, удовлетворяющих требованиям, мне напоминает о строительстве Беломорско-Балтийского канала имени Сталина.

          цитата из Википедии

          Каждый подневольный строитель назывался заключённый каналоармеец, сокращенно «з/к», от чего произошло жаргонное слово
    • Я так понимаю этого нельзя сделать ввиду того что фонд википедии некоммерческий.
      • ммм, а почему тогда мозилла спокойно зарабатывает на контексте?
        • Извините, но я не понял вашу реплику, не могли бы Вы пояснить?
          • Не контекста, а поиска, оговорился.

            mozilla — такой же foundation, как и wikipedia. И это не мешает им брать деньги за размещение поиска, например, гугла. Так почему wikipedia не может разместить контекстную рекламу и отбивать свои затраты?
  • Хороший перевод, только сильно напоминает коммунистические лозунги, но всё равно правильно.
    • википедия — это и есть коммунизм
      • Именно что коммунизм!
        С одной стороны — всё бесплатно, с другой стороны — диктатура политбю… небольшой группы поверюзеров, которые по своему усмотрению удаляют и блокируют любые неугодные им статьи.
        Ну и, основной признак (строящегося) коммунизма — большое отставание по качеству материала от немецкой и английской википедии :)
        • мицгол ещё не отписался, нет?
  • Если бы все те кто берет с «вики» скидывались раз в 2 месяца по доллару, думаю и лозунгов не надо бы было.
  • спасибо, обновлю правила для своего Adblock Plus.
  • Смысл у этих лозунгов всё равно один и тот же:
    «Давай дэньги, дэньги давай!» [кричал Остап вслед]
  • Вот как это выглядит у меня в Опере:

    KNOWLEDGE FOREVER OF THE PEOPLE FOREVER WIKIPEDIA FOREVER
  • LOOK AT WHAT YOU’VE DONE — «Смотри, что ты наделал!»
    • OUR SHARED TREASURE — «Наша прелесть!»
      • ВОЙНА — ЭТО МИР
        СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
        НЕЗНАНИЕ — СИЛА
  • CAPS LOCK FOREVER
    • FTM
    • FTM
    • 5 ноября 2009, 19:00
    • #
      • –3
    Статья звучит примерно так: «пля, опять бабла просят за бесплатное».

    Хороший продукт, пусть он хоть трижды бесплатен, поощрить всегда можно. Для его же развития.
    • Статья звучит так: «опять вбухали баннер в полстраницы, причём на этот раз с околокоммунистическими лозунгами»
  • Удивляюсь нашим людям.
    Вот же тараканов в головах.
    Вас, простите, ебет кто там что просит? Только бы понегодовать и выразить свое недовольство непонятно чему. Люди инфу вносят, знаниями делятся, серверы содержат, переводят, редактируют, статьи составляют. Теперь вам не нужено дома стелаж с 20тью видам энциклопедий. Или в печатной энциклопедии вы узнаете что такое хабрахабр, или герои современности там есть? Почему считать чужие деньги круто?

    А сами много сделали? Много достигли? Отдали чтото или только поглощаете?

    Псевдопедантичное занудство.
    • Автор отдаёт около 10 часов в неделю на очищение Википедии от спама и любителей писать трёхбуквенные слова везде, где можно и нельзя. И он вовсе не противник пожертовований, просто ему очень не нравятся огромные лозунги, написанные капс-локом.
      • Писалось не так в ответ на топик, как на комментарии.
        Капс-крик о пожертвованиях не стоит топика, что и видно — народу только дай где покричать.
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.