Очередной сбор средств / Википедия / Хабрахабр

Очередной сбор средств

Как многие могли заметить, в конце каждого года фонд Викимедиа проводит кампанию по сбору средств на существование. За это время набирается крупная часть бюджета, причём значительную роль в них играют пожертвования малого и среднего размера. По этой причине фонд уделяет их привлечению так много внимания. Каждый год в верхней части всех страниц помещают баннер, призывающий всех читающих проспонсировать их технические и административные нужды. Сначала он представлял собой одну строчку, потом появилась красивая рамочка, потом резко увеличился размер, в результате чего баннер сильно раздулся, причём в свёрнутом состоянии он занимал не намного меньше места (ваш покорный слуга пытался спорить с чиновниками Фонда о том, что его надо уменьшить, но был в различных формах послан). Наконец, вот что нас ожидает в этом году:

(картинка взята из официального списка. HTML-вариант тут)

Это только некоторые из девизов. Приведу ещё несколько, на русском и на английском, чтобы вы поняли, как мучались переводчики:

ЗНАНИЯ — СИЛА
ТВОРЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ — НА ВЕКА!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВИКИПЕДИЯ!
ДА ЗДРАВСТВУЮТ ОТКРЫТЫЕ ИСТОЧНИКИ ЗНАНИЙ!
СВОБОДЕ — ДА! РЕКЛАМЕ — НЕТ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВИКИПЕДИЯ!
ВМЕСТЕ МЫ — СИЛА!
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ БЕСКОНЕЧНО!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВИКИПЕДИЯ!
ЗДЕСЬ — ВСЕ НАШИ ЗНАНИЯ
ВОТ НА ЧТО СПОСОБНЫ ЛЮДИ
НАШЕ ОБЩЕЕ ЗНАНИЕ, НАШЕ ОБЩЕЕ СОКРОВИЩЕ
УЗНАЛ САМ — ПОДЕЛИСЬ С ДРУГИМИ
ДЛЯ ТВОЕГО ПРАПРАПРАПРАВНУКА (внука внуков твоих внуков)
ДЛЯ ТВОЕЙ ПРАПРАПРАПРАВНУЧКИ (внучки внуков твоих внуков)
ВЗГЛЯНИ НА СОЗДАННОЕ ТОБОЙ

KNOWLEDGE FOREVER
OF THE PEOPLE FOREVER
WIKIPEDIA FOREVER
OPEN SOURCE FOREVER
AD-FREE FOREVER
WIKIPEDIA FOREVER
COLLABORATING FOREVER
ADVANCING FOREVER
WIKIPEDIA FOREVER
THIS IS EVERYTHING WE KNOW
THIS IS WHAT HUMAN POTENTIAL LOOKS LIKE
OUR SHARED KNOWLEDGE, OUR SHARED TREASURE
SHARE, EVERYBODY
FOR YOUR GREAT, GREAT, GREAT, GREAT GRANDSON (grandson of your grandchild of your grandchild)
FOR YOUR GREAT, GREAT, GREAT, GREAT GRANDDAUGHTER (granddaughter of your grandchild of your grandchild)
LOOK AT WHAT YOU’VE DONE

Да, все в верхнем регистре. На вопрос почему мне ответили, что в фирме, которая придумывала слоганы, посчитали, что «all caps will be fine».

+22

4 ноября 2009, 23:24

vasilievvv

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

комментарии (45)

andreyurich 5 ноября 2009, 00:04 #

Мне кажется, что в этом нет ничего такого. Всего лишь это их виденье баннера в академическом стиле :)
Вокруг кризис, возможно денег не хватает вот и увеличили размер баннера, видимо думают что пропорционально размеру увеличится и поток денег.

reefer 5 ноября 2009, 01:44 # ↑

Ну, скорее всего, так оно и будет.

Max2D 5 ноября 2009, 00:06 #

А наши искусно подошли к переводу.
По крайней мере, избавились от вездесущего «FOREVER» в англо версиях лозунгов.

Max2D 5 ноября 2009, 00:09 # ↑

Хотя, с другой стороны, они просто запороли всю фишку, которая и была в этом слове.

А еще восклицательные знаки откуда-то, Боже.

beetleinweb 5 ноября 2009, 10:10 # ↑

Кхм-кхм… Мне одному кажется, что рекламные слоганы для аудитории, говорящей и, главное, думающей на другом языке должны не переводиться, а заказываться как абсолютно другие (новые) в местной фирме?

Поскольку из контекста следует, что англоязычные специально заказывались. А русскоязычные именно переводились. Пусть даже творчески к этому делу подошли, а не кальку снимали… Но что-то вроде как-то не так, как-то корявенько.

Я понимаю, что перевести было очень трудно. Кто-то наверное очень старался, не хочу умалять усилий. Речь ведь не об этом. Просто с нуля надо было писать слоганы для своих. Эффективнее было бы, имхо.

+13

Nesp 5 ноября 2009, 01:01 #

Не хватает лозунгов «учиться, учиться и еще раз учиться» и «Спасибо Викепедии за наше счастливое детство!» для полного катарсиса.

roodz 5 ноября 2009, 01:17 # ↑

Ага, а фон у баннера должен быть кумачовым :)

myem 5 ноября 2009, 13:11 # ↑

Да вы что! А мне другого не хватает. Forever — это ж «жил, жив, будет жить!» В данном случае — Википедия (потому надо ещё и в женском роде), а не дедушка Ленин.

«Слава Википедии!» тоже остро не хватает :))) Ну и герба СССР с википедическим шариком вместо земного. Был бы полный аллес.

Kakysha 5 ноября 2009, 01:27 #

all caps is really fine в данном случае.

Ebaut 5 ноября 2009, 01:32 #

странно что pop-up не повесили, кризис же :)

romx 5 ноября 2009, 03:59 # ↑

Rich media с кнопкой «закрыть» за границей экрана :-}

vilky 5 ноября 2009, 02:07 #

«AD-FREE FOREVER» особенно к месту смотрится.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

–6

kruff 5 ноября 2009, 03:01 #

Новость гениальная. Нахрена нужен этот топик на главной хабра?

–2

Mephistopelus 5 ноября 2009, 05:15 #

Я думаю, что клянчить пожертвования каждый год гораздо хуже чем, например поставить блок Adsense где-нибудь. Можно ведь встроить так, что он не будет мешать восприятию статьи, или хотя бы не сильно.

catbegemot 5 ноября 2009, 07:24 # ↑

Что-то мне подсказывает, что это будет идти несколько в разрез с самой идеей Википедии. И потом, представьте себе стоимость объявлений на такой площадке… да и небезопасно это, с легальной точки зрения.

sse 5 ноября 2009, 10:42 # ↑

Ничего страшного. Я последнее время вообще не понимаю, какая там (по крайней мере, в русской Википедии) идея, после таких программных заявлений:

«Поскольку, существуют принципиальные отличия между английской и русской концепциями Вики, предлагаю добавить в список „чем не является Википедия“ пункт:

* Википедия — не Wikipedia. Основополагающим принципом Wikipedia является постепенное, в течение многих месяцев и даже лет улушчение статьи участниками проекта и приветствуется создание стабов статей, состоящих из одного предложения, например: „Москва — город в США“. Один участник добавит „штат Айдахо“, другой — географические координаты, и т.д. Любые правки могут быть легко откачены любым участником. В Википедии же требуется написание статьи сразу отвечающей жестким требованиям значимости ВП: ЗН и минимального размера ВП: КБУ. Статьи не удовлетворяющие этим требованиям удаляются администраторами в течение 7 дней и не могут быть восстановлены никем, кроме администраторов

Наличие такого пункта поможет авторам, привыкшим к правилам Wikipedia, правильнее представлять, что от них потребуется, если они захотят добавить статью в Википедию».

Kalan 5 ноября 2009, 10:53 # ↑

Это частное мнение одного из юзеров.

–1

sse 5 ноября 2009, 15:19 # ↑

Мнение о том, что надо внести пункт в список или мнение о том, что существуют весьма обтекаемые КБУ, например C5 — бац, и нет статьи, и восстановить невозможно?

vasilievvv 5 ноября 2009, 19:53 # ↑

Кто сказал, что невозможно? Ищете удалившего админа и требуете с него объяснений.

sse 5 ноября 2009, 20:53 # ↑

Так дело в том, что КБУ: С5 уже «как бы» объяснение; то, что почти никто не станет пояснять дальше, хорошо видно из количества статей, удаленных по этой причине.

Кроме того, некоторые администраторы с определенного момента перестают затруднять себя пояснениями своих действий.

vasilievvv 5 ноября 2009, 22:21 # ↑

Ну, вероятно, что если вам говорят о том, что значимость не показана, то надо её показать.

Speakus 5 ноября 2009, 16:40 # ↑

На удивление — это мнение совпадает с моим… Впрочем Вы вольны сказать что мое мнение тоже частный случай, как еще большого количества народа… Вы пробовали начать писать статьи в википедии и с этим не сталкивались что ли? Я пробовал.

R_tem 5 ноября 2009, 11:14 # ↑

Я вообще без энтузиазма от этих сборов пожертвований… Кроме того, мне как автору, перспектива написания статей для Википедии кажется крайне сомнительной (кроме указания собственного веб-ресурса в качестве источника).

Я даже просто в шоке, т.к. не знал, что русская вики так отличается от английского собрата, потому, что написание полных статей, удовлетворяющих требованиям, мне напоминает о строительстве Беломорско-Балтийского канала имени Сталина.

цитата из Википедии

Каждый подневольный строитель назывался заключённый каналоармеец, сокращенно «з/к», от чего произошло жаргонное слово

Speakus 5 ноября 2009, 07:38 # ↑

Я так понимаю этого нельзя сделать ввиду того что фонд википедии некоммерческий.

aleb 5 ноября 2009, 14:13 # ↑

ммм, а почему тогда мозилла спокойно зарабатывает на контексте?

Speakus 5 ноября 2009, 16:36 # ↑

Извините, но я не понял вашу реплику, не могли бы Вы пояснить?

aleb 11 ноября 2009, 20:26 # ↑

Не контекста, а поиска, оговорился.

mozilla — такой же foundation, как и wikipedia. И это не мешает им брать деньги за размещение поиска, например, гугла. Так почему wikipedia не может разместить контекстную рекламу и отбивать свои затраты?

proxor 5 ноября 2009, 07:35 #

Хороший перевод, только сильно напоминает коммунистические лозунги, но всё равно правильно.

b_r 5 ноября 2009, 11:38 # ↑

википедия — это и есть коммунизм

Goodkat 5 ноября 2009, 11:55 # ↑

Именно что коммунизм!
С одной стороны — всё бесплатно, с другой стороны — диктатура политбю… небольшой группы поверюзеров, которые по своему усмотрению удаляют и блокируют любые неугодные им статьи.
Ну и, основной признак (строящегося) коммунизма — большое отставание по качеству материала от немецкой и английской википедии :)

ekzo 5 ноября 2009, 13:29 # ↑

мицгол ещё не отписался, нет?

Baofy 5 ноября 2009, 08:58 #

Если бы все те кто берет с «вики» скидывались раз в 2 месяца по доллару, думаю и лозунгов не надо бы было.

ekzo 5 ноября 2009, 09:10 #

спасибо, обновлю правила для своего Adblock Plus.

web4_0 5 ноября 2009, 10:27 #

Смысл у этих лозунгов всё равно один и тот же:
«Давай дэньги, дэньги давай!» [кричал Остап вслед]

Kalan 5 ноября 2009, 11:09 #

Вот как это выглядит у меня в Опере:

KNOWLEDGE FOREVER OF THE PEOPLE FOREVER WIKIPEDIA FOREVER

mcm69 5 ноября 2009, 14:01 #

LOOK AT WHAT YOU’VE DONE — «Смотри, что ты наделал!»

web4_0 5 ноября 2009, 14:43 # ↑

OUR SHARED TREASURE — «Наша прелесть!»

ekzo 5 ноября 2009, 17:04 # ↑

ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА

mcm69 5 ноября 2009, 14:54 #

CAPS LOCK FOREVER

–3

FTM 5 ноября 2009, 19:00 #

Статья звучит примерно так: «пля, опять бабла просят за бесплатное».

Хороший продукт, пусть он хоть трижды бесплатен, поощрить всегда можно. Для его же развития.

vasilievvv 5 ноября 2009, 19:48 # ↑

Статья звучит так: «опять вбухали баннер в полстраницы, причём на этот раз с околокоммунистическими лозунгами»

zheneva 5 ноября 2009, 19:47 #

Удивляюсь нашим людям.
Вот же тараканов в головах.
Вас, простите, ебет кто там что просит? Только бы понегодовать и выразить свое недовольство непонятно чему. Люди инфу вносят, знаниями делятся, серверы содержат, переводят, редактируют, статьи составляют. Теперь вам не нужено дома стелаж с 20тью видам энциклопедий. Или в печатной энциклопедии вы узнаете что такое хабрахабр, или герои современности там есть? Почему считать чужие деньги круто?

А сами много сделали? Много достигли? Отдали чтото или только поглощаете?

Псевдопедантичное занудство.

vasilievvv 5 ноября 2009, 19:51 # ↑

Автор отдаёт около 10 часов в неделю на очищение Википедии от спама и любителей писать трёхбуквенные слова везде, где можно и нельзя. И он вовсе не противник пожертовований, просто ему очень не нравятся огромные лозунги, написанные капс-локом.

zheneva 5 ноября 2009, 19:56 # ↑

Писалось не так в ответ на топик, как на комментарии.
Капс-крик о пожертвованиях не стоит топика, что и видно — народу только дай где покричать.

Википедия