Полмиллиона статей в русской Википедии! / Википедия / Хабрахабр

Полмиллиона статей в русской Википедии!

Круглые цифры, конечно, это не главное — но всё-таки приятно: в русском разделе Википедии уже более 500000 статей. Всю ночь и утро пользователи Википедии с замиранием сердца следили за счетчиком статей в ожидании юбилея. В результате, на почетном полумилионном месте успели побывать две статьи: об альбоме Ys арфистки Джоанны Ньюсом и о Покровском ските. Как так получилось? Очень просто: после создания пятисоттысячной статьи Ys какая-то из статей была удалена, и счетчик опять вернулся на отметку 499999. Заодно, в связи с юбилеем, разгребли кучу мусора.

Рубеж пройден, но работа продолжается: курс на миллион (в английском разделе — более трех миллионов статей) и постоянное улучшение качества. Кстати, у нас уже почти 1300 статей, прошедших строгий контроль качества: «избранных» и «хороших» — и каждый день их становится еще больше.

UPD: Доступен официальный пресс-релиз.

wikipedia

+53

25 февраля 2010, 15:12

ivoyager

комментарии (41)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

professor_k 25 февраля 2010, 16:34 # ↑

а ты, вижу, держиш курс на ювилейные -100 кармы?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

DjoNIK 26 февраля 2010, 10:21 # ↑

Поздравляю!
Да ты стахановец, план перевыполнил.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

bga 25 февраля 2010, 20:12 # ↑

А что ты такой толстый? Правильное стремление тролля худеть и совершенствовать искусство. Не срами коллег.

Tsukanov 25 февраля 2010, 15:39 #

Жаль, что большинство из них по информативности уступают аналогичным в английской версии :(

ivoyager 25 февраля 2010, 15:44 # ↑

Жаль, конечно — но ничего не поделаешь: англоязычное сообщество объективно больше русскоязычного, там больше рабочих рук. Так что можно ответить только одно: правьте смело! :) Скажем, мне сейчас очень приятно осозновать, что среди этого полумиллиона статей есть несколько моих.

Barmaleikin 25 февраля 2010, 16:09 # ↑

Да ладно ещё если просто уступает по информативности, так ведь до фига статей с откровенной ерундой. Посмотрите для примера «системы счисления» и «многозначную логику», только не на ночь.

McAndrews 25 февраля 2010, 17:02 # ↑

Посмотрел статью "Система счисления", отторжение не вызвала, даже наоборот, я бы назвал её «хорошая статья».

Barmaleikin 26 февраля 2010, 10:19 # ↑

Удачи вам в жизни.

w7062c 25 февраля 2010, 15:41 #

Интересно а на хабре сколько сейчас статей всего?

StopDesign 25 февраля 2010, 15:48 # ↑

85542

Tsukanov 25 февраля 2010, 15:57 # ↑

А это, как я понимаю, самый первый → habrahabr.ru/blogs/habrahabr_ideas/1

ProRunner 25 февраля 2010, 16:08 # ↑

Нумерация не очень понятна, но самый первый топик находится по адресу habrahabr.ru/blogs/mass_media/99/ (В поисках первого хабратопика)

qrazydraqon 25 февраля 2010, 16:00 # ↑

85542 статьи или 85542 поста, включая посты-ссылки, посты-опросы, посты-картинки и прочая-прочая? Интересно как раз узнать про количество именно статей.

–3

chetzof 25 февраля 2010, 16:13 # ↑

Baofy 25 февраля 2010, 15:58 #

Желаю ей дальнейшего развития, ведь действительно очень полезный ресурс, который прочно вошел в нашу жизнь.

ajvol 25 февраля 2010, 16:07 #

Другие юбиляры:

400000 — 16 июня 2009 — Страсти по Матфею (Бах)
300000 — 18 июля 2008 — Всемирный центр бахаи
200000 — 4 сентября 2007 — Улица Ползунова (Барнаул)
100000 — 16 августа 2006 — Амальрик, Леонид Алексеевич

50000 — 23 декабря 2005
10000 — 30 декабря 2004
1 статья — 24 мая 2001 (см. историю русскоязычного раздела Википедии)

Т. е. примерно по 100 тыс. статей в год.

grep0 25 февраля 2010, 18:47 # ↑

Как-то уж больно рано закончился экспоненциальный рост. Похоже, новые википисатели появляются с той же скоростью, с которой уходят старые

ajvol 25 февраля 2010, 20:28 # ↑

Ну так и количество неохваченных интересных тем сокращается, и требования к качеству увеличиваются (что многих википисателей отталкивает)

qrazydraqon 25 февраля 2010, 16:23 #

Пресс-релиз официальный ещё не вышел, а вы уж тут как тут.
Ну раз так, то добавьте для широких народных масс ссылочку: ru.wikipedia.org/wiki/Википедия: Пресс-релиз/500K

ascold 25 февраля 2010, 16:36 #

Отличная цифра! Жаль только, что много материала попросту переводят с английской википедии, слово в слово, еще и сильно урезают. Относительно мало оригинальных статей. Но это лучше, чем ничего, я не спорю.

P_r_i_m_a_t 25 февраля 2010, 17:19 # ↑

Энциклопедия и не должна быть оригинальной, она должна быть информативной и объективной. Так что пусть переводят.

temujin 25 февраля 2010, 16:53 #

Всё таки не понимаю, как это у поляков больше статей в Википедии.

amdf 25 февраля 2010, 17:30 # ↑

Они любят создавать очень короткие статьи.

dobersoft 25 февраля 2010, 17:07 #

Подскажите, пожалуйста, где можно скачать свежий полный дамп английской википедии с историей правок? С некоторых пор для английского языка они публикуют только дампы без истории ((

Я имею в виду файл с именем типа такого: enwiki-2010XXXX-pages-meta-history.xml.7z

Ну и архивы картинок, конечно же, интересуют. Извиняюсь за оффтопик и за маньяцкие наклонности )

track13 25 февраля 2010, 18:48 # ↑

судя по всему нигде. Зачем вам несколько терабайт в распакованном виде?

melksoft 25 февраля 2010, 20:34 # ↑

Откуда данные?
В английской вики 3 205 340 статей (статистика). Возьмем среднюю величину в 10 000 символов/статья. 3 205 340*10 000*8=256427200000 байт = примерно 239 гигабайт. Это определенно не много — поместится почти на любом винчестере.
Для русской вики данные скромнее. 500 328 статей (статистика). Возьмем те же 10 000 (хотя статьи в русской вики меньше обычно, но все же). 500 328*10 000*8*2 (UTF-8 двухбайтный же для русского языка) = 80052480000 байт = примерно 75 гигабайт.
Все это без истории правок и изображений. Историю правок считать не буду, так как нету данных.
Изображения можно посчитать. Только я возьму Викисклад. Там 6 180 341 файлов (всех, включая звук и видео, но их довольно мало, поэтому оставим эту цифру). Средняя картинка пусть будет весить 300 килобайт. 6 180 341 *300 = 1854102300 килобайт = примерно 1.7 терабайт.
Вывод: копию вики без картинок можно спокойно хранить на домашнем компе, хотя и 2 терабайта дома уже не редкость.

track13 25 февраля 2010, 20:49 # ↑

данные из справки, и именно с историей, так, как хочет dobersoft.

track13 25 февраля 2010, 20:59 # ↑

а вообще частично статистику можно найти на stats.wikimedia.org/RU/Sitemap.htm
оттуда, например, можно узнать, что средний размер статьи в руВики 3182 байта, а не 20 000

ajvol 26 февраля 2010, 09:33 # ↑

уж лучше тогда с download.wikipedia.org/backup-index.html

dobersoft 26 февраля 2010, 02:14 # ↑

Жаль, что нигде…

А несколько терабайт — не так уж и много.

botnet 25 февраля 2010, 17:48 #

по идее в будущем нам по силам опередить голландскую, польскую, итальянскую и японскую википедии, т.к русскоязычных людей в мире больше, чем носителей этих языков.

gildor 25 февраля 2010, 18:17 # ↑

Ну если считать тех, для кого язык родной, то японцев ненамного меньше, да и с интернетизацией (уж простите за термин) у них получше, так что битва за статьи будет что надо))

qrazydraqon 25 февраля 2010, 19:32 # ↑

Смотрим на китайскую википедию.

qrazydraqon 25 февраля 2010, 19:34 # ↑

Ладно, не считается, она там у них блокируется постоянно.

botnet 25 февраля 2010, 20:19 # ↑

китайская растёт медленно, нас не догонит в ближайшие 2-3 года =)

qrazydraqon 25 февраля 2010, 20:54 # ↑

У них там Байдупедия есть, она обгонит и очень скоро (если уже не).

mduduzi_zungu 25 февраля 2010, 19:22 #

Пол-лимонное лого — это пять)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Веб-сервисы ↓

Википедия