Википедия

индекс
126,64

Загрузи свободное видео в Википедию!

videoonwikipediaЭто вольный перевод текста с videoonwikipedia.org. Под катом также сообщение от заместителя директора «Фонда Викимедиа».

Open Video Alliance, Mozilla Drumbeat, создатель видеоплеера Miro, «Викимедиа Нью-Йорк», используя также технологии Kaltura, обявили о запуске кампании по привлечению внимания к видео в Википедии. Миллионы людей читают Википедию каждый день. Скоро они будут также смотреть её!

Как известно, любой человек может загрузить в Википедию своё видео из-за которого закрыли iFolder.ru. Зачем добавлять видео? Именно видео как ничто другое может объяснить некоторые моменты. В Википедии есть миллионы статей, но они не такие выразительные. Разве не замечательно увидеть как разводят мосты в Петербурге? Разве не замечательно увидеть марш несогласных Парад на Красной площади 9 мая?

imageСейчас в Википедии очень мало видео. Настало время это изменить! Даёшь революцию открытого видео! Снимите и загрузите видео в Википедию! Это замечательная возможность поддержать HTML5/Theora очень простыми действиями, доступными каждому. Ваш вклад поможет сделать контент Википедии более богатым, поможет распространению свободных (как свобода слова, а не бесплатное пиво) знаний и формата свободного видео! Битва за HTML5/Theora ещё не проиграна и YouTube — ещё не весь Интернет.

Простой пример. Вы можете 1) снять, например, свою кошку или собаку на цифровой фотоаппарат (так, чтобы было видно как двигаются лапы и работают мышцы), 2) конвертировать видео в Ogg Theora и 3) загрузить на Викисклад, выбрав одну из свободных лицензий. Вы даже не можете себе представить сколько людей по всему миру узнают как выглядит еда получат возможность использовать это видео в разных полезных целях. А если вы откопаете какое-нибудь ваше видео советских времён, будет совсем отлично!

Пока конвертируется видео, вы можете посмотреть, например, мультфильм Elephants Dream или другие видеоролики с субтитрами (да, есть и такая экспериментальная функция), в том числе с русскими субтитрами.

blog.wikimedia.org


18 марта наши друзья в Open Video Alliance запустили важный просветительский проект под названием «Let's Get Video on Wikipedia». Проект стремится мотивировать больше людей создавать и загружать подходящий образовательный видеоконтент в медиахранилище Викимедиа — на Викисклад. Видео может играть важную роль в энциклопедии и в других образовательных ресурсах. Будь то видеозаписи животных, выступлений, интервью, отрывки из важных фильмов, объясняющая анимация, кадры из исторических событий или даже совместносозданные документальные фиьмы, объясняющие сложную тему — видео может обогатить наши накопленные образовательные данные. В нашем медиахранилище сейчас есть около 4 500 видеофайлов, небольшое число. Мы не ожидаем, что Википедия в ближайшее время превратится в «Викитьюб» («Wikitube»), но мы надеемся, что тысячи более подходящих образовательных видео найдут своё место в статьях в наших проектах.

«Фонд Викимедиа» также считает, что для видео в вебе нужно изменить две вещи: надо избавиться от контейнера Flash, использующегося для большинства видео в вебе, чтобы разработчики могли создавать более умные и богатые приложения, и надо распространять видео в свободном формате, чтобы каждый мог снять и транслировать видео без выплаты денежных сборов. Вот почему мы используем открытый видеостандарт для всех наших видео. «Let's get video on Wikipedia how-to» предоставляет простые инструкции по конвертированию видео в свободный и открытый формат и его загрузке. И, конечно, весь видеоконтент на Викискладе может быть повторно использован кем угодно в каких угодно целях: мы открыли все пути.

Кампания организована совместно с Mozilla Drumbeat, «Викимедиа Нью-Йорк» и Participatory Culture Foundation, создателем открытого видеоплеера и загрузчика Miro. Это также боевое крещение для некоторых новых видеотехнологий, надо которыми мы работаем в партнерстве с Kaltura. Короче говоря, это демонстрация силы создания альянсов.

Если вы снимаете видео или являетесь веб-разработчиком, мы надеемся, что вы присоединитесь к нам в поддержке открытых стандартов и свободного образовательного видеоконтента. В изложении в своем блоге волонтёр из Википедии TheDJ предоставляет некоторую дополнительную информацию о том, что же там под капотом.

Эрик Мёллер
Заместитель директора «Фонда Викимедиа», blog.wikimedia.org

Creative Commons License
Этот текст распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported.
Вы можете копировать, редактировать (дорабатывать-перерабатывать) и использовать в коммерческих целях этот текст при обязательном указании авторства (в данном случае моего и Эрика Мёллера).
(думаю, что я могу так сделать)

Как конвертировать видео в Theora?

В сети:
www.zamzar.com
www.fsf.org/translations/ru/tinyogg/
Программами:
ffmpeg2theora
MiroConverter

См. также

videoonwikipedia.org/howto.html
twitter.com/openvideo
openvideoalliance.org/2010/03/lets-get-video-on-wikipedia/?l=en
www.getmiro.com/blog/?p=1482

СМИ

ruformator.ru/news/article063B3/default.asp
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25857
itc.ua/node/44924
Если хочется посмеяться, можно почитать быдло-СМИ, которые опять перепутали всё что только можно было перепутать: [1], [2]
+26
19 марта 2010, 17:56
5

комментарии (47)

0
Smerig #
IE9 ведь не Theora будет использовать?
Ну да, YouTube — это ещё не весь инет. Ну да, IE — это тоже не весь инет.
0
TarzanASG #
Только что запустил IE6 и с помощью свободного (GNU GPL) Cortado через Java посмотрел первое попавшееся видео в Ogg Theora. Работает даже лучше, чем встроенный в Firefox плеер.
–1
Smerig #
да плагины ладно, я не об этом, просто и гугл, и микрософт и эппл, никто ведь не хочет использовать открытый стандарт.
+1
Iskin #
Ну и Opera и Mozilla будут давить на Theora — а это 20 % рынка. Тем более нельзя сказать, что Google против Theora, просто у них видео на YouTube и так было в h.264.
–4
Dr_Zoidberg #
Загрузи ЛЮБОЕ видео в Википедию! Все равно его никто не увидит…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
TerrorDroid #
Если судить по статистике, то процентов так шестьдесят всеже не увидят видео.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–1
Dr_Zoidberg #
Как-то не вериться… все же YouTube намного популярнее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+2
Dr_Zoidberg #
Нет, не смущает. Меня очень смущает ваше утверждение: «Браузеры, которые не смогут воспроизводить видео в википедии будут проигрывать в конкурентной борьбе». Мне кажется что более правильное утверждение такое: «Браузеры, которые не смогут воспроизводить видео в Youtube будут проигрывать в конкурентной борьбе».
0
Antigluk #
Да, вы правы. Только мы не про youtube говорим…
0
Dr_Zoidberg #
Цитата из текста: Битва за HTML5/Theora ещё не проиграна и YouTube — ещё не весь Интернет.

YouTube — самый крупный и популярный хостинг видео. И википедия ну никак не сможет со своим Theora повлиять на разработчиков браузеров… (читай IE, Safari).
–1
Iskin #
Может, её посещаемость и авторитет больше YouTube.
0
Dr_Zoidberg #
посещаемость больше? www.alexa.com/topsites
0
Iskin #
Ошибся :) Ну тогда со сравнимой посещаемостью и большим авторитетом :).
–4
Dr_Zoidberg #
А авторитет это как?
Лично я (и где-то 50-60% интернета) больше доверяет Гуглу, а не Википедии.
–1
Iskin #
YouTube развлекательный сайт, а на Википедию все приходят за знаниями, это более академический ресурс. Кроме того Википедии пропагандирует многие полезные вещи, например правильную типографику и букву ё.
0
Smerig #
не для каждого же знания будет свое видео :)
–2
TarzanASG #
А я почти не пользуюсь Google. Нет особой необходимости поднимать истерию вокруг каждого нового недосервиса от Google.

Мой «поисковик» по умолчанию — русская и английская Википедии.
Если там нет ничего с авторитетными источниками, пишу статью сам через Яндекс добираюсь до «в других поисковых системах: Google · Bing · Yahoo!».

Кстати, Bing — отличный поисковик и находит то, что другим не под силу. Ну, а Google, как известно, хорошее дополнение к Яндексу, если в нём ничего не нашлось.
0
Iskin #
Поддерживая Bing ты поддерживаешь консерваторов авторского права ;). Microsoft точно так же может собирать на тебя историю — проблема частной жизни, это не проблема Google, а проблема эпохи (точно так же как торренты сами по себе не являются проблемой авторского права).
0
TarzanASG #
А Microsoft в свою очередь поддерживает Creative Commons, борцов с консерваторами авторского права. =))
0
Dr_Zoidberg #
Ну и странный же народ «работает» в Википедии. минусуйте на здоровье…
0
TarzanASG #
+1
Dr_Zoidberg #
Я не против Firefox, Opera и Сhrome, а также википедии. Но делать войну форматов ИХМО бессмыслено. Они никому пользы не принесет.
+3
Iskin #
Но h.264 проблем принесёт тоже кучу.
0
lifestar #
в FF не понятно как раскрыть видео в полный экран…

> надо распространять видео в свободном формате, чтобы каждый мог снять и транслировать видео без выплаты денежных сборов

Мы снимаем и транслируем (в xvid и x264) и никому не выплачиваем, при этом ничего не нарушая. Пока не видно реальных причин что-то менять, честно говоря

И потом, сложно как-то использовать ваши видеоматериалы — качество плохое и с Ogg Theora плохо дружат некоторые видео-редакторы (в частности Adobe Premiere)
0
TarzanASG #
Kaltura над этим уже поработала. Чтобы раскрыть в полный экран видео из Википедии, надо включить mwEmbed во вкладке «Гаджеты» на странице настроек. Аналогично и с Викискладом.
0
XPilot #
>>«в FF не понятно как раскрыть видео в полный экран…»
Да блин, граждане… Сколько можно отвечать на одни и те же вопросы?!

Ладно, еще раз: если у вас Firefox 3.6, то в этой версии в контекстном меню появился пункт «Полноэкранный режим», если у вас Firefox 3.5, то нужно установить расширение
+1
Iskin #
А что будет когда бесплатный срок на h.264 кончиться?
0
lifestar #
Посмотрим, что по затратам меньше и либо перекодируем в другой (возможно како-то новый) формат, либо купим лицензию на использование h.264
0
lifestar #
Страница настроек сообщает «You must be logged in to set user preferences». Не думаю, что оно мне надо
0
dmach #
«распространению свободных (как свобода слова, а не бесплатное пиво)» — я бы вместо слово «свободных» использовал слово «вольных» — по смыслу ближе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
TarzanASG #
Это должно быть адресовано тем, кто впервые перевёл на русский язык выражение «free software». Но, может быть, вам понравится сайт под названием «Вікіпедія, вільна енциклопедія». =))

Я, кстати, задумался, что не только в политике можно путать понятия «свобода» и «воля» (ну, «выйти на волю»).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+2
Calvrack #
Мосты в Петербурге? Парад на Красной площади?
А разве фото этих панорамы не выкидывались из Вики за то что на них попадают принадлежащие копирастам новые здания и архитектурные сооружения?
+1
TarzanASG #
Ну, автор Кремля точно умер более 70 лет назад, а Дворцовый мост не может быть защищён копирайтом (т.е. находится в общественном достоянии), так как «опубликован» в Российской империи, у которой не было договоров о защите авторских прав её граждан, а РСФСР (и, соответственно, Российская Федерация) не имеет ничего общего с Российской империей. Мне кажется так.

А если что-то и выкидывалось, то в этом виноваты только граждане России, которые никак не заставят депутатов убрать глупости из законов. Французы, кстати, тоже ещё не расшевелили законодателей. А вот в Германии (и многих других странах) можно без ограничений распространять фотографии находящихся в публичных местах скульптур и зданий.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
TarzanASG #
Это смотря в какой стране. В стране с непредсказуемой историей (в России то есть, но почему-то и во Франции), к сожалению, не глупость. Вы можете не знать, что по закону нельзя выкладывать фотки Останкинской башни, но большой брат уже давно принял 4 часть ГК РФ.

В общем, читайте Хабр, статью «свобода панорамы» и все ссылки, которые там можно найти.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
TarzanASG #
Речь не о панорамах, а о фотографиях, на которых можно не разглядеть, а чётко увидеть здание или скульптуру. Не обращайте внимания на слово «панорама» — это только слово из немецкого закона.

Проекты Викимедиа соответствуют российскому закону только из-за того, что они некоммерческие сайты и на них нет рекламы. Но повторный пользователь может нарушить этот идиотский закон с большой долей вероятности, поэтому исправлять ГК РФ надо как можно скорее.
0
rg_software #
А в какой стране — закон?
В смысле, Википедия же не является российским бизнесом. Если я выкладываю некую информацию, закону какой страны я обязан следовать?
0
TarzanASG #
«Фонд Викимедиа» — американская некоммерческая организация и сервера находятся в США, но это не снимает ответственность с граждан РФ в случае нарушения законов РФ при использовании Википедии (или Facebook, например) на территории РФ. И если сервер находится в США, это не значит, что, например, москвич при загрузке фото (хоть на Flickr) не должен соблюдать российский закон.

На самом деле от «Фонда Викимедиа» требуется только соблюдение законов штата Флорида и российские законы он соблюдать не должен (и слава богу!), но правила Викисклада (в отличие от других проектов) требуют, чтобы при загрузке файлов дополнительно к законам США соблюдался копирайт-закон страны-источника.

Каким законам следовать? Если вы находитесь в России и выкладываете опубликованную во Франции картину на Викисклад, требуется соблюдать одновременно законы США, РФ и Франции. Подробности на самом Викискладе.
0
litos #
А ссылочку на страничку с видео не дадите — браузеры потестировать
+4
G__Z #
Я и моя сраная кошка, теперь и Википедии!
0
makcumka #
Я обожаю открытые технологии, ни в коей мере не обижаю никого, но Theora, пока что, относительно слабый кодек, особенно в плане сжатия.
Просмотр в сети без задержек качественного видео с этим кодеком потребует широкого канала. Так что пока о его широком распространении рановато говорить, к сожалению.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.