войти зарегистрироваться

Windows whois

индекс
152,43

Многопользовательская Windows XP

Любая команда web разработчиков сталкивается с проблемой совместимости под разные браузеры. Решением является установка Windows на одну машину с возможностью удалённого доступа. Но, как известно, одновременно сможет работать только один пользователь. Можно использовать server версию, но проще поставить патч по ссылке, убирающий этот недостаток.

P.S. Работает безукоризненно: одновременные соединения возможны для разных пользователей. Должно быть включено быстрое переключение прользователей.
+3
28 ноября 2009, 22:42
sala.pri.ee/?page_id=11
kykapa4a

комментарии (103)

  • А чем вас не устраивает Windows XP в виртуальной машине?
    • раскрыть комментарий
      • Хм, никогда не думал об этом в таком ключе. Мне всегда хватало 1280х1024, которые там можно выставить.
        • Мне сайты надо тестировать на 1920.))
          • А зачем так много? Текстовое поле шире 1000 пикселов уже тяжко читать.
            • ну видимо надо проверить сайты на всех возможных разрешениях.
            • Почему бы и не проверить, если монитор это позволяет?
      • Простите, в каком месте оно там ограничено? Всю жизнь работал на виртуалке, открытой дома удаленно на разрешении примерно 2000х1800. Только что попробовал развернуть на весь экран — 2560*1600 спокойно работает. Или Вам нужно больше? Тогда, простите, для кого Вы верстеате? ;)
      • В 3м vmware плеере можно выставить разрешение даже большее чем у реального монитора.
      • наоборот, в виртуальной машине (точно в VMWARE) можно установить разрешение экрана больше чем у вас реально, причем сильно
        и кол-во экранов и тоже можно сделать >1…
    • В нашей команде каждый программист проверяет свой код под небходимыми клиенту браузерами. Часто приходится использовать 2 виртуалки, что достаточно накладно по ресурсам (переключаться тоже не очень удобно). Особенно по оперативной памяти. Поэтому, согласитесь, оптимальнее поставить одну ОС на одной машине с 2мя запущенными виртуалками со всеми необходимыми браузерами.

      Хочу отметить, что это в первую очередь удобное командное решение.
      • Почему Вам обычно требуется две виртуалки?

        У меня, к примеру, процесс вёрстки происходит примерно по такому процессу, результат которого устраивает всех заказчиков:

        Верстаем сначала под firefox 3.5, потом чуть подгоняем под FF3, проверяем FF3.6, осматриваем в средне-стабильной ветке 09.64, чуть корректируем в O10.0/10.1, радуемся на результат в chrome/webkit, а потом ie4linux/virtualbox (ОДИН вирутальник, ибо IE как standalone).

        Упрощённо процесс получается такой (извиняюсь за эмоциональность — только что сдал очередную вёрстку):
        FF3.5..FF3.5..FF3.5… Ок!.. О9.6… О9.6… О10… О910.1...Chrome..Cool!!! All right!
        ie6...ie6...ie6...ie6...ie6...ie6...ie6...ie6...ie6...O/FF/Webkit...ie6… мать его..ie6...ie6...O/FF/Webkit...ie6...ie6… мать его..ie6...ie6…
        ie7...O/FF/Webkit...ie7...ie7...O/FF/Webkit...ie7...ie6...ie7...ie6...O/FF/Webkit...ie6...ie6...O/FF/Webkit...ie7...ie7…
        ie8...O/FF/Webkit...ie6...ie6...ie7...ie7...O/FF/Webkit...ie8...ie7… мать-перемать… назовём-тебя-ie7… всё-равно-скоро-любимый-IE9
  • У меня не работает :(
    2-е подключение выкидывает 1-е…
    • > Должно быть включено быстрое переключение прользователей.
      Может поэтому?
      • Да нет, это я уже проверил — включено
        • Ещё я добавлял значение EnableConcurrentSessions равное 1 в HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\Terminal Server\Licensing Core. Кроме того ставил ограничение подключений для службы терминалов в 1000.

          Сначала я пробовал сделать по этой статье (отсюда параметры), а потом поверх ставил патч, и всё заработало. Попробуйте проделать последовательность действий, описанную в ссылке.
        • Также в домене машина не состоит (2-е требование работоспособности)…
          • Кстати, я пробовал на SP2. Может быть у вас SP3 и заявленная на сайте поддержка отсутствует?
            • Да нет, SP2, но все обновления (кроме SP3) стоят
              • Тогда это очень странно. Если разберётесь, пожалуйста отпишитесь здесь. А то мне ещё предстоит настраивать подобную штуку в команде и хочется быть ко всему готовым =).
                • Сделал все по той инструкции — заработало (правда, вначале патч применил и
                  ключ “EnableConcurrentSessions” в реестре уже стоял в «1»).

                  Подозреваю, что тот патч не сумел заменить termsrv.dll на нужный — в папке system32 был найден файл termsrv.bk1, полностью идентичный исходной termsrv.dll.
                  • Я заметил, что termsrv.dll нельзя было изменить в обычном режиме. Думаю, что патч нужно ставить в safe mode, как я сделал по наитию.
                    • Возможно. А возможно еще и отключение службы терминалов пошло на пользу (впрочем, не уверен, что в безопасном режиме она грузится)…
  • Думаю, не стоит писаь о том, что это не вполне законно :-)
    Windows Terminal Server с лицензиями поштучно продают не просто так ;-)
    • Законно-незаконно, а для администрирования компьютеров этот патч очень удобен; не первый год использую.

      NB! Патч иногда слетает после получения очередной порции апдейтов из MS; тогда нужно сносить его, и ставить заново.
    • Незаконна политика мелкософта которая разводит пользователей искуственно ограничивая работу своей программы.
      Снимая ограничения за деньги.

      Это я называю обманом.
      • многие называют бизнесом.
        • Согласен… и это беда.
      • А вам MS обещал в XP одновременную работу нескольких пользователей?
        • Вопрос снят. Увидел ваши рассуждения ниже.
      • то есть микрософт не обладает свободой договариваться с пользователями как он хочет?
        Типа «если вы не будете пользоваться X, то можете платить чуть поменьше»?
        Какой закон это нарушает?
  • Вы ищете решение проблемы которую сами и придумали.
    Клиентские версии Windows не предназначены для одновременной работы нескольких пользователей.
    Купите серверную ОС и не мучайтесь — вы зарабатываете на разработке деньги.
    А внесение описанных изменений в Windows XP это прямое нарушение лицензии.
    • Согласен по поводу лицензии. Но после покупки ещё и разбираться с настройками серверной версии не очень хочется. К тому же главным образом для чего мне это нужно? Чтобы править свои браузеры под разными версиями IE, которые работают как бог на душу положит. Я не собираюсь организовывать полномасштабную работу с такой версией ОС, не собираюсь распространять это изменение.

      Фактически, эта правка необходима, чтобы иметь возможность нормально разарбатывать свои приложения с учётом всех багов и отклонений от стандартов, заложенных в том же продукте Майкрософт — Internet Explorer. Поэтому никаких угрызений совести я не чувствую. Иначе получается, чтобы нормально поддерживать проект под их продукты, надо покупать ещё не самую дешёвую версию сервера. Я не хочу разбираться с их ошибками за свой счёт!

      P.S. Версия Windows XP, на которой я провожу данный опыт является лицензионной, т.к. я также использую её по назначению и готов платить за труд программистов.
      • >Установка и использование. Разрешается устанавливать, использовать, осуществлять доступ, отображать и запускать одну копию продукта на одном компьютере, в качестве которого может выступать рабочая станция, терминал или любое другое устройство (далее «рабочая станция»).

        www.microsoft.com/rus/Licensing_old/General/examples/winxppro_box.mspx

        Толку от того что там лицензия если условия лицензии в результате патча нарушаются. Все рано что пиратку поставить.
        • Я не собираюсь полноценно использовать данную ОС, имея доступ к ней с нескольких машин. Более того пользователям будет разрешено запускать только браузеры для тестирования проектов. Если вы знаете другой выход, при котором мне не надо будет платить за кучу возможностей серверной версии, кроме многопользовательского режима, то скажите сейчас.

          Я был бы польностью удовлетворён, если бы Майкрософт подумала о разработчиках и выпустила версию с возможностью удалённой работы нескольких пользователей, но с запуском только браузеров (эдакая web версия виндовс). Если бы она стоила денег, то не встал бы вопрос платить, т.к. я получал бы то, что мне нужно. Но я не верю, что такое когда-то будет возможно…
          • spoon.net/browsers/
            • Видел. Поставил moonlight под FF 3.5 и suse 11.3 работать не хочет.
          • Для разработчиков майкрософт выпускает msdn/technet subscriptions. В том числе туда входят и все версии server для целей разработки и тестирования.
            Например MSDN Operating Systems — 699$
            msdn.microsoft.com/en-us/subscriptions/subscriptionschart.aspx
            Или, на худой конец, technet — 349$
            technet.microsoft.com/en-us/subscriptions/bb892756.aspx

            А то что используете вы, ничем не отличается от пиратки. А вы ведь вроде на этом деньги зарабатываете, не правда ли?
      • я не взывал к вашей совести по поводу нарушения лицензии :) простите если мой комментарий так выглядел.
        я лишь хотел сказать что вы микроскопом гвозди забиваете. есть более элегантные решения вашей проблемы.
        посмотрите, например, по ссылке:
        www.my-debugbar.com/wiki/IETester/HomePage
        • О них знаю. Но я как бы пользователь линукс =). И такая программа не даёт мне уверенности, что у клиента на настоящем, встроенном в систему и единственном ИЕ всё будет точно также. А были преценденты: и с подобных софтом под windows и с ie4linux.
    • >Вы ищете решение проблемы которую сами и придумали.

      Это не мы это мелкософт.

      >Клиентские версии Windows не предназначены для одновременной работы нескольких пользователей.

      Предназначенны. Естественное ограничение это память проц. Мелкософт искуственно ввела это ограничение.

      >Купите серверную ОС и не мучайтесь — вы зарабатываете на разработке деньги.

      Ключевое слово КУПИТЕ!

      А зачем если мне нужно только 2-3 подключения.
      Только потому что дядя Билл хочет больше денег.
      А посему не гнушается даже такими дешевыми трюками…

      >А внесение описанных изменений в Windows XP это прямое нарушение лицензии.

      Ой какие мы правильные.

      Я не готов платить 500$ за пару команд которые вписали в код мелкософтовцы.

      cmp eax,1
      jne exit

      Дороговато не находите ???
      • считаю что не давал оснований отвечать мне в таком резком тоне.
        да, «мы правильные».
        я зарабатываю на продуктах Microsoft деньги и считаю что если я их использую, то должен за них платить.
        а насчёт «дороговато» — вы голосуете своим кошельком, считаете что дорого — не покупайте.
        но воровать в любом случае плохо
        • >считаю что не давал оснований отвечать мне в таком резком тоне.

          Ах ну простите — извините я был просто не в курсе вашей тонкой душевной огранизации. Далее буду это учитывать.

          >но воровать в любом случае плохо

          Вы передайте это Мелкософту. Плохо обманывать и воровать деньги из карманов своих пользователей.

          Я бы даже сказал это АМОРАЛЬНО!

          Если компания пишет код а затем вставляет туда искуственные ограничения с целью вытрясти больше денег из наивых пользователей это ОТВРАТИТЕЛЬНО.

          ОТВРАТИТЕЛЬНО И ТОЧКА.

          Это тактика наперточника у вокзала.
          • никто никого не обманывает и ничего не ворует.
            нужен продукт — платим за него, не нужен — не платим.
            под дулом автомата деньги не отбирают.
            • >под дулом автомата деньги не отбирают.

              Отбирают обманом как это делают наперсточники.

              Мошенничество — это умышленный обман или злоупотребление доверием с целью получения какой-либо выгоды.
              • я считаю что вы неадекватны и продолжение диалога нахожу бессмысленным.
              • У вас нет способа купить Windows XP.
                Вы можете купить только право ее использования на определенных условиях — лицензию.
                Для того, чтобы вы случайно не нарушили эти условия, микрософт сделал программное ограничение.

                Кто вас обманывает?
                Что микрософт вам обещал и не выполнил?

                Насколько я понимаю, сейчас ситуация такая микрософт вам предлагает купить серверную лицензию за X, но если вы можете ограничить себя в возможностях, то можете купить клиентскую лицензию за X-N.

                Когда вы покупаете клиентскую лицензию, вы платите меньше, за это обязуетесь ограничиваться в количестве одновременно работающих пользователей.

                Если вы не ограничиваетесь, это вы нарушаете соглашение и обманываете микрософт злоупотребляя его доверием. А наивный обманутый микрософт плачет.
                • >Кто вас обманывает?

                  Мелкософт.
                  • что он обещает, но не делает?
                  • ведь обманывают, это когда обещают, но не делают
                  • не правда ли?
          • и ещё. это возможно неуместный вопрос, но всё-же.
            что является результатом вашего труда? что вы производите?
            • >что является результатом вашего труда? что вы производите?

              Рост энтропии во вселенной.

              Произвожу энтропию.
  • А нет ли аналогичной штуки для winodows 7?
    • Не знаю. Для описанных мною целей хватает и этой версии, поэтому даже не вижу смысла двигаться в этом направлении.
    • Мне добрые люди подогнали. Пока не испытывал в полный рост.
      www.mediafire.com/?mmtgo2yn2gq
    • есть и проверял работает, не помню где скачал нагуглил.
  • Что в этом нового?
    • Да ничего, особенно если вспомнить что данная фича была в бета релизах XP но в финале ее вырезали :)
    • Абсолютно ничего.
      Это автор «только сейчас проснулся»; многие пользуются этим патчем уже два-три года.
  • Небольшая ремарка. Это — довольно известный финт ушами с использованием termsrv.dll из одной из первых публичных beta версий XP, где множественные подключения ко встроенному серверу терминалов были, видимо, по ошибке, разрешены. Действительно требует правки реестра:

    HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Terminal Server\Licensing Core\EnableConcurrentSessions=1

    Да, нарушает лицензию. Тем, кто и так сидит на пиратке — удобный способ делать разные вещи, например, подключаться к домашнему компьютеру, не мешая тому, кто за ним работает. А для тех, кто печется о лицензионной чистоте используемого софта, и так есть TightVNC.
    • Сначала пробовал именно TightVNC, но как я понимаю работа там ведётся от имени одного пользователя, поэтому одновременно воспользоваться браузером неудастся.
      • Да, честный multiuser — только через tervinal services, к сожалению.
        • честный мультиюзер в любом случае будет нарушением лицензионного соглашения, как я понимаю
  • Большое спасибо за статью!
    Теперь можно отказаться от Radmin/TeamView и заходить под тем же пользователем что сейчас работает без запросов
    • Именно так!
      Кроме того, после подключения можно ещё порулить юзеровским экраном, с согласия юзера.
      (Таск-Менеджер, таб «Пользователи», клик правой кнопкой по юзеру — «управление»).
      • Нашел такое же для остальных Windows:
        • Случайно КонтрлЕнтер нажал :)

          Windows Vista Home Premium + Vista Business and Vista Ultimate
          www.missingremote.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1220&Itemid=224

          Windows 7 Ultimate, business
          www.missingremote.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3293&Itemid=232

          PS: у меня почему-то всегда выставляется 16бит цвета, хоть я и в настройках выставляю 32, в чем может быть проблема? или это ограничение?
          • ответ на PS
            зайдите в групповые политики gpedit.msc
            • жаль в gpedit.msc нет поиска,
              подскажите что там менять?
              • конф компа
                административные шаблоны
                компоненты виндовс
                службы терминалов
                Ограничить макс глубину цвета

                Должно помочь
                • так и есть, поскольку по умолчанию выставляется 16 бит
                  • Спасибо, работает!
                    Я попробовал выжать эти настройки в рег файлы: dl.getdropbox.com/u/860231/TerminalServicesColorDepthLimit.rar
                    но почему-то оно из них не работает :)

                    И еще одно спрошу,
                    у моего компьютера разрешение монитора 2048х1152,
                    а у компьютера который я радминю 1360х768
                    И при подключение в выборе разрешения в клиенте нет 1360х768, есть 1280х* а потом сразу 1440х*
                    Неудобно если клиент будет переключать серверский комп в разрешение пониже а потом обратно.
                    1360х768 ставится только когда на клиентском компе разрешение ставлю такое же.
                    Может есть еще мысли по такому поводу?
                    • зачем выжимать в рег файл, это один раз ставится на сервере и все. Разрешение на клиенте приориетнее. Сколько потянет РДП клиент столько и будет, это не для администрирования.
                      Для удаленного администрирования используйте радмин.
                    • тебе помогут параметры командной строки mstsc, такие как
                      -w 1360 -h 768
                      • спасибо! :)
  • Таких патчей под WinXP много разных. Кроме названного Termiserv есть также:
    — TSFree www.nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=117128
    — XPUnlimited www.xpunlimited.com/
    — WinConnect Server XP www.ef1.ru/soft/winconnectserverxp/index.htm

    Но это действительно нелегально.
    • >Но это действительно нелегально.

      Это вполне легально.
      • это нарушает лицензионное соглашение, а если Вы его нарушили, то это не легально…
        • лицензионное соглашение нарушает мои права а значит оно нелегально.
          • какое вашего право нарушено и где оно записано?
          • вперед в конституционный Суд
  • Что за коммунизм тут развели?
    Завтра на хабре новые кряки и активаторы для виндоуз семь! ;-)
    • А смысл. И так на каждом углу рунета валяется.
      Ждем альфы win8 :)
    • ну почему завтра, было уже пару недель назад
  • уже лет пять этому патчу. а может и того больше. очередной колумб на хабре с его невероятным открытием.
    • уже лет пять этому патчу. а может и того больше. очередной колумб на хабре с его невероятным открытием.
      Это он, наверное, вдохновился Степаном из Ангарска :)
  • Так, теперь уже и краки для винды будем на хабре публикровать?
  • Настоящее пиратство и в официальном блоге о Windows? Сейчас с соседнего блога Microsoft придут :)
  • Отвечу сразу всем.
    1. В поиске я этого не нашёл, поэтому написал (почему не было ничего о подобном решении на этом ресурсе, раз оно такое ветхое?).
    2. Я опубликовал РЕШЕНИЕ (а не кряк) для тестирования под разными браузрами без использования виртуальной машины, т.е. более экономичное по расходу ресурсов. Акцент вы сами выбрали.
    3. Ни за что не поверю, что люди которые пишут о нарушении лицензий (а их оказалось достаточно) не пользуются торрентами (не слушают скачанную музыку, фильмы, используют софт и т.д.). Прежде чем упрекнуть кого-то в нарушении лицензии избавьтесь сначала от своих нарушений.
    4. Постоянные бестолковые новости и ссылки пользуются успехом на хабре, т.к. они новые, а об их полезности уже даже не задумываемся?

    P.S. Если для вас это не новость, то проходите мимо — никому ничего не навязываю. Одного коментария, что патч уже стар вполне достаточно, чтобы это понять, но каждый напишет об этом снова. Вывод: читайте ветку и думайте.
    • «РЕШЕНИЕ», конечно, звучит гораздо безобиднее, чем «кряк». :) Но в суде могут и не заметить разницу, Антон.
      • Понимаете, все эти рассуждения о лицензиях меня тоже утомляют. Я же не дурачок и понимаю, что запрещено, а что нет. Но в суде могут и не узнать об этом отступлении от лицензии, Кирилл. =)
        • По-вашему, «в суде могут и не узнать» — это достаточно веский аргумент, чтобы опубликовать на самом популярном российском ИТ-ресурсе, в блоге Windows, руководство по взлому Windows? :) При этом указав в профайле, судя по всему, реальные имя и фамилию. Вы большой не дурачок оптимист, Антон.

          Если НЛО в понедельник, с утра пораньше, удалит этот пост — оно окажет вам большую услугу.
          • Вы перегибаете палку, не находите? А пост и не попадёт на главную, но при этом люди, которым была нужна подобная информация её получили.

            > При этом указав в профайле, судя по всему, реальные имя и фамилию.
            А я ещё работаю в непосредственной близости от здания ФСБ! Глядишь обратят на меня внимание и буду там дальше работать? =))
  • Всем сайтостроителям в помощь, орвите: www.browsershots.org/ :)
  • Лицензия?
    Тюнинг и раскрытие потенциала одобрены здравым смыслом.
  • отвечу в хвост, т.к. тема поднята в разных ветках.
    Да пользуйтесь этим «решением» — это на вашей совести. Врядли это даже заметят при проверке, если не показать где искать. Но опровергать незаконность такого патча — это перебор. Объявляйте своё государство, добивайтесь его признания в международном сообществе, пишите свой свод законов, где подобные запреты в EULA будут ущемлять Ваши права. А пока вы ведёте деятельность в РФ и принимаете условия EULA при использовании ПО Микрософта — подобные изменения незаконны.
  • >> В поиске я этого не нашёл, поэтому написал (почему не было ничего о подобном решении на этом ресурсе, раз оно такое ветхое?).

    www.cyberforum.ru/windows-admin/thread14127.html (дата записи: 17.10.2008) или тут не об этом говорится?
  • даже в википедии написано
    en.wikipedia.org/wiki/Remote_administration#Windows
  • использую другой метод, termsrv.dll не отдал патчить другим людям(вроде вами предложенного), патчил сам по где-то найденному на буржуйском сайте ману
    замена длл-ки в методе не присутствует, так что винда даже не ругается
    только перезагрузиться надо, и всё работает
    если надо вынесу в отдельный пост и распишу поэтапно
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.