хабраиндекс
213,72
4 октября 2011 в 12:48

LTE: как работает и правда, что всё готово?



Раньше вопросов про LTE задавали много. Сегодня остался самый главный: когда? Когда это счастье придет к нам, в Россию? Еще месяц назад я не знал, что отвечать людям. Сильно комплексовал по этому поводу, ведь так близок к теме. Сомневался, то ли конец 2012-го, то ли начало 2013-го. Никакой определенности! Но сейчас, после исторического решения ГКРЧ от 8 сентября, всё, наконец, стало ясно.

Я слоупок, что такое LTE?


LTE — Long Term Evolution (англ., долгосрочная эволюция). Когда ученые доводили до ума 3G (он же UMTS, он же WCDMA) в рамках проекта 3GPP, они «рассчитались на первый-второй». Половина стала «докручивать» 3G до HSPA: это были минорные доработки радиоинтерфейса при сохранении основы — принципа кодового разделения каналов (CDMA). Планировали закончить быстро, поэтому называли между собой краткосрочной эволюцией. Другую половину озаботили вопросом: а что, если абоненты захотят мобильного интернета на скоростях на порядок выше, чем в 3G? Такие вопросы быстро не решаются. Тут думать нужно, крепко и долго. Отсюда и эволюция долгосрочная — LTE. Маркетологи, кстати, часто называют LTE 4G.

Про железо


Базовые станции LTE не содержат ничего сверхъестественного. Там есть радиомодули (они же приемопередатчики, TRXы), блок цифровой обработки сигнала (BBU), интерфейсные платы (FE/GE порты, электрические, оптические). Радиомодули бывают выносные — RRU. Монтируются вблизи антенны (для уменьшения потерь в ВЧ-фидере), к BBU подключаются по отпике (стандарт CPRI). Всё как в БС 3G, но называются красиво — evolved NodeB (дословно — продукт эволюции «узла Б», т.е. собственно БС 3G).


Базовая станция

Базовая станция

А поскольку БС разных стандартов больше похожи, чем отличаются, производители быстро догадались делать всё «в одном флаконе». Решение называется SingleRAN. Одна БС на 3 стандарта: GSM, 3G и LTE. Очень удобно оператору с точки зрения экономии места и питания на сайте, сокращения времени на монтаж и так далее. Мы такие уже начали закупать и устанавливать на сети. Так что, как только, так сразу…

Для LTE не нужны какие-то особенные антенны. Вполне подойдут обычные панельные антенны с кросс-поляризацией. Они, например, используются в сетях GSM и в 3G. Правда, если в GSM и 3G две поляризации обычно используются на прием, а на передачу только одна (схема 2Rx/1Tx), то в LTE обе поляризации задействованы по полной, и на прием, и на передачу (схема 2Rx/2Tx). Это необходимо для реализации технологии MIMO2х2. На первом этапе внедрения LTE этого будет достаточно. Дальше пропускную способность сектора можно будет увеличить, добавив еще по одной кросс-пол антенне. Получится схема 4Rx/4Tx и MIMO4х4. Главное разнести антенны в пространстве на достаточное расстояние (порядка 10 длин волн).

Что еще из «железа»? Контроллера сети доступа (как BSC в GSM, или RNC в 3G), как отдельного физического и логического узла в сети LTE, нет, БС подключаются напрямую к узлам Core, причем исключительно по IP. Core используется только пакетный. Называется EPC (evolved Packet Core). К нашему счастью, относительно новый обычный Packet Core превращается в EPC путем апгрейда софта. Функционал MME (узел управления мобильностью в LTE) можно накатить на используемый для GPRS/3G узел SGSN, а с функциями PGW/SGW должен уметь справляться GGSN. Не скажу, что все SGSN/GGSN-ы «Билайна» HW-ready к LTE, но мы уверенно движемся в этом направлении.

Плюс SAE-HSS (хранилище абонентских профайлов), который также поднимается на существующей HW-платформе ngHLR'a. Вот, собственно, и вся сеть LTE.


Архитектура LTE

Про транспорт


GE-порты на БС. Это, как любил говаривать Винни Пух, неспроста: вы же наверняка понимаете, какой должен быть backbone при таком backhaul'e! Если у кого-нибудь из уважаемых читателей есть несколько свободных миллиардов долларов, могу подсказать, как потратить их с пользой…

Про частоты


В отличие от других стандартов мобильной связи LTE не привязан к какому-то конкретному диапазону частот. В этом его сила. Разработчики (3GPP) определили более 30 диапазонов, для которых производители могут выпускать стандартное радиооборудование LTE. Сюда попали как частоты, используемые сейчас под другие стандарты (например, 900, 1800 (GSM), 2100 (UMTS), 2500 (WiMAX), так и “новые”, например 700-800 Мгц (так называемый “цифровой дивиденд”). Понятно, что далеко не все из возможных диапазонов найдут широкое распространение в мире. Скорее всего, в итоге “выживет” не больше 4-5 диапазонов. Большее количество очень трудно реализовать в одном абонентском девайсе, а это уже проблема для обеспечения глобального роуминга. Если спросите, на какие диапазоны сделать ставку, мои предпочтения следующие:
  • 800 Мгц (3GPP band 20) – выделен или планируется под LTE практически во всех европейских странах, включая Россию; выгоден с точки зрения затрат на обеспечение сплошного покрытия; оборудование выпускается всеми ведущими производителями;
  • 2,5 Ггц (3GPP band 7) – выделен или планируется под LTE практически во всех странах Европы и Азии, включая Россию; выгоден при обеспечении емкости в хот-спотах; оборудование выпускается всеми ведущими производителями.
  • 1800 Мгц (3GPP band 3) – будет освобождаться по мере уменьшения количества GSM-only телефонов и расширения покрытия 3G (чтобы было, куда переводить голос); хорош с точки зрения обеспечения в сети баланса между емкостью и покрытием; GSM-операторам даст возможность сэкономить за счет переиспользования инфраструктуры сети доступа (приемопередатчики, антенны); оборудование выпускается почти всеми ведущими производителями

Вообще, выбор правильного диапазона для развития LTE – задача не из простых. В нижних диапазонах, где всё отлично с покрытием, проблема найти полосу достаточной для полноценного LTE ширины. В верхних обычно хорошо с частотным ресурсом, но БС нужно ставить через каждые 400-500 метров, разоришься на сплошном покрытии! Вероятно, большинство сетей LTE, аналогично GSMу, будут двух-диапазонные.

Про скорости


Максимальные скорости передачи данных – ключевой показатель крутости стандарта для конечных пользователей. И LTE реально крут! Можно долго говорить о теоретических возможностях разных стандартов, перспективах их развития и так далее, но то, что абонентам в уже работающих сетях LTE доступны скорости более 100 Мбит/с – это факт. И это только начало светлого будущего: уверен, что достижение в сетях LTE скоростей до 1 Гбит/с – вопрос нескольких лет. Дальше посмотрим. Скорее всего, нужен будет очередной прорыв, как в теории радиосвязи, так и в технологии производства элементной базы.

Про покрытие


Зона покрытия одной БС в LTE может быть абсолютно разной. От чего это зависит прежде всего? Правильно! От используемого диапазона частот. Если сравнить крайние варианты, то площадь покрытия одной eNodeB, работающей в самом нижнем LTE-диапазоне (700 Мгц) оказывается, при прочих равных, в 5-6 раз больше, чем для базы, работающей в 2.5 ГГц. В условиях городской застройки радиус соты, таким образом, может быть от нескольких сот метров до нескольких километров. Что касается рекорда по дальности действия БС LTE, он был установлен в ходе трайла греческого оператора Cosmote на оборудовании Huawei в начале этого года – на расстоянии 102 км от БС была получена скорость передачи 135 Мбит/с. Конечно, это была прямая видимость и один абонент в соте. Но с точки зрения предельных возможностей стандарта – довольно убедительно.

Про гаджеты


Доступные сейчас на рынке абонентские устройства с поддержкой LTE включают (по типам):


USB-модемы (на картинке – Huawei E398)

Смартфоны (на фото – HTC Thunderbolt, OS Android)

Планшет (на фото – Samsung Galaxy Tab 10.1, OS Android)

Портативный LTE/Wi-Fi Hotspot (на фото – Samsung SCH-LC11)

Ноутбук (на картинке HP Pavilion DM1-3010NR)

На данный момент на рынке доступно уже более 100 абонентских устройств с поддержкой LTE и это количество растет с каждым днем. Основные игроки на этом рынке – наши старые знакомые: Samsung, LG, HTC, ZTE, Huawei.

Про опыты


Посмотреть, как работает LTE вживую, хотелось очень давно. Первый раз довелось в начале прошлого года в Стокгольме. Спасибо коллегам из Ericsson, позвали посмотреть на первую в мире коммерческую сеть LTE – Telia-Sonera. Честно признаться, был немного разочарован. Скорости, пока катались по городу на микроавтобусе, колебались в пределах от 0 до 8 Мбит/с. К тому же, соединение постоянно рвалось. Коллеги оправдывались тем, что сеть пока не оптимизирована, БС мало, диапазон высокий — 2.5 Ггц. Всё, конечно, понятно, но хотелось чуда.

По приезде из Швеции задумали построить пилотную сеть LTE в одной из наших стран. Проще всего договориться с Регулятором о выделении (на время пилота) частот под LTE оказалось в Казахстане. Диапазон частот выбрали самый низкий из доступных – 700 Мгц (точнее band 13, именно те номиналы, на которых строит сеть американский Verizon). К концу октября 2010 построили в сотрудничестве с Alcatel-Lucent сети в двух главных городах Казахстана (Астане и Алматы). То что получилось показали и чиновникам, и журналистам, и наиболее интересующимся из потенциальных клиентов. Подробнее можно почитать здесь.





Про голос


Нужна ли передача голоса в LTE? С одной стороны, стандарту мобильной связи, претендующему на роль глобального, без базовой связной услуги оставаться, вроде как, неприлично. С другой – представить, что покрытие LTE появится там, где нет GSM или 3G, сложно. То есть без голоса абонент всяко не останется.
Рано или поздно придёт LTE-Advanced, потребуются дополнительные частоты. А где их взять, как не у сетей GSM и 3G? Тогда LTE останется один на один с абонентом, которому, как и раньше, нужно будет поговорить — а, значит, голос в LTE обязательно будет, вопрос времени. Сейчас в первых коммерческих сетях, для предоставления голосовых звонков реализована функция CS Fallback. Получив по служебному каналу в сети LTE сообщение о входящем вызове, абонентское устройство переключается в режим GSM или 3G и информирует сеть о готовности принять вызов. После этого звонок проключается через GSM/3G CS Core.


CS Fallback в действии

В будущем, при переходе к all-IP архитектуре, голос в мобильных сетях останется только в виде VoIP. Тогда вопрос выбора сети радиодоступа, через которую будут идти голосовые звонки, сведется к емкостным характеристикам – чем больше пропускная способность сектора, тем больше одновременных звонков он может обслужить.
+61
82458
46
Obelix 7,0

Комментарии (62)

+16
karabara, #
Так! я слоупок! так когда в россии? конкретно в москве?
+9
Obelix, #
Конкурс на частоты для LTE запланирован на первый квартал 2012. С учетом опыта 3G, от появления лицензии до первых фрагментов сети проходит около года. Чтобы обеспечить сплошное покрытие нужно будет ждать расчистки диапазона 800 Мгц. Это по разным оценкам от 2 до 5 лет. Вообще, сначала нужно получить частоты. Дальше всё, как всегда: сроки строительства будут зависеть от сроков проведения тендера на поставку оборудования, от реальных сроков производства и поставки. Параллельно будет вестись планирование сети с учетом максимального использования существующей сетевой инфраструктуры, заключение договоров с арендодателями, подготовка необходимой инфраструктуры. Дополнительно также возможны временные и финансовые затраты на расчистку спектра, получение частотных разрешений, свидетельств о регистрации РЭС и другие регуляторные вопросы. В любом случае понятно, что стройка первых фрагментов сети начнется в кратчайшие сроки после получения частот.
0
ideas4ru, #
насколько мне известно, у Йоты уже стоит LTE оборудование в пятерке или десятке городов России, особенно в Поволжье. Но как раз таки из-за невозможности использования частот, это пока бездействует.
0
frozen_lion, #
Насколько я знаю, Йоту съела большая тройка, так что про неё можно забыть… Впрочем, оборудование, надеюсь, осталось.
+5
senser, #
Вам бы в политику податься, там тоже говорят, но ответа не дают.
+6
shaida, #
Вы несправедливы.
Obelix дал понять, что нормального покрытия ждать придётся минимум 3 года.
0
AYShestakov, #
в москве 3джи не сплошное у билайн-о чем тут говорить дальше?
0
MazeFAQa, #
Если будут строить в диапазоне 800 МГц, то покрытие будет сильно лучше, чем у 3Г, который в диапазоне 2100
0
Spyd3r, #
Елена Шматова прошлым летом говорила, что не раньше чем через 4-5 лет…
0
WaveMeUp, #
Действительно впечатляет. Посмотрим, как быстро этот стандарт распространится.
0
paralon, #
У него, как и UTMS нет выбора — распространится быстро.
+1
tpedko, #
подозреваю, что не будет он быстро распространяться, т.к. должны вложения в UTMS окупиться.
0
paralon, #
я просто всегда искренне верю в прогресс…
0
LbICbIY, #
Если сдерживающим фактором остаются только лицензии на частоты, а бс нужно только прошить новым софтом, то вложения быстрее окупятся на LTE
+1
anjolio, #
Если БС нового типа, то только поставить новый передатчик и проапдейтить софт на БС.

Если БС старого типа, то либо поставить рядом новую БС, либо убрать старую и на её место поставить новую.

Первый вариант быстрый, но новых БС немного. Большинство старого типа.

Если второй вариант — то установка БС, её настройка, приёмка и вывод в эфир занимают более продолжительное время, чем первый вариант.

Также, немаловажный фактор — подведение необходимого транспортного канала к БС, для LTE это в большинстве случаев должна быть оптика, а её нужно закопать в землю, любо повесить на провода. Это тоже время.
+3
Obelix, #
Пока, на старте, LTE распространяется в мире быстрее, чем, в свое время, UMTS. Есть надежда, что также будет и в России.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–2
AnViar, #
>> Потративный LTE/Wi-Fi Hotspot
+7
Obelix, #
Поправил, спасибо. Следующий раз, пожалуйста, в личку, мы с вами создали замечательный оффтопик.
+3
AnViar, #
Не подумал, учту.
+8
Oduvanchik, #
Вот-вот!

когда? Когда это счастье придет к нам, в Россию? Еще месяц назад я не знал, что отвечать людям. Сильно комплексовал по этому поводу, ведь так близок к теме. Сомневался, то ли конец 2012-го, то ли начало 2013-го. Никакой определенности! Но сейчас, после исторического решения ГКРЧ от 8 сентября, всё, наконец, стало ясно.

Только так ответа на вопрос когда? так и не увидел. 2013?
0
Ashot, #
на юго-западе от Москвы 3G нет до сих пор. Lte нам можно не ждать?
+4
Obelix, #
Почему же не ждать? Базовые станции, которые сейчас предоставляют GPRS/EDGE могут быть проапгрейжены до LTE, минуя стадию 3G.
+4
EkaterinaTurtseva, #
Юг Москвы стал последним округом, где мы провели замену оборудования 2G на 3G. В сентябре мы начали постепенное включение базовых станций 3G на юге, до конца года 3G будет доступно во всей Москве.
+1
Ashot, #
то юг Москвы, а я говорю про область
+2
EkaterinaTurtseva, #
В области 100% покрытие 3G будет к весне 2012 года
0
LbICbIY, #
А что делать, если не будет? Какие сроки по Раменскому району?

Вопрос не троллинга ради: позавчера сотрудник билайна обещал решить мою проблему за сутки, на вторые сутки проблема не решена и никто со мной не связывался.
0
Ashot, #
даже там, где военные глушат?
если это правда, то это очень хорошие новости
0
MazeFAQa, #
Военные не глушат. Зачем глушить то, чего нет?
Они строить не разрешают.
Ну и насколько мне известно — это неправда. (Я с вопросами строительства БС немножко связан и про строительство 3G в указанном регионе ничего пока не слышал)
0
frozen_lion, #
А в Нижнем Новгороде?
0
ygryk, #
Это обнадеживает.
А не поделитесь секретом того как разрабатывается по установке/апгрейду БС на 3G?

Меня лично удивляет, что покрытие 3G есть в тех местах, где пользуются им минимум людей.

Я ежедневно езжу на электричке по Ярославскому направлению и вижу огромное кол-во людей с разного рода гаджетами, которые пытаются что-то делать в интернет, но бросают эти попытки из-за отвратительного качества. А именно на этих людях, как мне кажется, операторы могли бы зарабатывать деньги, т.к. Интернет в пути был бы одним из популярнейших сервисов.
И тоже самое могу сказать про МКАД, где люди постоянно проверяют пробки и т.д., а покрытия никакого. Огромное кол-во навигаторов автоматически использующих Интернет просто не могут нормально работать.
0
MazeFAQa, #
Екатерина, с военными удалось договориться и они разрешат строить 3G?
Ашот спрашивает вот про это: habrahabr.ru/blogs/telecom/125734/
И насколько мне известно как-то там с разрешениями никак пока не решено.
+1
Svobodniy, #
Там работающая база ПВО, поэтому все радиосигналы глушатся.
–5
paralon, #
Думаете это корректный ответ на вопрос?
+1
Ashot, #
Svobodniy прав, оно действительно так. а мой вопрос скорее риторический был.
0
Svobodniy, #
А Вы думаете нет? Почитайте про диапазоны радиочастот, перехват и т.д. Что должно быть и чего не должно быть рядом с базами ПВО, что они глушат специально, чтобы не создавать помех себе…
0
MazeFAQa, #
А теперь давайте подумаем головой:
1) Что есть «глушение» радиосигнала? Это подача в эфир радиосигнала, который полностью либо частично перекрывает диапазон «жертвы» и при этом обладает более высокой мощностью, что в результате приводит к тому, что приемник не может выделить полезный сигнал. При этом сигнал глушилки должен иметь шумоподобную форму, чтобы исключить его выделение и отфильтровку на приемном конце.
2) По-вашему выходит, что радиопокрытие операторов там есть, но оно мешает военным (базам ПВО)

Теперь начинаем рассуждать: если сигнал от существующих БС мешает, то тогда сигнал глушилки будет мешать еще больше — логично?

На самом деле ситуация намного проще — ничего не глушится. Чтобы построить что-то радиоизлучающее (и не получить после этого массу неприятных ощущений) надо оформить огромную кучу бумажек. И начать надо с разрешения на строительство это самой радиоизлучающей точки. Просто никто не дает это разрешение, т.к. все радиочастоты у нас (и во многих других странах) используются операторами связи на вторичной основе. А на первичной их используют кто? Правильный ответ — государство, в лице военных, правоохранительных и прочих структур.

Ну и там не авиация. Там ракетчики, насколько я в курсе.
0
bullvinkl, #
Надеюсь, что будет не так как на этой карте moscow.megafon.ru/help/coverage/ (3g, р-н Троицк), и наши доблестные вояки все-же отдадут часть частот
0
Mithgol, #
Сами собою, может быть, и не отдадут; однако, если читали мой обзор печати на эту тему, то можете помнить, что предполагалася возмездная конверсия.
0
Ashot, #
вот про эту дыру я и писал выше. остаётся только надеяться на то
0
grischenko, #
Verizon, говорите, строит…
А не покажут ли нам сегодня вечером в Verizon-овской линейке iPhone 5 CDMA + LTE? ;)

За ликбез для слоупоков спасибо!
+4
Obelix, #
Скорее всего, LTE стоит ждать в iPhone только в следующем году. В iPhone 5 будет HSPA+ (21 Мбит/с).
0
ideas4ru, #
зато у нас в Корее уже открыт предзаказ Samsung Galaxy S II… LTE!
–4
Kindman, #
LTE блюющее радугой
+3
yul, #
А как будет с пингом? Не всё же ютьюбы смотреть и торренты качать, хотелось бы получить отзывчивые веб-интерфейсы с аяксом. А то как-то странно будет, если фильм онлайн смотреть можно, а какой-нибудь сайт открыть — полминуты ждать, пока все запросы на картинки, скрипты и т.п. прогрузятся а ля дайлап.
+4
Obelix, #
Спасибо за вопрос! Несправедливо упустил в посте это преимущество LTE по отношению к более ранним стандартам мобильной связи. Судя по нашим тестам, средний пинг в LTE около 30 мс. Это, если не на порядок, то в разы лучше, чем в 3G.
0
whitewind, #
Это отличная новость! Можно будет, наконец, смело SIM-карту в ноутбук пихать.
+3
Serviceman, #
Важно знать, куда пихать — в коммуникационный модуль в ноутбуке, иначе возможны конфузы.
Однажды мы с коллегами прочитали в инструкции — «вставьте SIM-карту в PCMCIA слот в ноутбуке».
Не знали, смеяться или плакать.
0
ideas4ru, #
Кажется, что в стандарте планировалось добиться latency 5 или 10 мс. А в реальности получается 30 мс, по вашим словам…
+2
Obelix, #
Ключевое тут — «в реальности». Я привел результаты тестов в нашей пилотной сети в Казахстане, как более показательные. В лаборатории мы добивались пинга 10 мс, но это, скорее, чтобы проверить предельные возможности стандарта.
0
dj_Duff, #
Правильно ли я понимаю, что по сути, вся 4G сеть — это NodeB, подключенная к SGSN/GGSN и ngHLR (CUDB + HLR M2M + PG).
А в коре 4G-сети не будет никаких M-Mgw и MSC-S (-BC)?
0
Obelix, #
Правильно.
0
Serviceman, #
Ну, судя по спецификациям 3GPP, многое будет зависеть от того, как будет строиться сеть.
Чем она будет сложнее и функциональнее, тем больше элементов (в спецификациях они называются «Function») может потребоваться использовать в IMS Core.
0
Obelix, #
Я бы не стал относить элементы/функции IMS к архитектуре LTE сети. LTE может работать без IMS. Ровно, как и IMS может работать без LTE, с сетями других стандартов.
–1
ideas4ru, #
Слышал, что под LTE у Yota забирают частоты от WiMAX, и то, что именно Yota будет строить владеть всем железом LTE-сетей, остальные операторы большой тройки плюс Ростелеком будут как бы виртуальными операторами на сетях Йоты.
0
suglosta, #
Вся эта гонка за стандартами и скоростями меня порядком веселит.
Когда только появился GPRS, скорость была достаточная, чтобы просто серфить. Без видео, конечно.
Потом объявили «прорыв» — EDGE, при этом скорость обычного GPRS резко упала, а EDGE стал работать со скоростью GPRS. :)
Я, помню, приехал со своим первым айфоном в Финляндию, смотрю — а там не ловит EDGE. Только GPRS.
Вот я расстроился… А потом полез страницы открывать и офигел. Почти WiFi. У нас EDGE медленнее работает, блин.
Собственно к чему я это все — наши операторы нормальный интернет сделать не могут или не хотят.
0
JC_Piligrim, #
А все почему?
«Нужна ли передача голоса в LTE?»… и далее высосанные из пальца рассуждения, с будто бы намеренным упущением того факта, что где есть tcp/ip (в случае lte) — есть ПРОСТАЯ возможность организовать голосовую ip-связь (на смену GSM).

Ах, да, ну конечно! Кто будет платить рубли за минуты, если красная цена голосовому трафику при таких скоростях — копейки?

Вот и пытаются создать искусственные ограничения, якобы, технологического характера, которые позволят хоть как-то оправдать фантастические объемы прибыли, которые делают на абонентах, практически без затрат, и явно не хотят терять эту возможность делать миллиарды из воздуха.
0
Likvidator, #
на расстоянии 102 км от БС была получена скорость передачи 135 Мбит/с
а какова была при этом частота?
+1
Obelix, #
1800 МГц
0
mikhanoid, #
А расскажите лучше, хотя бы на пальцах, что за радио-достижения такие в LTE, благодаря которым он выдаёт свои крутые скорости.
+1
Obelix, #
А с удовольствием! Две ключевые технологии, которые используются в радиоинтерфейсе LTE: OFDMA и MIMO. Суть первой в том, что рабочая полоса частот разбивается на отдельные поднесущие и БС может выбрать для каждого соединения/абонента набор поднесущих, качество радиоканала для которых достаточно для предоставления услуги с требуемым качеством (скоростью передачи данных, как вариант). Это обеспечивает более эффективное использование спектра, чем, например, в 3G, где все абоненты работают в одном широком канале (5 МГц) и заведомо создают друг другу помеху. MIMO — это использование нескольких антенн на передачу и прием. Вместо одного радиолинка на соединение получаем несколько относительно независимых. Благодаря этому либо повышаем помехозащищенность соединения (если передаем через разные антенны одну и ту же информацию), либо скорость соединения (если передаем разную, в смысле разные части инфо-потока).
0
MazeFAQa, #
Начнем с того, что там диапазон чуток пошире, чем 2G, к примеру.
В 2G канал занимает 200кГц
В 3G — до 5МГц
LTE — до 20

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.