комментарии (12)

• • 
  • ivanych
  • 18 ноября 2009, 16:07
  • #
  • ↓
  • • –2
  «а-а-а», «э-э-э» и причмокивания вызывают, мягко говоря, раздражение.
  • • 
    • chateau
    • 18 ноября 2009, 16:14
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • +3
    Мы не звали профессиональных ораторов, мы позвали хорошего профессионала. Возможно, если б Егор чаще выступал, то некоторые огрехи и исчезли бы. Но, слава богу, что он радует нас хотя бы раз в два года.
    
    И вообще, не оставляйте таких комментариев. Прочтут другие профи, которые, может и не мастера публичных выступлений, зато знаний у них побольше других; и откажутся записывать свое выступление. Что не очень хорошо и чревато понижением профессиональной планки в отрасли.
    
    Так что комментарии, все-таки, лучше по делу.
    • • 
      • ivanych
      • 18 ноября 2009, 17:33
      • #
      • ↑
      • ↓
      • • –1
      >И вообще, не оставляйте таких комментариев. Прочтут другие профи, которые, может и не мастера публичных выступлений, зато знаний у них побольше других; и откажутся записывать свое выступление
      
      И правильно сделают. Может, потратят освободившееся время на написание того же самого, но в удобном письменном виде, с нормально видимыми иллюстрациями.
      • • 
        • chateau
        • 18 ноября 2009, 17:52
        • #
        • ↑
        • ↓
        • • +1
        Я еще раз хотел бы отметить, что от профессионала мне нужна не форма, а суть. В любом виде, неважно, если мне надо — я это переварю. Если нет, то найду к чему придраться.
        • • 
          • Vik
          • 18 ноября 2009, 19:24
          • #
          • ↑
          • ↓
          • • 0
          но согласитесь, что профессионала, который владеет искусством презентации слушать приятнее втройне!
          • • 
            • chateau
            • 18 ноября 2009, 19:29
            • #
            • ↑
            • ↓
            • • +5
            Соглашусь, конечно. Еще мне очень приятно слушать красивую женщину с большой грудью. Все равно про что.
            
            Почему они так редко рисуют иконки?
            • • 
              • Vik
              • 18 ноября 2009, 19:37
              • #
              • ↑
              • ↓
              • • 0
              И с другой стороны, возьмем ооочень страшную женщину, на которую неприятно смотреть но с гениальным слухом и голосом. Вывод: мы все будем её слушать только в записи :)
              • • 
                • chateau
                • 18 ноября 2009, 19:41
                • #
                • ↑
                • ↓
                • • +1
                Ладно, мы далеко ушли от темы. Я думаю, что незачем требовать от мастеров своего дела еще и мастерства презентации — они не артисты, они работают над другим.
• • 
  • vivpero
  • 18 ноября 2009, 16:54
  • #
  • ↓
  • • +1
  да ладно! отличная лекция, то что нужно донеслось, и в то же время была довольна живая!
• • 
  • vovaisaev
  • 18 ноября 2009, 17:06
  • #
  • ↓
  • • 0
  За книгу спасибо.
• • 
  • vermus
  • 18 ноября 2009, 21:59
  • #
  • ↓
  • • 0
  мда уж, наука!
• • 
  • maashaa
  • 20 ноября 2009, 16:31
  • #
  • ↓
  • • 0
  Вопрос к дизайнерам Турбомилка и всем остальным дизайнерам.
  
  Мы год назад обращались в Турбомилк, спрашивали, сколько будет стоить работа по созданию фрменного стиля, но цена нас несколько отпугнула. А недавно у нас возникла идея разработать набор из 800 крупных иконок для нашего проекта, вместо которых сейчас текстовые надписи.
  
  Идея возникла потому, что тексты разной длины на разных языках и сильно искажают геометрию пользовательского интерфейса, а всплывающие подсказки над иконкой позволяют всё макетировать с точностью до пиксела.
  
  С точки зрения денег интересно следующее:
  1. Если мы сами предоставим набор метафор, то на сколько это сократит цену?
  2. Если проект выпускается под свободной лицензией, т.е. разработчики иконок не теряют своих прав на работу, может ли это сократить цену?
  3. Да и вообще интересно было бы понять, сколько подобная работа стоит в ценах 2009 года.