хабраиндекс
32,24

Жесткий диск и фактор риска

Очень часто наши клиенты просят совета, жесткий диск какой фирмы им лучше приобретать. Руководствуются они в адресации вопроса именно нам тем, что мы владеем информацией о наиболее частой поломке жестких дисков определенной фирмы. Спешим разочаровать наших клиентов, так как присутствие в ремонте большего количества дисков той или иной фирмы, не может служить показателем того, что именно эта фирма выпускает ненадежные диски.



Вот он, наш самый главный фактор риска.
Фото из фотобанка Лори.

Слишком много факторов влияют на показатели статистики. Бывает такое положение, когда винчестеры какого либо одного производителя заполонили рынок в определенный временной период, и, как следствие, наличие у каждого второго пользователя именно этого винчестера, приводит к тому, что и в ремонт они попадают чаще. Логичен вывод, что надежность конкретной модели можно было бы оценить, сопоставляя количество дисков проданных и количество сломавшихся. Правда, такие выводы будут тоже не совсем верны, так как существует великое множество дополнительных факторов.
Например, в какую статистику может уложиться следующий случай?

Как-то в офис степенно заходит солидный мужчина, протягивает диск и, смущаясь, спрашивает: «Не могли бы Вы помочь мне, очень нужно восстановить данные с диска. Я, видите ли, юрист, там необходимая мне для работы информация».
Выясняем, что же случилось с диском. Заказчик, немного смущаясь, вытаскивает из-за пазухи дрожащее существо, которое с ужасом оглядывается вокруг, и рассказывает: «Вот, понимаете ли, он боится оставаться один. Это такая порода собачек трусливая, чау-чау. Приходится везде носить с собой. А тут заработался, а он на столе сидел. Зазвонил телефон, он со страху и напустил лужу, да прямо на диск. Кислота, понимаете, как бы восстановить».
И если Вы думаете, что такой случай единичный и можно не обращать на него внимания, отнеся к статистической погрешности, то вы глубоко ошибаетесь. Любовь нашего народа к кошечкам и собачкам, а также постоянное наличие на столе чашек с горячим кофе или даже бульоном, ведет к предсказуемым последствиям. И это еще не самые сложные случаи. С оригинальными приключениями наших Заказчиков Вы можете ознакомиться у нас. Тут и уборщица с метлой, и вопрос семейного счастья.
Было время, когда пользователи спокойно приобретали диски, не обращая абсолютно никакого внимания на их бренд. Но, как всегда, подвел инцидент. В начале 2000-х производители выпустили несколько серий ненадёжных моделей жестких дисков. Приобретая эти винчестеры, многие пользователи сталкивались с некоторой одинаковой проблемой при их эксплуатации. Известие об этом казусе широко распространилась через сарафанное радио и в интернете. После этого и появился вопрос о возможности выбора надёжного производителя. Производители, которые допустили такую ошибку, давно тихо и незаметно покинули этот рынок. А оставшиеся на рынке бренды так близки друг к другу по используемым технологиям, что выискивать среди них лучшего производителя чаще всего неразумно.
Из всего сказанного следует вывод, что в выборе винчестера необходимо руководствоваться не маркой, брендом производителя, а преимущественно теми характеристиками, которые Вы от него ждете.
Надо учесть, что для оптимальной работы компьютера все его составляющие должны быть сбалансированы по производительности. Следовательно, при покупке винчестера необходимо постараться подобрать основные характеристики его модели в соответствии основным характеристикам компьютера. Для графических станций, издательских систем это будут одни характеристики, для выполнения стандартных офисных приложений – другие. И совершенно иными будут необходимые параметры винчестеров для сервера баз данных.

Делаем выводы. Жесткие диски всех производителей одинаково надежны. Выбор дисков необходимых Вам надо производить в соответствии с его техническими параметрами и Вашими финансовыми возможностями. А более подробно о том, можно ли говорить, что диск определенной фирмы надежен, можно прочитать здесь.
А самое главное, берегите диски от «факторов риска» с хвостами, ушами и острыми когтями. Вы не поверите, так как нет официальных данных, но наша корпоративная статистика взывает: «Берегись», — но не автомобиля, про него в следующий раз, а милого и ласкового домашнего любимца. Так может проведем исследование?
Есть пострадавшие?
+3
16 февраля 2011, 21:38
6
ElenTar –10,5

комментарии (27)

+1
hostadmin #
Ну у многих производителей/моделей есть «детские болезни». В принципе, количество этих болезней в отношении к количеству моделей может быть косвенным показателем «надежности».

Я сам тесно связан с восстановлением информации и свой выбор сделал 7 лет назад, пока мой выбор меня не подводил (тьфу*3).
+1
cramen #
если не секрет, то какой?
0
hostadmin #
Если скажу, боюсь что холивар начнётся.
0
agalitski #
Цитата из упомянутой статьи:
— Да… Логично. Понятно. Ну а все-таки, какой диск посоветуете?
+4
Fil #
В начале 2000-х производители выпустили несколько серий ненадёжных моделей жестких дисков.
Диски Fujitsu, мы вас помним.
0
hostadmin #
Да, в своё время весь офис был ими забит. Наверно много фирм по восстановлению выросли на них.
+2
Rascko #
Не менее эпичны были 30-гиговые айбиэмы, доля брака по которым была в районе 10%
0
merlin_rterm #
До сих пор один из этих «дятлов» работает, и в не самых мягких условиях.
0
KaneUA #
Помню, как они начинали работать после пары часов в холодильнике. Так за двое суток была восстановлена вся информация. Потом я его разобрал, чтобы посмотреть, что внутри. )
+1
hostadmin #
Ну и отвечая на Ваш вопрос скажу. По моему опыту, главной причиной смерти винчестера является пользователь, самые умные просто не делают бекапы, а глупые продолжают работать с диском, даже когда он сообщает об ошибках.
0
ElenTar #
Да, тут Вы несомненно правы. Очень много зависит от беспечного отношения пользователя к вопросу безопасности и сохранности своих данных.
Последнее время вопрос копирования у многих не стоит на повестке дня. Авось пронесет. Ну и будем биться пока совсем не сдохнет, это тоже из этой песни.
В конце прошлого века, когда носители были менее надежны, было принято хранить копии по принципу «сын, отец, дед» во избежании потери.
–1
pro100tak #
Среднестатистический пользователь таких сообщений просто не увидит или проигнорирует. А вот когда большинство прокладок между стулом и клавиатурой научатся мониторить смарт — настанет райская эра и многие из нас останутся без работы :)
0
hostadmin #
Котята останутся! ;)
0
toxicdream #
Дети еще есть!
Когда они быстро прибегают и становятся рядом — не знаешь за кого больше переживать — стресс в квадрате!
0
ElenTar #
О сказочности утопии (наступлении райской эры) надо помнить всем:
утопистам, чтобы не обольщаться ею,
антиутопистам, чтобы не бояться ее.
+3
agalitski #
Судя по тому, сколько через нас проходит полумёртвых дисков с отличным смартом и живых с очень плохим, я вижу для отрасли восстановления данных безоблачное будущее. А постоянно растущий показатель «количество носителей информации»/(«средний уровень компьютерной грамотности»*«надежность современных носителей») даёт нам еще больше шансов на «выживание» ))
0
hostadmin #
Ещё безоблачному будущему восстановщиков очень способствуют внешние диски, которые чаще всего падают =)
+1
agalitski #
Немного подправлю — не причиной смерти винчестера, а причиной потери данных. При современных ценах на винчестеры, они являются расходным материалом.
+2
easterism #
Ну и по традиции, наличие котэ в посте, не лишнее в любом сочетании :))
0
agalitski #
Котэ здесь не только для красоты — совсем недавно приносили диск с «кошачьим запахом» ))
0
ElenTar #
А сколько бедных носителей разбито, скинуто со стола или залито напитками разной степени крепости. И все это с подачи хвостатых и усатых.
+1
AlexFadeev #
Не вините усатых, для них ваша информация — лишь пыль вселенной. Виноваты владельцы: нефиг подкладывать диски под чашки с кофе и лапы друзей меньших.
+1
amarao #
Ну вот только не надо. У Seagate'ов и WD (серверные SATA) разница в надёжности на порядок. (Порядок — 10 раз). И это совсем не пустые слова, в свете нескольких тонн жёстких дисков в онлайне. И вопрос «кто надёжнее» вполне серьёзно определяет количество сотрудников, необходимых для их замены.
0
agalitski #
Очень интересно. Подскажите вашу статистику по ним. Подозреваю, что проигрывает ES.2, но на сколько в цифрах?
0
jRon #
Да, животные, они такие. У меня кот в свое время из HDD микросхему выгрыз…
0
bestfriend #
Подтверждаю подпись под картинкой личным опытом:
мой терабайтный сигейт наглухо пострадал от кота.

С тех пор внешние редкодвижимые нжмд предпочитаю
прятать и дополнение к тому — хорошенько закреплять.

Чего и советую всем владельцам (как внешних дисков, так и котов)
0
loshvitalik #
А, кстати, на картинке — мой любимый Quantum, который еще полгода назад я пользовал для теста Осей и прочего, жалко было ноут…
Умер не из-за кота, а из-за 12 вольт :( Пичаль.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.