Intel Insider. Есть процессор — есть видео

Вопросы авторского права довольно часто поднимаются на Хабре. То там, то здесь всплывают случаи, когда правообладающие компании выигрывают суды у социальных сетей. Но что делать нам, обычным пользователям и потребителям контента? Идти в магазин за диском – лень, да и не особо дешево. Скачивать с торрентов – нелегально. Сайты, на которых можно бесплатно смотреть лицензионные фильмы – хороший вариант. Но далеко не всё там бесплатно, да и качество при просмотре через интернет сильно страдает.



Похоже, что единственная компания, которой под силу решить эту проблему – это Intel. И она её решила. Корпорация Intel запустила новую, даже революционную технологию Intel Insider. Что может связывать крупнейшего производителя процессоров и видеопродукцию? Все подробности внутри.


Что это такое?




Как известно, процессоры Sandy Bridge второго поколения уже поддерживают технологию Intel Insider. Она позволяет создавать защищённый канал между сервером с лицензионными видеофильмами высокого качества и компьютером пользователя.

Предполагается, что по такому защищённому каналу киностудии и прочие правообладатели смогут транслировать видео в формате высокой чёткости законопослушным пользователям, оплатившим просмотр. Риск перехвата этой трансляции любителями «бесплатного сыра» при этом минимизирован. Примечательно, что Intel старательно избегает применения к этой технологии ярлыка DRM — системы управления правами, которая в раннем варианте реализации себя в какой-то степени скомпрометировала.



Где это будет применяться?


Киностудии США уже заинтересовались технологией Intel Insider, они планируют запустить сервисы по трансляции видео высокой чёткости, включая и стереоскопические версии фильмов.

Заметьте, почти у каждой киностудии есть и свои похожие проекты. Почему же они решили поддержать сторонний? Всё довольно легко объясняется: Intel Insider привязан ко второму поколения процессоров Core i3/i5/i7, которые предоставляют аппаратную, а не программную защиту контента. То есть, получить доступ к фильму можно будет, если только украсть у вас процессор. По словам Эрика Рейда (Erik Reid) из Intel, компания уже заключила договоры с CinemaNow, Dixons Retail, Hungama Digital Media Entertainment, Image Entertainment, Sonic Solutions и Warner Bros. Digital Distribution, а появление фильмов в службе будет происходить одновременно с выходом на DVD или Blu-ray. Правда, пока не очень понятно, как будет реализована служба и насколько серьёзно она связана аппаратно с платформой Intel.



Ещё одна идея Intel Insider заключается в том, чтобы пользователь мог не идти в кинотеатр в момент премьеры, а заплатить и смотреть фильм дома. Понятно, что сейчас реализовать такое невозможно, умельцы всё равно найдут, как вытащить фильм и распространить по миру. Но если будет сделана привязка к железу, а также, передача будет идти через защищенный канал, тогда такая возможность будет. Это значительно увеличит прибыль компаний, ведь трудно даже представить, сколько денег теряют кинокомпании только из-за того, что человеку лень идти в кинотеатр. А тут всё рядом, на твоём же компьютере, да ещё и в высоком разрешении.

Служба поддерживает и технологию беспроводного воспроизведения фильмов в разрешении до 1080p через интерфейс WiDi 2.0. Вторая версия стандарта будет работать аналогично первой, позволяя выводить рабочий стол на HD-экран. К сожалению, для поддержки Full HD потребуется новый аппаратный приёмник; также по-прежнему существует 2-секундная задержка. О стоимости фильмов и вообще о коммерческой составляющей Intel Insider пока ничего не известно.

Как это будет выглядеть?


У службы Intel Inside уже есть своя страничка — http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/intel-insider-for-premium-hd-home-entertainment.html
На ней описано, какие 3 шага надо сделать, чтобы начать смотреть фильмы в HD-качестве.



Собственно, эти действия элементарны. Первое – надо купить компьютер на базе процессора Intel Core второго поколения. Второе – зайти на сайт, на котором и можно купить кино. Третье – найти фильм и начать смотреть (возможно, предварительно оплатив).



Как видите, купить фильм, если у вас есть процессор Intel Core — очень просто. Скоро эта технология будет и в России.
+9
19 февраля 2012, 18:25
12
Kuuuzya 33,0

комментарии (67)

+15
lless #
Привет камприпы с монитора?
+5
djscratch #
Захват с HDMI/DVI будет качественнее.
+3
novoselov #
Скорее появление рипов с FullHD телевизоров на FullHD камеру с объемным звуком :) Если правильно оборудовать пустую комнату — черный цвет стен, звук 7.1 без отражения от стен, камера на штативе на нужном расстоянии… Я думаю качество не будет уступать dvd.
0
Shirixae #
FRAPS + второй компьютер, пишущий звук с первого (объёмный).
0
novoselov #
Не сталкивался с данной программой, но подозреваю что защиту от программного захвата экрана и аудио разработчики предусмотрели. Возможно поэтому минусуют, может объясните как это должно работать?
0
pavlo #
ну как ты предусмотришь если телек не защищен? тоесть на выходе по кабелю уже идет сигнал нужный и не защищенный.
0
Colobock #
Почитайте про технологию HDCP — HD Content Protection.
0
Shirixae #
Плеер, который запрещает запускать другой софт? Или что? Программные затычки сломают, а с аппаратной технология будет дорогой и не очень популярной.
+1
mobileDeveloper #
Собственно, эти действия элементарны. Первое – надо купить компьютер на базе процессора Intel Core второго поколения. Второе – зайти на сайт, на котором и можно купить кино. Третье – найти фильм и начать смотреть (возможно, предварительно оплатив).

+ 2 сек задержка, приставка для fullHD и т.д.

тут должна быть картинка про сравнение скачанного и легально купленного фильма (лень искать).
+1
Kuuuzya #
А зачем приставка для FullHD? Процессоры Intel i5,i7 свободно справляются с FullHD, даже видеокарта дискретная не нужна, встроенной HD 3000 можно пользоваться. Или я что-то не то понял под словом «приставка»?
0
hshhhhh #
Наверное он имел в виду железку которая будет принимать WiDi на стороне телевизора.
0
Kuuuzya #
Ну, если только так. У меня просто большой монитор, поэтому и не подумал про WiDi
+1
hshhhhh #
2-х секундная задержка будет только если смотреть через WiDi и то только при использовании телевизора как монитора. От того что фильм начнётся на 2 секунды позже и после этого не будет лагать — лично мне как-то ни тепло, ни холодно :).

Другой вопрос сколько будет буферизироваться (и, вероятно, сохраняться в темповый файл) 15-гиговый фильм в fullhd.
+1
hshhhhh #
А вам не кажется что есть некоторая логическая проблема между этой цитатой:
Сайты, на которых можно бесплатно смотреть лицензионные фильмы – хороший вариант. Но далеко не всё там бесплатно, да и качество при просмотре через интернет сильно страдает.

И вот этой:
Она позволяет создавать защищённый канал между сервером с лицензионными видеофильмами высокого качества и компьютером пользователя.

Или они будут предоставлять видеофильмы высокого качества не через интернет?
+1
Kuuuzya #
Увы, сайты, которые предоставляют контент сейчас заботятся о деньгах, сложно найти хороший сайт с потоковым видео и высокой скоростью. Когда же скачивание будет напрямую с серверов компаний, скорость будет существенно выше. Например, можете сейчас сравнить просмотр трейлера через Вконтакте или на офф. сайте.
0
hshhhhh #
> Например, можете сейчас сравнить просмотр трейлера через Вконтакте или на офф. сайте.

Ну вы путаете тёплое с мягким. Приличного качества нет не потому что сложно разместить кино в облаке, а потому что его в легко украсть и долго грузить. Собственно при использовании этой системы видео будет легко украсть (воткнуть вместо монитора что-нибудь хитрое) и, внезапно, оно всё равно будет долго грузиться :(.
0
Evengard #
На серверах Вконтакта чаще висит гораздо более качественный контент, чем на официальных сайтах.
+12
mobileDeveloper #
Если забыть про приставку, то суть коммента в том, что вместо создания удобного сервиса покупки фильмов, в интел создали очередной DRM, который они не хотят так называть. А благовидная причина в рекламе технологии, что у вас могут какие-то негодяи (ай-яй-яй) перехватить поток видео, на самом деле расшифровывается как — «покупатель по-умолчанию преступник, который попытается сохранить или рипнуть видео, за которое он заплатил, и выложить в торренты, поэтому не дадим ему такой возможности и продадим это голливуду». Кому надо, рипнет с экрана, зато законопослушному покупателю будет поставлено немало препятствий при просмотре и покупке.
У вас часто «любители бесплатного сыра» перехватывают он-лайн видео?)
0
mobileDeveloper #
0
pavlo #
ну в любом случае идея не плохая, потому как может и заплатил бы за фильм без накруток кинотеатров и дома в тихой обстановке сидя в трусах, можно посмотреть. А не бронировать (иногда на хитовые сходу не купишь) и потом тащиться куда то, ну и там… не важно. Удобно однозначно, а кто захочет стырить думаю вариантов будет все равно много.
+12
Antigluk #
$20 за фильм? а не многовато ли?
+3
hardworm #
просто подождем пока они загнутся… profit.

Посмотрите на популярные крупнейшие сервисы по продаже ИС, допустим steam. Там удобнее за игру заплатить, чем украсть. Распродажи, анонсы, акции, всяки паки. Многие игрушки может себе позволить школьник из региона. А сколько можно времени играть в 1 игру — да дофига.

Минимум смотрю 8 фильмов в месяц (каждый выходной по фильму). Получаем 8*20 = 160$ И в рублях это 4800, что равно МРОТ. К тому же нам надо еще правильный процессор и быстрый безлимитный интернет.
И ко всему прочему, эти жалки 100 минут стоят $20, и фильм должен быть шедевром что бы его пересмотрели хотя бы раза 3.
p.s. Или фильм будет стоить чуть дороже трека в itunes или как всегда их будут качать с торрентов.
+12
diamant #
1. DRM sucks. Во время, когда даже самый крупный канал сбыта лицензионного цифрового контента — эппловский айтюнс отказывается от DRM, Intel придумывает новый DRM.
2. Железная привязка к одному производителю процессоров — покупатели дешёвых AMD в пролёте. Как и обладатели старых интеловских процев.
3. Ну и, в эру post-PC привязывать видео к десктопному ПК — это фэйл изначально.
4…
5. Profit?
0
hshhhhh #
Ну и, в эру post-PC привязывать видео к десктопному ПК — это фэйл изначально.

Говорят, i3,i5,i7 можно найти и в ноутбуках.

Ну и как интел должен сделать аппаратную поддержку такой штуки в уже выпущенных процессорах? Остаётся только в новых версиях процессора. Куда от этого деться?
0
diamant #
Ноутбук — это тоже десктопный компьютер. Я имел в виду планшеты и смартфоны, до которых интелу ещё далеко.
Существующиу каналы сбыта цифрового контента уже позволяют купить фильм на компьютере и просмотреть его на планшете, смартфоне или тв — без дальнейшего участия компьютера. Да и покупать можено без ПК. Интел же предлагает привязать всё к ПК, в котором установлен определённый процессор.
Вряд ли эта система получит широкое распространение в таком виде. Возможно, Интел лицензирует свой DRM конкуренту AMD, а затем и производителям проигрывателей на ARM. А там найдётся хитрый хакер и придумает, как обходить и этот DRM :) Ну или будут грабить с экрана.
+1
hshhhhh #
Надо ждать ответа технических специалистов интела. Я не думаю что Warner Bros подписали бы что-нибудь если бы не было надёжной защиты. Не дураки же они там.
+1
diamant #
Да я и не сомневаюсь в надёжности защиты. Я сомневаюсь в целесообразности.
Для Warner Bros это ещё один канал сбыта их продукции — для них всё ОК.

А для пользователя?

У меня есть PS3 — там можно покупать фильмы. Но я не могу менять аудиодорожку (иногда хочу посмотреть на английском). И не могу перекинуть фильм на смартфон, чтобы посмотреть в дороге.
У меня есть iTunes — тут уже проще с выбором устройства для просмотра, хотя и есть свои заморочки — чтобы закинуть фильм на айпэд жены, нужно сперва удалить его с моего айфона. С выбором аудиодорожек та же проблема, что и у PS3 — его нет. Ну и для неэппловских гаджетов вообще без шансов.
Я беру DVD и Blu-Ray на прокат — но я не имею права делать рипы, чтобы смотреть фильмы на мобильных устройствах.

Как упрощает мне жизнь этот новый интеловский DRM?
0
hshhhhh #
У меня линукс так что я не думаю что данная технология про меня. Мне очень интересна техническая сторона защиты.
Вот у ps3 до сих пор не поломали защиту, но у них динамический контент и его проще защищать — не будут же выкладывать видеозаписи игры (ну, стримы это хорошо, но удовольствие сильно отличается от игры :)).

А у вас хорошо обоснованная позиция — редко такую встретишь %).
0
diamant #
Вы про защиту фильмов на PS3?
Думаю, её просто не нужно ломать — те же фильмы есть в виде рипов в лучшем качества в торрентах.
А так PS3 давно сломали — можно копировать игры прямо с легальных блюреев и запускать их без диска, устанавливать любой софт и т.п.
0
hshhhhh #
я про игры. ps3 не сломан, а ставить можно софт который был подписан ключом для версии прошивки до 3.55.
ну и сейчас есть что-то-там-blue которое тоже пользуется крадеными ключами. без ключей ничего сделать пока не могут :).
+2
RussianNeuroMancer #
Вот объясните, ну какой смысл шифровать эти недоделанные пережатки для стриминга? Кому они сдались, когда есть BD-рипы? В чём сокровенный смысл их защиты?
Ладно, представим что Blu-ray нет, и речь идёт об эксклюзивной (для некоторого поставщика контента) премьере. Всё равно спиратят в первый же день тем же Intensity Shuttle, а легальным пользователям останутся только неудобства.
–1
Eternalko #
Да вроде как неудобств не будет.
Насколько я понял, в проц. вшит ключ, который знает интел и им же шифрует конетент.
На торренты напрямую не выложишь, да. Остальное как обычно.

Технология хорошая. Пусть обкатывают. Потом можно будет таким макаром и софт подписывать чтобы бОльшую часть вирусов прибить.
+1
RussianNeuroMancer #
> Да вроде как неудобств не будет.
У меня Linux, и я привык смотреть кино в XBMC. Вы уверены, что неудобств не будет?
–1
Eternalko #
Я не уверен в этом. Сможете или нет. НО!!!
Вы и сейчас не можете ;) Какая тогда разница?

Если Вы не можете спокойно купить фильмы в iTunes, это не означает что то что другие смогут это плохо :)
+1
RussianNeuroMancer #
> Я не уверен в этом. Сможете или нет. НО!!!
> Вы и сейчас не можете ;) Какая тогда разница?
Сейчас я могу легально посмотреть фильмы из Zoomby и IVI (есть плагины для XBMC), а в скором времени надеюсь подтянется now.ru с платной подпиской, причём всё это на HTPC с процессором AMD, а не Intel (в контексте топика это важно).

> Если Вы не можете спокойно купить фильмы в iTunes, это не означает что то что другие смогут это плохо :)
Вы сказали, что неудобств от технологии не будет. Это ложное утверждение. Возражения по этой части есть?
0
Eternalko #
> Сейчас я могу легально посмотреть фильмы из Zoomby

Ну так и смотрите дальше. Вам кто-то мешает?

> Это ложное утверждение. Возражения по этой части есть?

Конечно есть. У вас проблемы с логикой.

Никаких неудобств не было и не будет. Лично для таких как вы, этих неудобств нету сейчас и не будет в будущем. Не покупали фильмы на этих сервисах и покупать не будете.

Зато появится группа людей, которые будут покупать и будут довольны.

Вы же не рвете волосы если выходит какое-то приложение для, допустим, Mac. Приложение выходит, люди пользуются и довольны. Просто вас это не касается.
0
RussianNeuroMancer #
> Ну так и смотрите дальше. Вам кто-то мешает?
> Никаких неудобств не было и не будет. Лично для таких как вы, этих неудобств нету сейчас и не будет в будущем.
Ха-ха. С учётом того, что странам СНГ эта технология всё равно не светит, то «такие как мы» — все жители СНГ.

> Зато появится группа людей, которые будут покупать и будут довольны.
Пример неудобств для «довольных»: habrahabr.ru/company/intel/blog/138507/#comment_4624919 (начиная с «Рассмотрим еще и следующий вариант»).

> Вы же не рвете волосы если выходит какое-то приложение для, допустим, Mac
Наличие StarCraft II для MacOS, но отсутствие для Linux (при том, что OpenGL-версия движка в наличии) меня определённо не радует.
0
Eternalko #
> странам СНГ эта технология всё равно не светит

Да чё там, тут даже електричество еще в столице даже нет. На конях все возят.

> Пример неудобств для «довольных»

Товарищь не понимает о чем пишет. Объяснять как такое решается не вижу смысла. Не дети же.

> меня определённо не радует.

C'est la vie.
0
RussianNeuroMancer #
> Да чё там, тут даже електричество еще в столице даже нет. На конях все возят.
Нет, всё гораздо прозаичнее. На рынке и так уже есть три основных поставщика контента, и всё они прекрасно обходятся без встроенного в CPU DRM.

> Товарищь не понимает о чем пишет. Объяснять как такое решается не вижу смысла. Не дети же.
А вы объясните, чего уж там.

> C'est la vie.
Вы уже потеряли нить, и забыли, к чему я это написал, да?
0
Eternalko #
> А вы объясните, чего уж там.

Зачем? Вы же все равно не читаете написанного. У вас есть свои религ. убеждения. Мне до них дела нет.
0
RussianNeuroMancer #
> Зачем?
Ну как же? Помогите человеку добрым советом, ответив на его сообщение: habrahabr.ru/company/intel/blog/138507/#comment_4624919

> Вы же все равно не читаете написанного.
А вы и не написали ничего по существу.

> У вас есть свои религ. убеждения.
У вас галлюцинации.

> Мне до них дела нет.
Зачем тогда полезли отвечать? habrahabr.ru/company/intel/blog/138507/#comment_4625204
0
Eternalko #
1. Смысл сначала выдумывать проблему, потом ее решать?
2. Вы не поняли. Но это уже другой вопрос.
3. А не волчанка?
0
RussianNeuroMancer #
1. У вас в жизни не было ни одной проблемы с DRM и вы совершенно не представляете себе, что это такое, с точки зрения пользователя?
2. Я хочу напомнить вам, что возразить вы смогли только на второй абзац habrahabr.ru/company/intel/blog/138507/#comment_4624917 на первый вам ответить нечего. Защищать такой контент смысла ровно ноль, тем более способом, который может быть настолько легко обойдён, даже не смотря на то, что DRM встроен в CPU.
3. Вам виднее.
+3
ve1m #
Ждите теперь антимонопольщиков, засланных АМД.

Как показывает история, любые попытки привязать контент бессмысленны, бесполезны и только создают неудобство пользователю. И, как закономерный итог, обходятся.

Рассмотрим еще и следующий вариант: я с десктопа покупаю кино, которое потом захочу посмотреть в командировке на ноутбуке. И получается прекрасная ситуация — и деньги заплачены, и я в идиотском положении, потому что проц на ноут не перекинуть. И на планшет не перелить, хотя, повторяюсь, права на частный просмотр уже оплачены.

В итоге все сведется к рипанью сигнала с HDMI.
+2
roman_pro #
События из очень древней статьи-пугалки «как страшно будет жить» постепенно сбываются…

(цитата)
«Если микросхема Фрица проникнет в центральный процессор, то ее оттуда больше не «выкурить».»
+13
invidia #
Купить i5 и получить доступ к какой-то базе hd, может быть, было бы интересно.
Купить i5 и платить 20 баксов за фильм, да они ебанулись)
+1
AusTiN #
Технология интересная, но подозреваю, что не получит широкого распространения в странах СНГ (во всяком случае, у нас точно). Платить по $20 за фильм… ну не знаю.
+2
TheMengzor #
Да пошли они в жопу с такими ценами. 160 гривен за кино. Нет, однозначно в жопу. Я за такие деньги возьму билет на диваны, наберу попкорна и колы и буду царь-бог в зале.
0
AusTiN #
Сходил вчера в кино за $3 (а, еще $5 за попкорн и колу). Итого $8 за 2-часовой фильм. В кинотеатре. В кресле. С попкорном и прочими прелестями. А тут $20 хрен пойми за что. Так что плюсую :)
0
ComodoHacker #
Не могу понять, чем думают ваши пиарщики? Расхваливать перед аудиторией Хабра новую версию DRM без единой технической детали
Начинаю догадываться, почему сбежал Бумбурум :)
0
hshhhhh #
Бурум «сбежал» потому что сменил работу и у него нет времени.
0
Kuuuzya #
Деталей пока нет. А что вы хотите узнать?
0
ComodoHacker #
Вы так говорите, как будто прям специально для меня пойдете и узнаете.
0
Kuuuzya #
Не пойду, но спрошу. Интернет же есть)
0
ComodoHacker #
Подробности технического решения меня интересуют. Как и многих хабравчан, полагаю. Алгоритмы, протоколы, ключи и прочая дребедень. Я пользователь, желающий смотреть премьеры дома, что мне нужно? У меня есть недешевая техника, поддерживающая

0
ComodoHacker #
Простите.

… поддерживающая HDCP по всей цепочке. Она мне пригодится или нужно покупать все новое, с поддержкой WiDi 2.0? Технология завязана на серийный номер процессора (EAX=3 в CPUID), он возвращается? Как быть при апгрейде? У меня компьютер с процессором не Intel, я неудачник, или есть надежда через несколько лет? Я онлайн-кинотеатр, хочу показывать премьеры в HD, что мне нужно? Мне нужно будет шифровать поток для каждого пользователя индивидуально на лету (и закупать соответствующие мощности) или только вставлять метки в уже шифрованный поток? У кого какие лицензии покупать?
0
AusTiN #
Узнает, а почему нет?
0
Marsikus #
Да-да, еще и надеется Intel привлечь покупателей очередным DRM :D Я как раз думаю об апгрейде, и так склонялся к более интересным с точки зрения мультимедийности решениям AMD, а теперь уж точно не желаю поддерживать Intel.
–1
vxsw #
Trojan Insider.
0
ALPINE63rus #
HDRip с кодеком xvid/h264 все равно появится на торрентах в день начала трансляций. И смотреть его можно будет даже не обладая компьютером на базе процессора Intel Core второго поколения.
0
AusTiN #
«угадай страну по комментариям?»
0
argos #
Это только мне кажется что в этой статье копирайт показан так как будто бы это что-то хорошее?
0
DmitryMe #
Это значительно увеличит прибыль компаний, ведь трудно даже представить, сколько денег теряют кинокомпании только из-за того, что человеку лень идти в кинотеатр.

Обожаю такие предложения. В первой части предложения все еще честно — хотят больше денег, а второй — уже бедные стоящие на грани нищеты кинокомпании. Даже лучше, чем взаимоисключающие параграфы.
+1
nForce #
«А тут всё рядом, на твоём же компьютере, да ещё и в высоком разрешении.»
Предсказываю: «We are sorry but this product is not available in Russian Federation».
0
webkumo #
Интел и прочие дружно обнимаются и идут куда подальше:
— с какой стати мне покупать недешёвый процессор?
— с какой стати мне выкидывать текущий ноутбук (чистого десктопа не имею, а на этом проц не взлетит)?
— с каких щей 20 баксов за фильм? Да я даже за 10 не очень-то хочу покупать… Премьера? Уж лучше подожду.
— когда пишете рекламу — удостоверьтесь что текст не будет столь противоречив.

PS /offtop/ и сразу вопрос — а дрова хотя бы для встроенного видео под линукс уже появились? Год назад искал — полноценных не нашёл. И не будет ли такой же проблемы с этой технологией?
–1
hshhhhh #
— с какой стати мне покупать недешёвый процессор?
— с какой стати мне выкидывать текущий ноутбук (чистого десктопа не имею, а на этом проц не взлетит)?


Зачем так радикально? К тому времени как технология будет обкатанной и уже удобной в использовании вам как раз надо будет менять ноутбук, года через 2-3-4-5. Никто не заставляет сегодня бежать в магазин занимать очередь %).

Более того технология до сих пор ещё не выведена в public, а вы уже сокрушаетесь что вас заставляют менять железо.
0
RoTToR #
Мне кажется, что суть данной технологии, как и десятка подобных — начать внедрять в головы людей мысль о том, что за все нужно платить. И всё к этому идет. Рано или поздно пиратству придет конец (пираты заминусуют :D), хотя бы потому, что цены на контент могут снизится и в конечном итоге снизятся до нормальных пределов. Как мне кажется, нужно устанавливать различные цены в разных странах.
+ к этому давление со стороны правообладателей. Вон уже и до стран СНГ с проверочками добрались. Пример тому — Казахстан: lenta.ru/news/2012/02/01/kazopa/
+ давление со стороны запада, там люди уже чуть более привыкли платить за контент, который, несомненно, по их меркам дешевле, чем у нас. Т.е. 15$ у нас и у них — это разная сумма, как ни крути.

А взломать можно все, вернее в нашем контексте — сграбить, при большом желании, конечно. :) Но нужно ли это будет в будущем? Тем более, что дырки в законодательстве закрывают бешеными темпами.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.