хабраиндекс
106,26

Статистика большого взрыва

Начало года плавно стремится к концу квартала, и мы собрались-таки представить вам очередную порцию годовой статистики угроз. Любопытно, как наличие интернета в той или иной стране может влиять на рейтинг ее развитости и вместе с тем быть обратно пропорциональным рейтингу распространения интернет-угроз. В любом случае, как вы могли догадаться, количество угроз растет.

image

Большие надежды

Количество атак через браузер за год увеличилось с 580 371 937 до 946 393 693. Если мыслить проще, то увеличилось почти вдвое. А если еще немного пооперировать многозначными числами, получится, что при серфинге пользователей в интернете наши продукты отражали атаки вредоносного ПО в среднем 2 592 859 раз в день.

Число отраженных в 2011 году интернет-атак превышает показатели 2010 года в 1,63 раза, что значительно уступает тем темпам роста, которые мы видели на протяжении последних трех лет. Так, в 2010 году мы зафиксировали восьмикратный рост попыток заражения по сравнению с 2009 годом.

Низкие темпы роста попыток заражения через web обусловлены повышением интернет-грамотности населения отсутствием в 2011 году принципиально новых технологий массового заражения компьютеров. Основным оружием заражения через браузер так и остались наборы эксплойтов, дающие возможность проводить drive-by атаки совершенно незаметно для пользователя. В течение года на черном рынке активно продавались два набора эксплойтов: BlackHole и Incognito, которые быстро завоевали популярность у киберпреступников и вошли в пятерку чаще всего используемых наборов. Заметим, что практически весь этот бизнес функционирует вокруг партнерских программ, организованных хакерами.

Предпосылок к серьезному изменению ситуации нет, поэтому в ближайшее время рост числа веб-атак еще больше замедлится. Затем произойдет постепенная стабилизация количества инцидентов.

Большой брат

Не зря мы так пиарим нашу облачную сеть KSN, ведь именно она позволила увеличить с 60% до 75% долю интернет-угроз, обнаруживаемых эвристическими методами без обновления классических антивирусных баз. Вредоносные сайты (Malicious URL), обнаруженные с помощью этих методов, занимают первую строчку рейтинга вредоносных программ в интернете. Отметим, что значительная часть этих детектов приходится на сайты с эксплойтами.

На втором месте — вредоносные скрипты, внедряемые злоумышленниками в код взломанных легитимных сайтов с помощью специальных программ. Инъекции скрытого тега Iframe со ссылкой на вредоносный ресурс используются в ходе drive-by атак: пользователь заходит на легитимный сайт, а браузер незаметно перенаправляется на ресурс, содержащий набор эксплойтов.

Большой куш

Для проведения вышеупомянутых 946 393 693 атак через интернет злоумышленники воспользовались 4 073 646 доменами. Серверы, на которых был размещен вредоносный код, были обнаружены в 198 странах мира. 86,4% всех зафиксированных нами в Сети вредоносных хостингов были размещены в интернет-пространстве двадцати стран.

Место Страна Количество атак % от всех атак
1 США 240 022 553 25,4%
2 Россия 138 554 755 14,6%
3 Нидерланды 92 652 499 9,8%
4 Германия 82 544 498 8,7%
5 Украина 47 886 774 5,1%
6 Китай 46 482 840 4,9%
7 Великобритания 44 676 036 4,7%
8 Британские Виргинские острова 26 336 323 2,8%
9 Канада 19 723 107 2,1%
10 Швеция 15 472 406 1,6%
11 Франция 14 706 167 1,6%
12 Румыния 12 685 394 1,3%
13 Республика Корея 7 220 494 0,8%
14 Чехия 6 009 847 0,6%
15 Латвия 5 371 299 0,6%
16 Испания 5 066 469 0,5%
17 Япония 3 468 602 0,4%
18 Турция 3 150 767 0,3%
19 Бразилия 2 712 440 0,3%
20 Белиз 2 660 150 0,3%

Первые две позиции занимают те же страны, что и год назад: США (25,4%) и Россия (14,6%). Но, кто бы мог подумать: активный рост доли вредоносных хостингов, который мы фиксировали в этих странах в предыдущие годы, прекратился. Этому способствовали долгожданные меры правоохранительных органов по закрытию ботнетов. Однако, как видно, большой погоды это не сделало, процент вредоносных хостингов в этих странах все еще остается на очень высоком уровне.

И немного радости за специфические политические режимы! Жесткое регулирование регистрации доменов в Китае продолжает давать положительный эффект. Еще два года назад Китай был в лидерах по числу вредоносных хостингов с невероятным отрывом от других стран. На долю этой страны приходилось более половины всех источников зловредов в интернете (52%). Однако в прошлый отчетный период этот показатель сократился до 13%. В 2011 году доля китайских вредоносных хостингов уменьшилась еще на 8,2%, и страна переместилась с третьей позиции на шестую.

Занимательный факт, который можно объяснять по-разному: Голландия и Германия занимают в рейтинге 3-ю и 4-ю позиции соответственно. На самом деле, это объясняется тем, что провайдеры этих стран предлагают дешевый и качественный хостинг, который интересен не только честным клиентам, но и злоумышленникам.

Большая стирка

Помимо drive-by загрузок в арсенале у злоумышленников имеется еще несколько методов заманивания пользователей на вредоносные сайты: черная поисковая оптимизация, спам в социальных сетях и постинг ссылок с заманчивыми комментариями на популярных сайтах.

Мы выяснили, на каких именно сайтах в 2011 году чаще всего размещались вредоносные ссылки — в соответствии с числом попыток переходов по этим ссылкам пользователей KSN. Двадцатку сайтов, с которых было зафиксировано больше всего попыток перехода, мы сгруппировали по категориям.

image
Категории TOP 20 сайтов, откуда пользователи чаще всего переходили по вредоносным ссылкам.
% переходов, 2011


На первом месте оказались различные развлекательные сайты, содержащие видеоконтент, такие как Youtube.

Второе место заняли поисковые системы — пользователи периодически переходят по вредоносным ссылкам прямо на страницах выдачи крупнейших поисковиков Google и Yandex.

С отставанием в 1% на третьем месте расположились социальные сети. Наиболее осторожными нужно быть при общении в Facebook и Vkontakte — именно в этих социальных сетях злоумышленники особенно активно распространяют вредоносный контент.

На четвертом и пятом местах расположились сайты с контентом «для взрослых» и различные рекламные сети (чаще всего баннерные).

Как мы видим из этого рейтинга, не только парижские обыватели из легендарного фильма по вечерам прикованы к телеящикам, откуда их всячески зомбируют. Появление интернета не изменило пристрастий народонаселения, и, когда дело доходит до хлеба и зрелищ, мировая общественность не слишком избирательна.

Большая разница

Один из самых интересных вопросов, на который можно получить ответ с помощью статистики, — в каких странах пользователи чаще всего сталкиваются с киберугрозами. По сути, эта конкретная статистика — показатель агрессивности среды, в которой работает компьютер.

Чтобы оценить степень риска заражения, которому подвергаются компьютеры в разных странах мира при веб-серфинге, для каждой из стран мы подсчитали, насколько часто в течение 2011 года пользователи в ней сталкивались со срабатыванием антивирусной программы. Ниже приведены ТОП-20 стран по степени риска заражения в интернете.

Место Страна % уникальных пользователей
1 Россия 55,9%
2 Оман 54,8%
3 США 50,1%
4 Армения 49,6%
5 Белоруссия 48,7%
6 Азербайджан 47,5%
7 Казахстан 47%
8 Ирак 45,4%
9 Украина 45,1%
10 Гвинея-Бисау 45,1%
11 Малайзия 44,4%
12 Шри-Ланка 44,2%
13 Саудовская Аравия 43,9%
14 Индия 43,8%
15 Судан 43,5%
16 Великобритания 43,2%
17 Таджикистан 43,1%
18 Катар 42,4%
19 Кувейт 42,3%
20 Канада 42,1%

По этому же показателю все страны мира можно разделить на несколько групп.

1. Группа повышенного риска
В эту группу с результатом 41-60% вошли 22 страны. Помимо стран из TOP 20 в нее также попали Австралия (41,5%) и Китай (41,4%).
2. Группа риска
В эту группу с показателями 21-40% попали 118 стран, в том числе Италия (38,9%), ОАЭ (38,2%), Франция (37%), Швеция (32%), Голландия (37,1%) и Германия (26,6%).
3. Группа самых безопасных при серфинге в интернете стран (0-20%)
В 2011 году в эту группу попали 9 стран: Эфиопия (20,5%), Гаити (20,2%), Дания (19,9%), Нигер (19,9%), Того (19,6%), Бурунди (18,6%), Зимбабве (18,6%), Бенин (18,0%), Мьянма (17,8%).

Обратите внимание на теплую компанию в последней группе стран — ее состав обновился практически полностью. Теперь подтянулись страны, в которых мало-мальски развился интернет, а Германия, Япония, Люксембург, Австрия и Норвегия, чьи показатели в 2010 году варьировали от 19% до 20%, перешли в группу риска. За исключением Дании, группа безопасных стран почти полностью состоит из новичков рейтинга.

Ну а самая главная фишка заключается в том, что страны, пополнившие группу безопасных при веб-серфинге, по уровню локальных угроз попали в группы с высоким и максимальным уровнем заражения. Ребята еще не научились пользоваться интернетом, зато во всю распространяют заразу на флешках! В итоге в этих странах на наши радары практически не попадают веб-угрозы, а вот с вирусами и червями, которые живут на съемных носителях и заражают файлы, сталкивается огромное количество пользователей.

Большой взрыв: заключение

Вот такую вот взрывоопасную статистику приготовил вам 2011 год, с нас потребовалось всего лишь ее собрать и обнародовать. Что же касается развития угроз в 2011 году и прогнозов на 2012 – читайте отчет по ссылке. Самое интересное там, как всегда, прогнозы: ведь нашего Сашу Гостева редко когда обманывало чутье. Приятного чтения!
+14
27 февраля 2012, 12:30
9

комментарии (33)

–1
megaweber #
Надо сервис ВПН организовать из Зимбабве :)
+1
ilnoor #
Ваши посты интересны, но инфографика ужасно читается. Нельзя ли провести линии к сегментам или хотя бы указать значения показателя в легенде?
+3
zhovner #
>В течение года на черном рынке активно продавались два набора эксплойтов: BlackHole и Incognito, которые быстро завоевали популярность у киберпреступников и вошли в пятерку чаще всего используемых наборов

Написали бы какие эксплойты наиболее популярные, какие топовые уязвимые браузеры/плагины, как щаче всего «прогружают». А так статья — рекламная замануха.

Кстати, неплохо бы сделать страничку которая бы могла протестировать уязвимости браузера и сообщить какие компоненты уязвимы.

По типу zhovner.com/detect.php
+1
megaweber #
Хорошая идея, действительно не видел такого у антивирусов.
0
Kaspersky_Lab #
Хабр — не место для копипаста и ограничивает количество знаков в посте. Поэтому мы размещаем здесь только краткую информацию, основой для которой служит большой отчет по ссылке. Просмотрите его, пожалуйста, там вы сразу найдете графики и таблицы, посвященные вашим вопросам, и в частности главу «Уязвимые приложения, используемые злоумышленниками».
+1
zhovner #
И впрямь
image
0
felize #
в связке blackhole используются следующие сплойты (из описания):
Java SMB
Java OBE
PDF LibTiff
HCP IE
IEPeers
MDAC IE
Ну и конечно rhino (он же CVE-2011-3544 ) повышающий уровень пробива браузера. В природе еще куча приватных связок сплойтов, которые не известны ав вендорам:)
+2
LMaster #
surfpatrol.ru — сервис, проверяющий наличие уязвимостей в клиентском ПО.
+1
Neanderthal #
Отчет по ссылке в пять раз интереснее чем сама статья!
0
Kaspersky_Lab #
Вы узнали об отчете благодаря статье?
0
Neanderthal #
Да
0
Kaspersky_Lab #
Значит, он успешно выполнил свою ознакомительную функцию. Спасибо за интерес!
0
stalker_by #
Я конечно извиняюсь, но после прочтения статьи по ссылке абсолютно не понимаю зачем вы написали весь этот бред?
Там данные куда содержательнее и интереснее.
0
stalker_by #
Пардон, не бред, но при наличии отличного оригинала не вижу необходимости в этой статье, хватило бы и статьи-ссылки.
0
Kaspersky_Lab #
Повторимся, статья для привлечения внимания и ознакомления с материалом. А статьи-ссылки, если правильно понимаем, более недоступны.
0
BupycNet #
Мне интересно, данным атакам через браузер подвержены только Windows системы? А то я сидя под линуксом переходил по подозрительным ссылкам и т.д. но ничего не заражено. Используются дыры в браузере? Или же все работает на пользователя с низким уровнем компьютерной грамотности: скачай приложение, введи логин и пароль и т.д.
И вообще нужен ли мне под линуксом какой либо антивирус? Читал статьи про то что сейчас вирусов нету под линуксом активных, во всяком случае на последних апдейтах, но сейчас судя по активности в торрентах и скачиваниях дистрибутивов процент линукса в сфере теневого скачивания ОС (вне статистики кол-ва операционок) сильно растет. На глаз я так думаю около 30% может набраться т.к. и в учебных заведениях ставят, и вообще более мене продвинутые пользователи windows стали пробовать macosx (и хакинтош и macbook из за популяризации iPhone) и linux.
0
felize #
Пробив во многом зависит от установленного уязвимого компонента, а не от браузера. Однако некоторые сплойты срабатывают независимо от платформы. Яркий пример: img31.imageshack.us/img31/3900/screen110.gif — пробита уязвимость java в mac os
0
BupycNet #
Ява ясное дело. Сейчас правда в линуксе выпилили версию oracle. Но ява под линуксрм хоть не имеет доступа к системным файлам. Хотя пожно прописаться в ~/.bashrc и т.д. но тут уже все ориентировано на винду. В итоге даже имея уязвимость спройт не запустится на маке если он например экзешник выкачает и в автозагрузку попробует поставить.
0
k1k #
По этому для Windows'a exe'шник, а для MacOS'а python'овский скрипт www.securelist.com/ru/blog/41035/Universalnaya_JAVA_ili_kak_zarazhayut_polzovateley_MAC_OS
0
BupycNet #
Питон по умолчанию в маках стоит? но это да уже уязвимость. Хотя не помню когда в последний раз использовал яву в вебе.
0
k1k #
На маках еще и perl предустановлен…
0
felize #
Никсовый трафик не пользуется спросом, поэтому можете серфить спокойно)) но вот пользователям мака в скором будущем придется понервничать. Уже сейчас есть формграбберы под эту платформу, грабят мозилу и хром. Образец www.pictureshack.ru/images/9128bscrn1.jpg
0
BupycNet #
Никсовый трафик как раз и растет. Дело еще в том, что андроидов сейчас около 50% от всего кол-ва мобильных девайсах. А на любом андроиде можно завести через переходник usb->hdmi иксы на чистом линуксе. Стоит только поставить моду на это + появятся например переносные доки. Подключил и тебе firefox или хромиум как на компе. Ubuntu for Android вполне может это сделать. А 4 ядра которые сейчас продвигаются потянут все что нужно если еще убунта удосужится использовать графический ускоритель для юнити например.
0
felize #
Я имел в виду трафик для связок, мало кому взбредет в голову пробивать браузер под никсом. Потому что малварь для никсовых не распространена и не выгодна
0
ardin #
Тут уже отчасти обсуждался этот вопрос, но ответа я так и не нашел.
С 2008 года я слышу про опасность заражения под мак. Прочитал наискосок несколько статей, в некоторых вообще говорят что пользователей мака скоро превратят в крупнейший ботнет из-за их беспечности. Рядом периодически находятся ссылки на касперского под мак. В поисках правды я просмотрел ваш отчет, но не увидел там упоминания атак на мак за 2011 год.
Вопрос: есть ли угроза для мак достаточная, чтобы страдать от постоянно работающего антивируса?
0
k1k #
Э… В отчете за 2011 год как раз есть пункт «Вредоносное ПО для Мас OS». Еще раз дам ссылку из поста www.securelist.com/ru/analysis/208050744/Kaspersky_Security_Bulletin_2011_Razvitie_ugroz_v_2011_godu. А если отвечать на вопрос, то страдать ни от чего не надо, и антивирус нужен как раз для того, чтобы его поставить и перестать беспокоится, что кто-то что-то может на Вашем компе скомуниздить или подсмотреть. Есть ли достаточная угроза? Есть. И этот ответ был решающим для продуктовой команды ЛК для начала разработки Kav4Mac. А убедить разработчиков сделать продукт под Mac — это дорогово стоит… Они конечно не ленивые, но очень требовательные до обоснований.
0
ardin #
Спасибо, действитльно есть. Чтобы не читать весь отчет пробовал искать, но нашел только после вашего комментария.
Если смотреть в отчет, то пока угроза совсем не очевидна. Там упоминается только один реально опасный троян. Остальное — как раз следствие шумихи про опасность для мака. В вашем комментарии обоснования я также не нашел.
Получается, чтобы защититься от одного трояна и от потенциальных угроз мне надо платить 1200 рублей в год.
Думаю все-таки еще рано.
А про страдание от антивирусов — это повышенная нагрузка на мой ноут, задержки при скачивании и открытии файлов, периодические интерфейсные ребусы от производителя. Об этом можно спорить, но лично для меня это реальность.
Убедить производителя выпустить продукт может и отдел маркетинга. Кроме того, при существовании большого количества фальшивых антивирусов создается хорошая обстановка для появления настоящих. В наш век этого достаточно, ибо ценности несколько смещены в сторону материальной выгоды.
Однако это не критика, а просто мои личные сомнения.
Поэтому хотелось бы комментария от сотрудников Касперского.
0
Kaspersky_Lab #
Юзер k1k является ведущим вирусным аналитиком «Лаборатории Касперского».
К его словам можно добавить лишь тот факт, что Мак может являться «переносчиком» заразы на Windows, с которыми у него происходит обмен данными.
Далее, по вашим доводам можно посудить, что не стоит обзаводиться настоящим антивирусом, чтобы защититься от установки фальшивого. Не то, чтобы этого было достаточно, но мы будем рады, если человек окажется под реальной защитой, вместо того, чтобы блуждать по интернету в поисках альтернативы.
0
ardin #
Все же в ваших словах я вижу, что достаточной угрозы для меня пока нет. Как сказал один специалист по безопасности, которому я склонен доверять, пока еще не создались условия для промышленной разработки вирусов под мак. На W у меня не было выбора и я пользовался Касперским.

Если я правильно представляю ситуацию, я бы предложил распространять антивирус под мак пока бесплатно, что позволило бы вам быстро охватить часть рынка и вы первые смогли бы обнаружить массовые атаки на маки. После этого антивирус будет продаваться как пирожки.
0
Kaspersky_Lab #
Спасибо вам за ваше ясное мнение.
0
ardin #
Спасибо и вам за открытый диалог
0
akirsanov #
<quote>
антивирус нужен как раз для того, чтобы его поставить и перестать беспокоится, что кто-то что-то может на Вашем компе скомуниздить или подсмотреть
</quote>

ЛК даёт гарантии того, что с установкой продукта с моего мака через drive-by-download(как пример) не смогут ничего скомуниздить или подсмотреть, или вы это для пущей важности написали?

Сами ж понимаете, что установка любого антивируса не даёт никаких гарантий.

Угроза есть.
100% решения от угрозы нету, тем паче маки сейчас весьма лакомый кусок рынка для плохих парней, и отсутствие большого количества антивирусных решений под мак позволяют им потратить больше времени для поиска «обхода» существующих решений.
0
k1k #
ЛК даёт гарантии, что все известные ей угрозы блокируются её продуктами. Трояны, эксплойты, фишинговые сайты и т.д., замеченные в атаках на пользователей будут блокироваться и удаляться, иначе money back guarantee + Сами же понимаете, что не установка любого антивируса даёт гарантии заражения. А про время потраченное для «обхода» Вы правы, но для этого же и существует «облако» в антивирусах, чтобы скрыть от злоумышленников методы детектирования.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.