Вот уже много лет я работаю менеджером по производству планшетов. Недавно мы запустили планшеты Enot на рынок. Да, это от таких как я зависит каким будет планшет в наших интернет-магазинах: какая ОС будет на планшете, сколько ядер будет в процессоре, и т.д. Именно этими мыслями я и хочу поделится: хочу показать что это не «по настроению» решается и не «просто так». 
Заявленная тема, конечно, не однозначна, но все же рискну — это мое личное мнение, оно ни на что не претендует. Сейчас раздаются голоса, что Windows – далеко не оптимальная платформа для мобильных устройств, в отличие, например, от Android. Вообще, конечно, мнения разделились на этот счет. Но я все же согласен, что Винда не совсем подходит для планшетов. Почему? Потому что все, ну или очень многие вычисления, переносятся в облака, а сервисы в онлайн. Что должно сделать устройство? Устройство должно быстро достучаться до нужного сервиса, и качественно отобразить контент, который получает человек – например, документ, а также позволить производить с ним определенные действия: редактировать, сохранять, совместно работать, как Гугл Докс например. Плюс социальные сети, ЖЖ плюс, Фэйсбук и прочее требуют многозадачности, чтобы, пока ты работаешь в Фэйсбуке, аська или скайп висели в трее и «стучали» тебе на телефоне/планшете, а не так, что я должен быть привязан к настольному ПК — Windows7 Мobile этого сделать не может. Ну и игры – многие из них уже переместились в Интернет. Процесс перехода в онлайн у нас также набирает обороты. Да, не везде есть вай-фай, да, не хранят люди ВСЕ документы в гуглдоке, но все идет к этому. Даже не вай-фае дело, на мой взгляд — ну не сравнится никакая даже самая мощная персоналка с сервером.
Вещь в себе
Наибольший недостаток Windows как мобильной платформы: она сформирована сама по себе, это операционная система для ПК. Значит, большинство приложений устанавливаются на компьютер и выполняются на нем. Программ, которые использовались бы исключительно на портативном устройстве без выхода в Интернет, единицы. Фактически, вся мощь и производительность «окон» расходуется впустую. Второй недостаток: все программы, которые выполняются на конкретном устройстве, они требуют ресурсов конкретно от этого устройства. Нет маленького приложения для доступа к сервису, где весь сервис в онлайне.
Третье: для Виндовс можно сделать программу, которая будет работать с сетью, но для успешной и продолжительной жизни она должна развиваться. Должен проходить процесс локализации, и он может затягиваться. Чтобы пользователи могли гибко настраивать эту программу под себя независимо от места их локализации. Причем такие повседневные вещи, которые человеку нужны каждый день – посмотреть, купить, оплатить – в каждом месте разные. Все эти сервисы должны очень гибко настраиваться. Чтобы иметь возможность реализовать все это, программа должна быть открыта, для того чтобы любой человек мог переписать ее, дополнить, или сделать свой отзыв о ней, протестировать. Функция головной фирмы сводится к тому, чтобы фильтровать все эти запросы, отбирать лучшие и постоянно улучшать приложение. Такое комьюнити – это постоянно работающий коллективный разум, это полтора млн человек, которые ежедневно, ни на секунду не останавливаясь, что-то с ней делают, постоянно ее улучшают. В Виндовс как ОС такого нет, у нее закрытый код, поскольку она является интеллектуальной собственностью Майкрософт. Основа самой Виндовс сегодня — это офис, а сама Виндовс – это просто платформа, на которой этот офис можно запустить. И в принципе люди и берут ее для работы. Тут у нас получаются с одной стороны хорошие программисты, с другой — миллион человек. Хороший программист запустил программу и думает – как же ее улучшить. А Гугл запустил идею «в массы» – и через месяц к нему вернулось все улучшенное, доработанное. Конечно, у Гугла огромный штат своих программистов-тестеров, но он получает такое количество тестеров-волонтеров, с этим количеством никто не сравнится. Причем это же не только люди, в комьюнити входят различные компании — HTC, Sony, Asus, Samsung, которые разрабатывают и на условиях лицензии выкладывают и выдают все свои улучшения, все новое, что они наработали. Даже если выпустили очень хороший, но «свой» продукт, он голый – это просто хорошая программа, которая работает на конкретном телефоне. За ним нет шлейфа изменений в лучшую сторону, нет комьюнити. Тоже касается и облачных технологий, закрытые сервисы с самограничением в развитии, с одной стороны, и с другой стороны Андроид – однородная, открытая для всех изменений платформа – это и есть главный залог «вечного» развития Андроида.
Многие скажут, что есть Windows 7. Но имеет ли он перспективу на мобильных устройствах сегодня? Практически нет. Конечно, может быть запущена альтернативная система, она будет называться Windows, но не будет иметь никакого отношения к той десктопной Винде, которую мы имеем сейчас. Нужна ли пользователям третья мобильная операционная система? Мы видели отличный пример — SymbianOS, которая была великолепно приспособлена для мобильных телефонов, гораздо лучше, чем Windows — на Нокиа. И где сейчас Симбиан? Разве можно сказать, что у нее есть перспективы? На мой взгляд, если появится третья операционная система для мобильных устройств, она может вызвать любопытство только у гиков, и не более.
Китайское китайскому рознь
Тоже неоднозначная тема. Но опять рискну сказать – главная проблема китайских товаров в том, что они не адаптированы. В Китае нет Гугла, поэтому Андроид, который привязан к Гуглосервисам, почти теряет свой смысл. Если Гуглосервисы, такие как Пикасса или Ютуб, отключены, то планшет – это не пригодная для реальных задач игрушка. Для какого-нибудь гика «на посмотреть». А все варианты с перепрошивкой всегда рискованны, кто бы что ни говорил. Хотя мы не можем заказать глубокую разработку, у нас нет своего производства по полупроводникам, мы не пишем свои программы, но мы можем адаптировать их, сделать что-то, что работает нормально на нашем рынке. Наши устройства максимально качественно адаптированы под отечественного пользователя. К тому же вокруг Енота уже образуется какое-то комьюнити – люди, которые это крутят, пишут не просто отзывы, а помогают его улучшить. Ну вот, например, народ уже смотрит, чтоб был неподдельный Енот, и опять же, Еноты при дефиците продаются на сто долларов дороже, чем они продавались в Интернет-магазинах. Это показатель того, что мы не ошиблись в своих решениях.
Пару слов о новой модели Енота 131
В рамках этой статьи, мини-презентация новой модели планшетов – Енот 131. Модель продолжает концепцию модели 121. Планшет 131 — относительно недорогой планшет, имеет максимально быстрый одноядерный процессор, и максимальную «заточенность» под Интернет и чтение. 121-ая модель более универсальная и более дешевая, 131-ая – более специализированная. В чем отличия? Первое – на Енот 131 экран с разрешением 1024х768, что дает увеличение площади видимой части экрана практически в два раза. Одним словом Енот 131 – больше заточен под мультимедиа.
Второе: соотношение сторон 4:3, поэтому эта модель гораздо лучше для чтения и для серфинга в Интернете. Такое соотношение дает возможность практически полностью поместить страницу без всякого скроллинга.
Третье: на 131-й модели полноценный USB-разъем. Мы не стали устанавливать на нее встроенный USB-модем, поскольку тогда модель сильно дорожает — почти на $100. А эта модель продолжает линейку 121-х — относительно недорогих демократичных моделей «для дома и для семьи», поэтому там просто сделали полноценный USB, чтобы опционально можно было подключить модем, и сделать это просто, без всяких переходников и шнурков. Модель поддерживает все модемы, которые у нас заявлены на рынке.
Пару слов о процессоре: почему не два ядра?
В Еноте 131 — новый процессор 2918 Rock Chip, плюс графический сопроцессор с 512 Кб кэша. На сегодня (и навсегда, потому что одноядерные процессоры уже уходят) это, пожалуй, самый быстрый одноядерный процессор. Его уровень примерно равен Tegra-1 по характеристикам, но при этом, он значительно дешевле. Это максимум, что можно выжать из недорогих одноядерных процессоров. Но, собственно, почему одноядерный? Есть же замечательная Тегра2? Конечно, но есть нюансы, которые кроются в архитектуре. Не той, конечно, которая помогает создавать замечательные здания, а в процессорной. Как все мы знаем архитектура RISC, это архитектура процессора с упрощенным набором команд. Это позволяет сделать конвейеры в RISC значительно более эффективными и позволяет поднять тактовую частоту. Вот оно, УРА! Тегра 2 рулит, но в этой бочке меда, есть одна, не заметная для простого потребителя, ложечка дегтя. Если все упростить, в архитектуре х 86, на уровне ядра принимается решение как программу раскидать. Причем решение, которое принимается, не является константой для решения, которое принимается в параллельном потоке. То есть это абсолютно параллельные вычисления, которые друг друга не касаются и позволяют запускать несколько приложений одновременно. Кроме этого с таким же успехом задачи можно и соединить. Конечно, это требует значительных ресурсов и энергии, но делает архитектуру значительно более универсальной. RISC — это укороченные команды последовательные, одна команда идет за другой. Надо либо делать программу, в которой указывать, что вот эти команды идут тут, на этом ядре, а эти – на этом. Либо тогда просто все команды идут одно ядро. Тогда частота двухъядерного процессора будет равняться частоте одного ядра, и работать он будет как одноядерный. Это будет просто одноядерный процессор с частотой 1 ГГц в стандартном, не адаптированном под 2 ядра, приложении. Если не будет специальных приложений, как, например, на NDIDIA Tegra, значит при прочих равных он будет потреблять больше энергии, будет стоить значительно дороже и работать медленнее, чем хороший одноядерный процессор. То есть на сегодня двухъядерные процессоры без инфраструктуры, без хороших дешевых игр и без программ, написанных под два ядра — бесполезны. Два ядра — это аванс. Кроме того, игра или программа написанная на Тегру, не обязательно пойдет на процессорах других производителей, а значит затраты на ее разработку не окупятся. Значит, будем ждать универсальной платформы, а пока мы не хотим делать планшеты авансом, мы делаем вещи сегодня и на сейчас. А сегодня и на сейчас – это минимальная цена, максимально высокое качество и максимальная работоспособность, которую можно выжать из недорогой модели. Это реальный максимум, эту модель можно сравнивать с любой моделью. Так как это лично моя точка зрения, то я вполне безапелляционно, могу заявить следующее, по соотношению цена-качество – это лучшая модель на рынке. Она будет всего на 20-30 долларов дороже 121-й, то есть будет вкладываться в те же ценовые пределы. Еще забыл сказать о важном — у планшета Енот 131 две камеры.
П.С. Чтобы не быть голословным, в отношении того, что, дескать, «нету аналогов». В хотлайне забил характеристики Енота 131 — выпал только 1 ноунейм китайский плашет, так что не зря такой планшет сделали: http://hotline.ua/computer/planshety/17134-17147-17175/
Ну вот мои соображения об ОСях, процессорах и мини-презентация новой модели в одном флаконе. Если есть вопросы отвечу в комментариях.
МУК-Сервис — все виды ИТ ремонта: гарантийный, не гарантийный ремонт, продажа запасных частей, контрактное обслуживание
Заявленная тема, конечно, не однозначна, но все же рискну — это мое личное мнение, оно ни на что не претендует. Сейчас раздаются голоса, что Windows – далеко не оптимальная платформа для мобильных устройств, в отличие, например, от Android. Вообще, конечно, мнения разделились на этот счет. Но я все же согласен, что Винда не совсем подходит для планшетов. Почему? Потому что все, ну или очень многие вычисления, переносятся в облака, а сервисы в онлайн. Что должно сделать устройство? Устройство должно быстро достучаться до нужного сервиса, и качественно отобразить контент, который получает человек – например, документ, а также позволить производить с ним определенные действия: редактировать, сохранять, совместно работать, как Гугл Докс например. Плюс социальные сети, ЖЖ плюс, Фэйсбук и прочее требуют многозадачности, чтобы, пока ты работаешь в Фэйсбуке, аська или скайп висели в трее и «стучали» тебе на телефоне/планшете, а не так, что я должен быть привязан к настольному ПК — Windows7 Мobile этого сделать не может. Ну и игры – многие из них уже переместились в Интернет. Процесс перехода в онлайн у нас также набирает обороты. Да, не везде есть вай-фай, да, не хранят люди ВСЕ документы в гуглдоке, но все идет к этому. Даже не вай-фае дело, на мой взгляд — ну не сравнится никакая даже самая мощная персоналка с сервером.
Вещь в себе
Наибольший недостаток Windows как мобильной платформы: она сформирована сама по себе, это операционная система для ПК. Значит, большинство приложений устанавливаются на компьютер и выполняются на нем. Программ, которые использовались бы исключительно на портативном устройстве без выхода в Интернет, единицы. Фактически, вся мощь и производительность «окон» расходуется впустую. Второй недостаток: все программы, которые выполняются на конкретном устройстве, они требуют ресурсов конкретно от этого устройства. Нет маленького приложения для доступа к сервису, где весь сервис в онлайне.
Третье: для Виндовс можно сделать программу, которая будет работать с сетью, но для успешной и продолжительной жизни она должна развиваться. Должен проходить процесс локализации, и он может затягиваться. Чтобы пользователи могли гибко настраивать эту программу под себя независимо от места их локализации. Причем такие повседневные вещи, которые человеку нужны каждый день – посмотреть, купить, оплатить – в каждом месте разные. Все эти сервисы должны очень гибко настраиваться. Чтобы иметь возможность реализовать все это, программа должна быть открыта, для того чтобы любой человек мог переписать ее, дополнить, или сделать свой отзыв о ней, протестировать. Функция головной фирмы сводится к тому, чтобы фильтровать все эти запросы, отбирать лучшие и постоянно улучшать приложение. Такое комьюнити – это постоянно работающий коллективный разум, это полтора млн человек, которые ежедневно, ни на секунду не останавливаясь, что-то с ней делают, постоянно ее улучшают. В Виндовс как ОС такого нет, у нее закрытый код, поскольку она является интеллектуальной собственностью Майкрософт. Основа самой Виндовс сегодня — это офис, а сама Виндовс – это просто платформа, на которой этот офис можно запустить. И в принципе люди и берут ее для работы. Тут у нас получаются с одной стороны хорошие программисты, с другой — миллион человек. Хороший программист запустил программу и думает – как же ее улучшить. А Гугл запустил идею «в массы» – и через месяц к нему вернулось все улучшенное, доработанное. Конечно, у Гугла огромный штат своих программистов-тестеров, но он получает такое количество тестеров-волонтеров, с этим количеством никто не сравнится. Причем это же не только люди, в комьюнити входят различные компании — HTC, Sony, Asus, Samsung, которые разрабатывают и на условиях лицензии выкладывают и выдают все свои улучшения, все новое, что они наработали. Даже если выпустили очень хороший, но «свой» продукт, он голый – это просто хорошая программа, которая работает на конкретном телефоне. За ним нет шлейфа изменений в лучшую сторону, нет комьюнити. Тоже касается и облачных технологий, закрытые сервисы с самограничением в развитии, с одной стороны, и с другой стороны Андроид – однородная, открытая для всех изменений платформа – это и есть главный залог «вечного» развития Андроида.
Многие скажут, что есть Windows 7. Но имеет ли он перспективу на мобильных устройствах сегодня? Практически нет. Конечно, может быть запущена альтернативная система, она будет называться Windows, но не будет иметь никакого отношения к той десктопной Винде, которую мы имеем сейчас. Нужна ли пользователям третья мобильная операционная система? Мы видели отличный пример — SymbianOS, которая была великолепно приспособлена для мобильных телефонов, гораздо лучше, чем Windows — на Нокиа. И где сейчас Симбиан? Разве можно сказать, что у нее есть перспективы? На мой взгляд, если появится третья операционная система для мобильных устройств, она может вызвать любопытство только у гиков, и не более.
Китайское китайскому рознь
Тоже неоднозначная тема. Но опять рискну сказать – главная проблема китайских товаров в том, что они не адаптированы. В Китае нет Гугла, поэтому Андроид, который привязан к Гуглосервисам, почти теряет свой смысл. Если Гуглосервисы, такие как Пикасса или Ютуб, отключены, то планшет – это не пригодная для реальных задач игрушка. Для какого-нибудь гика «на посмотреть». А все варианты с перепрошивкой всегда рискованны, кто бы что ни говорил. Хотя мы не можем заказать глубокую разработку, у нас нет своего производства по полупроводникам, мы не пишем свои программы, но мы можем адаптировать их, сделать что-то, что работает нормально на нашем рынке. Наши устройства максимально качественно адаптированы под отечественного пользователя. К тому же вокруг Енота уже образуется какое-то комьюнити – люди, которые это крутят, пишут не просто отзывы, а помогают его улучшить. Ну вот, например, народ уже смотрит, чтоб был неподдельный Енот, и опять же, Еноты при дефиците продаются на сто долларов дороже, чем они продавались в Интернет-магазинах. Это показатель того, что мы не ошиблись в своих решениях.
Пару слов о новой модели Енота 131
В рамках этой статьи, мини-презентация новой модели планшетов – Енот 131. Модель продолжает концепцию модели 121. Планшет 131 — относительно недорогой планшет, имеет максимально быстрый одноядерный процессор, и максимальную «заточенность» под Интернет и чтение. 121-ая модель более универсальная и более дешевая, 131-ая – более специализированная. В чем отличия? Первое – на Енот 131 экран с разрешением 1024х768, что дает увеличение площади видимой части экрана практически в два раза. Одним словом Енот 131 – больше заточен под мультимедиа.
Второе: соотношение сторон 4:3, поэтому эта модель гораздо лучше для чтения и для серфинга в Интернете. Такое соотношение дает возможность практически полностью поместить страницу без всякого скроллинга.
Третье: на 131-й модели полноценный USB-разъем. Мы не стали устанавливать на нее встроенный USB-модем, поскольку тогда модель сильно дорожает — почти на $100. А эта модель продолжает линейку 121-х — относительно недорогих демократичных моделей «для дома и для семьи», поэтому там просто сделали полноценный USB, чтобы опционально можно было подключить модем, и сделать это просто, без всяких переходников и шнурков. Модель поддерживает все модемы, которые у нас заявлены на рынке.
Пару слов о процессоре: почему не два ядра?
В Еноте 131 — новый процессор 2918 Rock Chip, плюс графический сопроцессор с 512 Кб кэша. На сегодня (и навсегда, потому что одноядерные процессоры уже уходят) это, пожалуй, самый быстрый одноядерный процессор. Его уровень примерно равен Tegra-1 по характеристикам, но при этом, он значительно дешевле. Это максимум, что можно выжать из недорогих одноядерных процессоров. Но, собственно, почему одноядерный? Есть же замечательная Тегра2? Конечно, но есть нюансы, которые кроются в архитектуре. Не той, конечно, которая помогает создавать замечательные здания, а в процессорной. Как все мы знаем архитектура RISC, это архитектура процессора с упрощенным набором команд. Это позволяет сделать конвейеры в RISC значительно более эффективными и позволяет поднять тактовую частоту. Вот оно, УРА! Тегра 2 рулит, но в этой бочке меда, есть одна, не заметная для простого потребителя, ложечка дегтя. Если все упростить, в архитектуре х 86, на уровне ядра принимается решение как программу раскидать. Причем решение, которое принимается, не является константой для решения, которое принимается в параллельном потоке. То есть это абсолютно параллельные вычисления, которые друг друга не касаются и позволяют запускать несколько приложений одновременно. Кроме этого с таким же успехом задачи можно и соединить. Конечно, это требует значительных ресурсов и энергии, но делает архитектуру значительно более универсальной. RISC — это укороченные команды последовательные, одна команда идет за другой. Надо либо делать программу, в которой указывать, что вот эти команды идут тут, на этом ядре, а эти – на этом. Либо тогда просто все команды идут одно ядро. Тогда частота двухъядерного процессора будет равняться частоте одного ядра, и работать он будет как одноядерный. Это будет просто одноядерный процессор с частотой 1 ГГц в стандартном, не адаптированном под 2 ядра, приложении. Если не будет специальных приложений, как, например, на NDIDIA Tegra, значит при прочих равных он будет потреблять больше энергии, будет стоить значительно дороже и работать медленнее, чем хороший одноядерный процессор. То есть на сегодня двухъядерные процессоры без инфраструктуры, без хороших дешевых игр и без программ, написанных под два ядра — бесполезны. Два ядра — это аванс. Кроме того, игра или программа написанная на Тегру, не обязательно пойдет на процессорах других производителей, а значит затраты на ее разработку не окупятся. Значит, будем ждать универсальной платформы, а пока мы не хотим делать планшеты авансом, мы делаем вещи сегодня и на сейчас. А сегодня и на сейчас – это минимальная цена, максимально высокое качество и максимальная работоспособность, которую можно выжать из недорогой модели. Это реальный максимум, эту модель можно сравнивать с любой моделью. Так как это лично моя точка зрения, то я вполне безапелляционно, могу заявить следующее, по соотношению цена-качество – это лучшая модель на рынке. Она будет всего на 20-30 долларов дороже 121-й, то есть будет вкладываться в те же ценовые пределы. Еще забыл сказать о важном — у планшета Енот 131 две камеры.
П.С. Чтобы не быть голословным, в отношении того, что, дескать, «нету аналогов». В хотлайне забил характеристики Енота 131 — выпал только 1 ноунейм китайский плашет, так что не зря такой планшет сделали: http://hotline.ua/computer/planshety/17134-17147-17175/
Ну вот мои соображения об ОСях, процессорах и мини-презентация новой модели в одном флаконе. Если есть вопросы отвечу в комментариях.
МУК-Сервис — все виды ИТ ремонта: гарантийный, не гарантийный ремонт, продажа запасных частей, контрактное обслуживание