хабраиндекс
105,59

Cisco занимается серверами?

Примерно полгода назад я впервые услышал про то, что Cisco не только выпускает сетевое оборудование, но еще и занялась серверным бизнесом. Покопавшись по просторам интернета выяснилось, что серверные Blade-системы Cisco сейчас имеют большой успех и многие крупные заказчики уже используют их в своих инфраструктурах. По данным IDC, за 2011 год Cisco заняла 3-е место в мире по продажам Blade-систем, обогнав DELL, Fujitsu и SUN.

А что, если мне нужен обычный Rack-сервер? Оказывается и в этом сегменте Cisco выпускает несколько интересных решений. На данный момент доступны 4 вида серверов:

image

Получив в распоряжение 2 сервера – C200 и C210 и немного покрутив их в руках, я и решился на написание данной заметки.


Честно сказать, некоторые негативные моменты сразу бросились в глаза: тяжело снимается верхняя крышка, кнопки для вынимания дисков работают туговато, спереди нет разъемов USB и VGA (вместо них есть специальный разъем, в который подключается кабель с USB и VGA выходами). В комплектации серверов не поставляются диски с драйверами и дополнительным ПО, хотя хочу заметить, что Windows 2008 стала без проблем, и даже не пришлось ничего скачивать с сайта производителя.


Теперь о хороших моментах. В обе модели можно установить до 2х блоков питания, что, несомненно, добавляет надежности. К тому же блоки питания от C200 и С210 подходят друг к другу, что облегчает поиск подменного компонента. По праву считаясь законодателем мод в сетевых технологиях, Cisco не могла оставить свои серверы без качественной сетевой инфраструктуры: каждый сервер поставляется с полноценным IPMI контроллером, который по умолчанию может передавать качественное видео-изображение и позволяет монтировать удаленные CD/DVD/iso. Контроллер IPMI называется CIMC – Cisco Integrated Management Controller. Удивительным для меня стало то, что CIMC, в отличии от iLO Advanced у HP или iDRAC Enterprise у DELL, поставляется абсолютно бесплатно в любой комплектации серверов. Интерфейс интуитивно понятный, ибо большинство основных функций выведено на главную страницу.


Пример экрана управления CIMC:

image

Случайно обнаружил, что в серверах с 3,5” дисками, вместо заглушек для дисков идут салазки. Позвонив представителям Cisco, я поинтересовался, можно ли использовать сторонние диски в этих салазках, ведь они идут даже со световодами, на что получил отрицательный ответ. На всякий случай я проверил диски Seagate, аналогичных моделей, что и родные Cisco’вские диски. Работают! Получается, сервер Cisco UCS C200 можно использовать как отличную замену самосборным серверам, таким как Supermicro и т.д.

image

Еще одной интересной особенностью серверов Rack-исполнения оказалась возможность подключать их к Blade-инфраструктуре. То есть, любой сервер можно подключить к Fabric Interconnect модулям от Blade-системы и получить доступ к полному управлению сервером, начиная от мониторинга температуры на модулях памяти и настройкой виртуальных интерфейсов, заканчивая тонкой настройкой параметров BIOS и опций загрузки по сети.


В заключение хочу сказать, что хоть компания Cisco и начала выпускать стоечные серверы, портфолио их предложений еще не доукомплектовано. Для полноценного участия в борьбе за рынок серверов компании не хватает серверов Tower-исполнения. По остальным параметрам Cisco уже сейчас может составить достойную конкуренцию таким производителям как HP, IBM и DELL.
–3
6 февраля 2012, 18:48
1
Lestat_UA 0,0

комментарии (9)

0
DarkTwin #
>заняла 3-е место в мире по продажам Blade-систем
и
>портфолио их предложений еще не доукомплектовано.
как то не согласуется.

Лично я первый раз услышал о серверах Cisco из вот этого поста habrahabr.ru/company/netapp/blog/128301/
0
Lestat_UA #
По Blade-серверам у Cisco все очень даже хорошо. Я написал «не полное портфолио» из-за отсутствия предложения по Tower-серверам и сервера с большим количеством LFF-дисков (кстати, по дошедшим до меня слухам, в марте такой сервер появится).

В приведенной Вами статье описывается сервер C250, который обладает рядом уникальных особенностей и в принципе не имеет аналогов. В моей статье я описываю серверы C200 и C210. То есть те, которые имеют определенные аналоги у других вендоров и могут сравниваться в одной «весовой» категории.
0
track #
> Cisco занимается серверами?

Вообще-то уже третий год как. Зачем демонстрировать некомпетентность?

Я уж не говорю про в целом очень забавный «обзор» вида «плохо кнопочка нажимается».
Для кого это писалось?
0
cepera_ang #
Да нормально, писалось для тех, кто думает что Циска это безумно дорогое сетевое железо для кровавого энтерпрайза, а в серверах главное чтобы крышки легко снимались.
0
Lestat_UA #
Кстати крышка снимается легко, рельсы ездят исправно, крепятся без отверток :)
0
Lestat_UA #
Название было выбрано специально, потом что многие мои знакомые не знали о существовании серверов от Cisco.

Писалась статья для тех кто непосредственно занимается обслуживанием серверного парка. Как видите я описал своё видение положительных и отрицательных сторон Cisco UCS.

Статью пишу первый раз. Не судите сильно строго :) Я же для всех старался.
0
wireshark #
> Получается, сервер Cisco UCS C200 можно использовать как отличную замену самосборным серверам, таким как Supermicro и т.д.

Обычно те кто сам собирает сервера, делают это в первую очередь по экономическим причинам. А назвать сервера Cisco эконом решением… И поставить их в один ряд с системами за 1000-2000$
0
Lestat_UA #
На модели сервера R200-BUN-3 можно собрать сервер с дисками дешевле чем за $2,000.
Вы ведь понимаете, что Cisco не продает оборудование по GPL :) А на серверы сейчас у них скидки просто сумасшедшие.
0
cepera_ang #
Вот только поддержки на такое решение, как левые диски в брендовом сервере не будет.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.