войти зарегистрироваться

Nomobile.Ru

Nomobile.Ru
хабраиндекс
91,00

Новые беззеркалки Samsung NX10 и Olympus E-PL1: тестовые снимки и видео

Здесь на Хабре мы уже не раз поднимали тему «беззеркалок», и в свете последних анонсов Panasonic, Olympus и Samsung решили снова к ней вернуться — рынок начинает резко расти именно в этом году!

image

Кстати, в Olympus оценивают рынок «беззеркалок» в 25 млн. единиц, а в Samsung прогнозируют его развитие к 2012 году до 10 млн. единиц. Я был на презентациях Samsung NX10 и Olympus, и хочу поделиться своими первыми впечатлениями. Прежде всего, хочу показать два видеоролика, в которых я попытался обобщить техническую информацию о камерах и разбавить синхронами людей, которым уже довелось на новые аппараты поснимать.


Olympus E-PL1:



Samsung NX10:



Olympus E-PL1 за пределы демонстрационной зоны вынести, к сожалению, не разрешили, но обещают совсем скоро прислать на тест. А с Samsung NX10 хожу уже второй день. Камеры одного класса, одной ценовой категории, поэтому трудно удержаться от сравнения. И вот какие мысли у меня есть по этому поводу:

1. NX10 по размерам гораздо больше, чем E-PL1, да и зеркалки начального уровня не сильно обгоняет по габаритам. Это расстраивает.

2. Вместе с тем держать в руках камеру Samsung гораздо приятнее и удобнее, поскольку справа на корпусе есть большой выступ. Схватился за него – и все, фотик сидит в руке как влитой. С Olympus сложнее – там выступ совсем маленький, одной рукой держать немного стрёмно – вдруг выскользнет?

3. Если давать внешнюю оценку, то E-PL1, на мой взгляд, привлекательнее – как-то более благородно он выглядит. А NX10, как верно заметил в видеоролике goncharow, действительно попсовый, но по-хорошему :)

4. В плане юзабилити выигрывает NX10 – приятные, красиво оформленные менюшки с настройками, большие пиктограммы, радующие глаз. На верхней панели есть колесико для изменения параметров. В E-PL1 колесика такого нет – все делается только с помощью кнопок, а это проигрыш в скорости. Вообще все управление там, как мне показалось, чуточку сложнее.

5. Под систему NX10 корейцы выпустили 4 объектива: 18-55 (со стабилизатором и без него), блинчик 30 мм и телевик 50-200. Дешево (от 9000 до 9500 рублей), но пластик фантастик. Для серии Pen пока есть всего два объектива: стандартный зум 14-42 и 17 мм блинчик. Ближе к лету появятся телевик 14-150 и ширик 9-18. Оптика серьезная, качественная, что влияет и на цены: 14-42, к примеру, стоит 12 500 рублей.

6. О качестве пока судить не берусь, более-менее плотно общался пока только с одной камерой – NX10. Но проявляет она себя хуже, чем E-PL1. К примеру, на ISO выше 400 начинается полнейшее безобразие :) У Olympus с этим как-то попроще.

Напоследок два архива с фотографиями, сделанными на Olympus E-PL1 и Samsung NX10.

Если трафик не позволяет или просто лень качать, то вот скромная альтернатива. В архивах фоток гораздо больше :)

Olympus E-PL1:

image
Фуллсайз

image
Фуллсайз

image
Фуллсайз

Samsung NX10:

image
Фуллсайз

image
Фуллсайз

image
Фуллсайз

Кстати, в сегодняшнем подкасте мы вместе с goncharow и turubar как раз обсуждаем беззеркальные тенденции, так что кому интересно — можете послушать, на хабр подкаст тоже выложен.

Если у кого есть вопросы — можете задавать их прямо сюда или в мой твиттер. Кстати, совсем забыл о цене на фотики. Olympus E-PL1 в России будут продавать за 25 000 рублей, а за Samsung NX10 попросят 23 000 рублей. Причем, это цены на «китовый» вариант, просто тушки — дешевле.

комментарии (21)

  • Olympus хорош по обзорам, купил бы себе такой в кармане таскать на всякий случай. Все таки зеркалка большая и тяжелая, все время с собой не поносишь. Но цена пока кусается… или мерзское земноводное не дает мне купить новую игрушку )
  • А мне девушка в красном понравилась. :)
  • Мне показалось или с Олимпуса фотки не в фокусе? Или это предел китового объектива?
    • Диафрагма довольно широко раскрыта, свет все же был не идеальным. Хотя, как мне показалось, ничего фатального.
      Пределы олимпусовского кита буду узнавать в конце следующей недели, когда получу его на тест. :)
      • Диафрагма определяет глубину резкости. Т. е. если бы фотки были в фокусе, но с открытой диафрагмой, то в фокусе было бы больше объектов, находящихся дальше от точки фокусировки. Я не придираюсь, понятно что съемка велась наспех и возможно не только не попадение в фокус но и смаз из-за смещения камеры. В любом случае спасибо за обзор, буду ждать студийных тестов камеры.
        • Ничего не путаете? вроде как чем шире открыта диафрагма тем меньше ГРИП
          • Да, разумеется! Надо же было так облажаться ;) Хотел на самом деле сказать, что диафрагма влияет на глубину резкозти, а не на резкость фотографии в точке фокусировки, т. е. тот факт, что диафрагма сильно открыта никак не влияет на резкость фотографии.
  • А EX1 в руках не держали? Интересно, что за приборчик — по параметрам очень даже :)
  • Снимки не впечатляют. Девушки мыльные и шумные, а последний показывает, что с iso800 лучше вообще не снимать на таких камерах.
    • Есть такое, да… Но если верить маркетологам, то эти камеры должны снимать хуже, чем зеркалки, но лучше, чем мыльницы. Мне кажется, это обоим фотикам вполне удается :)
      • Да, наверное, это лучше мыльницы, хотя ума не приложу зачем покупать такое за цену зеркалки.
        И вот еще подумалось… раз это «незеркалки», то у них небось еще и видеоискатель цифровой, и автофокус не слишком шустрый?
        • зеркала то нет, так что фокус как на мыльницах
        • Возможно, пока действительно рановато. Но цены стремительно идут вниз. Качество, надеюсь, тоже вырастет.
          Насчет медленного автофокуса и цифровых видоискателей вы абсолютно правы :) В Олимпусе, кстати, встроенного нет, только внешний, цепляющийся за горячий башмак и стоящий дополнительных денег.
  • На фотографии с поваром шикарный муар на рукаве.
  • Шумов ужас как много…
  • А какой там кропфактор? х2?
    Сильно ли меньше самсунг пентакса к-х?
    Есть ли переходники на нормальные маунты? Ну у олимпуса как я понимаю микро4/3, а у самсунга?

    • Да, в Micro 4/3 кроп-фактор равен 2. У NX10 кроп 1,5.

      Самсунг ощутимо тоньше Пентакса — разница в толщине почти в три сантиметра. Если сравнивать точные габариты, то у NX10 они равны 123 х 87 х 40 мм, а у K-x 122 x 92 x 69 мм.

      Байонет у Самсунга свой — с незатейливым названием NX. Официальных переходников, надо полагать, не будет. Но русского человека этим не остановить :)
  • Я что-то не могу понять, а зачем покупать беззеркалку за 25 тыр, если за эти деньги есть зеркалки с большей в неько раз матрицей и вообще пофункциональнее.
    • Этот самсунг снимает очень неплохое видео. Зеркалки, снимающие хорошее видео, стоят на порядок дороже, чем 25 тыр.
  • Можно ли такими устройствами делать приличные ночные кадры?
    Есть ли возможность поставить автоматом, чтобы камера делала фотографию каждые 10 минут?
    • Если вот такой результат вам кажется приличным, то можно :) Требования к качеству ведь у всех довольно разные. Снимал с рук, кстати. Но фотографировать ночью и без вспышки что-то относительно быстро движущееся совершенно точно не получится.

      На второй вопрос пока, к сожалению, ответить затрудняюсь. В настройках ничего похожего не встретил, так что скорее нет, чем да. В понедельник еще раз покопаюсь :)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.