Opera Unite заново открывает Веб
«Облачные» вычисления и веб-приложения – теперь не одно и то же
16 июня, Норвегия, Осло – Компания Opera Software сегодня официально представила Opera Unite – новую технологию, меняющую представление об Интернете, как о клиент-серверной модели обмена информацией. Opera Unite способна сделать любой компьютер не только клиентским устройством, но и сервером. Это даёт возможность пользователям связываться с компьютерами знакомых и друзей напрямую и делиться информацией без использования онлайн-сервисов и приложений.
С помощью Opera Unite обмен данными между компьютерами становится таким же простым, как и работа с веб-ресурсами. Конечному пользователю эта технология позволяет лучше контролировать использование его частных данных в открытом доступе. Кроме того, он может удалённо работать с хранящейся на его компьютере информацией с помощью любого другого устройства, оснащённого современным веб-браузером.
Разработчикам важно знать, что сервисы Opera Unite базируются на тех же открытых веб-стандартах, что и веб-сайты. Это существенно упрощает создание новых приложений, работающих на базе Opera Unite – разрабатывать их ничуть не сложнее, чем создавать веб-страницы.
Технология Opera Unite доступна в специальной версии браузера Opera 10, которую можно бесплатно скачать по адресу labs.opera.com.
Использование Opera Unite
1.Загрузите и откройте сборку браузера с Opera Unite с сайта labs.opera.com
2.Нажмите на логотип Opera Unite в нижнем левом углу окна браузера и введите имя пользователя и пароль, которые вы используете для входа на другие ресурсы Opera, такие как My Opera и Opera Link. Если у вас нет учётной записи, Opera Unite предложит её создать
3.Доступ к Opera Unite осуществляется с боковой панели браузера, а новые сервисы можно загрузить из раздела unite.opera.com
4.Запуск сервиса сформирует прямую ссылку на приложение Opera Unite, например notebook.jondoe.operaunite.com/photo_sharing. В этой ссылке: «notebook» – название локального устройства с содержимым (файлами), «jondoe» – имя пользователя, «photo_sharing» – название сервиса Opera Unite, к которому вы открываете доступ извне. Перейдя по этой ссылке, друзья и знакомые получат доступ к открытому для них содержимому на жёстком диске вашего компьютера через обычный веб-браузер
5.Просмотреть кто из ваших друзей использует сервисы Opera Unite можно на вашей домашней странице My Opera Unite.
Сервисы Opera Unite работают прямо в браузере. В настоящее время пользователям бесплатно доступны следующие сервисы:
Доступ к файлам (File Sharing): с помощью этого приложения можно предоставить доступ к файлам на своём компьютере другим пользователям. В данном случае не требуется предварительно загружать эти файлы на специализированные онлайновые сервисы. Достаточно лишь выбрать на своём локальном диске папку, доступ к которой вы хотите предоставить. Opera Unite сгенерирует прямую ссылку на эту папку. Её можно разослать друзьям, с которыми вы хотите поделиться файлами.
Веб-сервер (Web Server): данный сервис позволяет запустить полноценный веб-сайт с компьютера. Достаточно выбрать на локальном диске папку с файлами веб-сайта и разрешить доступ к ней извне. Всё содержимое при этом останется на вашем компьютере, который будет выступать одновременно и хранилищем информации. Opera Unite автоматически распознаёт и запускает индексные файлы, так что ваш веб-сайт будет отображаться в том виде, в котором он разработан.
Медиа-проигрыватель (Media-Player): доступ к вашей музыке где бы вы ни находились и с любого компьютера. Для этого нужно выбрать папку с музыкальной коллекцией в формате MP3 и разрешить доступ к ней, а затем использовать прямую ссылку Opera Unite, открыв её в любом браузере и начав прослушивание композиций с помощью встроенного в Opera Медиа-проигрывателя.
Доступ к фото (Photo Sharing): теперь можно поделиться фотографиями с друзьями и родственниками прямо со своего компьютера, не отправляя файлы на онлайновые сервисы. Для этого достаточно выбрать папку с фотографиями на локальном диске компьютера, и приложение сформирует галерею их миниатюр. Полноразмерное фото загружается нажатием на миниатюру.
Гостиная (The Lounge): данный сервис даёт возможность организовывать чат с друзьями прямо на своём компьютере. Ваши друзья могут присоединяться к разговору нажатием на прямую ссылку, без необходимости регистрироваться в каких-либо онлайновых сервисах. В зависимости от установок, вам достаточно только сообщить им пароль для входа в чат.
«Холодильник» (The Fridge): прикрепите записки к виртуальным холодильникам ваших друзей. Теперь вы можете обмениваться с ними сообщениями в безопасном режиме и в реальном времени. Не забудьте сообщить им прямую ссылку на ваш «холодильник».
Шесть сервисов, уже доступных в Opera Unite, созданы для демонстрации возможностей новой технологии. Веб-разработчики могут дать волю своему воображению и самостоятельно создавать приложения, полностью используя потенциал Opera Unite.
Почему мы выпустили Opera Unite?
Каждый день в Интернете появляется всё больше данных и всё больше сервисов для их обработки и хранения. «Облачные» технологии позволили делиться информацией в любое время, в любом месте, с любым пользователем. Однако, такая свобода доступа связана с передачей частных данных третьей стороне – серверам веб-приложений. Это существенно сужает возможности контроля за использованием персональных файлов.
Мы надеемся, что «облачные» вычисления продолжат менять наши представления о веб-приложениях в лучшую сторону. Но мы также верим и в другой способ обмена частной информацией – без потери контроля над ней. Именно эта идея легла в основу технологии Opera Unite, и именно в ней мы видим будущее Веба.
«Сегодня мы открываем реальный потенциал Интернета для всех пользователей, – заявил Йон фон Течнер (Jon von Tetzchner), главный исполнительный директор Opera. – Технологии развиваются по спирали. Когда-то появление персональных компьютеров привело к распределению вычислений, ранее сосредоточенных на мейнфреймах. В свою очередь, Opera Unite призвана сделать «облачные» технологии более демократичными. Браузер со встроенным веб-сервером даст разработчикам возможность быстро и просто создавать веб-приложения, а конечные потребители получат гибкий инструмент с мощной системой контроля доступа к частным данным и развитой функциональностью совместного использования информации. Мы верим в то, что Opera Unite является нашей самой значимой инновацией из представленных когда-либо, потому что эта технология меняет фундаментальные представления о веб-пространстве».
От разработчика – разработчику
«Возможности объединения социальных сервисов и современных технологий – это именно то, что заинтересовало меня в Opera Unite, — говорит Молли Хольцшлаг (Molly E. Holzschlag), веб-евангелист компании Opera. – Использование открытых стандартов, таких как HTML, CSS и Javascript, позволяет создавать сервисы Opera Unite не только маститым веб-разработчикам, но и любителям. Opera Unite даёт людям возможность реализовать свои идеи, создавая технологические и социальные приложения на основе распространённых ныне и общедоступных открытых стандартов».
Дополнительная информация
Введение в Opera Unite: dev.opera.com/articles/view/an-introduction-to-opera-unite
Opera Unite – азбука для разработчиков: dev.opera.com/articles/view/opera-unite-developer-primer
Yusef – сервисная структура Opera Unite: dev.opera.com/articles/view/yusef-the-opera-unite-service-framework
Markuper – библиотека шаблонов Opera Unite: dev.opera.com/articles/view/markuper-unite-template-library
Загрузите приложения для Opera Unite, которые вы разработали: unite.opera.com
Видео — начинаем использовать Opera Unite: unite.opera.com/support
Скриншоты Opera Unite www.opera.com/press/resources
О компании Opera Software ASA
Opera Software ASA является промышленным лидером по разработке веб-браузеров для настольных компьютеров, мобильных телефонов и других устройств. Браузер Opera получил всемирное признание пользователей и производителей благодаря скорости работы, компактности и большей приближенности к стандартам, чем другие браузеры. Штаб-квартира Opera Software находится в Осло (Норвегия), а территориальные офисы расположены в нескольких странах мира. Акции компании торгуются на фондовой бирже Oslo Stock Exchange под тиккером OPERA. Подробнее о компании: www.opera.com/.
Полезные ссылки
Русскоязычное сообщество и официальный блог Opera: my.opera.com/russian
Блог компании Opera на Habrahabr.ru: habrahabr.ru/company/opera
Сообщество Opera в сети ВКонтакте.ру vkontakte.ru/club15122
Сделаем Веб лучше. Блог Choose Opera [EN]: www.chooseopera.com/
Opera на Twitter [EN]: www.twitter.com/opera/
Opera Unite в вопросах и ответах
Внимание! Мы также рекомендуем посетить ресурс unite.opera.com/support/, на котором размещены ответы на наиболее часто задаваемые вопросы об Opera Unite, а также зайти на unite.opera.com/support/userguide/ для более детального знакомства с основами использования этой технологии.
Что такое Opera Unite?
Opera Unite – это технология взаимодействия, позволяющая одному пользователю получать доступ к частной информации, такой как файлы, фото, музыка, – размещённой на компьютере другого пользователя. Данная технология использует веб-сервер небольшого размера, размещённый в настольном браузере Opera и позволяющий давать доступ к данным и сервисам
На каких программных платформах работает Opera Unite?
Opera Unite работает на всех платформах, которые поддерживают баузер Opera, включая Windows, Unix и Mac.
Opera Unite работает только с браузером Opera?
Для того чтобы активировать Opera Unite на своём компьютере и предоставить доступ к его содержимому, пользователь должен использовать браузер Opera. Но для того, чтобы получить доступ к данному контенту, достаточно любого современного браузера.
В чём заключается суть сервисов Opera Unite?
Сервисы Opera Unite позволяют расширить возможности браузера – от функциональности социальных сетей и чатов до возможности открыть файлы, музыку или фото для безопасного доступа к ним другим пользователям. Теперь это можно делать быстро и просто, без необходимости загружать файлы на онлайновые «облачные» сервисы.
Какие сервисы доступны сейчас?
Лабораторный релиз Opera Unite будет поставляться с семью сервисами: Профиль (Profile), Доступ к файлам (File Sharing), «Холодильник» (Fridge), Доступ к фото (Photo Sharing), Медиа-проигрыватель (Media Player), Веб-сервер (Web Server) и «Гостиная» (The Lounge). Другие сервисы будут создаваться сторонними разработчиками и публиковаться в разделе Opera Unite на сайте компании.
Кто разрабатывает сервисы Opera Unite?
Сервисы может создавать кто угодно, мы надеемся привлечь к ним интерес разработчиков со всего мира. Некоторые сервисы созданы командой Opera.
Какие технологии используются для создания сервисов Opera Unite?
Сервисы Opera Unite созданы с соблюдением всех общепринятых и открытых стандартов, таких как HTML, CSS, Javascript, SVG, AJAX.
Что нужно, чтобы предоставить друзьям доступ к файлам на моём жёстком диске?
Для этого достаточно лабораторного релиза Opera Unite, который доступен на странице unite.opera.com/, и учётной записи в социальной сети My Opera.
Что вы можете сказать по поводу безопасности?
Действия сервисов Opera Unite ограничиваются создаваемой для них безопасной областью жёсткого диска, только в её рамках сервисы получают доступ к выделенным файлам, папкам и подразделам. Пользователь сможет давать другим доступ к только к той информации, к которой он хочет предоставить доступ. Кроме того, мы рекомендуем пользователям загружать сервисы Opera Unite только из раздела unite.opera.com. Это гарантирует безопасность всех устанавливаемых сервисов, которые проверяются и тестируются инженерами компании Opera.
Что произойдёт если кто-то узнает моё имя пользователя и мой пароль для входа на My Opera?
Если кто-либо знает ваше имя пользователя и пароль на My Opera, он может лишь просмотреть файлы и папки, к которым вы предоставили доступ другим с помощью Opera Unite. При этом, третьи лица не получат доступа к другим файлам и папкам на вашем жёстком диске. Однако, если вы считаете, что кто-либо знает детали вашей учётной записи, пожалуйста, дайте об этом знать команде поддержки My Opera.
Где именно работает технология Opera Unite?
Логически Opera Unite размещена в браузере Opera, и никакие ваши данные не хранятся на неконтролируемых вами внешних серверах. Однако, в случаях, когда по каким-либо причинам служба UPnP (Universal Plug and Play) не доступна, серверы Opera могут помочь восстановить связь между пользовательскими компьютерами.
Могу ли я сохранять музыкальные файлы, которые прослушиваю с помощью Медиа-проигрывателя Opera Unite?
Да, сервис Медиа-проигрывателя позволяет сохранять файлы на ваш жёсткий диск (через меню правой кнопки мыши «Сохранить содержимое как...»).
Что произойдёт, если я выключил свой ноутбук в то время, когда кто-либо слушал с него музыку в потоковом режиме?
Потоковая трансляция остановится.
Какие музыкальные форматы поддерживает Медиа-проигрыватель Opera Unite?
Медиа-проигрыватель поддерживает формат MP3 (MPEG-1 Audio Layer 3)
Ограничено ли количество файлов, доступ к которым может быть открыт с моего жёсткого диска, или их размер?
Нет, таких ограничений нет.
Я могу делиться с друзьями MP3-файлами. Законно ли это?
В данном случае юридическую ответственность перед правообладателями несёт сам пользователь в соответствии с законодательством своей страны. Opera не поощряет и не попустительствует нелегальному копированию и распространению материалов, защищённых авторским правом.
Могу я регулировать скорость загрузки файлов с моего компьютера?
Пока нет.
Могу ли я составлять список музыкальных файлов для воспроизведения с разных компьютеров?
Нет. Но с помощью API инструментария Opera Unite разработчики смогут создавать свои собственные медиа-проигрыватели с подобной возможностью.
Сколько уровней контроля доступа к моим файлам предусмотрено в Opera Unite?
Сейчас в Opera Unite предусмотрено три уровня доступа для сервисов:
Открытый (публичный): Каждый, у кого есть прямая ссылка на файл или сервис, может получить доступ к нему.
По паролю: Доступ к файлам и сервисам получат только пользователи, которым вы передадите специально сгенерированный пароль
Частный: Файлы доступны только пользователю данного компьютера
Возможен ли предварительный просмотр данных, к которым я открываю доступ?
В настоящий момент во всех сервисах Opera Unite под административными правами возможен предварительный просмотр по нажатию кнопки «preview as visitor» в верхнем правом углу страницы. С помощью этой опции можно увидеть, как именно будет выглядеть содержимое для внешних пользователей.
Могу ли я открывать для внешних пользователей фотоальбомы с разными уровнями доступа?
Да, вы можете установить несколько сервисов «Доступ к фото» (Photo Sharing). В каждом из них можно предоставить доступ разных уровней и к разным файлам.
Как установить сервисы?
Зайдите на страницу unite.opera.com/services, найдите сервис, который вы хотите установить, затем нажмите на ссылку «Установить сервис» (Install Service). Один и тот же сервис можно установить несколько раз, с разными названиями и «привязать» к ним разный контент.
Как обновлять сервисы?
В настоящее время нужно зайти на страницу unite.opera.com/services и нажать на ссылку «Установить сервис» (Install Service). Затем в опции «Обновить установленный сервис Opera Unite» («Upgrade existing Opera Unite service») нажать «OK».
Могу я выборочно приостановить работу сервисов Opera Unite?
Да, для этого в панели Opera Unite Services нужно выбрать необходимый сервис и нажать кнопку «Стоп» («Stop») наверху панели. Так же можно нажать правой кнопкой мыши на сервисе и затем в меню выбрать пункт «Приостановить действие сервиса» («Stop Service»)
Могу ли я отключить Opera Unite?
Да, нажмите левой кнопкой мыши на иконке в боковой панели и выберите пункт «Сконфигурировать» («Configure»). Затем выберите пункт «Отключить Opera Unite» («Disable Opera Unite»).
комментарии (702)
Такова особенность аудитории этого блога
>и гнобить IE
Такова особенность Хабра
PS Я сам давний пользователь Opera еще с 6 версии, но петь дифирамбы и минусовать инакомыслящих — не моё.
скорее опера пытаеся догнать уходящий поезд
то что я вижу, Azure уже гораздо более мощная платформа чем Unity
например, blogs.msdn.com/clemensv/archive/2009/04/05/net-services-march-2009-ctp-host-a-public-website-at-the-kitchen-table-or-from-a-coffee-shop-no-kidding.aspx
но я, конечно, жду минусов
How to install, build, and run
As a prerequisite you will need three things:
Visual Studio 2008 SP1 with the .NET Framework 3.5 SP1.
A .NET Services project account. The quickest route is to go to portal.ex.azure.microsoft.com and click “Sign up”. The approval/provisioning is pretty much instantaneous (plus 20 seconds for the provisioning to run through) once you provide your Windows Live ID. No more access codes.
The .NET Services SDK for the March 2009 CTP. Click here to get it.
это тестовое прилжение, показываеющее возможности
можно написать клиентское приложение и без net framework, api открыто
с sdk конечно много проще.
и кстати, умеет определять что клиенты находятся в одной сети и соединять их напряую, даже если они за натом и все порты закрыты
в отличие от
> too many requirements are needed to share something from your kitchen.
под виндовс есть сдк, с которым это просто (буквально — пара строчек в конфиге)
но апи открыт в облаке, хотите к нему ходить из под линукса, никто не может помешать
А вы купились на рекламные заявления?
И вы действительно не понимаете, что черезмерные рекламные заявления дают обратный эффект даже хорошим продуктам?
Еще раз: открыли веб в том плане, что у рядового пользователя теперь есть возможность делиться своей информацией с кем он пожалеает, не передавая ее ни на какие сервера, а всего лишь сделав несколько незамысловатых телодвижений.
А вот так с вами всегда. Крупными буквами «Опера — самый популярный броузер». Мелко «в городе Бабруйске».
Отчего вас это так цепляет?
Куча народу бушует про то, как у Оперы все плохо и неправильно. Странно вот, почему сторонники Оперы не наезжают на FF или Chrome? Если у них (FF и Chrome) все ништяк — почему их пользователи столь яростны?
Это делают только официальные представители Opera Software.
>почему сторонники Оперы не наезжают на FF или Chrome?
Потому что Опера — хуже :)
Вот баннеров про «FF — лучший», «FF с яндексбаром», «FF с гугльбаром» видел порядочно. А про Оперу совсем не видел. Шумиха на хабре? Боже мой… Неужто на хабре свет клином сошелся? Более того, шумиха в официальном блоге компании, почему бы и нет?
К слову сказать, в FF невероятно хорош FireBug. Однако полностью живу я в Опере, потому что она намного лучше работает с памятью по сравнению с FF (даже 3-й течет) и намного лучше работает с флеш (толстые монстры, отжирающие 100 процентов в Safari (win), Chrome и FF, в Опере живут вполне пристойно).
После всего этого — чем же Опера хуже?
Собственно я о том же. Реклама Оперы в хабре, такая же назойливая как баннеры. Только когда видишь баннер (если его баннерорезка пропустила) — все ясно, а когда сообщение в Хабре — х.з.
Вот это и раздражает.
Не ошибся. Интересно конечно. Но на революцию не тянет в первом приближении. Во втором и третьем то же.
я бы нажал 10 раз + на нём
но, видать, его заморозили искусственно
потому что правда
я бы нажал 10 раз + на нём
но, видать, его заморозили искусственно
потому что правда
Нет, не одно и то же. Это то же, что Dropbox. Здесь же платформа для разработки, на которой можно строить разного рода сервисы, а не только синхронизировать данные между устройствами.
Кому есть дело до открытых стандартов…
> и других библиотек и css framvork'ов вы скачали
Если использовать централизованное хранение таких библиотек (Google Code, что-угодно) и хорошее кеширование, то проблемы не будет.
Стандарты уже есть — SVG. Напомнить сколько ему лет?
Я разве сказал, чтоб всё переписали всё на сильверлайт или флешь? Или что открытые веб стандарты это плохо? Что за нах, опера фаны в деле…
Мне кажется, что это один из самых скверных путей развития веба.
Открытость системы — лишь один из факторов успешности и примеров и открытых и закрытых успешных систем полно.
Но в последнее время все большую и большую популярность приобретают открытые и беслпатные СУБД.
Веб же изначально был открытым, и с введением стандартов все только закрепилось. Вы же предлагаете идти в абсолютно другом направлении и давать все в руки одной корпорации.
По поводу СУБД — я ещё раз говорю — пример был лишь для того, чтобы показать, что открытость системы — не панацея от всех проблем и не решение всех вопросов — это просто одна из характеристик системы.
P.S. и я не предлагаю никому ничего давать — я не джобс/торвальдс/балмер, чтобы что-то решать. Рынок решит ;)
простите
Силверлайт как бы плагин к браузеру, вас как пользователя никак не должно напрягать как он взаимодействует с IIS.
И вообще всё началось с того, что работник Оперы опроверг, что на Mesh можно делать свои приложения.
Речь, главным образом, шла про открытые платформы.
Ваш коменнтарий вот, если что — habrahabr.ru/company/opera/blog/62160/#comment_1713477
Однако тенденция в сторону увеличения доли IIS. К сожалению.
news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html
Май, 2009
Apache — +0.55 (46.49%)
Microsoft — -0.92 (28.35%)
www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?date=2009-06-15;period=week;graph=table
Вы из этого тоже сделаете вывод или предпочтете взять больший интервал времени?
www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=ru;period=week
Opera 9
с 15 по 21 июня 21.1%
с 8 по 14 июня 22.2%
Падение 1.1%
Опера Мини за тот же период
Падение 0.9%
Итого 2% за неделю
За этот же период доля ie6 выросла на 2%.
ie7 на 0.2%
И я снова повторю свой вопрос: Вы из этого тоже сделаете вывод или предпочтете взять больший интервал времени?
Или опять отпишите какйю нибудь фигню, как вы это делаете, когда аргументы заканчиваются?
P.S. Вам действительно нечем занять своё время?
всего месяца та же самая статистика. Медленное падение.
> Вам действительно нечем занять своё время?
Вы спрашиваете — я отвечаю.
Январь — 20,8%
Февраль — 21,5%
Март — 22,3%
Апрель — 22,8%
Май — 23,3%
Ткните пальцем в спад, пожалуйста.
«Вы спрашиваете — я отвечаю.»
Ага. Я спрашиваю. Всё понятно. Извините, но Troll detected.
На youtube сейчас сделано вполне адекватно и без этого.
Вопрос желания участников рынка.
Конечно, вопрос в деньгах, и пока основные игроки будут пытаться перетянуть одеяло на себя (Adobe, Microsoft, W3C), ситуация не улучшится. И сильно сомневаюсь, что они захотят прийти к общему знаменателю :)
Вы перечитайте ещё раз ветку, только внимательней.
Уважаемый pepelsbey предложил svg в качестве альтернативы silverlight'у, я указал, что в silverlight детально описаны и функционируют такие вещи, которые к svg ортогональны вообще.
Тем самым попытался показать, что SVG не может считаться (да и не была задумана) как платформа для RIA.
Да и вообще не понимаю как HTML и javascript можно сравнивать с тем же XML. Все естественно открытые Веб стандарты, но блин а что кроме HTML можно было использовать если здраво посмотреть XSLT чтоб только гики юзали естественно HTML тем болие что у них уже есть парсер:) чтоб пользователь как тут пишут «бабушка» смог быстро вьехать во всё.
Так что зря оперовцы тыкают, что поддерживают открытые стандарты… Лучше бы выбор пользователей изначально поддерживали… Это я уже камень в огород насчёт IE…
Кстати, о птичках. Вот код Firefox открыт. Сколько строк кода вы добавили в него лично? И вообще, открывали ли исходники Firefox хотя бы единожды для каких-либо гуманных целей?
Если возможно, скажите пожалуйста, в чём в принципе причина нежелания компании Opera Software открывать код своего браузера? Ведь это был бы отличный маркетинговый ход, разве нет?
По поводу Firefox — не совсем понимаю, почему Вы просите меня отчитаться по поводу моего вклада в развитие этого браузера. Я не сотрудник Mozilla, не фанат Firefox. Зачем эти вопросы?
Дело в том, что многие просят открыть код просто потому, что это типа модно сейчас. На самом деле 99% пользователей абсолютно фиолетово, открыт код программы или закрыт. С технической точки зрения. Они всё равно этот код никогда в жизни смотреть не будут.
Вообще, это тема отдельной большой статьи — раскрытие понятия Free Software. На самом деле ведь это всего лишь один из способов разработки, который может использоваться полностью или частично в процессе создания некоего ПО. Всё зависит от того, насколько это целесообразно и выгодно компании-разработчику. Ведь как ни крути, основная задача любых компаний (работающих в закрытом или открытом варианте разработки) — получение прибыли от своей работы.
Лично для меня открытость кода браузера помогает в том плане, что я как веб-разработчик могу посмотреть, откуда у бага ноги растут, и решить, как баг этот обходить, чтобы это было и backwards-compatible (если нужно) и future compatible (что всегда нужно).
Что касается моей вовлечённости в развитие Firefox — я никогда не правил код Firefox (я на си++ «читаю, но плохо говорю», да и правка его исходников не соответствует моей цели развития), но очень часто участвовал в обсуждениях различных нюансов на bugzilla. Так что вовлечённость посредственная, да.
www.opera.com/company/jobs/
;)
location: Oslo, Norway
Client side Javascript developers
location: Oslo, Norway; Wroclaw, Poland; Chandigarh, India
Core Technology Tester
location: Oslo, Norway; Linköping, Sweden
На самом деле найти вакансию не так и сложно.
Я не говорю, что так и будет, я просто вижу упущенные возможности.
Про Российские гос.сайты не совсем в курсе, можно посмотреть, где Silverlight используется?
ура.
Блин, а я ждал чего-то действительно революционного.
Ну, что-ж, посмотрим.
да еще и на куте4 сборок нет :(
ну и уж заодно вопрос, не совсем по теме треда: будет ли когда нибудь сборка linux+x+opera (или нечто похожее), причем чтобы со стороны браузера, через JS можно было управлять компом (как вариант иметь доступ к shell) — очень бы пригодилось для одного проекта =)
По второму — не в курсе.
«И бабушкиному компьютеру не пришлось бы простаивать сутками пока внучек найде твремя взглянуть на фотки.»?
Есть модель «скину в оффлайн», а есть «покажу прямо сейчас»:
1) Первая подразумевает долгую загрузку сначала с одной стороны, а потом и с другой.
2) Вторая позволяет передать всё моментально, просто разбросав по нужным папкам.
«Не множим сущности. Если Бабушке™ удобно пользоваться Оперой, то будет удобно и шарить фотки при помощи Opera.Unite.» =)
Будет ли удобно Бабушке™ шарить фотки через оперу в каждом конкретном случае — это Бабушка™ надвое сказала =)
В неактивном состоянии он просто открыт, всё работает, экран выключен.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3002
Тут фишка не только в самом сервере-в-браузере, а еще и в тех сервисах, которые для этого сервера созданы, чтоб простые пользователи тоже могли оценить идею, а не только гики.
ДваПлюсую.Или она уже вышла?
К тому же интересно почему решили использовать именно UPnP, но для тех кто за NAT'ом для доступа к данным имхо удобно, надо будет почитать доку.
А то сторонние разработчики создадут новый мега-сервис: Opera botnet
ЗЫ я когда-то даже через GPRS сайт раздавал, с домашней машины, обыкновенным апачем без всяких революционных технологий.
ЗЗЫ это если не вспоминать про BBS и фидонет, коих я не застал
2. Скачивает наш троян.
3. ???
4. Профит :)
Вот где революция — теперь трояны поистинне кросплатформенны.
По моим наблюдениям Опру используют «дивчёнки», потому что она няшная. Сами ставят.
А ИЕ используют тетки в конторах, где за установку нормального софта лучше и не браться и работники корпораций, где его просто нельзя.
Новое поколение выбирает нормальные браузеры, ок?
А про реклама здесь потому, что это официальный прессрелиз. Вы же в блоге Яндекса вопросы о гиковости не задаете? :) Да и бета к тому же.
Opera Software вам лично ничего не должна, почему вас так задевает продвижение оперы на рынках?
>«И в массе своей, Опера — это не их осознанный выбор, а навязанный «совет» знакомого компьютерщика.»
С какого потолка вы это выдумали?
Вася поставил бы откровенную чушь?
Васе критично время, которое он потратит на объяснение, как этим пользоваться.
Васе влом заморачиваться с настройкой расширений и установкой дополнительного софта.
Вася не хочет приходить и исправлять то, что навертел Обычный™ пользователь.
А теперь прикиньте процент Вась™ и Обычных™ пользователей, которым Вася™ посоветовал (или сам поставил) Оперу.
С учетом половозрастного состава населения©
Пусть это будет хуже, чем то, что поставил бы Вася себе, но это не будет и откровенной чушью.
Файрфокс то тоже ставят обычно не простые пользователи, а те кто устанавливает системе — друг/компьютерщик/сисадмин/
Лишь бы в очередной раз всем напомнить, что вы пользуетесь Firefox? :)
В России, к примеру, с недавних пор Opera 9.x номер один, опережая всех конкурентов (IE6, IE7, IE8, Firefox3, Chrome, Safari).
А вот спайлог, например, говорит, что это не есть правда. Это раз. Россия — капля в мировом интернете, это два.
Если бы вы заставили себя прочитать ветку комментариев, прежде чем бросаться в бой, вы бы увидели фразу «тем кто заинтересован в развитии решения надо писать плагины к ФФ и другим бродилкам». А в ней, очевидно, содержиться именно призыв к оперцам не игнорировать другие бразуеры.
Читайте комментарии, на которые отвечаете, пожалуйста.
Во-вторых, вы привязались к России зачем-то. Ну то есть понятно зачем, здесь у вас есть хоть какое-то несмешное число. Но я-то не говорил про Россию, я говорю про интернет в целом. Вы же не революцию в рунете хотите сделать. Вы же не сказали «reinvented runet»?
А вот в мировом масштабе таки да, у вас НЕДОСТАТОЧНО пользователей. То есть их практически нет, если честно посмотреть на мировую статистику.
А вы всё еще спорите. И меня обвиняете в чем-то.
Пожалуйста, опять-таки, читайте тред в котором отвечаете. И понимайте комментарии так как они написаны, а не так как вам хотелось бы чтобы они были написаны.
Революции того или иного масштаба в вебе грозились устроить многие конторы, но у них ничего не вышло. Ровно потому, что никто их не заметил. С вашими 2-3% по миру — и вас не заметят. Поэтому я и написал, что популяризировать сервис нужно всеми средствами, если вы не хотите, чтобы вас постигла участь многих на этом пути. Надо будет писать плагины для ФФ — сядете и напишите, если вам не всё равно. Вот что имелось в виду. Спорщики, блин.
И вот пока одни болтают в форумах, другие просто берут и делают революцию. Для тех, кто пока только думает о рыночной доле.
Недавно придумал уникальные мегаюзабельные подковы, которые пока не пользуются спросом у клиентов, потому что мало кто о них знает. Хм… А чего это я игнорирую других кузнецов? Сделаю-ка я такие же и раздам всем конкурентам! Пусть тоже ставят своим клиентам, чтобы побольше людей узнало…
www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=ru;avgraph=yes
www.artlebedev.ru/tools/browsers/
В зарубежных интернетах вообще почти нету:
www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
www.webreference.com/stats/browser.html
www.thecounter.com/stats/2009/March/browser.php
Поэтому и был упомянут market share.
Mozilla (Gecko): 21,2
Прочие: 24,3
И вы хотите сказать, что у Лебедева среди Прочих пользователей будет больше 4х процентов сафари и хрома? Бред.
Ничего она не опровергает. У него не сказано ни слова про Оперу. И он единственный, кто может 25% отнести к прочему.
И почему, скажите, все более-менее серьезные издания ориентируются данными от LiveInternet, а не Лебедева? Видимо, тоже подвох, да? Всемирный сговор против Майкрософт?
В сотый раз повторяю — прочитайте же вы наконец на что отвечаете-то. Ну где, где вы видите, чтобы я утверждал, что нету у Оперы 25%? Я утвераждаю, что нельзя говорить, что она лидер рунета. И то, я ввязался в этот глупый спор про статистику рунета исключительно потому, что кто-то из вас ошибочно подумал, будто я считаю, что доля рынка, упомянутая мною, была про Россию. Не про Россию речь же.
А насчет революционности: поживем – увидим.
А теперь посмотрите статистику здесь:
gs.statcounter.com/#browser-RU-daily-20080701-20090616
А также внимательно почитайте, какие источники данных у ваших примеров и у моих.
Вот ещё для чтения:
my.opera.com/Ilya%20Shpan%27kov/blog/2009/01/07/stats-lie
Скажите, у вас в Опере фильтры стоят на контент какие-то, что вы видите только часть комментария?
В России, к примеру, с недавних пор Opera 9.x номер один, опережая всех конкурентов (IE6, IE7, IE8, Firefox3, Chrome, Safari).
Когда им об этом говоришь, они лишь стыдливо какают в карму :)
Конечно может. Но не хочет. Всё так сложно в жизни…
Сначала думайте, а потом говорите.
Фанаты Microsoft объявили бойкот продукции Opera
www.securitylab.ru/news/381491.php
И чего они так възелись на маргинальный браузер… ))))
Это не революция? Тогда мы идём к вам с толпой матросов…
поправьте если ошибаюсь.
Opera Unite открывает постоянное соединение с operaunite.com:8840 и держит его открытым всё время.
«Где именно работает технология Opera Unite?»
Скорей всего в этом случае браузер установит соединение с сервером оперы, и все инфа будет перегоняться через него.
Я верю, что вы можете общаться без капса и клоунады.
не приходилось ли вам встречать исследования этой темы?
Anyway, у меня публичный айпи, на интерфейсе висит маршрутизатор с NAT'ом и uPnP. Весь трафик Opera Unite между ними шёл через operaunite.com.
2а компьютера — Win7 и MacOsX, на обоих — свежескаченная и свежепоставленная unite. На MacOsX расшарил папку с большим файлом, захожу с вин (все с одного аккаунта operalinks) и во-первых не могу никак перейти между моими компьютерами (приходится набивать адрес руками, а логичнее бы было видеть — что де вот такие то ваши компьютеры он-лайн, желаете ли взглянуть?), а во-вторых ставлю на скачку файл из компьютера с макосью, и… обмен файлами происходит через интернет :( (для теста использовался ADSL скорость на аплоад которого 512 кбс, скачка соответственно велась с такой же скоростью. Копьютеры подключены к одному раутеры, который идет в интернеты, причем ноутбук — по вайфаю, десктом — по ethernet).
Вот этого мне меньше всего хочется.
А приведенные сервисы – это всего лишь пример того, что можно сделать на платформе Unite.
то есть вы разрешаете опере видеть ваши данные также, как вы даете это и хостеру
Да, я слегка параноик и именно поэтому меня настораживают темпы распространения социальных сетей, централизация сервисов, хранящих конфиденциальные данные, пусть даже не содержащие конкретной информации. Меня всерьез начинает нервировать перспектива осуществления оруэлловского варианта.
Если считаешь технологию опасной — не используй. Я вот фтп у себя на ноуте поставил и не жужжу. Что надо всему интернету и так расшарил.
Все, что я пишу в вэбе (открыто или приватно) — считается доступным всем.
The interaction is all done via a central Opera Unite server — Opera Unite uses a proxy between the server and its clients (found at operaunite.com) to avoid the need for any special firewall configuration.
То есть в случае с, предположим, фликром, мы имеем:
1) серверы фликр хранят фотографии (и честно говорят об этом)
2) серверы фликр работают 24х7 и не грузят твой компьютер
в случае с Opera Unite Photo Sharing:
1) серверы operaunite.com пропускают через себя фотографии (и никто не скажет, что с ними делает)
2) фотошаринг умрёт как только компьютер будет выключен.
Что выбрать? Для меня ответ очевиден.
То же самое с дропбоксом и прочим.
Разница есть пока что вроде только в веб-сервере — Оперовский хоть и функционала не имеет никакого и тормозит нещадно, но работает сразу. Если появится (или уже есть — я не в курсе) такой веб-сервер, который работал бы так же просто, как оперовский, и (важно!) будет поддерживать интеграцию с dyndns прямо из коробки, смысла в Opera Unite для меня как пользователя не будет никакого вообще.
Кстати, попробовал расшарить 20 фоток мегабайтного размера каждая, проц был загружен на 100% на этапе создания thumbnail'ов, они создавались ОЧЕНЬ медленно и с очень плохим качеством. Затем, когда я с ноута зашёл на хранилище и thumbnail'ы начали оооочень медленно загружаться, проц компьютера был загружен на 60%. 60% загрузки при отдаче статики! Это веб-сервер?
Меня не успокаивают аргументы типа «никому это не надо — следить за миллионами».
Прокси Оперы же просто пропускают информацию, точно так же, как и любой провайдер.
было бы круто, а то пока что Опера остаётся позади других браузеров, и если я своим пользователям рекомендую пользоваться разнообразными банк-клиентами только в режиме inPrivate Mode, который есть и в ФФ, и в ИЕ и даже в Хроме, с девушкой, которая пользуется оперой, не знаю, что и делать :)
Если так, то не вижу особой преграды в использовании интернет-банкинга. Думаю, люди, пользующиеся вашим компьютером и так знают в каком банке у вас аккаунт. Но без номера, ключа и пароля они туда не войдут.
Если интересно, почитайте мою статью (правда, на английском): sharovatov.wordpress.com/2009/04/21/startpaniccom-and-visited-links-privacy-issue/
Также интересно обсуждение в комментах
Например медиа плеер я уже юзаю вместо айТюнса «котрого я ненавиджу». Файловый шаринг точно буду юзать, чтоб перекидывать файло с работы домой и наоборот (дропбокс клеви, но не то). Фотошаринг — тоже полезен, чтоб не заморачиваться.
З.Ы. А как сделать прямую передачу большого количества информации между компами без внешнего айпи?
По поводу файл шаринга — Вы когда из дома на работу уходите, комьютер включённым оставляете?
по поводу З.Ы. насколько я знаю, никак.
потому что он StartPanic? ;)
Time since boot: 5 days 7:00
Дома больше :)
Если мне надо выложить конкретный файл, чтобы его гарантировано могли скачать юзвери — я залью его себе на сервер. А если мне хочется открыть папку, мол, берите что надо — Опера идеально подойдет. Вместо того, чтоб перекидывать файло через аську и гадать — законектится оно с товарищем или нет — я теперь могу дать линк на файл через оперу и гарантировано его переслать.
Вы путаете целевую аудиторию.
P.S. Про Стартпаник впервые слышу, но он даже не открывается…
Отлично! А кому-то удобнее Unite.
Почему-то очевидным способом расшарить файлы на Vista-XP невозможно, как только сеть хотя бы одним параметром нестандартна.
но это нетривиальная задача
а опера, видимо, пока не осилила
steam.realmonk.operaunite.com/fridge/
steam.realmonk.operaunite.com/file_sharing/
static-point.primtech.operaunite.com/fridge_1/
А почему у меня сервер то доступен, то недоступен?
Не поможет!
;)
melnichuck, но ведь сейчас в роли сервера может выступить только один компьютер?
Еще бы официальную portable сборку сделали и цены бы Опере не было :)
Английский конечно хорошо, но русский был бы как-то ближе к народу :)
— Я его в холодильник поставил. А что?
— Ты что, совсем?! Его ж оттуда через Оперу утащат!!!
банковские работники нечаянно расшарили базу данных банка для своих друзей
и тп :))
Название типа clockc
Покуда есть на свете дураки… (с) к. Базилио и л. Алиса
Спасибо за «отзывы»… теперь бы мне их прочитать )
Теперь надо «по-секрету» рассказать о файл шарингах с порнухой, и успех обеспечен.
А если серьезно, то как будут решаться проблемы с нелегальной раздачей конетнта?
It is your responsibility to comply with your local laws regarding file sharing and the different types of licenses that may apply. Please respect artists. Only share content if you have the right to do so.
2. Проверяется наличие авторских файлов в свободном доступе на компьютере пользователя.
3. Аккаунт блокируется.
3. С машины пользователя удаляется то на что жалуется правообладатель.
Предлагаю начать обсуждение в реалтайме.
Хабраэффект?
steam.realmonk.operaunite.com/the_lounge/
Я делаю что-то не так, или это погодное?)
А тут…
Теперь еще и web-сервер в опере с чатом, медиаплеером, гостинной, холодильником. Опомнитесь, вы же браузер пишете!
Спасибо, что переменные названы по человечески :)
Естественно в переводе то не будет новых лейблов ;)
но ведь тогда сеть не монетизируется! нет мы ведь не можем такого допустить!
И что мешает Opera включить данную штуку в Opera Mobile? Не плохая перспектива вырисовывается.
А вот ссылка на какой-нибудь нормальный домен, на котором всё работает и не надо ничего ставить — вот это круто, можно друзьям сразу раскидать.
Dragonfly отлично с этим справляется.
Gmail показывает ошибку.
«Некоторые функции Gmail не загрузились. Бла бла бла. „
А вообще довольно интересная бета.
Добавлен русский (в 1551 его не было), улучшен скин да и вообще, он (браузер) как будто быстрее работать стал =)
Но пользоваться пикасой и другими сервисами пока продолжу…
както хочется чтобы фотки твои видели все, даже когда тебя нету дома и даже когда у тебя инет закончился ;)
а тут и грузить никуда не надо по сути :)
Всё исполняется в браузере, сервера Opera.Unite только проксируют.
Всё смешалось в доме Облонских ©
надо было назвать Опера Шаринган
Извините, но ждал чего-то большего. Даже будильник завёл, чтобы не забыть посмотреть вещание. Но уже до вещания почему-то всем стало известно что это такое и как-то даже во время просмотра вещания стало скушно.
Переворот сети возможен только в случае создания открытых протоколов, не привязанных к чьим-либо серверам или системам авторизации. Shpankov в предыдущем топике ругал гугл wave и прочие сервисы гугла, хотя google wave как раз децентрализованная система. Возмущался Shpankov и тем, что гугл привязывает пользователей к себе, а потом говорил, что у Оперы всё куда круче.
А в итоге? В итоге, опера обрасла новыми сервисами. Хорошими, нужными, полезными сервисами. Но. Всё это в том или ином виде уже было. DynDNS, Dropbox, LiveMesh, да тот же facebook.com и другие сайты, предназначенные для шаринга. Ну а в чём принципиальная разница-то? Встроили всё в один браузер и упростили? Молодцы. Но хотя опера это мой основной браузер, я не считаю подобное действие правильным, т.к. вы насильно ограничиваете число пользователей этих сервисов, тем самым уменьшая масштабы, и до революции тут уже совсем далеко.
Короче вот такие смешанные чувства. Сервисы хорошие. Но чьи-либо сервисы сами по себе не могут быть революцией, особенно если сильно привязаны к конкретному браузеру, и к серверам конкретной компании.
Вы не первые, кто всё это сделал. И вы ничего не изобрели. Вы просто это по-другому подали, вот и всё.
Да, и ещё вот что не понятно. На кого рассчитан сервис? Мне не понятно. Гики и прочие знают о dropbox и иже с ними. Зачем им, к примеру, менять браузер, чтобы получить ещё один сервис (на котором тоже нужно будет зарегистрироваться), если dropbox покрывает из потребности за глаза и больше (насколько я понимаю, в плане шаринга файлов dropbox пока заметно функциональнее). На толпу? Так они висят в моём мире и прочих вконтактах и их всё устраивает. А учиться чему-то новому, менять браузеры они страсть как боятся. Так на кого же тогда?
«Революция?»
API открыт, Unite — это не только шаринг файлов, а платформа для создания приложений самого различного уровня. Можете при желании даже платные сервисы организовать на своём компе и получать деньги. Вообще — попробуйте взглянуть на новинку более непредвзято и постарайтесь оценить потенциал.
По поводу революции… Традиционный веб триедин: комп-сервер-комп. Теперь, с Unite, мы получаем прямое соединение — комп-комп. Это разве не является чем-то таким, чего раньше не было? Да, есть масса утилит-программ-сервисов, которые предлагают _частично_ те или иные возможности Unite. Но здесь вы получаете всё, в одном флаконе и без дополнительных телодвижений.
Вспомните пример с радио. И до Попова-Маркони было много экспериментальных разработок, так или иначе реализующих идею, которые все легли в основу радио. Но именно эти двое сделали революцию — создали нечто такое, что перевернуло весь мир. Надеемся, что Unite поможет перевернуть виртуальный мир интернета.
А опера сейчас не привязывает к себе? Этим самым API?
Ну, я так и думал.
Как можно кого-то привязать с помощью API? Это же просто инструмент разработки.
Это я к тому, что не надо говорить о том что кто-то зло, делая практически тоже самое.
Но тут опять, как мне кажется есть некое противоречие (или лукавство, не знаю как назвать):Но судя по описаниям в labs, и по прочим дискуссиям здесь, весь трафик всё равно идёт через прокси сервера оперы.
Технологически, всё это (ну или почти всё) легко реализуемо в существующих браузерах (и даже успешно применяется, например, gmail [да, снова гугл, будь он неладен! :) ] тоже поддерживает постоянно открытым соединение с сервером, так что возможно общение и в чате, и мгновенное получение почты).
Опера даёт прокси? Кэширующий? Нет? Тогда я в ужасе от того, что будет с машиной юзера, если выложенная в паблик фотка или файл засветится где-то на шибко популярном ресурсе. Под таким ddos'ом порой ложатся серьёзные сервера, а уж обычне машины? А если прокси кэширующий, тогда снова не понятно. Вроде уже получается совсем не комп-комп соединение, а вполне себе классическое комп-сервер.
Ещё раз повторяю, что я не понимаю, на кого это всё рассчитано. Может быть моё сознание не может постичь всей революционности и всего масштаба идеи, мне просто не понятно, на каких таких задачах (помимо быстрой передачи файлов ограниченному кругу лиц) использование локальной машины в качестве сервера может быть лучше, чем любые имеющиеся сервисы для этого.
Да, вроде как идея открывает новые горизонты, но в моём сознании на этих горизонтах как-то пусто. Ну не вижу я там больших городов и море огней, а всего лишь несколько сервисов, которые и в клиент-серверной парадигме реализуются неплохо.
Но! Прямой шаринг файлов с ограниченным кругом лиц — это несомненно плюс, особенно на больших файлах. Не нужно сначала заливать, потом давать ссылку, а потом чтобы другой скачивал. Даёшь ссылку — и качают прямо с тебя, один лишний шаг (загрузку), порой очень длительный удалось исключить. И это отлично.
Я буду рад если вы меня немного просветите в плане горизонтов и того, на кого (могут быть) рассчитаны сервисы на базе Opera Unite.
Дело в том, что как я вижу, есть два серьёзнейших минуса, которые сводят на нет многие из положительных идей, которые всё же возникают в голове:
1. Сервера работают круглосуточно, мой комп — нет, и гонять его только для того, чтобы все желающие могли в любой момент времени посмотреть мои фотки, сомнительное удовольствие.
2. Пропускная способность каналов связи пользователей. Далеко не у всех каналы позволят комфортно держать больше двух-трёх пользователей одновременно. Что уже сильно ограничивает.
3. Ресурсы сервера целиком и полностью заточены на выполнение серверных задач. А мой комп мне и для других дел нужен. И если я не хочу, чтобы систему нагружали левые люди, в то время когда она мне нужна безраздельно (во время игр, например), то мне придётся говорить: «извините, сервисы закрываются, мне хочется погамать».
4. И потом, активные сервисы могут просто нагружать машину, создавая постоянные тормоза или просто деградацию отзывчивости системы. А я этого тоже не хочу.
Так что вот. Минусов много, и из-за них, многие идеи как-то не кажутся конкурентными на фоне имеющихся решений.
Opera Unite — это не платформа для захвата мира (т.е., не средство организации сервисов мирового уровня для доступа миллионной публики), это платформа для более лёгкого обмена данными между друзьями и родственниками.
И большой плюс в том, что «холодильником» и фотками-музыкой дело не ограничивается: можно наделать кучу других сервисов, которые окажутся востребованными для общения людей в определённой группе по интересам.
Не знаю, может просто у меня с фантазией туго, но идей «кучи других сервисов» для платформы Unite в моей голове не рождается.
Opera Unite — это не платформа для захвата мира (т.е., не средство организации сервисов мирового уровня для доступа миллионной публики), это платформа для более лёгкого обмена данными между друзьями и родственниками.
И большой плюс в том, что «холодильником» и фотками-музыкой дело не ограничивается: можно наделать кучу других сервисов, которые окажутся востребованными для общения людей в определённой группе по интересам.
а еще можно представить себе сеть местечкового провайдера у которого вдруг пару десятков пользователей включат сервисы. у этих провайдеров каналы тоже не резиновые — страдать будут все пользователи.
И хоть я пользуюсь Opera уже довольно давно и рад каждой новой версии браузера, но было бы хорошо, что бы отдела PR немного изменил свою стратегию в сторону user-friendly.
Без обиняков, но посмотрите в сторону Apple — они тоже любят подавать небольшие разработки, как прорывы, но зато они точно, в картинках, очень понятно донесут до аудитории, чем их инновация так полезна и нужна. А когда пользователи побегут за iPhone'ами, то там им уже расскажут, где скачать и как подключиться.
Бред
просто интересно же — они так борются со всякого рода торрэнтами, а тут на тебе!
это просто не может их не заинтересовать!
wave.google.com/username
username.operaunite.com
ето «среда» личности, где с ним проходить общение, шаринг фотографий, файлов, аудиозаписей. Цель одна — постаратся обьединить в одном месте все что нужно для современного обмена информацией.
Формально открытый чат в «волне» с перетянутыми фотографиями и линк в чате оперы на файл сервер одинаковы. Файлы подтягиваются напрямую с клиента в клиент. (В вейве есть промежуточный сервер, но на сколько я понял, он не сохряняет файлы у себя).
У каждой технологии есть свои свои плюсы и минусы.
— У wave всё хранится на сервере. Если часть пользователей уходят в оффлайн, то вся созданная ими информация доступна другим
— У wave отктрытый протокол и АПИ, если они еще сделают открытым реализацию гугл wave клиента, чтобы другим не изобретать велосипеды, то wave будет полностью открытым и ни от кого не зависимым
«Формально открытый чат в «волне» с перетянутыми фотографиями и линк в чате оперы на файл сервер одинаковы»
Ну если одинаковы, то мобильный телефон, интернет, icq тоже формально одинаковы :) Причём тут wave и unite?
>В вейве есть промежуточный сервер, но на сколько я понял, он не сохряняет файлы у себя
Как раз на сервере всё и хранится, чтобы когда у василия пупкина выключат инет, другие участники могли продолжить работу.
Я пока еще не разбирался с девелоперской частью unite, только вот начала читать про эту технологию. Но с wave она не конкурент, когда выйдет wave все эти подделки типа opera unite уступят ему место.
стоит ли этого ждать?
сам: хотел было поиграться, но поняв что PHP нет остановился на «Hello, world!» и закрыл это дело.
Но не стал бы называть революцией. Хотя, может быть, благодаря обрастающим приложениям это и станет революцией.
Хотя жесты мышью по-прежнему работают…
В будущем хочется радикального упрощения интерфейса и какой-то очевидной связи с локальными папками (идеал — окно найтивнгого файлового менеджра с дран-н-дропом), иначе значительная часть кайфовости такого шаринга где-то по дороге пропадает.
По существу я пока вижу следующие вкусности:
1. Если, как писалось выше в комментариях, трафик между двумя соседними машинами будет пускаться по локальной сети (а не через интернет), то штука становится удобной для файлообмена и совместной работы или веселья.
2. В прцоессе аутентификации замешан удалённый норвжеский сервер, так? В чём же тогда преимущество перед облаками в плане безопасности? Мои данные не смогут сетереть, потому что физически они лежат у меня? Это хорошо, но коли смогут прочитать, то это всё равно плохо. Опере-то я, как-минимум должен доверять. В этом нет ничего плохого, но в этом, думаю, нет и преимущества. Кому-то довериться всё равно придётся.
3. Свой P2P с преферансом и единомышленницами (это был сарказм). Вообще, вот это не самый плохой профиль использования: меняться медиа-файлами в реальном времени так действительно будет удобно. Хорошо бы, чтоб весь обменный трафик как-то шифровался, тогда б можно было смело делиться чем угодно и с кем угодно.
4. Своё личное информационное пространство: делиться ж можно и самим с собой, объединяя в сетку свои машины (дом, работа). Не совсем правда представляю, как руками поднимется поднимать иксы для Оперы на каком-нибудь рабочем сервере, чтобы иметь доступ к его багажу :)
В целом, думаю, тема реальных возможностей раскроется не раньше, чем будут созданы какие-то очень славные приложения под анонсированную платформу.
Гораздо проще идентифицировать человека по e-mail.
Мне кажется идея с опен ip вообще в скором умрет, не получив должного распространения.
1. двуклацнуть по полю ввода — выбрать свой Опенайди из списка (автозаполнение рулит).
2. На хосте выбрать из трёх кнопок правильную (тоже не сложно). Пароль не спросить — потому, что кукизы.
И потом, зачем сто сайтов, и на всех один и тот же email и один и тот же пароль? Ведь разными паролями для разных сервисов озадачиваются 1% пользователей. Может быть пусть у пользователя будет свой уникальный ID, единый для всех сайтов. И опять возникает проблема: угнали один пароль — угнали все пароли. С openid это тоже возможно, но угнать пароль сложнее — нужно взломать поставщика услуг openid, что сильно сложнее, чем домашнюю страничку васи пупкина.
И потом, нет в мире совершенство, подобные регистрации из двух полей, к сожалению, встречаются далеко не на всех ресурсах. А ведь там где встречаются ещё и капчу попросят. :)
Ежемесячная смена пароля… вроде как банки OpenId не вводили у себя. Другие, менее привлекательные с точки зрения нехороших людей, ресурсы такими штуками как смена пароли не особо балуются.
Я прекрасно понимаю прелесть OpenId ;)
Команда разработчиков — молодцы. Почему-то к чему-то подобному от МС, о чем тут упоминали, нет доверия — а вот в данном случае есть надежды, что все получится.
Вряд ли буду пользоваться, уж слишком беспокоит безопасность всех этих навортов. Может через год-другой, когда уже все будет обкатано.
Ещё бы здорово было, если Web Server поддерживал php или каким-то образом взаимодействовал с локальным сервером, тогда бы цены бы не было + возможность своим доменом заменить линк на такой сервер :))
Ну ну…
— Система
— Язык системы
— Билд Оперы
— Язык системы русский
— Ну если он у меня про Unite спрашивает, то следовательно у меня Opera 10 beta (1589)
nih.uya.net.ru/pub/Fish_Fridge.zip
Встречайте русский холодильник с рукописным шрифтом и иконками от ТурбоМилк.
unite.opera.com/services/upload/
А где же сама кнопка Upload?
А вот сервис торрент-сервера на стороне оперы было бы интересно.
Другой вопрос — когда наши контент-провайдеры дорастут до предложения подобных услуг/устройств потребителям…
Opera не выпускает телевизоров. И даже телеприставок не выпускает. Производители телеприставок используют наше ПО для создания своего на базе Opera. И предустанавливают на телеприставки. А вот потом эти телеприставки с расширенными интернет-возможностями поставляются контент-провайдерам, которые по подписке уже набирают клиентов-частников, устанавливая им эти самые приставки. Пока наши контент-провайдеры не дорастут до подобного уровня сервиса — теле-оперы у нас, видимо, не будет.
1. Телик — это монитор, если грубо. Дополнительные функции в нём появляются из приставки.
2. А кто и какой контент должен гнать по этому самому кабелю? ;) И кто должен предоставлять доступ в сеть?
да, телик — это монитор. ему еще нужна грубо говоря сетевая карта и браузер. Сеть в доступ может предоставлять любой интернет провайдер. К примеру, щас по локальным сетям города гоняют на хороших скоростях. Какой Контент? да весь Интернет, зачем еще отдельный контент??? Дайте нам возможность браузить по тому-же инету лежа на диване кликая пультом :). Думаю читать хабр в горизонтальном положении будет приятно :)
Для пояснения: Opera предоставляет только средство обмена инфой, а всю ответственность за контент несёт пользователь. Это то же самое, что болванки CD/DVD: их производители не отвечают за то, что на болванки кто-то пишет варез или порно. Так что если кто-то стуканёт, что такой-то пользователь шарит порно, то придут не в офис Opera Software, а к вам.
Это только кажется. Пиратбэй, например, то же не отвечает (технологически) за то, что через них качают. Но ответили они. Я с тем же успехом могу скрываться за левыми симками, например, торгуя ЦП или еще чем-нибудь. Когда правоохранители задолбаются искать таких умников, они просто настойчиво попросят норвежцев прикрыть лавочку.
Это я к чему такую параною развожу. К тому, что лозунг «каждой домохозяйке по ненапряжному веб-серверу» имеет обратную сторону медали. И совершенно неясно, как эту идею будут пользовать. Как с безобидными торрентами вышло, например, мы помним…
Вывод о программе:
Версия:
10.00 Beta
Сборка:
6510
Платформа:
Mac OS X
Система:
10.5.7
Версия Java:
Установлена Java Runtime Environment
Идентификация браузера:
Opera/9.80 (Macintosh; Intel Mac OS X; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
а то я со своим помегабайтным 3G только самой идее порадовался (
Это было бы весьма приятно.
Угу. А теперь научите тысячи рядовых пользователей сделать то же самое ;)
уж очень сложный первый шаг с регистрацией :))
Плагин для с тем же функционалом, только лучше и вообще читайте по линку. Загнулся бесславно.
Unite проще и уже даже роднее :)
home.fatal.operaunite.com
пока только электронная музыка расшарена, в основном
Ну а серьёзно хорошую вещь придумали, но революцию не тянет имхо, да и большинству пользователей удобней шарить свою музыку через специальные сервисы а не чтобы ее слушали прямо с тебя забивая твой же канал =).
Тоже мне «переворот».
Выпустили Tonido на 3 месяца раньше всего!
изза непопулярности браузера может стать непопулярным и сервис\платформа.
выпустили бы хоть отдельную прогу которая висит в трее и играет роль сервера.
ну а так в этом чтото есть.
www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=ru
это по поводу непопулярности браузера.
к тому же русскоязычный лайвинтернет.ру не посещают примерно две трети земли. так что приведенный вами аргумент — в общем то и не аргумент
а вы и вправду считаете что у оперы 21 % рынка? )))
ну переключите не недели, на месяцы. Картина примерно та же.
", на определенный ресурс(страница\сайт)."
На какой именно определенный сайт?
«так что приведенный вами аргумент — в общем то и не аргумент»
вы говорили, что браузер непопулярен. Но не сказали где, в каком регионе. Вот я и привёл пример где он «непопулярен».
«а вы и вправду считаете что у оперы 21 % рынка?»
а вы всегда такой невнимательный?
ясное дело могу переключиться на недели, на месяцы. Но это ваш аргумент, и вы должны указывать точно куда смотреть.
Это показывает популярность браузера среди аудитории лайвинтернет.ру, и ни коим образом не по всему миру.
вот вам три случайно взятые ссылки из результата гуглзапроса «browser statistics»
www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
www.webreference.com/stats/browser.html
невооруженным глазом видно что доля Оперы разных версий меньше 3% (не учитывая Мини, юнити в нем не работает пока что)
Мое утверждение было «браузер непопулярен». если я не указал где именно, ясно что непопулярен в целом вообще (Опять же без Мини, где не работает юнити).
Если собираетесь дальше спорить с утверждением, то спорьте не искажая смысл и приводите четкие аргументы, а не такие чтобы я сам искал какая же статистика там за год, за месяц
Правда что ли?:-)
«Если собираетесь дальше спорить с утверждением»
Да Боже упаси, мне-то это зачем. Доказывайте дальше ваши успехи по гуглению.
Ну как, спустя время, кто-нибудь юзает Unite?
У меня получилось расшарить файл только один раз.
Media Player снаружи ни разу не был виден.
Сколько ни пытался зайти на медиаплеер других людей (например по ссылкам Others running this service) — не получалось.
У знакомых тот же результат.
У кого-нибудь это работает вообще? :)