«Don't be evil» по версии Эрика Шмидта
Вольный перевод:
- Надпись на экране "Встречайте CEO компании Google Эрика Шмидта".
- "Эй, ребятки! Получите свое бесплатное мороженное! Беспла-а-атное моро-о-оженное!"
- "Привет, мальчики и девочки". Зловещий смех.
- В камеру: "Им бы стоило знать, что нет никакого бесплатного мороженного".
- Напарнику: "Дай мне их полный скан".
- Детям: "Давайте, ребятки. Держите свое мороженное".
- В камеру, зловеще: "Я уже знаю ваши любимые сорта мороженного".
- Детям: "А теперь постойте-ка спокойно, пока мы собираем некоторые ваши… секреты".
- "Было ли у вас хоть что-то такое, чего бы не должен знать никто? Что же, вам не следовало бы этого делать в принципе".
- Зловещий смех.
- "Помните детки, что вы можете верить всему, что говорят ваши родители о приватности".
- "Тимми, а мама знает, что твой папа целый рабочий день сидит на "спортивных" сайтах?" Зловещий смех.
- "Как насчет тебя, Сьюзи? Могу поспорить, твой папа не знает, что твоя мама гуглит своих старых дружков опять". Зловещий смех.
- "А теперь детишки, я хочу поделиться с вами нашим новейшим изобретением, с этими "Google Честный Шпион" очками я могу видеть ВСЕ!" Зловещий смех.
- Родитель: "Эй, это тот парень, СНОВА! Взять его!"
- Шмидт: "Упс, время делать ноги, детишки. И помните, мы поставили ваш поселочек Оакл в Google".
- Голос за кадром: "Позвоните вашему конгрессмену и потребуйте создания списка "Не отслеживайте меня" уже сегодня".
Видео является результатом совместных усилий американской группы адвокатов Consumer Watchdog, называющих себя правозащитниками народа. Не сложно догадаться по содержанию и наполнению ролика, что данная группа выступает против поискового гиганта и его технологий, отслеживающих действия пользователей везде, где только представляется возможным.
Данная работа появилась в ответ на провокационное высказывание Эрика Шмидта в одном из своих интервью:
«Думаю, судьи рассудят. Если у вас есть что-то такое, чего бы не должен никто узнать, возможно, вам просто не стоило бы делать это изначально. Если вам действительно нужна такого рода приватность, реальность такова, что поисковики, включая Google, сохраняют любую информацию какое-то время и это важно. К примеру, мы все — субъекты Соединенных Штатов Америки (остальной мир видимо тоже, по мнению Эрика — прим. переводчика) и руководствуемся „Патриотическим Актом“, и, возможно, что вся эта информация будет доступна органам власти».
Интересна последующая реакция общественности и, собственно, самой компании Google. Пока же данный ролик имеет менее, чем 1000 просмотров, а его укороченная 15-секундная тизер-версия крутится на одном из огромных дисплеев на Тайм Скуэр в Нью-Йорке.
UPD
Один человек в скайпе дал верное замечание по поводу последней фразы в ролике. We put “Ogle” in “Google” — есть игра слов. Ogle — значит «смотреть с вожделением», «пожирать глазами». И получается, что Google вроде как неспроста добавили это слово в название компании. За эту замечательную расшифровку благодарим безымянного хабра-читателя с электронным адресом — rosnanocorp@gmail.com.
комментарии (74)
© Д. Багрецов
# Шмидт: «Упс, время делать ноги, детишки. И помните, мы [не разобрал =)]».
# Родитель: «Эй, это тот парень, СНОВА! Взять его!»
# Шмидт: «Упс, время делать ноги, детишки. И помните, мы ПОСТАВИЛИ ОАКЛ (если переводить то неверное самое близкое Дубнов, Дубное стандартное название для маленького населённого пункта) В ГУГЛ. ».
ogle — глазеть, пялиться.
Да Лису, а что? :)
Они как бы намекают: «А куда вы денетесь с подводной лодки»?
Ролик настолько бездарный и тупой, что я не хотел бы иметь с этими людьми ничего общего, даже не смотря на то что в гугле имхо может быть потенциальная угроза. Хотя на данный момент они ведут себя лучше большинства компаний такого размера.
Пока свято верят в то, что Гугль мягкий и пушистый…
Единственное, где прайваси необходима действительно — это онлайн платежи, банкинг, магазины. Там да. Я использую секьюрные пароли.
Возможно не совсем в тему ролика комментарий, просто эмоции =)
Я вот пользуюсь Google, Bing(Microsoft), AppStore(Apple), Habrahabr, Yandex почти одинаково (каждый для своей задачи). Можете рассказать как каждый из них продает мне мои данные?
Если Вам будет не сложно, раскройте пожалуйста чуть шире свою мысль?
Гугль — это IT-гигант. Это вряд ли можно оспорить. Практически все, так или иначе, пользуются сервисами гугла. Кто-то пользуется поиском, почтой, ридером..., кто-то покупает рекламу, а кто-то — продает площадки под эту рекламу. Но так, или иначе, все это принадлежит гуглю. В одном месте у _себя_ он берет информацию (на самом деле покупает за электричество, амортизацию оборудования и ЗП работникам), а в другом, эту информацию продает (за рекламные услуги или прямо). Причем, покупает за куда меньшие деньги, чем продает.
Если говорить еще проще, то у гугля есть котел. Здоровенный такой котел. Мы _все_ в нем варимся. На поддержание огня гугль тратит некоторое количество денег.
Гугль берет некоторое количество информации в одной части своего котла и перекладывает в другую. Но не просто так, а за деньги. Причем за куда большие деньги, чем он тратит на поддержание огня.
Надеюсь, я понятно объяснил.
Продает услуги он рекламодателям, а не потребителям. И в этом он абсолютно ни чем не отличается от газеты/ТВ/столба с объявлениями. Но делает это чуть более эффективней за счет того, что знает много информации обо мне.
И это имхо хорошо: мне не интересно смотреть на рекламу прокладок на ТВ, а вот про акцию на продукты RedGate во время переписки о возможности синхронизации SQL баз данных будет интересно узнать.
Одно дело продавать/передавать информацию, а другое дело — использовать ее для получения прибыли.
И я до сих пор с вашего комментария не понял, как Google продает мне информацию обо мне.
Просто если было бы так, то он действительно продавал бы «воздух». А то, что я вижу — это продажа услуг по релевантной доставке рекламы. И это я бы не назвал «продажей воздуха».
я сделал все, что мог.
Таким образом, гугл перепродает тебе информацию о тебе же.
Но основной смысл от этого не меняется: гугл продаёт мне не «информацию обо мне же» (как Вы утверждали тут), а некую другую информацию. Согласны?
Я просто попытался интерпретировать сообщение BooBSD, =)
Как я понимаю, я должен задать вопрос и тут же получить на него ответ. В таком случае хранение моей поисковой информации никак мне не помогает, а наоборот ущемляет мои интересы (каждый человек имеет право на неприкосновенность личной жизни).
Пример негативного влияния действий гугла (мелкий, но если поразмыслить можно придумать более серъезные):
Я ищу подарок девушке на день рождения. Хочу, чтобы это был сюрприз. Например,… Ну хотя бы ноут.
Я ищю ноут через гугл некоторое время. Хорошо, спасибо гуглу, нашел, купил. В тоже самое время моя девушка села за мою машинку и решила погуглить, а хороший и добрый гугл помнит, что я искал допустим хп павильён дв7 блаблабла. Вопрос: почему мая девушка должна после моих поисков натыкаться в гугле на данную рекламу? Какая-то подстава получается, особенно если девушка в этих делах хоть немного понимает.
Даже в семье должно быть место для личного пространства, так почему же гугл считает себя лучше родных?
Почему дядя из гугла должен знать, например, что я ношу «красные кожаные стринги», и какое он имеет право делиться этой информацией с другими (темболее органами)?
Надеюсь не слишком сумбурно.
Вы бы ещё оставили залогиненый почтовый ящик и спросили потом «почему моя девушка должна натыкаться на мои конфиденциальные письма?» :)
Гугл показывает рекламу не Вам, а Вашему аккаунту. Понимаете разницу? Определять человека он [пока ещё] не научился.
>Даже в семье должно быть место для личного пространства
Конечно. Но Вы сами пустили свою девушку в своё личное пространство, посадив её за Ваш ноут, под Вашей учётной записью, и залогиненной в Ваш гуглоаккаунт ;)
продавец так хитро — ага! ему нужен пирожок! теперь я это знаю!
и оп, продает мне… пирожок!
продает ли он мне при этом информацию о том, что мне нужен пирожок?
«—Мы займемся арифметикой. У вас в кармане два яблока.
Буратино хитро подмигнул:
— Врете, ни одного…
— Я говорю, — терпеливо повторила девочка, — предположим, что у вас в кармане два яблока. Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось яблок?
—Два.
— Подумайте хорошенько.
Буратино сморщился—так здорово подумал.
—Два…
— Почему?
—Я не отдам Некту яблоко, хоть он дерись!»
Гугл — большой барыга с кучей связей, который знает, где, что и почем.
Если говорить шире, Гугл торгует не рекламой, Гугл торгует информацией. Кому-то он продает информацию, что %companyname% имеет вот такой товар, а кому-то он продает информацию, что в этом месяце 5000 человек искали такой-то товар.
В итоге это выгодно всем. Но держится все, конечно, только на добрых намерениях Гугла. Если они вдруг захотят торговать информацией направо и налево, то им будет очень сложно помешать, потому что они уже изменили мир, и в новом мире занимают ключевое положение.
Вас кто-то заставляет пользоваться поиском и другими сервисами гугла? Или лично Сергей Брин вам чем-то обязан, что должен нахаляву предоставлять вам свои услуги? Да, они собирают обо мне множество данных, но я еще ни разу не видел объявления ни на одном ресурсе, что Сергей Гусев(это я) др? чит на Алетту Оушн или хз. Не вижу проблемы в сборе информации обо мне, пока она распространяется обезличенно. Даже если и появится такая информация, что здесь такого? Как сказал мистер Фримен «Весь мир увлеченно др? чит», и никого этим уже не удивишь. А если вы кого-то убьете и настолько тупы, что будете искать в гугле, как избавиться от трупа, то может вам вообще не следовало появляться на свет, а не то, что «не стоило бы делать это изначально.».
Да, он предоставляет мне релевантную рекламу на основе моих же действий, но это только помогает мне не рыться в куче говна вроде «Покупайте Tampax или Pampers».
Боитесь за свою приватность? Пользуйтесь другими сервисами, создавайте свои, закройтесь в комнате и не подходите к окну или унитазу, а то вдруг вас кто-то увидит через канализацию.
Google — не благотворительная, а коммерческая организация.
Непонятно, о каком privacy и его нарушении вообще все судачат. Посещением «спортивных сайтов» или «гуглением бывших» уже никого не удивишь. Ну, правда, корпорация, что ли виновата, что у вас нет девушки или ваш нынешний парень такой мудак, что вы невольно захотели вернуться к бывшему? По-моему в этом виноваты только вы сами. Так что потрудитесь включить режим инкогнито, прокси итд, если так боитесь, что кто-то об этом узнает.
Ну, а если вы планируете теракт или убийство, как я писал выше, то вы должны быть полным идиотом, чтобы использовать для этого Интернет вообще и Google в частности.
Большинство нововведений который изначально были добровольными, со временем стали обязательными. Задумайтесь — телефон, автомобиль, телевизор, интернет, мобильный телефон и т.д. Вы можете чем-то из этого не пользоваться, но влияние и зависимость от этого во всех сферах жизни отрицать не можете. Все эти явления диктуют вам такое поведение, какое до этого не было свойственно. Каждый раз вы идёте на маленькие уступки, но в целом, этих уступок так много, что меняется весь уклад жизни.
Вот уже вы считаете что вам нечего скрывать. Чем-то мне это напоминает стеклянные комнаты у Замятина.
Приватность — это не значит что вам необходимо что-то скрывать. Приватность — это некая грань, за которой начинается ваше личное пространство, которую нельзя пересекать.
То же самое с сайтами, к которым все «привыкают». Это удобно. Но не более.
Я полностью согласен, что приватность («неприкосновенность частной жизни») нельзя нарушать. Но мне кажется, что многие не понимают суть этого понятия, и путают с чем-то.
Я просмотрел статейку в википедии про приватность и не нашел ничего, что нашурает тот же Гугл, когда хранит и использует информацию, которую я ему сообщил с моего согласия.
Я до сих пор совершенно не понимаю, как осознанно люди могут соглашаться с совершенно безосновательными утверждениями «группы адковатов» о том, что кто-то ворует чью-то личную информацию. Имхо это просто попытка каких-то юристов воспользоватся поверхностным знанием технологий и эмоциями, чтоб заработать деньги — ведь так легко испугать людей «они про вас все знают» не вдаваясь в детали.
Кстати, только то, что гуглом больше пользуются позволило собрать им больше информации. Майкрософт, Яху да и Яндекс, как мне кажется, собирают и хранят не меньше информации, которую им сообщают пользователи.
Но сказать я этим отел то, что гугл — сейчас обязательный сервис. Если вы можете им не пользоваться сегодня, то давайте подождём что будет лет через десять.
Нет более. Вы (я не лично вас имею ввиду, а людей вообще) не могут от них отказаться и эта зависимость проявляется всё большее и больше. Как же «не более», если от них нельзя отказаться? Акции вроде этой и этой расцениваются людьми не как рядовое событий (подумаешь перестал пользоваться facebook), а как некий серьёзный поступок, я бы даже сказал «решение».
Гугл хранит и использует не только то что вы ему сообщите, но и то, что он о вас узнал в процессе использования. Большинство людей об этом не задумываются. Если вам кажется, что они сейчас используются, это не значит что в будущем они не будут использоваться во вред (а скорее всего так и будет).
В этом видео, авторы пытаются донести, что бесплатность сервисов гугла — это только иллюзия. Люди не платят за них деньгами, люди платят за них своими приватными данными. Недавнее интервью Шмидта в котором он говорит что по некольким фотографиям может сказать кто вы и что будете делать, подтверждает тот факт, что гугл знает о нас если не всё, то почти всё.
Вы сказали кому-то «Привет» — вы «заплатили ему своими приватными данными»? Вы считаете что тут верное использованы понятия? (Ваше произношение, настроение — все это ваши приватные данные, которые человек, или те кто рядом, или телефонная компания если по телефону могут воспользоватся)
Вы надели синий свитер, и вас увидел какой-то человек на улице — вы заплатили? (ведь из этого можно получить уйму информации — ваше предпочтения и т.д.)
Вы выглянули в окно машины и вас заметили несколько человек — вы заплатили?
…
Это все в том же роде — всю эту информацию вы сами сообщаете и ее могут использовать и продавать.
И в этом ролике как раз и играют над страхом людей, но ведь ту же самую информацию знают все равно, только другие.
Например — интернет провайдер тоже может сказать о том, на каких «спортивных» сайтах сидит отец, а телефонная компания сможет отлично рассказать кому звонит мать.
И действительно вопрос о проблеме того, что владелец информации — одна компания, и это совершенно другая проблема. Тут же играют над понятиям «продать», «бесплатно», «приватная информация».
Ниже товарищ ZyL задает интересный вопрос про устройство читающее мысли. Да, такое устройство я бы побоялся использовать. Но, с другой стороны, люди с такими устройствами лишний раз подумают, стоит ли изменять жене и оставлять ребенка расти в неполной семье или кидать партнера на бабки, или лгать избирателям итд. Это, что ли, приватность?
Или что? Приготовление супа на кухне — это священнодейство о котором должны знать только вы один? :)
Единственное, что приходит на ум, — это то, что я вряд ли смог бы заниматься сексом с девушкой, зная, что кто-то в этот момент дрочит на видео этого процесса. :) Ну, это так уже, бред. Сомневаюсь, что до этого дойдет.
Несколько десятилетий назад люди сомневались что когда-нибудь дойдёт до того, что чтобы воспользоваться общественным транспортом нужно подвергнуться досмотру. Сейчас же это не просто реальность, это обыденность :)
Пример с досмотром в общественном транспорте неудачный. Очевидно, что цель его — не нарушить вашу «приватность», а не допустить, чтоб весь поезд или самолет разорвало на куски очередным взрывом.
Там кроме описания, есть еще довольно полезная ссылочка на инструменты приватности, где можно удобно управлять и смотреть теми данными, которые располагают Google.
Хотя данная новость не стоит отдельного топика, но, почему-то мне кажется, что скоро появится :)
Как я понял, цель этой странички — показать в каких сервисах есть информация, оставленная мною и дать возможность удалить ее.
«Stop ogling at the teacher! Blink, boy!»
www.urbandictionary.com/define.php?term=ogle
Интересно, давал ли безымянный хабра-читатель своё согласие на публикацию его электронного адреса в открытом виде :)
OsByGoogle — компания о компании что ли?
А что было бы, если бы гугл сказал что типа нижеследующего:
Мы придумали новый девайс, он выпускается в виде кольца, часов, серьги, часов, телефона (еще две сотни наименований), бесплатен и всегда с вами. Этот девайс будет постоянно передавать ВСЮ визуально-звуковую информацию + читает мысли. Мы будем знать о вас ВСЕ, что вы подумали, сказали или увидели. В этом случае качество наших услуг увеличится на порядок. Заказывайте бесплатно девайс на нашем сайте.
При этом информация будет собственностью гугла и, возможно, спецслужб согласно закону (по патриотическому акту и т.п.) и эта информация недоступна сотрудникам гугла напрямую.
Дальше предполагаем, что вы — не преступник в вашем понимании этого слова, т.е. не собираетесь грабить банк, угонять машину или набить кому-нибудь морду.
Закажете такой девайс или нет?
А если по делу, то пока человек считает себя индивидумом, то он будет бороться за индивидуальность мышления, а не навязывания, индивидуальное пространство для деятельности, которое он сам выбирает и т.д. Иными словами инвидум должен иметь свои секреты. Это ИМХО, как вы понимаете. Другое дело, что маркетологи и прочие страшно жаждят эти секреты знать, что вполне нормально.
… если это будет действительно удобно и полезно… то почему, чёрт возьми, нет?
А если по делу, то пока человек считает себя индивидумом, то он будет бороться за индивидуальность мышления, а не навязывания, индивидуальное пространство для деятельности, которое он сам выбирает и т.д. Иными словами инвидум должен иметь свои секреты. Это ИМХО, как вы понимаете.
Они не ставили это в название компании. Компанию собирались назвать Googol по вполне прозаичным причинам. При написании возникла ошибка. По одной версии сам Брин налажал, по другой меценат при переводе первых 100к, но в итоге именно из-за ошибки и записали компанию как Google.
Заходим на сайт insidegoogle и видим http запрос pixel.quantserve.com/api/segments.xml?a=p-94wNw88f65Rhk
Это еще один гигант-собиратель данных Quantcast
Интересный конечно вопрос.
Все кричат «Не следите за мной!», тем не менее даже Insidegoogle хотят знать кто посещает их сайт