Обновления сервиса подачи документов в арбитражные суды «Мой арбитр»
В феврале был запущен сервис для подачи документов в арбитражные суды в электронном виде «Мой арбитр». Благодаря этому и, конечно, 228-ФЗ, который как раз предоставил такую возможность, управлять судебными спорами можно, не вставая с дивана.
За время работы сервиса 24 906 человек подали 111 372 документов, из которых 97 938 приняты в работу.

За время работы сервиса 24 906 человек подали 111 372 документов, из которых 97 938 приняты в работу.

Сегодня мы представляем обновления сервиса «Мой арбитр».
Долгожданная версия СПС «Право.ru» для Android
Отличные новости для практикующих юристов с телефонами на платформе Android!

Сегодня для нихнаконец-то вышла версия мобильного приложения СПС «Право.ru». Теперь все кодексы, федеральные законы, указы и иные нормативные акты всегда под рукой в красивом приложении с user-friendly интерфейсом…

Сегодня для них
… и как всегда бесплатно для скачивания!
Обзор приложения
СПС «Право.ru» для iPad: еще удобнее, круче и вкуснее
В середине декабря для обладателей iPad мы представили мобильную версию СПС «Право.ru», позволяющую работать с федеральными и региональными правовыми документами. С того момента приложение установили 64 800 пользователей, в итоге чего app'шечка даже попала в топ бесплатных приложений в AppStore.

Мы благодарим всех, кто оценил наши старания. Мотивированные таким спросом, мы подготовили обновление приложения СПС «Право.ru» для iPad. Теперь все еще удобнее, круче и вкуснее!

Мы благодарим всех, кто оценил наши старания. Мотивированные таким спросом, мы подготовили обновление приложения СПС «Право.ru» для iPad. Теперь все еще удобнее, круче и вкуснее!
И все так же бесплатно для скачивания в AppStore
Обзор соглашения о слиянии Google Inc. и Motorola Mobility Holdings, Inc
С разрешения автора материала представляю вам для ознакомления обзор соглашения о слиянии Google Inc. и Motorola Mobility Holdings, Inc.
Отгремели обсуждения о том, как, где, зачем Google купила Motorola и что из этого будет, отшутились острые языки, волна была, волна прошла. Мне в руки попал официальный текст соглашения о Слиянии Google Inc. и Motorola Mobility Holdings, Inc., датированного 15 августа 2011 г. (можете почитать здесь). Должен вам сказать соглашение далеко не маленькое, все 68 страницы отборного юридического сленга. Поэтому знакомство с творчеством американских юристов будет у нас многосерийным. Сейчас эпизод первый — обзорная экскурсия.
Первое впечатление
Отгремели обсуждения о том, как, где, зачем Google купила Motorola и что из этого будет, отшутились острые языки, волна была, волна прошла. Мне в руки попал официальный текст соглашения о Слиянии Google Inc. и Motorola Mobility Holdings, Inc., датированного 15 августа 2011 г. (можете почитать здесь). Должен вам сказать соглашение далеко не маленькое, все 68 страницы отборного юридического сленга. Поэтому знакомство с творчеством американских юристов будет у нас многосерийным. Сейчас эпизод первый — обзорная экскурсия.
Правовые аспекты действий хозяев ноутбуков в случае их кражи
Эта статья продолжает тему, поднятую в рассказе о сервисе Prey, созданном для слежки за местоположением компьютера или телефона на тот случай, если его украдут. В самом конце этой статьи автор задавался вопросом: а не будет ли использование подобных программ иметь каких-либо отрицательных последствий для самого использующего? Попробуем ответить.
Итак, представим себе ситуацию: вы установили к себе на компьютер программу-шпион, а через некоторое время обнаружили отсутствие компьютера. Еще через некоторое время программа подала вам весточку – в виде фотографии, SMS с координатами устройства, или еще какой-нибудь полезной информации. Можно ли, используя эту информацию, как-то нарушить закон, и пострадать за это? К примеру, если компьютер запрограммирован на фотографирование окружающей обстановки с помощью веб-камеры, в кадр могут попасть сведения, составляющие тайну чьей-то частной жизни. То же самое относится и к остальной информации. А уж закон «О персональных данных», бессмысленный и беспощадный, приплести к этой ситуации сам Бог велел. Хотя как раз он здесь неприменим. Если информацию, необходимую для его идентификации, обнародовал сам новый владелец, то вопросов никаких быть не может. А если владелец прежний «сольет» собранные данные в Интернет? А если в число этих данных входят фотографии совершенно посторонней девушки, да еще и обнаженной? Девушка-то в чем виновата? Такая слежка может нарушить сразу целый ряд законов – от статьи 150 Гражданского кодекса, защищающей такие нематериальные блага, как «неприкосновенность частной жизни», и до кодекса Уголовного. А есть еще КоАП, в пятой и тринадцатой главах которого также предусмотрена ответственность за целый ряд «информационных» правонарушений. Поэтому вопрос о том, при каких условиях можно быть привлеченным к ответственности, а при каких – избежать этого, рассматривать нужно в совокупности, анализируя разные кодексы.
Итак, представим себе ситуацию: вы установили к себе на компьютер программу-шпион, а через некоторое время обнаружили отсутствие компьютера. Еще через некоторое время программа подала вам весточку – в виде фотографии, SMS с координатами устройства, или еще какой-нибудь полезной информации. Можно ли, используя эту информацию, как-то нарушить закон, и пострадать за это? К примеру, если компьютер запрограммирован на фотографирование окружающей обстановки с помощью веб-камеры, в кадр могут попасть сведения, составляющие тайну чьей-то частной жизни. То же самое относится и к остальной информации. А уж закон «О персональных данных», бессмысленный и беспощадный, приплести к этой ситуации сам Бог велел. Хотя как раз он здесь неприменим. Если информацию, необходимую для его идентификации, обнародовал сам новый владелец, то вопросов никаких быть не может. А если владелец прежний «сольет» собранные данные в Интернет? А если в число этих данных входят фотографии совершенно посторонней девушки, да еще и обнаженной? Девушка-то в чем виновата? Такая слежка может нарушить сразу целый ряд законов – от статьи 150 Гражданского кодекса, защищающей такие нематериальные блага, как «неприкосновенность частной жизни», и до кодекса Уголовного. А есть еще КоАП, в пятой и тринадцатой главах которого также предусмотрена ответственность за целый ряд «информационных» правонарушений. Поэтому вопрос о том, при каких условиях можно быть привлеченным к ответственности, а при каких – избежать этого, рассматривать нужно в совокупности, анализируя разные кодексы.
Вина и невиновность
Новая редакция закона о ПД: нужно ли нам бояться?
В конце июля Президент подписал законопроект о внесении поправок в федеральный закон «О персональных данных». Закон этот был опубликован в "Российской газете" 27 июля, и тогда же вступил в силу. Вдобавок, ему придана еще и «обратная сила»: действие его распроостраняется и на те правоотношения, которые возникли с 1 июля. Принятию предшествовала бурная дискуссия: несколько специалистов в области информационной безопасности обратились к Президенту с открытым письмом, в котором призвали его закон ни в коем случае не подписывать. По мнению подписантов письма, предлагаемые поправки не соответствуют конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных», хотя целью проекта было именно выполнение ее требований.
Та схема определения мер по защите персональных данных, которая принята сейчас, в корне противоречит конвенционной. По конвенции лицо, которое обрабатывает информацию, может само определять, с помощью каких средств можно их защищать. А вот отечественный закон сам устанавливает такие требования, предусматривая ответственность за их неисполнение. Причем, по мнению авторов письма, требования эти представляют собой «методы и способы защиты государственной тайны 20-летней давности». Сам текст законопроекта изначально имел компромиссный характер, давая оператору персональных данных большую свободу действий при выборе средств защиты. Но в процессе принятия текст его был изменен. Ну что ж, давайте посмотрим, что за поправки.
Та схема определения мер по защите персональных данных, которая принята сейчас, в корне противоречит конвенционной. По конвенции лицо, которое обрабатывает информацию, может само определять, с помощью каких средств можно их защищать. А вот отечественный закон сам устанавливает такие требования, предусматривая ответственность за их неисполнение. Причем, по мнению авторов письма, требования эти представляют собой «методы и способы защиты государственной тайны 20-летней давности». Сам текст законопроекта изначально имел компромиссный характер, давая оператору персональных данных большую свободу действий при выборе средств защиты. Но в процессе принятия текст его был изменен. Ну что ж, давайте посмотрим, что за поправки.
Новый сервис «График рассмотрений судебных заседаний»
Вчера запущен новый сервис для арбитражных судов под названием «График рассмотрений судебных заседаний». Это еще один маленький шаг на огромном пути модернизации судебной системы РФ.
Количество заседаний, проводимых в судах ежедневно, варьируется от 100 до 20 000. Для тех, кто провел в суде в ожидании рассмотрения своего дела, это не просто цифры, а долгие часы. Теперь же можно оперативно узнать о времени и месте заседания с помощью информационных мониторов и интерактивных терминалов. Буквально, как в аэропорту.
Количество заседаний, проводимых в судах ежедневно, варьируется от 100 до 20 000. Для тех, кто провел в суде в ожидании рассмотрения своего дела, это не просто цифры, а долгие часы. Теперь же можно оперативно узнать о времени и месте заседания с помощью информационных мониторов и интерактивных терминалов. Буквально, как в аэропорту.
Слияние IT и Дизайна

Спешим поделиться хорошими новостями! В начале августа 2011 года произошло слияние двух ведущих компаний в сфере российского IT и UX-проектирования: Turbomilk и Parcsis. Компании объединились под общим названием Parcsis.
Приложение «РосЯма» для iPhone

В конце мая адвокат и общественный деятель Алексей Навальный презентовал проект по борьбе с отвратительным качеством российских дорог и бездействием российских чиновников − «РосЯма». Принцип работы сервиса прост: на сайте rosyama.ru любой желающий может разместить фотографию и данные дефекта дороги (яма, торчащие рельсы, открытые люки и т.п.), нарушающего ГОСТ 50597−93 (Автомобильные дороги и улицы).

После чего сайт автоматически генерирует жалобу в ГИБДД, а если никаких мер принято не будет, то и в прокуратуру. Саму жалобу необходимо сохранить или распечатать, после чего отправить нужному адресату.
Чтобы воспользоваться «РосЯмой», пользователь должен зарегистрироваться или зайти, используя один из аккаунтов в социальных сетях.
Приложение «РосЯма» для iPhone, появившееся в iTunes 15 июля, полностью освобождает от процедуры регистрации и необходимости ходить в почтовое отделение. Данное приложение позволяет отправить жалобу на состояние дороги на почтовый ящик соответствующего отделения ГИБДД в письменной форме с уведомлением. Уведомление о его получение представителями ГИБДД придет заявителю на указанный почтовый адрес. В стоимость включаются тарифы, установленные «Почтой России», и комиссия AppStore.
Как это работает?
Как нам обустроить OSM?
Проект по созданию свободной карты мира OpenStreetMap.org хорошо знаком хабравчанам, у него на сайте есть собственный блог. Карта эта может редактироваться и использоваться всеми желающими, а формат данных, хранящихся на сервере, открытый, поэтому сторонними разработчиками написано множество программ для их просмотра, редактирования и распечатки карт.
Участники проекта используют для создания карты либо неохраняемые законом «свободные» данные, либо те данные, обладатели которых разрешили это делать. Правда, такие разрешения очень редки. Из масштабных «освобождений данных» можно припомнить разве что спутниковые снимки поисковиков Yahoo! и Bing, которые членам сообщества использовать можно. Из российских компаний можно вспомнить «Сканэкс», которая дала сообществу «оэсэмеров» разрешение на использование данных сайта «Космоснимки.ru». Для многих регионов, которые покрыты снимками высокого разрешения, их вполне достаточно для составления подробной карты местности. Правда, такое покрытие, в основном, в областных центрах и крупных городах, а в провинции детализация для этого недостаточна. Но основные объекты можно увидеть и там. Однако, существует масса баз данных, которые создаются органами власти: это разного рода реестры объектов, планы местности, генеральные планы населенных пунктов. По мнению многих членов сообщества, раз они создаются на деньги налогоплательщиков, то должны быть доступны всем желающим. Мнение вполне логичное, а вот о том, так это, или не так, мы сейчас поговорим.
Участники проекта используют для создания карты либо неохраняемые законом «свободные» данные, либо те данные, обладатели которых разрешили это делать. Правда, такие разрешения очень редки. Из масштабных «освобождений данных» можно припомнить разве что спутниковые снимки поисковиков Yahoo! и Bing, которые членам сообщества использовать можно. Из российских компаний можно вспомнить «Сканэкс», которая дала сообществу «оэсэмеров» разрешение на использование данных сайта «Космоснимки.ru». Для многих регионов, которые покрыты снимками высокого разрешения, их вполне достаточно для составления подробной карты местности. Правда, такое покрытие, в основном, в областных центрах и крупных городах, а в провинции детализация для этого недостаточна. Но основные объекты можно увидеть и там. Однако, существует масса баз данных, которые создаются органами власти: это разного рода реестры объектов, планы местности, генеральные планы населенных пунктов. По мнению многих членов сообщества, раз они создаются на деньги налогоплательщиков, то должны быть доступны всем желающим. Мнение вполне логичное, а вот о том, так это, или не так, мы сейчас поговорим.