Здравствуйте, хабровчане!
RomanPyr указал на мои ошибки, статья была переписана, дабы не вводить в заблуждение.
Тем не менее, disclaimer:
Казалось бы,
Но предоплата в интернете имеет много «подводных камней», а именно:
Подробнее по каждому пункту.
Доверие к ресурсу.
Сама мысль засылать куда-то деньги ставит у людей в голове барьеры.
А, если идея проекта новая и выгода от нее сразу не очевидна, то «отказ» практически гарантирован.
Мало кто (а вероятнее никто) будет слать деньги только что появившемуся проекту.
Платежи и налоги. Легальность операций.
Ок, проект не новый. Зарекомендовал себя и нам верят.
Казалось бы, чего проще: получил деньги, подержал до выполнения, передал деньги исполнителю (агенту).
Сейчас не рассматриваем техническую реализацию, а только что об этом подумают контролирующие органы государства.
Как только деньги попали к нам на электронный кошелек (даже не на расчетный счет), по закону о НПЦ эта сумма может стать частью облагаемой налогом базы. Глава 25 НК РФ.
Если мы хотим, чтобы этого не происходило, то эти доходы должны удовлетворять пунктам
Таким образом, мне нужно строить схему взаимодействия: Клиент — Я (агент) — путешественник (субагент).
Назовем ее схемой «все через себя».
Если же я планирую ограничиться схемой в которой сайт является информационной площадкой, где встречаются клиенты и агенты (назовем ее схема «информационная деятельность»).
То такие платежи будут трактоваться как:
И облагаться 6% налога минимум.
Вдобавок, в этой схеме («информационная деятельность») я могу выплатить клиенту залог только в виде подарка. До 4000 руб в год не облагается НДФЛ. Выплачивается из чистого дохода (после уплаты налогов).
Если использовать объект налогообложения «доход — расход», то мне нужны основания для выплат (не противоречащих кодам деятельности ОКВЭД), а их в этой схеме я придумать не могу.
Резюмируя этот пункт.
Необходимость лицензий..
Я не имею права принимать такие платежи для перевода их другим людям, поскольку это функции «оператор электронных денежных средств» из закона о НПЦ. А значит мне нужна лицензия ЦБ.
Думаю, именно поэтому FL использует в своей «Безопасной сделке» оператора электронных денежных средств — ПСКВ.
Прочие неудобства для клиентов в своей реализации escrow.
В итоге, реализация самой логичного варианта «гарантии в интернете» на начальном этапе выглядит спорным мероприятием.
При том, что аутсорс-вариант с Webmoney escrow лишен большинства недостатков (известность, комиссия) и позволяет не ломать себе мозг бухгалтерией.
RomanPyr указал на мои ошибки, статья была переписана, дабы не вводить в заблуждение.
Тем не менее, disclaimer:
- Пост может быть интересен тем, кто подумывает о своем стартапе или почитать «для общего развития». Он будет про бухгалтерию/налоги. Может быть крайне скучен.
- Даже исправленная статья может содержать неточности. Она отражает мои мысли о реализации Escrow сервиса в проекте Свезёт.
Казалось бы,
ни что не укрепляет веру в людей так, как предоплата.
Но предоплата в интернете имеет много «подводных камней», а именно:
- Доверие к ресурсу
- Легальность денежных операций с точки зрения налоговой службы.
- И не только налоговой. Необходимость лицензий.
- Прочие неудобства для клиентов в своей реализации escrow.
Терминология и примерный сценарий
Клиент — тот, кто заказывает что-то и платит в итоге за все.
Агент — тот, кто покупает, привозит и получает вознаграждение.
Клиент хочет получить Nexus 5 из США.
Есть Агент, готовый его привезти.
Самый очевидный вариант решения: клиент вносит залог/предоплату/полную оплату нам, как гаранту сделки (считаем, что доверие к нам уже есть).
Агент привозит товар, а клиент пропал.
В этом случае агент ничего не потерял, а клиент — сам виноват.
Агент — тот, кто покупает, привозит и получает вознаграждение.
Клиент хочет получить Nexus 5 из США.
Есть Агент, готовый его привезти.
Самый очевидный вариант решения: клиент вносит залог/предоплату/полную оплату нам, как гаранту сделки (считаем, что доверие к нам уже есть).
Агент привозит товар, а клиент пропал.
В этом случае агент ничего не потерял, а клиент — сам виноват.
Подробнее по каждому пункту.
Доверие к ресурсу.
Сама мысль засылать куда-то деньги ставит у людей в голове барьеры.
А, если идея проекта новая и выгода от нее сразу не очевидна, то «отказ» практически гарантирован.
Мало кто (а вероятнее никто) будет слать деньги только что появившемуся проекту.
Платежи и налоги. Легальность операций.
Ок, проект не новый. Зарекомендовал себя и нам верят.
Казалось бы, чего проще: получил деньги, подержал до выполнения, передал деньги исполнителю (агенту).
Сейчас не рассматриваем техническую реализацию, а только что об этом подумают контролирующие органы государства.
Как только деньги попали к нам на электронный кошелек (даже не на расчетный счет), по закону о НПЦ эта сумма может стать частью облагаемой налогом базы. Глава 25 НК РФ.
Если мы хотим, чтобы этого не происходило, то эти доходы должны удовлетворять пунктам
1, 2 и/или 9 Статьи 251. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы.
1) в виде имущества, имущественных прав, работ или услуг, которые получены от других лиц в порядке предварительной оплаты товаров (работ, услуг) налогоплательщиками, определяющими доходы и расходы по методу начисления;
2) в виде имущества, имущественных прав, которые получены в форме залога или задатка в качестве обеспечения обязательств;
и/или
9) в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение;
2) в виде имущества, имущественных прав, которые получены в форме залога или задатка в качестве обеспечения обязательств;
и/или
9) в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение;
Таким образом, мне нужно строить схему взаимодействия: Клиент — Я (агент) — путешественник (субагент).
Назовем ее схемой «все через себя».
Если же я планирую ограничиться схемой в которой сайт является информационной площадкой, где встречаются клиенты и агенты (назовем ее схема «информационная деятельность»).
То такие платежи будут трактоваться как:
п.8 статьи 250 НК РФ. Внереализационные доходы.
8) в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 настоящего Кодекса.
При получении имущества (работ, услуг) безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 105.3 настоящего Кодекса, но не ниже определяемой в соответствии с настоящей главой остаточной стоимости — по амортизируемому имуществу и не ниже затрат на производство (приобретение) — по иному имуществу (выполненным работам, оказанным услугам). Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком — получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки;
При получении имущества (работ, услуг) безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 105.3 настоящего Кодекса, но не ниже определяемой в соответствии с настоящей главой остаточной стоимости — по амортизируемому имуществу и не ниже затрат на производство (приобретение) — по иному имуществу (выполненным работам, оказанным услугам). Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком — получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки;
И облагаться 6% налога минимум.
Вдобавок, в этой схеме («информационная деятельность») я могу выплатить клиенту залог только в виде подарка. До 4000 руб в год не облагается НДФЛ. Выплачивается из чистого дохода (после уплаты налогов).
Если использовать объект налогообложения «доход — расход», то мне нужны основания для выплат (не противоречащих кодам деятельности ОКВЭД), а их в этой схеме я придумать не могу.
Резюмируя этот пункт.
- «Все через себя». Вроде решает проблемы с налогами и платежами. Но что-то меня смущает, ведь ни FL ни Avito не пошли по этому пути, может я чего не знаю? Ну и вопросы пунктов 1 и 4 этой статьи никуда не денутся.
- «Информационная деятельность». Требует сложных схем с привлечением «оператора электронных денежных средств» (см. ниже «Необходимость лицензий»)
Необходимость лицензий..
Я не имею права принимать такие платежи для перевода их другим людям, поскольку это функции «оператор электронных денежных средств» из закона о НПЦ. А значит мне нужна лицензия ЦБ.
Думаю, именно поэтому FL использует в своей «Безопасной сделке» оператора электронных денежных средств — ПСКВ.
Прочие неудобства для клиентов в своей реализации escrow.
- Я могу перечислять деньги только на персонифицированные кошельки.
Скрытый текст7.9. При переводе электронных денежных средств юридические лица или индивидуальные предприниматели могут являться получателями средств, а также плательщиками в случае, если получателем средств является физическое лицо, использующее электронные средства платежа, указанные в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.
10.2
2. В случае проведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента — физического лица в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» использование электронного средства платежа осуществляется клиентом — физическим лицом при условии, что остаток электронных денежных средств в любой момент не превышает 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России. Указанное электронное средство платежа является персонифицированным.
- Комиссия за сервис.
Складывается из затрат на эквайринг, бухгалтерию, налогов, возврата инвестиций, арбитраж.
Низкая оплата арбитража — прямой путь к его коррумпированности.
Так же объясняет столь высокий процент у FL.
- Не все пользуются электронными деньгами.
Особенно клиенты-экспаты.
Да и агенту, привезшему что-то такому клиенту, будет удобнее получить деньги наличными. В местной валюте.
В итоге, реализация самой логичного варианта «гарантии в интернете» на начальном этапе выглядит спорным мероприятием.
При том, что аутсорс-вариант с Webmoney escrow лишен большинства недостатков (известность, комиссия) и позволяет не ломать себе мозг бухгалтерией.
