комментарии (18)

• • 
  • CityCom,
  • 2 мая 2009, 15:33
  • #
  • ↓
  • • +1
  В части «Закономерность восприятия поиска» (6:06) вы сказали что числа создают треугольник. Но это же трапеция
  • • 
    • tenshi,
    • 2 мая 2009, 16:37
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • +4
    анепох? о_0
  • • 
    • freehome,
    • 2 мая 2009, 20:22
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • +1
    в жизни идеальные фигуры не существуют
  • • 
    • dmitrysatin,
    • 2 мая 2009, 20:43
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • +1
    Подразумевается, что нисходящий числовой ряд, например, 100-90-80-70, может быть проявлением треугольной (заужающейся к низу) формы.
• • 
  • tenshi,
  • 2 мая 2009, 16:32
  • #
  • ↓
  • • +7
  очень много болтовни -_- лаконичней надо быть
  • • 
    • Sapr,
    • 4 мая 2009, 18:41
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • 0
    Как будто домохозяйкам расказывают. И часто офтооооп!
• • 
  • tenshi,
  • 2 мая 2009, 17:02
  • #
  • ↓
  • • +2
  «гадание по тепловой карте» >_
  • • 
    • dmitrysatin,
    • 4 мая 2009, 16:43
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • 0
    Верно! Когда люди не понимают смысла тепловых карт, они начинают гадать на кофейной гуще, делая неверные суждения.
  • • 
    • atermath,
    • 4 мая 2009, 16:51
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • +3
    если посмотреть семинар внимательнее, то можно увидеть, что выводы исследования базируются не на основе тепловых карт, но на анализе совокупности траекторий движения, длительности фиксаций и (в том числе) частоте (именно этот параметр чаще всего используют для построения тепловых карт).
    • • 
      • tenshi,
      • 4 мая 2009, 17:06
      • #
      • ↑
      • ↓
      • • 0
      ну да, гадать можно хоть по звёздам, хоть по кофейной гуще, хоть по обоим сразу XD
      
• • 
  • Kaaboeld,
  • 2 мая 2009, 20:14
  • #
  • ↓
  • • 0
  С таким же успехом как треугольник можно было увидеть «Несси». Данные исследования хором говорят: пользователи в первую очередь видят победителей — первых! После них они, начинают изучать дальше, если всё же не нашли искомого в этих «первых» результатах.
  Господа, а вы задумайтесь хоть на немного над тем, что переход по ссылке из поиска или из контекстной рекламы еще никак не гарантируется «покупки» «товара».
  
  Вы оспорили «золотой треугольник» и что же из этого следует?
  
  PS Снова вспомнив про юзабилити: посмотрите на свой логотип вы стрелку направляете в центр шестеренки зубчики которой участвуют в механизме а центр только обливается смазкой и ни как себя не проявляет…
• • 
  • anntuannet,
  • 4 мая 2009, 17:02
  • #
  • ↓
  • • +1
  >Вы оспорили «золотой треугольник» и что же из этого следует?
  
  Ну, вывод находится в этом месте:
  rutube.ru/tracks/1837703.html?v=2cbe4c8053c603653bd16ce55d103049&bmstart=3078 (это закладка на ролике, не забудьте его запустить).
• • 
  • Zeraman,
  • 4 мая 2009, 17:55
  • #
  • ↓
  • • –5
  минус вам за рутуб
• • 
  • Sapr,
  • 4 мая 2009, 18:53
  • #
  • ↓
  • • –1
  Проматывая слышал только «Ээээ… Ээээ… Ээээ...»
  • • 
    • dmitrysatin,
    • 4 мая 2009, 19:11
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • 0
    Если включить ускоренное или замедленное воспроизведение то, наверно, еще нелепее будет.
    
    Эээээ… это ваше единственное наблюдение?
• • 
  • Sapr,
  • 4 мая 2009, 19:30
  • #
  • ↓
  • • 0
  И тут «эканье»? Скорость воспроизведения тут не при чем.
  Естественно не единственное наблюдение. Рассказчики не представились, повествование слишком растянуто, прерывается отвлеченными вещами, пусть даже по теме.
  
  Вы уж извините за критику, все-таки за само исследование спасибо.
  • • 
    • dmitrysatin,
    • 4 мая 2009, 19:36
    • #
    • ↑
    • ↓
    • • 0
    Критика понятна. Рассказчики не представились (это плохо), т.к. это был 22ой вебинар сообщества UX Russia, в котором Дмитрия Сатина и Андрея Сикорского знают довольно хорошо (совместно и порознь мы много выступаем в этом коммьюнити).
    
    А «эканье», надеюсь, не самый большой наш недостаток.
    
    Спасибо за благодарности! :)
• • 
  • pavlino,
  • 5 мая 2009, 17:47
  • #
  • ↓
  • • –1
  Очень интересное исследование. Спасибо!
  
  Единственный минус в том, что очень специфичное. Относительное количество комментариев говорит об этом)