Месяц назад ICANN на конференции в Сингапуре одобрил программу новых доменов верхнего уровня. При этом ICANN удовлетворил требования Международного олимпийского комитета и Красного креста, которые требовали запретить регистрацию доменов .redcross и .olympic.
ICANN таким образом бросил кость представителям правительств, которые поддержали требования МОК.

Теперь же МОК желает, чтобы ICANN запретил аналоги доменных имен .olympic и .olympiad на восьми языках, включая четыре языка с нелатинским алфавитом, а так же все сходные по написанию доменные имена, такие как .olympics.
Скорее всего, ICANN выполнит и эту просьбу, несмотря на то что, согласно существующим правилам регистрации новых gTLD, практически невозможно заполучить домен .olympics. Вряд ли кто-то рискнет подать заявку ценой в 185000$ на такое доменное имя. 

Но МОК пошел еще дальше — в своем письме ICANN он требует, чтобы доменные имена со всеми его брендами были запрещены для регистрации и на втором уровне всех новых gTLD.
Олимпийский комитет, таким образом, требует себе защиту наравне с государствами, названия которых уже зарезервированы на втором уровне новых gTLD.
Главной проблемой для ICANN является то, что выполнение требований МОК создаст прецедент для появления «привилегированных» брендов, которые будут обладать преимуществами перед конкурентами, чего не хотят ни  ICANN ни GAC.
Но возможно, ICANN эту проблему создал себе сам — тем, что из предосторожности запретил регистрацию на втором уровне имен “icann”, “iana” и многих других.

Известный предприниматель, общественный деятель и бывший председатель Совета директоров ICANN Эстер Дайсон в своем интервью TechCrunchTV сказала, что она не одобряет введение новых доменов верхнего уровня. По ее словам, «люди от этого не станут более счастливыми».
Дайсон выступает против новых gTLD по ряду причин. Она заявила: «Пространство доменных имен еще далеко не исчерпано. И новые доменные зоны на самом деле не расширят его, а будут лишь распылять внимание людей, особенно тех, для кого важно защитить свой брэнд. Не хватает пространства только в наших головах».

На вопрос, является ли программа новых gTLD cпособом ICANN заработать деньги, Дайсон ответила, что, прежде всего, на этом заработают администраторы доменных зон и регистраторы. 

Эстер Дайсон сказала, что раньше она тоже была не против создать новый домен, например, .FIN для финансовой сферы, но теперь изменила свое мнение. Теперь она считает, что в этом нет необходимости, нужен лишь хороший брэнд, тогда как новые домены создадут множество проблем с защитой товарных знаков. Будет очень тяжело зарегистрировать или отсудить доменные имена со своими товарными знаками в сотнях новых доменных зон.
Также Дайсон отметила, что, хотя заявление на регистрацию нового gTLD cтоит 185 000 $, в действительности расходы окажутся намного выше, необходимо учитывать ежегодную плату ICANN в размере 25 000 $ и затраты на содержание регистра.

ICANN отказался предоставлять представителям правительств государств право вето на спорные gTLD.

По мнению ICANN, это подорвало бы сами демократические принципы Интернета, согласно которым все заинтересованные стороны имеют право развивать свою деятельность в пространстве Всемирной паутины.

Как мы уже писали, Национальное Управление Телекоммуникаций и Информации США (NTIA) предложило внести изменения в контракт с ICANN, cогласно которым каждый претендент на новый домен верхнего уровня должен будет предоставить доказательства того, что новый домен поддерживается соответствующими заинтересованными лицами и общественным мнением.
Это предложение было воспринятно как попыткой США избежать повторения скандала с.ХХХ, когда ICANN одобрил порнодомен, проигнорировав мнение представителей правительств.

Вчера глава ICANN Род Бекстром в своем письме NTIA заявил, что предложение NTIA подменило бы обсуждение новой доменной зоны широким кругом заинтересованных сторон, которое постулируется в Руководстве претендента на новый gTLD, решением небольшой группы людей. Он также указал на логическое несоответствие между тем, что, с одной стороны, обязательным условием контракта IANA является политическая нейтральность, и тем, что NTIA предлагает внести в контракт изменения, обусловленные политическими интересами США и других государств.

Глава NTIA Ларри Стриклинг в последнее время недвусмысленно высказывался, что ICANN должен дать представителям правительств больше властных полномочий над новыми доменными зонами. Беспокойство NTIA, которое разделяют и другие государственные организации, в том числе Совет Евросоюза,  состоит в том, что государства начнут блокировать доступ к «спорным» доменным зонам, что может привести к фрагментации Интернета. По словам Стриклинга, если GAC возражает против внедрения какого-либо gTLD, то ICANN должен прислушаться к мнению представителей правительств и не запускать эту зону, потому что, в противном случае, ее будут блокировать на государственном уровне, а это плохо для развития Интернета. Он также указал, что правительство США не будет настаивать на своем мнении, если будут высказаны возражения со стороны правительств других стран.

Производитель популярных игрушек-конструкторов подал 236 доменных исков согласно процедуре UDRP. Теперь Lego опережает Microsoft на 1 иск, а Google — на 50. Также Lego подал вдвое больше жалоб, чем компания Pfizer, производитель «Виагры».

В последнее время Lego был особенно агрессивен и подавал жалобу на киберсквоттинг почти что каждые три дня.

Интересы компании в этих делах представляет Melbourne IT Digital Brand Services, cлужба по защите товарных знаков австралийского регистратора доменных имен.

Эти 236 исков стоили Lego 350 000 $, если учитывать только отчисления в пользу Всемирной организации интеллектуальной собственности. Разумеется, компания с ежегодным доходом в 1.8 миллиардов $ может себе это позволить.

Lego еще ни разу не потерпел неудачу. Компания либо выигрывала дело, либо жалобы удовлетворялись без разбирательств.

Lego старается получить в свое владение все доменные имена с товарным знаком «Lego», некоторые из них весьма забавны, например legogiraffepenis.com и legoporn.com.

Однако Lego не является рекордсменом по количеству исков UDRP. Первое место, вероятно, займет AOL, который подал по крайней мере 277 жалоб за последнее десятилетие.

Самые дорогие домены в зоне.СОМ:

1. Social.com  $2.6 million

2. DataCenter.com  $352,000

3. UcakBileti.com  $250,000

4. Billionaire.com  $215,000

5. Adventure.com  $200,000

6. Phrases.com   $80,000

7. Jewel.com  $74,333

8. FatBurners.com  $66,000

9. Chop.com  $60,000

10. Adnet.com   $60,000

Самые дорогие домены в национальных доменных зонах:

1. FR.CC   $50,000

2. Finance.co   $45,000

3. Weltreise.de  $39,600

4. Clouds.me  $21,600

5. Bitcoin.de  $21,420

6. Bitcoins.de  $21,420

7. BackUpPlan.cp.uk  $20,000

8. Servers.eu  $18,000

9. Know.it  $15,940

10. DVDs.de   $15,840

20 июня этого года на конференции в Сингапуре Совет Директоров ICANN одобрил программу внедрения новых доменов верхнего уровня. Срок правления председателя Совета директоров Питера Денгейта Траша, благодаря усилиям которого развивалась и была утверждена программа новых gTLD, закончился 24 июня — спустя лишь несколько дней после одобрения программы.

Внутри ICANN почти никто не сомневался в том, что Траш, специалист по защите интеллектуальной собственности, будет продолжать работать над новыми gTLD, но последние новости стали для всех откровением. Бывший председатель Совета директоров ICANN был назначен исполнительным директором компании Top Level Domain Holdings, которая будет заниматься доменным бизнесом в области новых gTLD. TLDH планирует в следующем году зарегистрировать десятки новых доменных зон, как единолично, так и совместно со своими партнерами и клиентами. Разумеется, вклад Питера Денгейта Траша в престиж и будущий успех компании переоценить невозможно.

Как сообщил президент ICANN Род Бекстром, cогласно соглашению о конфиденциальности, членам Совета директоров запрещено лишь разглашать корпоративные тайны. При этом никаких ограничений, связанных с местом работы после истечения срока, не предусмотрено. То есть, член Правления ICANN имеет полное право работать в любой из доменных компаний, на судьбу которых он еще недавно оказывал решающее влияние. 

Далеко не все согласны с таким порядком вещей, например, председатель совета GNSO Стефан ван Гелдер выступил с предложением назначать на руководящие должности только независимых директоров, а также запретить бывшим членам Совета директоров работать в доменных компаниях в течение одного года после окончания срока их правления. Но изменить что-либо будет непросто. Причина в том, что многие члены руководства ICANN уже заняты в доменной индустрии. Например, недавно избранный вице-председателем Совета директоров ICANN Брюс Тонкин работает в компании Melbourne IT, которая занимается регистрацией доменных имен.  Да и вряд ли руководство ICANN, большая часть которого вышла из рядов работников доменной индустрии, согласится на подобные ограничения и примет соответствующие правила. 

Однако, хотя ни ICANN, ни Top Level Domain Holding формально не нарушили никаких правил, TLDH вряд ли может оставаться полностью уверенным в своем успехе. Переход Траша в TLDH окончательно убедит многих в том, что программа внедрения новых доменов верхнего уровня была создана исключительно для сбора денег с клиентов.

Уже высказываются предположения, что этот шаг Траш запланировал еще давно, и он, будучи председателем Совета директоров ICANN, продвигал программу новых gTLD лишь для того, чтобы построить на ней свой собственный бизнес. Правдивы они или нет, репутация новых gTLD пошатнулась еще сильнее.