Шортлист дьявольского конкурса по юзабилити
Здравствуй, хабрачеловек!
Ты, наверное, уже и не помнишь, как мы анонсировали «дьявольский конкурс» по юзабилити. За такое хабравчане надавали нам минусов, но и на заявки также не поскупились.
Всего пришло 166 заявок: с нашего блога, с Хабра, с ЖЖ и по почте.
Каждому, кто к нам обратился, мы выдали рекомендации по улучшению юзабилити.
C трудом мы смогли отобрать 15 сайтов.
Вот эти сайты:
Из этих 15-ти мы выберем пять.
Ты, наверное, уже и не помнишь, как мы анонсировали «дьявольский конкурс» по юзабилити. За такое хабравчане надавали нам минусов, но и на заявки также не поскупились.
Всего пришло 166 заявок: с нашего блога, с Хабра, с ЖЖ и по почте.
Каждому, кто к нам обратился, мы выдали рекомендации по улучшению юзабилити.
C трудом мы смогли отобрать 15 сайтов.
Вот эти сайты:
- http://www.askdev.ru/ — сервис вопрос-ответ для программистов,
- http://kinobaza.tv/ — сервис по поиску фильмов и сериалов для свободного скачивания,
- http://www.alliancerec.ru/ — сайт звуковой студии в Архангельске,
- http://pomagazinam.by/ — агрегатор товаров интернет-магазинов Минска,
- http://popravilam.com/ — сайт редакторского бюро,
- http://wrate.net/ — рейтинг вебстудий и рекламных агентств,
- http://www.neodex.ru/ — магазин телефонов и гарнитур,
- http://www.vblizimetro.ru/ — агрегатор объявлений,
- http://www.poimi.org/ — сайт ассоциации языковых школ,
- http://machineq.com/ — магазин технологического оборудования,
- http://spbdealers.ru/ — сервис подбора автомобиля и каталог автодилеров в Санкт-Петербурге,
- http://zayka-ekb.ru/ — сайт детского центра развития,
- http://control.solomonitoring.ru/ — сервис мониторинга серверов (требует регистрации),
- http://www.contactcity.ru/ — магазин сотовых телефонов,
- http://www.repka.ua/ — магазин электроники и бытовой техники.
Из этих 15-ти мы выберем пять.
- Вся пятерка получит в подарок книгу Ивана Севостьянова «Поисковая оптимизация».
- Первые 3 получат полноценные аудиты юзабилити.
- И только 1 получит SEO-аудит.
комментарии (50)
А мне лично интересно что из этого выйдет, так как мой проект претендует.
Ну а вообще в данный момент + 31, что совсем не плохо.
Просто если конкурс по юзабилити, то рассматривают всё-таки интерфейс, а не движок. А интерфейс, да, очень похож.
А на счет детского сайта мне кажется тут главный критерий, что сайт рассчитан не на детей, а на родителей. Дети этот сайт и открывать не будут. На фига он им, но вот родителей отпугнет :))
В Лисе под Виндой все относительно нормально. Но сайт в шортлист в любом случае не вошел:)
Насчет детского центра. Взрослый может получить на сайте нужную информацию и совершить ключевое действие — записать ребенка. Ну да, девочка в шапке не очень, но свою задачу сайт выполняет.
Тоже самое касается и услуг. Дети. Кто будет искать для них услугу? Чаще всего мама. А мама может быть и домохозяйкой. А что любят домохозяйки? Порядок и чистоту. Соответственно сайт должен быть таким же. Чистым логично построенным. А не где все сваленно в кучу.
P.S. Сугубо мое мнение. Может отличаться от вашего
А вот насчет того, что все свалено в кучу — несогласен. Да, на главной стоит графически отделить некоторые блоки друг от друга. Тексты, вероятно, стоит подсократить. Но если я хочу ознакомиться на сайте с тем, чем будут в центре заниматься с моим ребенком — я без труда нахожу эту информацию и тут же имею возможность связаться с центром для записи.
Многие вещи должны быть простыми, незамысловатыми, хоть и аккуратными.
Считаю, что это такое количество посетителей не должно быть проблемой для качественных ресурсов. Ведь в следующий раз роль хабраэффекта может сыграть внешняя реклама и элемент вирусной рекламы у Вас на сайте.
сейчас активность повысилась в два раза и составляет ~8 хитов/сек
# И только 1 получит SEO-аудит."
Интересно, почему так выставили SEO-аудит, как будто это более дорогая или сложная процедура. Как по мне, то полноценный юзабилити аудит (именно полноценный) — штука куда более трудоемкая, а соответственно более дорогая и желанная в качестве приза.
usethics.ru/blog/lib/web-yuzabiliti/
Во-первых, хочу заметить, что аудит юзабилити и SEO-аудит — это разные вещи.
Во-вторых, юзабилити-тестирование — это прекрасный инструмент, который и мы используем.
В-третьих, по поводу различия целей собственника и посетителя. Одним из основных методов разработки сайтов и оценки юзабилити соответственно является метод вопросов. Т.е. если я хочу оценить юзабилити сайта, я задаюсь теми же вопросами, что и пользователь («Что это за сайт?», «А как мне найти информацию по...» и т.д.).
Поскольку аудит юзабилити заказывает собственник, разумеется, для него важно, чтобы сайт продавал, и мне кажется, что если цель сайта — продавать, то нет ничего зазорного в том, чтобы оценивать сайт этой точки зрения. У пользователя запросы могут быть разные, как информационные, так и транзакционные (прошу прощения за seo-терминологию), и сайт должен отвечать и тем, и тем. И мы в свою очередь оцениваем сайт с обеих сторон.
Наконец, касательно анонимусов из Индии. Продавать ворованный контент старушкам — неэтично. Тут без комментариев.
P.S. Насчет обмана роботов. Действительно многие считают, что SEO — это шаманство и вообще нечто сомнительное. Могу только сказать, что есть белое SEO, и есть черное. Черное — неэтично. Мы занимаемся белым. Но переубеждать вас в чем бы то ни было не считаю нужным. Вполне можем остаться при своих:)
не про юзабилити конечно, но вдруг вам понравится
Надо заметить, что №1 входит в тройку, т.е. он получает оба аудита.
Кроме того, SEO-аудит не имеет смысла без аудита юзабилити, потому что на юзабилити, на удобстве бизнес-процессов, на логике продаж — строится все. Поэтому делать SEO-аудиты без аудита юзабилити — не круто.
Что может входить в SEO-аудит:
Проверка всех необходимых тегов (title, description, H1-H4, ul, strong, alt)
Проверка внутренней перелинковки (на те ли страницы льется вес и по правильным ли анкорам)
Проверка на наличие дублей контента
Анализ страниц, проиндексированных роботом, но не выдаваемых в серпе
Анализ запросов — вычленение запросов со слабой конверсией
Ну и т.д. Где тут примоститься юзабилити?
Поэтому сначала — юзабилити.
В идеале, конечно, этими вопросами стоит задаваться при проектировании сайта, но к нам же приходят разные проекты, в т.ч. и работающие уже какой-то срок.
Текст в стиле: «Мы видим сайт в первый раз, он сложный, нам ничего не понятно, да и разбираться лень — сделайте как-нибудь попроще». Некоторые пункты очень позабавили, хотелось бы процитировать, но наверное неприлично, да и зачем оффтопить тут.
Печально вобщем :( Я то понадеялся…
Или вы считаете, что вам нужно было с ходу прислать документ на 20 страницах с картинками?
Какой адрес вашего сайта, можно узнать? я попрошу поднять вашу заявку и здесь опубликуем комментарий по юзабилити, который вам дали. Посмотрим, что скажут хабраюзеры.
НО. Я считаю присланные комментарии, как бы это сказать, смешными. Именно смешными. Когда нужно что-то написать, а вникать лень.
Т.е. если бы вам прислали адрес www.google.com — комментарии были бы:
1. слишком много пустого места по бокам, лучше его чем-нибудь заполнить
2. большой логотип — слишком отвлекает внимание
3. ссылка на настройки не видна сразу, приходится долго ее искать
ну и в таком духе :)
Я не знаю обусловлено ли это нехваткой времени, либо низким профессиональным уровнем ваших сотрудников.
В любом случае с интересом почитаю аудиты победителей.
Мы высказали комментарии относительно юзабилити каждого сайта.
Я, к сожалению, не могу найти вашу заявку по нику и не знаю, о каком сайте идет речь, однако, «сделать попроще» и «разбираться лень» — это суровая действительность. У рядового посетителя еще меньше мотивация разбираться в сайте, если он может найти те же услуги/товары на другом сайте. Поэтому проще — почти всегда лучше.
Если вас обидел недостаток конкретных рекомендаций, можете написать здесь в комментах адрес сайта, и я попробую дополнить свои комментарии. Опять же, для полноценного аудита — могу только предложить заказать данную услугу у нас или у любой другой компании, которая проводит аудиты и тестирования.