Рейтинг популярных записей закрывается, или да здравствуют новые рейтинги
Выйдешь в интернет из дома, в Яндекс — топ-топ-топ, ну а там конечно tёma с матом вылез в топ! <...> Это что еще за блохи в рейтинг сели сплошь? Почему министров блоги с лупой не найдешь? И совсем не понимаю, кто так сделать смог, чтоб висел последним с краю президентский блог! Он ведь пишет, тратит нервы, милый, дорогой! А у вас на строчках первых — tёma да drugoi! Что у вас за автоматы измеряют ТИЦ? Им наставить автоматы — всем лежать и цыц!
Леонид Каганов
Несколько лет назад в составе Поиска по блогам Яндекса в качестве эксперимента появился рейтинг популярных записей – небольшой сервис, позволявший найти самые обсуждаемые, «горячие» записи блоггеров. Мы сделали этот сервис на традиционных для Яндекса принципах агрегирования и статистической обработки информации. С течением времени алгоритм выбора популярных записей усложнялся, появлялись новые факторы ранжирования, различные срезы – записи по количеству ссылок, по комментариям, по посещаемости.
Однако в отличие от других сервисов Яндекса, которые проектируются как массовые (и рано или поздно таковыми становятся), этот сервис остался специализированным – для небольшой аудитории активных блоггеров и профессионалов, отслеживающих события в блогосфере.
Мы увидели, что сервис, который изначально создавался как зеркало, отражение блогосферы, стал усилителем, медиа-инструментом. Сработал эффект положительной обратной связи: многие блоггеры стали писать, комментировать и ставить ссылки только для того, чтобы «вывести постинг в топ». Появились и роботы-блоггеры, которые замусоривали блогосферу с той же целью – попасть в рейтинг популярных записей. Отфильтровать роботов – хоть и непростая, но понятная задача, с ней мы справились. А вот что делать с так называемой социальной накруткой? Когда кидается клич «выведем в топ Яндекса» и люди добровольно ставят ссылки на ту или иную запись? Мы рассудили, что это естественная активность пользователей интернета, и не чинили никаких препятствий попаданию таких записей в рейтинг. Только добавили для пользователей предупреждение на странице: будьте внимательны, возможны социальные накрутки.
Однако сервис всё больше становится не зеркалом, а инструментом для «выведения в топ» и дальнейшего распространия нужной темы в СМИ. Таким инструментом стали пользоваться все, кому не лень – от распространителей ссылок «помогите собрать деньги» до радикалов всех мастей. В результате радикалы одних мастей стали обвинять Яндекс в пособничестве радикалам других мастей, и наоборот. Привычку просматривать страницу рейтинга приобрели журналисты, выведение в топ стало платной услугой, и вот уже власть предержащие смотрят на рейтинг записей как на «глас народа».
Превращение рейтинга записей в специализированную медийную площадку не позволяет нам развивать далее этот сервис в составе портала Яндекс. Перспектив сделать из него массовый сервис мы не видим – а разработка Яндекса сосредоточена в основном на массовых сервисах. Поэтому мы приняли решение прекратить поддержку сервиса и одновременно предоставить всем желающим техническую возможность сделать свои рейтинги популярных записей – свою версию ответа на вопрос «что сейчас волнует популярных блоггеров». Такие рейтинги уже существуют на разных сайтах Рунета. Надеемся, что с использованием данных Поиска по блогам Яндекса их число и качество вырастет – и каждый сможет найти себе рейтинг по вкусу.
Сегодня мы открываем API (программный интерфейс) Поиска по блогам, который позволяет владельцу любого сайта получить все данные, на которых были построены наши рейтинги, и создать свой рейтинг популярных записей. При этом в API не отдаются данные о ранжировании записей – отсортировать список, анализируя «сырые» данные, каждый владелец сайта может самостоятельно.
Подробное описание того, какие данные можно получить, используя API рейтинга, вы можете найти здесь: http://blogs.yandex.ru/faq/entriesapi
Мы приносим извинения тем нескольким тысячам пользователей, которые привыкли находить для себя интересные записи в рейтинге. Страница рейтинга будет доступна до декабря. Надеемся, что за это время вы найдете себе другой рейтинг по душе – среди существующих или тех, которые будут созданы на базе API Поиска по блогам.
P.S. Пока писался этот пост и программировалось API, Леонид Каганов написал поэму, которая оказалась настолько похожа на наши мысли последнего полугода, что мы просто не могли не поставить цитату в эпиграф
комментарии (97)
Через этот топ я открыл для себя много интересных людей, мнений. С закрытием этого сервиса похоже я просто перестану «читать» блогосферу.
Кстати, если прочитать комментарий Яндекса по ссылке, то совершенно очевидно, что топ надоел в первую очередь Яндексу. Когда соседский дядя Петя станет постоянно приходить к вам домой, чтобы попользоваться вашей простыней для протирки колес на его новеньком мотоцикле я думаю вы тоже расстроитесь. Сравнение не очень, но примерно об этом в блоге и написано.
Здравомыслящая компания постарается слезти с той бочки с порохом, которую под себя же и подложила в виде подобного сервиса :)))
И насколько репрезентативная выборка получается чтобы говорить что это «показатель общественного мнения»?
stat.yandex.ru/
Средняя дневная аудитория заглавной страницы Яндекса: 10 765 900
Средняя дневная аудитория поиска по блогам: 187 000
Меньше 2%!!!
98% пользователям интернета нет никакого дела до того, о чем мы тут с вами дискутируем.
Указывать диапазон дат, или нечто подобное, а не только последние 24 часа
Неплохо было бы как-то классифицировать блоги (думаю, это основное) и в фильтрах и в RSS-выдаче. ИМХО, основной тренд — специализированные рейтинги, а в них без классификации некуда.
А теперь небольшой инсайд:
— о давлении на Яндекс «сверху» стало известно еще в начале октября — кому-то наверху очень не понравился свободный рейтинг альтернативного мнения;
— внезапно LJ-юзер drugoi вышел на первое место и держится там по результатам объективного освещения того, что происходило 31 октября на триумфальной площади; более того, в комментах к его записи можно получить исчерпывающие ссылки на ЖЖ-оппозиционеров — узнать и про массовые провокации, и про много еще чего;
— впереди 4ое ноября.
С другой стороны, Яндекс сделал все, что мог, затянув процесс уничтожения топа as is, и сняв с себя ответственность за дальнейшие возможны события.
Такие дела.
P.S. Интересующимся по службе: что вижу, то пою; любые совпадения случайны.
Другое дело посещаемость и авторитетность топа от Яндекса… Он стал, как бы, узловым элементом блогосферы. И как у любого узла «напряжения» там возникают нехилые… но это уже философия.
Но, не думаю что открою тайну — бОльшая часть наших соотечественников даже если и знают про интернет, то про юзера drugoi и массовые провокации даже и не догадываются. Потому что не до этого им.
Кстати, а много ли тем за последнее время вы видели в топе, которые действительно должны бы там быть? Лично я вот — не так уж и много…
Да и напрасно вы паникуете. Сделать сервис приемник топа от Яндекса с использованием его API — проще пареной репы. Поисковый движок то никуда не девается.
Уверен, что к декабрю появится как минимум несколько претендентов.
Привет.
а вы почитайте что там «агрегируют» по поводу закрытия топа яндекса:
www.politonline.ru/alternative/1673.html
Можете считайть, что я не понимаю простых вещей.
Бай.
Ну да ладно, вас мое мнение интересует не больше чем ваше меня :)
Теперь виноват не Яндекс, а «темные силы». :)
Стоя аплодирую PR-службе Яндекса, негатив от компании в большей части отвели.
А теперь, на секунду предположите: Яндекс встает и говорит: Топ нам денег не приносит и потому идет в сад.
О чем пойдут разговоры и в каком русле? Весь негатив будет направлен на компанию, а кому это надо??? :)
А тут — намек на «кровавую гэбню» (западные сми должны сожрать!!!!) и все, Яндекс в белом костюме.
Нет разницы, было давление или его не было. Просто Яндекс имеет очень удобную нишу — сам контент не генерит и на нем «паразитирует», соотвественно СМИ не является. А тут — неудобная зона отвественности, мониторинг какого-никакого, а мнения какой-никакой общественности. Нафига оно ему надо?
Все, эксперимент окончен, бизнес кейс описан и сдан в архив.
А комментировать один избранный абзац из пяти (тот, на который есть смысл приводить «оглушительные» разоблачения) — отличная тактика, продолжайте в том же духе, ага.
Я посмотрел ваш ЖЖ, в нем аж 2 поста подряд, которые доказывают, что Яндекс сделал все из-за бизнеса; видимо, тема вас затронула.
Я же вас не переубеждаю. А вот вы меня — стараетесь зачем-то, но не аргументированным мнением, а попыткой довести до абсурда («Яндекс Д'Артаньян») второстепенную мысль, на который я _не_ акцентировал внимание.
Еще один риторический вопрос: вам понятно, из чего я исхожу в своем ответе?
Вы в своем сообщении говорите о причинах закрытия и приводите «инсайды». Тем самым, выполняете сценарий компании, которая дала вам свое заявление и вы его приняли, как есть. В своем собщении вы намекаете на политическую подоплеку, на которой Яндекс акцентирует внимание в своем заявлении. Тем самым, вы оправдываете компанию, и обвиняете в случившемся другую сторону, которая на Яндекс «давила».
Проблема в том, что это не так. И поливаются говном те, кто в данном конкретном случае просто в стороне стоят. Согласитесь, это несправедливо? Мало того, я Вам больше скажу, завтра это попрет в западную прессу, там очень интересные люди работают.
И такие случаи учащаются, я не говорю, что у нас либеральное правительство, но и не такое говенное, как можно подумать почитав, в том числе, и Вас.
И вот вам еще «инсайд» — Яндекс никогда не продавал рекламму на топе. Дальше — можно смотреть выручку яндекса по отчетам.
Вот здесь у вас логическая ошибка, которая сводит на нет всю тираду — одно не следует из другого. А именно — я _не_ оправдываю компанию. Если для вас это неочевидно, попробуйте прочесть мои комментарии еще раз.
BTW, ваши аргументы про бизнес-эффективность топа не противоречат моим; только говорят о том, что для Яндекса это не было большой потерей, потому он согласился на предложение.
В целом недовольны останутся SEOшники и стороники теорий заговора. Которые уже публикуют инсайды из кухни яндекса :)
Ну видно же, что решение бизнесовое — денег нет, головная боль есть. Все-финиш. Давление — сильное, слабое, какая раздница, если денег нет ;)
stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=-225&ProjectID=1
Вот поиск по блогам:
stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=-225&ProjectID=46
Главная страница
stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=-225&ProjectID=132
Разница чувствуется? При том, что поиск по блогам остается :)
Так что конечно, власть заставила яндекс закрыть топ, а не поиск, который, в чистом виде все равно приносит контекстную рекламму.
Где она там есть? Какой смысл Яндексу держать такой сервис? И куда денется эта аудитория? Перестанет поиском по блогам пользоваться??? %)
А вот второй вопрос — зачем яндексу отвественность, которую на него возлогает этот сервис? Ведь Яндекс коммерческая компания, да еще и не генератор контента. Яндекс принял это решение сам и без давления со стороны. Риска давления — вполне хватило, чтобы сервис выкинули на помойку.
> Риска давления — вполне хватило, чтобы сервис выкинули на помойку.
Я усматриваю тут противоречие. :)
В первом случае ты «мученник», во втором «трус». Первое же лучше! %) А был ли мальчик (зачеркнуто) давление? Об этом ничего не сказано.
Тем более, компании, в том числе и те, которые стремятся провести листинг на бирже риски сильно оптимизируют :) Зачем лишний риск того, что что-то «может» произойдти?
Если мы имеем источник риска, который может с како-то вероятностью реализоваться, то мы оцениваем прибыль, от источника. Если вероятность даже мала, а прибыли нет — вывод очевиден. Мы избавляемся от лишней головной боли и больше риски источника не оцениваем.
Реализация риска перед IPO несет меньше слабоконтроллируемых последствий для компании, нежели после IPO. Могу изложить и все остальное.
И сразу касательно США. США это США, а Россия, это Россия, Латинская Америка, это Латинская Америка, если вы ведете бизнес в США, у вас одни условия, если в России, другие и «инвесторы» (спикулянты) это тоже учитывают, принимая решение. Особенно в в рамках первичного размещения.
1. На яндекс надавили
2. Похеру на Яндекс, топ был говном.
3. Яндекс испугался
Есть люди, владеющие всей историей, но боюсь, они ее не расскажут. А журналист обязан все логически верные, подкрепленные той или иной фактурой, версии изложить.
Чтобы у человека был выбор на основе непредвзятого материала, который опубликован, и на основе своих данных сделать выводы.
Не только в отношении Яндекса, но и других: компаний, лиц, органов власти и т.д.
И сейчас, уже видно перекос в сторону одного мнения, а это опасно. Тем более, что PR-служба компаний далеко не зря свой хлеб ест.
А 2 вообще не вариант. :)
двое, сурового вида, парней отнимают мобильник у школьника. Вас двое — вмешаетесь?
Есть же разница между «испугаться» и «попробовали и не получилось»?
Смотрим дальше. Поддержка топа во вменяемом состоянии (часть кластера под хранение данных, программное обеспечение, поддержка всего этого в рабочем состоянии, отлов и опиздюливание спамеров и проч.) стоит яндексу каких-то вполне конкретных денег. Эти деньги разумно вычесть из прибыли приносимой конкретно этим сервисом. В результате получим PROFIT (я надеюсь Яндекс не работает в убыток), и ROI — вложив столько-то килограмм денег мы заработали столько-то килограмм.
Теперь представьте — вы тратите 100 кг денег чтобы отбить их и заработать пару кило сверху (числа относительные). Приходит пионЭр Вася и зарабатывает в два-десять раз больше не вложив ни копейки, а только уменьшая ваш заработок своими нагрузками на сервис. Предположим вы даже пошлете Васю (например в комсомол), но на смену ему придут другие. «Всех не перевешаете», — как говорил Мальчиш-Кибальчиш, и был прав.
Совершенно логично закрыть сервис, который приносит 2 кг денег на вложенные 100 кг и вместо этого сосредоточится на других сервисах, которые приносят побольше.
При чем здесь кровавая гебня — лично мне не понятно.
Яндекс открыл API к топу яндекса.
Нагрузка на этот API будет еще большая, чем на сам Топ.
Кроме того, генерация статического HTML раз в несколько минут (а ведь топ яндекса по сути работает так) — нагрузка крошечная по сравнению с общей нагрузкой сервиса.
Следовательно, причина не в сокращении расходов.
А в давлении извне.
Переиндексация всего доступного яндексу текста блогов осуществляется при помощи одного только статичного HTML файла.
Земля плоская, потому что вам так видно.
Спасибо, я лучше пойду что-нибудь умное почитаю.
Я думаю, топ закрывают из-за того, что там иногда появлялись коррупционные и антиправительственные записи.
// /паранойя