К сожалению, если вы прочитав заголовок решили, что в посте находится какое-то решение, то спешу вас разочаровать. Здесь задан только вопрос, который возможно волнует только меня (хотя думаю что и многих других бюджетников), и я надеюсь, что в посте будет предложено какое-то решение или хотя бы объяснение, почему предложенные мной способы нереализуемы.
Сегодня я хотел бы поговорить о огромном. Нет даже об ужасающем количестве ЭЦП в гос. органах, что на мой взгляд является колоссальной проблемой (в том числе и из-за расходования бюджетных средств).
В моей организации на данный момент используется разными сотрудниками 26 ЭЦП. В разных областях применения. Точнее сотрудников меньше, просто у некоторых имеется по 2-3 ЭЦП.
Озвучу сразу главную проблему поста: Почему нельзя выдавать каждому сотруднику 1 (ОДНУ) ЭЦП и просто при каких либо изменениях добавлять или удалять в этом сертификате области использования?
Смотрите сами. Ниже привожу таблицу разделения ЭЦП по сотрудникам и областям применения (все данные обезличены во избежание чего-либо):
Что мы здесь наблюдаем? У кого-то из специалистов по 1 ЭЦП, а у кого-то сразу 5.
Неужели нельзя выдать человеку 1 ключ, в котором будут прописаны все области использования?
При таком раскладе количество используемых ЭЦП уменьшится с 26 до 14 (по количеству сотрудников).
К сожалению я не очень знаком со всеми нюансами выпуска ЭЦП удостоверяющими центрами, да и сам догадываюсь какой ответ будет от них: «А что делать с ЭЦП выдаваемыми разными УЦ одному человеку?»
Хорошо делаю раскладку по УЦ, с которыми работает лично моя организация:
При таком раскладе (каждому человеку каждый УЦ выдает свою ЭЦП) мы опять получаем экономию, хоть и не такую большую. 20 ЭЦП взамен 26 используемых в данный момент. Итого экономия – 6 ЭЦП.
Все дело в том, что помимо всей бумажной работы (а на каждую ЭЦП нужен отдельный приказ, отдельный комплект документов в УЦ), при таком раскладе получится экономия бюджетных средств (формирования сертификата УЦ + стоимости носителей).
Так вот сам вопрос специалистам – возможно ли то, что я описал. И если не возможно, то объясните почему?
P.S.:
Я не веду речь о физическом уменьшении количества носителей. У меня и так используются рутокены, на которых у каждого специалиста по несколько контейнеров. Проблема в объединении в рамках одного контейнера нескольких областей применения.
Сегодня я хотел бы поговорить о огромном. Нет даже об ужасающем количестве ЭЦП в гос. органах, что на мой взгляд является колоссальной проблемой (в том числе и из-за расходования бюджетных средств).
В моей организации на данный момент используется разными сотрудниками 26 ЭЦП. В разных областях применения. Точнее сотрудников меньше, просто у некоторых имеется по 2-3 ЭЦП.
Озвучу сразу главную проблему поста: Почему нельзя выдавать каждому сотруднику 1 (ОДНУ) ЭЦП и просто при каких либо изменениях добавлять или удалять в этом сертификате области использования?
Смотрите сами. Ниже привожу таблицу разделения ЭЦП по сотрудникам и областям применения (все данные обезличены во избежание чего-либо):
| |
Вид 1 |
Вид 2 |
Вид 3 |
Вид 4 |
Вид 5 |
Вид 6 |
Вид 7 |
Вид 8 |
Вид 9 |
Вид 10 |
Всего |
| Спец. 1 |
1 |
|
|
|
|
1 |
1 |
1 |
|
1 |
5 |
| Спец. 2 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| Спец. 3 |
|
|
1 |
|
1 |
|
1 |
|
|
|
3 |
| Спец. 4 |
|
|
1 |
1 |
|
|
1 |
|
|
|
3 |
| Спец. 5 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
| Спец. 6 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| Спец. 7 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
3 |
| Спец. 8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
| Спец. 9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
| Спец. 10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
2 |
| Спец. 11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
| Спец. 12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
| Спец. 13 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
1 |
| Спец. 14 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
1 |
Что мы здесь наблюдаем? У кого-то из специалистов по 1 ЭЦП, а у кого-то сразу 5.
Неужели нельзя выдать человеку 1 ключ, в котором будут прописаны все области использования?
При таком раскладе количество используемых ЭЦП уменьшится с 26 до 14 (по количеству сотрудников).
К сожалению я не очень знаком со всеми нюансами выпуска ЭЦП удостоверяющими центрами, да и сам догадываюсь какой ответ будет от них: «А что делать с ЭЦП выдаваемыми разными УЦ одному человеку?»
Хорошо делаю раскладку по УЦ, с которыми работает лично моя организация:
| |
УЦ 1 |
УЦ 2 |
УЦ 3 |
| Спец. 1 |
1 |
2 |
2 |
| Спец. 2 |
0 |
1 |
0 |
| Спец. 3 |
1 |
1 |
1 |
| Спец. 4 |
1 |
2 |
0 |
| Спец. 5 |
0 |
2 |
0 |
| Спец. 6 |
0 |
1 |
0 |
| Спец. 7 |
1 |
2 |
0 |
| Спец. 8 |
1 |
0 |
0 |
| Спец. 9 |
1 |
0 |
0 |
| Спец. 10 |
2 |
0 |
0 |
| Спец. 11 |
1 |
0 |
0 |
| Спец. 12 |
1 |
0 |
0 |
| Спец. 13 |
0 |
0 |
1 |
| Спец. 14 |
0 |
0 |
1 |
При таком раскладе (каждому человеку каждый УЦ выдает свою ЭЦП) мы опять получаем экономию, хоть и не такую большую. 20 ЭЦП взамен 26 используемых в данный момент. Итого экономия – 6 ЭЦП.
Все дело в том, что помимо всей бумажной работы (а на каждую ЭЦП нужен отдельный приказ, отдельный комплект документов в УЦ), при таком раскладе получится экономия бюджетных средств (формирования сертификата УЦ + стоимости носителей).
Так вот сам вопрос специалистам – возможно ли то, что я описал. И если не возможно, то объясните почему?
P.S.:
Я не веду речь о физическом уменьшении количества носителей. У меня и так используются рутокены, на которых у каждого специалиста по несколько контейнеров. Проблема в объединении в рамках одного контейнера нескольких областей применения.
