Мощность равна произведению силы на скорость. Т.е. при той же мощности реактивный двигатель, из-за большей скорости "выхлопа", будет иметь в разы меньшую тягу. Другое дело, что тяга сохраняется до скоростей, сравнимых с этой самой скоростью "выхлопа", т.е. реальное преимущество реактивного двигателя только в том, что он может давать тягу при бОльших скоростях полёта. Так что ставить на медленный транспорт реактивный двигатель - это расточительство. Ну только если пульсирующий: там ещё больший "ужор" компенсируется простотой конструкции.
Зная, что он учился на юридическом факультете, они с матерью полагали, что он был юристом, но, как оказалось, он окончил коммерческое отделение факультета, получив коммерческое образование, а также окончил агрономический факультет
На самом деле короткая юбка - это в значительной мере детский атрибут: следствие экономии на одежде: девочка растёт быстро, одежда становится мала, в первую очередь в длину. Есть куча коллективных фотографий старшеклассниц 1970-х-80-х годов в советской школьной форме с "по-японски" "аномально" короткими платьями. Объяснение было простое: девочки быстро росли, родители экономили каждые 10 копеек, форма после выпуска была ни на что не пригодна, в отличие, например, от мужской школьной формы, которую, споров эмблему, нередко носили, в частности, железнодорожники.
Помнится, рассказывали, что при СССР себестоимость помидоров, выращенных в теплицах за полярным кругом, составляла около 10 советских рублей (~16,66666 тогдашних долларов по официальному курсу) за кило, и это, конечно, было неприемлемо дорого. Оказывается, это был далеко не предел...
Понравилось упоминание автором разницы между применением принципов программирования для собственно кода и для тестов. Также, хоть в статье это не упомянуто, есть существенная разница в подходах, применяемых при написании 1) собственно кода и 2) библиотек и фреймворков, в частности, по приемлемой глубине иерархии классов — во втором случае она больше.
Теоретически, ускорение до 2 км/с с сокращением потребной для вывода на орбиту массы топлива в 2-4 раза неплохо было бы получить на каком-нибудь гиперзвуке....
Это отдельный вопрос. Тут прикол в том, что, например, вертикальные горы (из базальта) с отвесными стенками (да, несколько идеальный случай, но всё же) на Земле возможны высотой максимум 10-15 км (10 - разрушение основания базальтового столба его весом, 15 - расплавление базальта при опускании на высоту горы за счёт конвертации потенциальной энергии через трение в тепло).
Тут интереснее другая идея: поднять стартовую площадку для ракеты на такую высоту, чтоб можно было запускать ракету сразу из горизонтального положения, чтоб, грубо говоря, за время падения на землю она успела разогнаться до первой космической скорости. Как раз где-то 400 километров и будет...
Здесь имеется некоторый подводный камень, состоящий в том, что представления об ожидаемом поведении программы могут быть недостаточно формализованы, недостаточно конкретизированы и недостаточно зафиксированы.
Мощность равна произведению силы на скорость. Т.е. при той же мощности реактивный двигатель, из-за большей скорости "выхлопа", будет иметь в разы меньшую тягу. Другое дело, что тяга сохраняется до скоростей, сравнимых с этой самой скоростью "выхлопа", т.е. реальное преимущество реактивного двигателя только в том, что он может давать тягу при бОльших скоростях полёта. Так что ставить на медленный транспорт реактивный двигатель - это расточительство. Ну только если пульсирующий: там ещё больший "ужор" компенсируется простотой конструкции.
Даже не юрист.
На самом деле короткая юбка - это в значительной мере детский атрибут: следствие экономии на одежде: девочка растёт быстро, одежда становится мала, в первую очередь в длину. Есть куча коллективных фотографий старшеклассниц 1970-х-80-х годов в советской школьной форме с "по-японски" "аномально" короткими платьями. Объяснение было простое: девочки быстро росли, родители экономили каждые 10 копеек, форма после выпуска была ни на что не пригодна, в отличие, например, от мужской школьной формы, которую, споров эмблему, нередко носили, в частности, железнодорожники.
Раз и так всё понятно, зачем тогда вообще учиться?
Как ранее Джобс в 56 лет... даже подозрительно становится...
Думаю, дело там не в ИТ, а в замене солнца светодиодами...
И притом быстро!
Помнится, рассказывали, что при СССР себестоимость помидоров, выращенных в теплицах за полярным кругом, составляла около 10 советских рублей (~16,66666 тогдашних долларов по официальному курсу) за кило, и это, конечно, было неприемлемо дорого. Оказывается, это был далеко не предел...
Понравилось упоминание автором разницы между применением принципов программирования для собственно кода и для тестов. Также, хоть в статье это не упомянуто, есть существенная разница в подходах, применяемых при написании 1) собственно кода и 2) библиотек и фреймворков, в частности, по приемлемой глубине иерархии классов — во втором случае она больше.
Да, реэлторы при такое рассказывали...
Теоретически, ускорение до 2 км/с с сокращением потребной для вывода на орбиту массы топлива в 2-4 раза неплохо было бы получить на каком-нибудь гиперзвуке....
Это отдельный вопрос. Тут прикол в том, что, например, вертикальные горы (из базальта) с отвесными стенками (да, несколько идеальный случай, но всё же) на Земле возможны высотой максимум 10-15 км (10 - разрушение основания базальтового столба его весом, 15 - расплавление базальта при опускании на высоту горы за счёт конвертации потенциальной энергии через трение в тепло).
Ускорение предполагается ~ такое же, как при обычном старте ракеты - 4-10 g, ~8000 м/с за ~200 секунд.
Да, предполагается работа двигателей по разгону вдоль горизонта или с небольшим отклонением вниз в течение всего времени падения.
Запуск тормозит, последующее падение - ускоряет...
Тут интереснее другая идея: поднять стартовую площадку для ракеты на такую высоту, чтоб можно было запускать ракету сразу из горизонтального положения, чтоб, грубо говоря, за время падения на землю она успела разогнаться до первой космической скорости. Как раз где-то 400 километров и будет...
Астероид будут стремиться разорвать приливные сиды.
Вопрос: скрам как-то регламентирует отсутствие микроменеджмента?
Квантор всеобщности - это неявный отсыл к вере в серебряную пулю...
Здесь имеется некоторый подводный камень, состоящий в том, что представления об ожидаемом поведении программы могут быть недостаточно формализованы, недостаточно конкретизированы и недостаточно зафиксированы.