Концептуально тотальная деанонимизация это очень круто и тут я бы вас поддержал.

Но.

Ситуация такого рода может быть стабильно только при общественном устройстве анархически-децентрализованного толка. В противном случае всегда найдётся группа лиц, которая из доступности информации сможет извлечь большие для себя преимущества в ущерб другим. И это даже не обязательно официальная власть.

Вопрос осуществимости общества, основанного на саморегуляции, конечно, интересен. Но на данный момент он интересен исключительно в теории и что-то мне подсказывает, что таковым он и останется ;)

То есть не то что бы деанонимизация сама по себе это плохо или хорошо — просто это очень незначительная тема для обсуждения в контексте проблем, которые она затрагивает.

Открытость? Google? Wut?
Ребята из Microsoft, кажется, упустили из виду события последних 2х лет. Хотя скорее просто играют на публику — память у людей коротка.

В Латвии многие из провайдеров указывали в договоре гарантированный минимум скорости и uptime (обычно 95% в течение каждого месяца), по крайней мере те, что поприличнее. Провайдеры мобильного интернета указывают все.

Но это одна из лучших в Европе сетевых инфраструктур, пользователи уже привыкли ко всему хорошему.

… и опасно ошибается, как только переходит на что-то новее gcc 2.95

Все дело в том, что моральный довод за то, чтобы отказаться сотрудничать, на личном уровне не очень очевиден. В самом деле, если принять, что сложившаяся ситуация с порочной практикой Эльзевира является просто одной из малоприятных реалий жизни, которая едва ли поменяется, то отказ от сотрудничества с ними является неправильным.

Казалось бы, причём тут теория игр :)

Неоднозначность возникает только если воспринимать это как естественный язык. Если же относится как к мнемонике для формальных правил, то ничем не хуже.

Это всего лишь способ превратить регулярные выражения из write-only в read-write инструмент и идея в целом мне очень нравится. Практическая применимость будет определяться конкретной реализацией API.

Вариант ответа «живу в другой стране и тут с Интернетом всё настолько иначе, что я затрудняюсь сравнивать».

Ну то, что по политическим причинам ничего не блокируется — это, наверное, значительно лучше. А вот то, что сама инфраструктура сети застряла в 90-х и правообладатели имеют провайдеров как хотят — сомнительное удовольствие.

Централизованность сертификации SSL — как раз таки веская причина, почему это неприемлемая технология для p2p интернета. Существует немало альтернативных решений с лучшей архитектурой, но без поддержки браузерами это всё шуточки.

Другое уязвимое место p2p интернета — DNS.

Так в этом же весь смак — американские законы запрещают использовать дизайн, который может технически помешать вам стучать в соотв. органы. Вот и выбирай — либо переделываешь так, можно всё читалось, либо закрываешь лавочку, либо ты террорист и вообще.

Хотя, почитав комментарии, склонен согласиться — любая альтерантивная реализация будет просто скрывать факт существования дополнительного маршрута до сетевого интерфейса. Это существенный момент.

Ну в защиту автора — речь шла об абстрактных компьютерах, а не каких-то определённых системах. Если написать свой сетевой стек — смогут и вроде бы не нарушат никаких стандартов (тут не уверен). Признаюсь, однажды я так и сделал — работало.

1) Я верю случайным интервью в интернете примерно так же, как и любой другой информации в интернете. То есть не очень.

2) Вы действительно не видите разницы между частной компание, отказывающейся снимать книгу, потому что из-за антиамериканизма она будет убыточна и требование закрыть произведение цензурой на государственном уровне?

К чёрту американцев, я просто не представляю себе ни одного европейца, _так_ возбухающего от какой-то книги или игры. Первая ассоциация — мусульманские погромы в ответ на карикатуры с Моххамедом. Реакция варварской, аггресивной и замкнутой культуры. Это тот образ, который вам хочется создать?

Я вам по секрету скажу — возмущённая реакция на такие игры формирует негативный образ русского народа куда сильнее, чем сами игры.

Ну что ж, за оскорбление чувств верующих — угловное дело, за искажение Единственной Правильной Истории — вето на продажи. Верной дорогой идёте, товарищи.

До православного джихада долго ждать осталось?

Нет.

Продам душу за хоть одну новую модель с хардварной клавиатурой и стоковым Android.

Проект мёртворожденный. Я целиком и полностью за свободные драйвера, но ключевая проблема здесь — то, что производители железа не желают их открывать. Пытаться компенсировать это, бросая усилия на альтернативные реализации — «не масштабируется». Лучше бы сконцентрировали усилия на открытой и авторитетной альтернативе Play Market.

Фундаментально — ничем. Но на практике свободные драйвера это ключ к простоте разработки и разнообразию альтернативных образов для телефонов.

Потому что это одно из основных препятствий на пути идеалов FSF. Довольно логичное поведение с их стороны, зачем помогать популярности сервиса организации, являющейся одним из главных врагов децентрализованного Internet?

Можно, конечно, говорить о непрактичности, но если задуматься о долгосрочной перспективе, это очень деликатный вопрос.

Статья не очень. Сранивать языки по синтаксису тривиальных конструкций — моветон.