Да, на форуме разработчиков обновили новость, пишут, что получить можно до 5 ГБ. Только там не совсем понятны условия и логика срабатывания и зачисления бонусных 500 МБ к бонусным же 4,5 ГБ.
Кстати говоря, вопрос сегодня надумал и покоя теперь нет. Тут некоторые люди, не имеющие дома 5 ГБ фоток, грузят на Дропбокс рипы фильмов, например. А если вот начать делиться с другими ссылкой на этот рип, это уже пиратство? И чем тогда принципиально отличается возможное нарушение АП на Дропбоксе и закрытых ранее файлохранилищах? И возможно ли такое же критическое вмешательство правоохранительных органов (США, да?) в работу сервиса?
Не должно. Только лучше сразу грузить по максимуму, ничего не удаляя, а то «бета такая бета». Когда получите прибавку в желанные 4,5 ГБ, содержимое папки Camera Uploads можно будет вынести.
Благодарю, добавил информацию по Mac OS в первый пост. На Линукс ссылку давать не стал, так и не нашел подтверждений, что там работает трюк с увеличением.
Простите, я вообще ничего не знаю о Маках, а Вы бы не могли сделать скриншот, где там надо автозагрузку настраивать (или выбирать данный параметр)? Я б его в первый пост добавил…
Чем Вам именно данный способ не угодил и почему в данном случае Dropbox бедный? Если эта функция предусмотрена самим сервисом и если разработчики просят принять участие в бета-тесте, то что плохого в том, чтобы помочь и им и себе?
Ну а если полученный объём кто-то не использует, что в этом-то плохого? Нагрузка-то не создаётся, сервису даже лучше.
Как-то странно Вы поняли смысл фразы. Я, конечно, плохо знаю язык оригинала, но понимать её именно так предпосылок не вижу. Лично у меня этот лимит будет взят только завтра (интернет черепаший), так что лично ручаться не могу, но люди, у которых там уже гораздо больше 5 ГБ, говорили, что бонусы им начисляются. Так что, полагаю, стоит понимать новость на форуме dropbox'а именно так, как я её перевёл: увеличение возможно на 4,5 ГБ, а не до.
Из моего ответа следует, что сервис позиционировал себя как файлохостинг, а не как пиратский ресурс. Так же Вконтакте позиционирует себя как социальную сеть, например.
И из моих слов вовсе не следует, что можно пиратить. Мне просто хотелось бы, чтобы Эксу позволили существовать как бесплатному внешнему файлохранилищу, Вконтакте — как социальной сети и т. д. Смогут ли они так существовать — другое дело.
Из Вашего сообщения следует, что просто «крыша» поменялась. И это скорее всего значит лишь то, что крышевать теперь новые люди будут какой-то свой бизнес. Возможно те же наркотики.
Мне вот от правоохранительных органов совсем другого хочется. Да простят меня Майкрософт, Эйдоб и прочие, «понёсшие масштабные убытки» вследствие деятельности Экса…
Может, лучше ту часть Сомали, где пираты?
1. Земли никому не нужны, иначе там бы уже давно установили «демократию».
2. Просто круто звучит «Пиратское государство» :)
Это как бы понятно, но прибыль от рекламы окупала (немалые в их случае) затраты на хостинг? Не всегда ведь это получается, поэтому и выдумывают всякие платные аккаунты, ограничения о скорости и размеру. А Экс всем и сразу предлагал очень вкусные скорости и возможности.
Ну а если полученный объём кто-то не использует, что в этом-то плохого? Нагрузка-то не создаётся, сервису даже лучше.
И из моих слов вовсе не следует, что можно пиратить. Мне просто хотелось бы, чтобы Эксу позволили существовать как бесплатному внешнему файлохранилищу, Вконтакте — как социальной сети и т. д. Смогут ли они так существовать — другое дело.
Мне вот от правоохранительных органов совсем другого хочется. Да простят меня Майкрософт, Эйдоб и прочие, «понёсшие масштабные убытки» вследствие деятельности Экса…
1. Земли никому не нужны, иначе там бы уже давно установили «демократию».
2. Просто круто звучит «Пиратское государство» :)