«3. 9.7» IPS 2048x1536, до 650 грамм, известная модель." — стоит упомянуть о тормозах интерфейса Андроида. Я был покупателем первых моделей(китайских, Chuwi v99) планшетов с таким экраном и обзоров еще не было, был разочарован.
Ничего нового.
Я ожидал какие-то цифры сравнения, статистика, сравнение конкретных приложений. А тут один тип «быстрее» другого. Например для пользователя отзыв приложения что 1мс, что 40мс — разницы нет, поэтому если веб-приложение будет отзываться «медленно» — 40мс, относительно быстрого нативного в 1 мс, то в чем смысл?
Мне кажется некорректно сравнивать только что портированную систему, о которой в статье написано: «Фактически, уже можно работать на таком планшете, хотя и есть еще пара недостатков (включая скорость работы системы).», со стабильной системой, которая уже работает на десятках миллионов устройств.
Странно, что подлагивает. У меня есть телефон hp veer с webOS (800 MHz, Adreno 205, RAM 512mb), на нем, субъективно, интерфейс плавнее работает, чем телефон с андроидом 4.0.4 (MTK6577, PowerVR SGX531, 1024mb). Но сравнение не самое лучшее(например разрешение не учел), очень хотелось бы попробовать один и тот же аппарат с двумя системами — android и webOS.
Про древнюю водную мельницу я утрировал. А про скорость вращения — не показатель, у меня на даче когда-то крутился пропеллер на самолетике с бешеной скоростью.
На самом деле мечтаю, причем вместо убуну может быть любая ОС, которая будет мне показывать кино всяких форматов в full hd, листать «тяжелые» PDF, ну и wi-fi. В игры не играю по этому 3D графика — не важно. С другой стороны, понимаю, что когда три моих требования будут выполнены начнут появляться другие, от этого тормоза интерфейса Androida для меня терпимы.
У меня планшет на Rockchip RK3066 с разрешением экрана 2048х1536. Интерфейс Android'a 4.1 тормозит, хоть и не сильно, но на глаз заметно. Если бы Ubuntu на нём работал без тормозов то я бы с радостью установил, конечно же, если бы не ухудшились другие показатели, например батарея.
разве тестируют не то, что разрабатывают? Другими словами, если разрабатывает программист или компания приложение под Андроид то его и будут тестировать, а если тестировать его не будут, то веб-приложение для тестирования откуда брать и для чего?
Я ожидал какие-то цифры сравнения, статистика, сравнение конкретных приложений. А тут один тип «быстрее» другого. Например для пользователя отзыв приложения что 1мс, что 40мс — разницы нет, поэтому если веб-приложение будет отзываться «медленно» — 40мс, относительно быстрого нативного в 1 мс, то в чем смысл?
Автор, спасибо!