Таки справедливости ради по этой ссылке примеры интегралов, невыразимых элементарными функциями и, как следствие, не берущихся алгоритмом Риша.
Mathematica включает алгоритм Риша, но также берёт много интегралов по собственным проприетарным алгоритмам, в т. ч. выражая первообразные через специальные функции.
Не стоит минусы. Я тоже только что узнал, что оно вычет, а не остаток по-русски.
ЗЫ, OP, почему у тебя по всей статье кириллические символы вперемешку с латинскими?
Например, хотя бы самое первое предложение "Интeгpaлы, чтo мoжeт быть вeceлee?"
Constituent codepoints:
0418 CYRILLIC CAPITAL LETTER I
043D CYRILLIC SMALL LETTER EN
0442 CYRILLIC SMALL LETTER TE
0065 LATIN SMALL LETTER E
0433 CYRILLIC SMALL LETTER GHE
0070 LATIN SMALL LETTER P
0061 LATIN SMALL LETTER A
043B CYRILLIC SMALL LETTER EL
044B CYRILLIC SMALL LETTER YERU
002C COMMA
0020 SPACE
0447 CYRILLIC SMALL LETTER CHE
0442 CYRILLIC SMALL LETTER TE
006F LATIN SMALL LETTER O
0020 SPACE
043C CYRILLIC SMALL LETTER EM
006F LATIN SMALL LETTER O
0436 CYRILLIC SMALL LETTER ZHE
0065 LATIN SMALL LETTER E
0442 CYRILLIC SMALL LETTER TE
0020 SPACE
0431 CYRILLIC SMALL LETTER BE
044B CYRILLIC SMALL LETTER YERU
0442 CYRILLIC SMALL LETTER TE
044C CYRILLIC SMALL LETTER SOFT SIGN
0020 SPACE
0432 CYRILLIC SMALL LETTER VE
0065 LATIN SMALL LETTER E
0063 LATIN SMALL LETTER C
0065 LATIN SMALL LETTER E
043B CYRILLIC SMALL LETTER EL
0065 LATIN SMALL LETTER E
0065 LATIN SMALL LETTER E
003F QUESTION MARK
Должно быть "Интегралы, что может быть веселее?"
Причём в комментариях такого нет, только у людей, которые куски из статьи копируют...
Глупость. То, что пишут нанятые копирайтеры, даже контентом-то назвать язык не поворачивается, какая уникальность?
Авторов обидели → авторы уходят → ТМ покупает больше ализарщины → хабр становится противнее → авторы уходят → ТМ покупает больше ализарщины → хабр становится противнее → авторы уходят ну ты понел.
Хотя и так знал, конечно, чо я тут метлой шлёпаю.
«Деанонимизация голосов за карму и комментарии». Ни к чему хорошему это не приведёт, примеров в сети полно.
Не неверно, но атмосфера токсична. Стрелочка вниз используется как "я не согласен".
> Так что вот сейчас я просто констатирую факт, а вы — льете воду на мельницу сомнения в принципиальной возможности каких-либо изменений.
Так, что-то дискуссия палёным запахла. Не нужно говорить мне, что я делаю, когда сам только что признался:
> Не понимаю, к чему вопрос о примерах.
Давай по порядку.
Ты обвиняешь (не надо придираться к слову «обвиняешь», я не настаиваю: можешь вставить какое-нибудь послабее) политически определившихся айтишников в пассивности оппозиционной деятельности.
Ладно, что угодно.
Я тебя спрашиваю: хуй с ними, с айтишниками, ты мне покажи на примере ситуацию, когда какая-то социальная группа была недовольна направлением законодательной активности действующей власти, организовала оппозицию к ней, и действие этой оппозиционной организации возымело сонаправленный желаемым изменениям эффект над действующей властью.
Потому что если таковой пример найти у тебя не получится, то ты эффективно полагаешь, что айтишная оппозиционная организация окажется наиболее мощной из существующих. Я этому с потолка не поверю.
~~~
> никакое «большинство» не нужно
Большинство нужно, потому что номинально в этой стране конституционная демократия.
Кажется, таковой менталитет слабосовместим с IT-культурой.
С другой стороны, если говорить за эту страну… ты можешь показать пример эффективного действия оппозиции?
Ты можешь показать, что большинство граждан имеет собственную, самостоятельную (не насаженную пропагандой действующей власти) позицию, несовместимую с позицией действующей власти?
Полностью поддерживаю. Комментаторы утверждают, что тупить полгода с закрытием уязвимости — обычное дело; соглашусь и посмею воспользоваться этим как аргументом в пользу публикации уязвимостей гораздо раньше печально принятой нормы.
Бестолковость надо наказывать.
Дорогой OP, благодарю тебя за то, что не продал уязвимость. Твой альтруизм глуп, но общество гордится тобою.
Таки справедливости ради по этой ссылке примеры интегралов, невыразимых элементарными функциями и, как следствие, не берущихся алгоритмом Риша.
Mathematica включает алгоритм Риша, но также берёт много интегралов по собственным проприетарным алгоритмам, в т. ч. выражая первообразные через специальные функции.
Также, в разделе по ссылке на это намекается.
Не стоит минусы. Я тоже только что узнал, что оно вычет, а не остаток по-русски.
ЗЫ, OP, почему у тебя по всей статье кириллические символы вперемешку с латинскими?
Например, хотя бы самое первое предложение "Интeгpaлы, чтo мoжeт быть вeceлee?"
Должно быть "Интегралы, что может быть веселее?"
Причём в комментариях такого нет, только у людей, которые куски из статьи копируют...
Если вам начинает казаться, что интегралы хотят вам что-то сказать, рекомендую обратиться к специалисту (ну, или хотя бы отдохнуть немного!).
del
Глупость. То, что пишут нанятые копирайтеры, даже контентом-то назвать язык не поворачивается, какая уникальность?
Авторов обидели → авторы уходят → ТМ покупает больше ализарщины → хабр становится противнее → авторы уходят → ТМ покупает больше ализарщины → хабр становится противнее → авторы уходят ну ты понел.
Хотя и так знал, конечно, чо я тут метлой шлёпаю.
Не неверно, но атмосфера токсична. Стрелочка вниз используется как "я не согласен".
no comment
То же самое.
Firefox 38 ESR на OS/2: зашёл на хабру и не пойму, то ли у меня сломалось, то ли у них, то ли так и надо… :D
Так, что-то дискуссия палёным запахла. Не нужно говорить мне, что я делаю, когда сам только что признался:
> Не понимаю, к чему вопрос о примерах.
Давай по порядку.
Ты обвиняешь (не надо придираться к слову «обвиняешь», я не настаиваю: можешь вставить какое-нибудь послабее) политически определившихся айтишников в пассивности оппозиционной деятельности.
Ладно, что угодно.
Я тебя спрашиваю: хуй с ними, с айтишниками, ты мне покажи на примере ситуацию, когда какая-то социальная группа была недовольна направлением законодательной активности действующей власти, организовала оппозицию к ней, и действие этой оппозиционной организации возымело сонаправленный желаемым изменениям эффект над действующей властью.
Потому что если таковой пример найти у тебя не получится, то ты эффективно полагаешь, что айтишная оппозиционная организация окажется наиболее мощной из существующих. Я этому с потолка не поверю.
~~~
> никакое «большинство» не нужно
Большинство нужно, потому что номинально в этой стране конституционная демократия.
С другой стороны, если говорить за эту страну… ты можешь показать пример эффективного действия оппозиции?
Ты можешь показать, что большинство граждан имеет собственную, самостоятельную (не насаженную пропагандой действующей власти) позицию, несовместимую с позицией действующей власти?
Хайль сайберпанк!
Это всё хорошо, но буквы — это всего лишь инконки из известного алфавита.
Про "другой принцип" можно было бы послушать, но содержание алфавитов — ненужные детали.
Да.
Полностью поддерживаю. Комментаторы утверждают, что тупить полгода с закрытием уязвимости — обычное дело; соглашусь и посмею воспользоваться этим как аргументом в пользу публикации уязвимостей гораздо раньше печально принятой нормы.
Бестолковость надо наказывать.
Дорогой OP, благодарю тебя за то, что не продал уязвимость. Твой альтруизм глуп, но общество гордится тобою.