Для получения максимального/минимального значения лучше использовать SELECT… ORDER BY… LIMIT 1 чем SELECT MAX(...). Разница в скорости может достигать 6000 раз.
Наверное совет детский, но сам пару месяцев назад попался и был крайне удивлен.
Мне кажется, не всегда разумно сливать их в 1 файл. Например есть общие стили, а есть дополнительные для конкретных страниц (корзины там, фильтров с списке товаров). Зачем на главной грузить лишнее? Пусть оно будет загружаться по мере необходимости. Понятно, что в сумме их должно быть не много (то есть если в процессе вы используете отдельно top-menu.css и header.css их конечно надо объединить в продакшене).
Если бы у успешных изобретателей мозги были бы непрактичны — их идеи были бы непрактичны и соответственно никому не нужны. Успешная идея = практичная идея.
А инвесторы не реализуют, а помогают реализовать. Деньгами, связями, советами. Реализуют предприниматели.
Вот пример того, где нужен именно инвестор: у вас есть сайт (магазин, сервис — не важно), где стоимость привлечения покупателя 10р., а прибыль с него 15р. У вас есть всего 1000р., получается за один оборотный период вы заработаете 500р. Тут понадобится инвестор, который даст вам 1 000 000р. и за один оборотный период будет уже 500 000р. В этом его функция.
Патентное бюро, по крайней мере в РФ, забито не голыми идеями, а скорее прототипами или реализациями. У нас нельзя запатентовать идею типа «круто было бы сделать устройство с камерой и wimax-модулем, чтобы видео сразу записывалось на сервер в интернете». Нужно провести расчеты, предоставить принципиальные схемы, вывести отличия от существующих устройств, доказать что это что-то новое, предложить конструкцию и т.д… Лучше даже прототип сделать.
Пример — серверная в 2 раза (с 0.3с до 0.15с), клиентская в 2.5 (с 2.5с до 1с)
Получаем (0.3+2.5)/(0.15+1) != 2*2.5
Так что тут и формально совсем неверно.
Да и на том спасибо! Понятно, что пугать людей такой крупной плашкой, как в посте было бы странно, техподдержка бы задолбалась отвечать на «что за вирус, куда смс слать?»
Софт, я думаю, можно выносить в облака и это бы решило проблему пиратства. Взять тот же onlive.com (там про игры).
К тому же стоит разделять коммерческое использование и использование в личных целях. Коммерческое использование легче контролировать, к тому же, если что-то помогает вам зарабатывать за это приятней платить.
Насчет музыки — есть огромное количество инди групп, которые отлично справляются без денег от продаж музыки. Качество зачастую выше чем у «крупных артистов».
>«искусство, производимое ради денег по умолчанию хуже того, которое производится для собственного удовлетворения»
>Типа, одновременно не бывает?
Типа, бывает. Но важно, что является движущей силой.
>А вообще, скажите это Гайдну, конечно. Ну и да, «Реквием» Моцарта, несомненно, хуже его же детских писулек — потому что
>Реквием за деньги, а детские писульки — для собственного удовлетворения.
Ну собственно как раз для такого случая и было указанно, что многие произведения были сделаны за деньги. Кстати, подозреваю, Моцарт писал Реквием на заказ, это как раз та же ситуация, где не украдешь и т.д.
>«А вот копирования файла в электронном виде (сама операция) условно бесплатна (трафик, электричество, за это все платит не автор).»
>К сожалению, еда для автора не копируется электронно. Но эту ветку обсуждения можно повторять десятки раз.
Я предложил возможность заработка для автора методами, которые имею цену. И которые невозможно «украсть».
Для получения максимального/минимального значения лучше использовать SELECT… ORDER BY… LIMIT 1 чем SELECT MAX(...). Разница в скорости может достигать 6000 раз.
Наверное совет детский, но сам пару месяцев назад попался и был крайне удивлен.
hackday.ru/events/hackday-4/projects/rent.html
Но зато за годовое обслуживание физической карты вроде платить не надо.
Тогда 300т.р. уже не кажется столь мизерной суммой.
А инвесторы не реализуют, а помогают реализовать. Деньгами, связями, советами. Реализуют предприниматели.
Вот пример того, где нужен именно инвестор: у вас есть сайт (магазин, сервис — не важно), где стоимость привлечения покупателя 10р., а прибыль с него 15р. У вас есть всего 1000р., получается за один оборотный период вы заработаете 500р. Тут понадобится инвестор, который даст вам 1 000 000р. и за один оборотный период будет уже 500 000р. В этом его функция.
Получаем (0.3+2.5)/(0.15+1) != 2*2.5
Так что тут и формально совсем неверно.
> Puts a Creator tag next to the chat creator's name.
Думаю правильнее: Размещает ярлык (тег) «Создатель» рядом с именем создателя в чате.
(я не из минусующих)
а) продажей качественных книг, которые приятно на полку поставить
б) журналистикой
в) как сказали выше, преподаванием
Композитор может писать заказные композиции (как упомянутый в ветке Моцарт)
К тому же стоит разделять коммерческое использование и использование в личных целях. Коммерческое использование легче контролировать, к тому же, если что-то помогает вам зарабатывать за это приятней платить.
Насчет музыки — есть огромное количество инди групп, которые отлично справляются без денег от продаж музыки. Качество зачастую выше чем у «крупных артистов».
>Типа, одновременно не бывает?
Типа, бывает. Но важно, что является движущей силой.
>А вообще, скажите это Гайдну, конечно. Ну и да, «Реквием» Моцарта, несомненно, хуже его же детских писулек — потому что
>Реквием за деньги, а детские писульки — для собственного удовлетворения.
Ну собственно как раз для такого случая и было указанно, что многие произведения были сделаны за деньги. Кстати, подозреваю, Моцарт писал Реквием на заказ, это как раз та же ситуация, где не украдешь и т.д.
>«А вот копирования файла в электронном виде (сама операция) условно бесплатна (трафик, электричество, за это все платит не автор).»
>К сожалению, еда для автора не копируется электронно. Но эту ветку обсуждения можно повторять десятки раз.
Я предложил возможность заработка для автора методами, которые имею цену. И которые невозможно «украсть».
неусловно…