С Линукс и compiz все проще… жмем alt+shift и рисуем на экране, если нужно…
далее жмем F12 и получаем выдвигающуюся сверху консоль (yakuake или guake)
набираем shot 2 и жмем F12 чтобы убрать консоль, ждем две секунды, переключаемся в окно pidgin(ну или вашего любимого IM) и жмем среднюю кнопку мыши, затем Enter
Человек видит ваш скриншот.
Код shot:
function shot(){
if [ "$1" ]; then sleep "$1" 2>/dev/null;
fi
scr=`date +%d.%m.%Y-%H.%M.%S`.png
scrot $scr;
scp $scr SERVER.RU:/home/my_name/www/screen_dir/
echo SERVER.RU/scr/$scr |xsel -i
rm -f $scr
Ну в конце статьи лестный отзыв о HP… я другого мнения… у моего Pavilion dv 9940er явно повредился шлейфик к матрице
В Серсо решили заменить матрицу Полностью (полагаю мою забрали себе).
Новую матрицу я ждал 40 дней из Европы (чуть не хватило до замены бука). Итог — новая матрица ГОВНО! тормозит, запоминает изображение секунды на 3-4…
Надоел уже этот бред! Если подумать — Ораклу не выгодно закрывать MySQL, а значит они этого делать не будут! Если хорошо подумать — Ораклу выгодно продолжить развитие MySQL, а значит они этим вплотную займуться!
Итак… спасем MySQL от дальнейшего развития? Так что ли получается?
Как-то все очень строго получается…
Такой подход можно применять при написании публичных фреймворков.
На практика в отдельно-взятом приложении может быть оправдана:
очень жесткая связанность в нескольких компонентах
Говнокод в паре классов (быстродействие? другая оправданная негибкость?)
Number Of Classes — много (очень нужна гибкость, достигаемая делегированием и Dependecy Injection)
AHH — см предыдущий пункт
Average Number of Derived classes — см предыдущий пункт
В общем, видимо, утилита полезная, однако метрики, насколько я понимаю дело опасное. Не стоит метриками чрезмерно увлекаться!
сегфолтов почти нет… тормоза есть но небольшие, может причина — мощность ноута????
Однако в 3.5 было заметно быстрее (я еще помню)
Обновиться пришлось! Сначала kate, потом yakuake, потом еще всякие мелочи, в итоге что-то потянуло за собой kde4. В итоге решил aptitude install kde4-full.
Долго метался между gnome и lxde, но есть там неудобства/непривычности критические.
В итоге терплю небольшие тормоза.
У меня IDE (netbeans) открыт не постоянно, а пользуюсь я тоже кедами и konsole, правда в более удобной обертке — yakuake.
Так что по причине долгого старта IDE в котором как минимум открыто 3-4 проекта (scanning projects и проц показывает 85%wa) я нередко пользуюсь vim. Иногда даже при открытом IDE проще сделать в vim некоторые вещи, ибо открывать в IDE новый проект (снова scanning porojects) да потом тыкать на плюсики… bash-completion работает в разы быстрее :)
Ну насчет оригинальности не знаю, но насчет актуальности — весьма!!!
Я могу понять только одно:
Вы платите за Win ПОТОМУ, что можете играть в хорошие ПЛАТНЫЕ игры и пользоваться ПЛАТНЫМИ видео|CAD — редакторами.
Хотя… в последнее время на суд сообщества представлены несколько редакторов нелинейного видео-монтажа, каюсь… еще не успел попробовать…
Не загадка, почему нет ПЛАТНЫХ аналогов для *nix — нет спроса! Но тут замкнутый круг… Спроса нет ПОТОМУ, что мало пользователей этих систем. А мало пользователей ПОТОМУ, что нет даже ПЛАТНЫХ аналогов этих программ.
Выход из ситуации, как мне кажется, очевиден! Сообщество создаст адекватные OpenSource-аналоги этих инструментов! Однако удобство и функционал OpenCad и AutoCad, OpenVideoEditor и Adobe Premiere будут соотноситься приблизительно так же как соотносятся GIMP и Adobe Photoshop. А по моим наблюдениям Соотносятся они так: Adobe Photoshop БОЛЕЕ функционален и БОЛЕЕ удобен, но НЕ ИМЕЕТ массы реально нужных и удобных функций, которые имеются в GIMP. Однако Photoshop для профессиональной обработки растровой графики удобнее аналога! Вывод: если вы профессионал — вы найдете деньги, чтобы заплатить $2000 за средний пакет от Adobe. Вы ведь отобьете эти деньги за месяц!
Поставил виндовс… ни хрена не понял, почему за такой гемморой нужно еще и платить.
Может поясните????
Насчет серверов я не знаю… может легче конечно гуи-галки ставить, чем конфиги текстовые править… Но на десктопе лично для меня линукс (после трех с половиной лет использования) явно удобнее винды. В прелести мак-оси я так и не въехал… тот же юникс, только в профиль и с проприетарным GUI.
далее жмем F12 и получаем выдвигающуюся сверху консоль (yakuake или guake)
набираем shot 2 и жмем F12 чтобы убрать консоль, ждем две секунды, переключаемся в окно pidgin(ну или вашего любимого IM) и жмем среднюю кнопку мыши, затем Enter
Человек видит ваш скриншот.
Код shot:
function shot(){
if [ "$1" ]; then sleep "$1" 2>/dev/null;
fi
scr=`date +%d.%m.%Y-%H.%M.%S`.png
scrot $scr;
scp $scr SERVER.RU:/home/my_name/www/screen_dir/
echo SERVER.RU/scr/$scr |xsel -i
rm -f $scr
}
В Серсо решили заменить матрицу Полностью (полагаю мою забрали себе).
Новую матрицу я ждал 40 дней из Европы (чуть не хватило до замены бука). Итог — новая матрица ГОВНО! тормозит, запоминает изображение секунды на 3-4…
Итак… спасем MySQL от дальнейшего развития? Так что ли получается?
Такой подход можно применять при написании публичных фреймворков.
На практика в отдельно-взятом приложении может быть оправдана:
очень жесткая связанность в нескольких компонентах
Говнокод в паре классов (быстродействие? другая оправданная негибкость?)
Number Of Classes — много (очень нужна гибкость, достигаемая делегированием и Dependecy Injection)
AHH — см предыдущий пункт
Average Number of Derived classes — см предыдущий пункт
В общем, видимо, утилита полезная, однако метрики, насколько я понимаю дело опасное. Не стоит метриками чрезмерно увлекаться!
Я как-то не следил за Qt, последнее о чем знал — 4.5
Однако в 3.5 было заметно быстрее (я еще помню)
Обновиться пришлось! Сначала kate, потом yakuake, потом еще всякие мелочи, в итоге что-то потянуло за собой kde4. В итоге решил aptitude install kde4-full.
Долго метался между gnome и lxde, но есть там неудобства/непривычности критические.
В итоге терплю небольшие тормоза.
Так что по причине долгого старта IDE в котором как минимум открыто 3-4 проекта (scanning projects и проц показывает 85%wa) я нередко пользуюсь vim. Иногда даже при открытом IDE проще сделать в vim некоторые вещи, ибо открывать в IDE новый проект (снова scanning porojects) да потом тыкать на плюсики… bash-completion работает в разы быстрее :)
Я могу понять только одно:
Вы платите за Win ПОТОМУ, что можете играть в хорошие ПЛАТНЫЕ игры и пользоваться ПЛАТНЫМИ видео|CAD — редакторами.
Хотя… в последнее время на суд сообщества представлены несколько редакторов нелинейного видео-монтажа, каюсь… еще не успел попробовать…
Не загадка, почему нет ПЛАТНЫХ аналогов для *nix — нет спроса! Но тут замкнутый круг… Спроса нет ПОТОМУ, что мало пользователей этих систем. А мало пользователей ПОТОМУ, что нет даже ПЛАТНЫХ аналогов этих программ.
Выход из ситуации, как мне кажется, очевиден! Сообщество создаст адекватные OpenSource-аналоги этих инструментов! Однако удобство и функционал OpenCad и AutoCad, OpenVideoEditor и Adobe Premiere будут соотноситься приблизительно так же как соотносятся GIMP и Adobe Photoshop. А по моим наблюдениям Соотносятся они так: Adobe Photoshop БОЛЕЕ функционален и БОЛЕЕ удобен, но НЕ ИМЕЕТ массы реально нужных и удобных функций, которые имеются в GIMP. Однако Photoshop для профессиональной обработки растровой графики удобнее аналога! Вывод: если вы профессионал — вы найдете деньги, чтобы заплатить $2000 за средний пакет от Adobe. Вы ведь отобьете эти деньги за месяц!
В общем привыкаю, ибо gnome и lxde — не впечатлили.
Может поясните????
Насчет серверов я не знаю… может легче конечно гуи-галки ставить, чем конфиги текстовые править… Но на десктопе лично для меня линукс (после трех с половиной лет использования) явно удобнее винды. В прелести мак-оси я так и не въехал… тот же юникс, только в профиль и с проприетарным GUI.