Хороший велосипед это тот, который позволит вам проехать минимум тысячу-две километров без серьёзных механических последствий и износа как для вас, так и для него.
Этому критерию довольно много великов соответствует. Включая те, что я бы не посоветовал — дешевые стальные. Просто потому что они тяжелые. Сломать за 2000км велосипед — это надо приложить какие-то усилия. Подавляющее большинство дюралевых велосипедов, включая самые дешевые, подойдут для почти всего, что обычный человек осилит без специальной тренировки — от асфальта, то туризма
Городские велосипеды никогда не были для развлечения. Их кейс — одноразовость. Т.е. редкость поездок. Тяжелый, дешевый, с привычной для редко садящегося велосипеда посадкой, которая в любом другом случае убьет все связки и спину. Охрененное развлечение ))) Но да, "ездили на них каждый день хотя бы по 50км" — это антипаттерн для такого типа. Суть именно в этом
Тогда как на шоссере проехать 100км в день — раз плюнуть
Ну нельзя же так говорить ;) Всё вообще зависит от детали между рулем и педалями :)
СПб плоский как Земля. Из неровностей только мосты. Я не знаю, что надо делать зимой, чтобы упасть в повороте. Шипы прощают вообще всё. С горкой тоже кейс не ясен. Ну разве что там снега по колено и колесо просто не догребает ни до чего, и велик встал.
Плюсанул из уважения к такому (хоть и спорному труду), да и подгорит сейчас у многих. Но...
ЧТО Я ТОЛЬКО ЧТО ПРОЧИТАЛ?!!
Из вредных советов статьи:
• Не надо одеваться так, чтобы люди вопросы задавали. Терморегуляция не та вещь, с которой надо шутить. Одежда для беговых лыж — это то, что доктор прописал. С учетом срани на дорогах, конечно. Не надо её напяливать поверх, просто не поленись взять с собой нужную в офисе одежду. Благо не уголь грузить
• По факту проблему "взмылен" не решить зимой. Впрочем, летом тоже. Это просто надо учитывать. Все способы про "не топить" они "умирают" вместе с "раскаткой"
• Резину конечно же в Питере надо переобувать и тут могут быть какие-то споры только если меж двумя экспертами в их личных делах. "Третья нога" — это если она лишняя. Вся эта философия про центр тяжести и аккуратность — это зловредное диссиденство. А вот резина — оно железно. Держит на голом льду лучше, чем обычная покрышка летом на мокром асфальте
• Совет про "злую резину" — это ад какой-то. Нет. Не вздумайте кто-то слушать это. На летней злой резине вы будете как на коньках
• Шлем. Где вопрос зимнего шлема?
Спорные моменты:
• Капюшон… При том, что все от Стокгольма до Москвы ездят в балаклавах? Это изобретение чего?
• Тяжелые ботинки… Это чтобы что? На самом деле надо утеплить голень в районе присоединения к ступне и желательно дополнить бахиллами (заодно они поспасают и штаны, и обувь). Через это место проходит кровь, которая успевает замерзнуть. И собственно всё
• Я ровно дышу к тротуарам и только за велодорожки. Но совет выбора маршрута в статье хорош только для "я вчера сел на велосипед". В остальном он сильно опаснее. Половина этих дорожек по бульвару ОПАСНЕЕ, чем просто по дороге. Потому что на дороге при выезде вас пропустить должны, а вот эти все съезды/заезды из карманов — это вы должны пропустить, да ещё вы там нежданный гость. Да и не чистятся они. Не езда, а одни мучения
• А где обсуждение света? Зимой с ним не всё так просто. Батарейки замерзают
Я пытаюсь донести, что этому правилу в общем случае неоткуда взяться. Более того, когда человек видит, что картинка не очень, у него в общем случае не будет идей, как это исправить. Это если он вообще посчитает пересвеченную картинку на собеседовании проблемой.
Т.е. должно сложиться несколько факторов — человек должен посчитать это проблемой, человек должен иметь возможности её исправить с адекватными ресурсами, человек должен увидеть эти возможности. Если человек видит коллы только на собеседованиях — это очень много "но".
Конечно, это все не верно в ситуации, когда человек живет в социалочках, пишет сторисы и ведет влог
Это одно из первых, что за гранью. И оборудования может не быть. И навык светоперирования. Если это не собеседования на эти позиции, претензия не понятна. Совсем непонятна
Акцентирую отдельным комментарием внимание на том, что если мы говорим, что самопрезентация является частью обязанностей — тогда всё верно. Правда, в этом случае все описанные процессы являются частью теста кандидата и рекомендации не имеют смысла
Я сейчас прочитал статью про кастинг в порноиндустрию? Или телеведущих? Вроде нет...
Если вы не работаете с оборудованием для созвонов и видео, то вы ничем не отличаетесь от 12-ти летнего ребенка и 80-летней бабушки — это все новое и непонятное. У меня камера и гарнитура есть только потому что я в Skyeng занимаюсь. И я зафейлил несколько уроков, потому что что-то обновилось и то микрофон отключило, то камеру. Да, это неприятно, я не спорю, но к этому надо относиться с пониманием, как к природной стихии
Как вы правильно заметили, все эти созвоны не от хорошей жизни. А откуда вы предлагаете кандидату с вами разговаривать? Да, если у него есть только лестница — ну что уж
С фоном и светом это вообще за гранью. А танцовщиц и шоу со слонами кандидат для услады взора команды собеседующих не должен подгонять? А да, вон там про канкан вижу
Простите, но если мы не говорим о кастинге в дикторы или порно, то статья говорит о полном непрофессионализме автора (надеюсь, что это была всё-таки джинса, в которую написали что-то, чтобы написать). То что вы не можете не отвлекаться, сосредоточиться, организовать и поддержать процесс команды собеседующих, поддержать и организовать кандидата, это очень плохо. Я не сомневаюсь, что у вас есть много хороших навыков и качеств (например, материал подан офигенно, без иронии). Возможно стоит поискать применение им там, где это уместно и принесет всем радость и душевный покой
Плохая тема. Это новый норматив. Он проходил бурные обсуждения. Он несколько раз изменялся. Замечаний было много и обширные. И подписан на скору руку не совсем тот, что обсуждался. Так что это не "такая бюрократия", а такое зазнайство и наплевательство.
А это очень интересное замечание. И Андрей Юрьевич скорее всего ненавидит Александра Александровича в этом месте. Нет никаких требований. По истории были формы. Во время обсуждения (ох как они ненавидят обсуждения) им тот же РСПП напихал — типа а формы-то описать, а автоматизация и цифровизация. Ну у них там кто-то умный нашелся, посоветовал добавить XML. Когда уже при других людях до дела дошло, всем стало понятно, что формы — это был провал. Но норматив как бы есть.
Нам на самом деле и вообще всё равно. Мы не на сайте знакомств. Роскомнадзор сам написал норму, сам не выполнил
Строго говоря, нынешний Руководитель Роскомнадзора достаточно опытный и в теме. Не удивлюсь, если эту форму он сам и написал. Отсутствие времени на тендер на формы в ГИС при отсутствии ТЗ и денег, и времени на ГИС — хорошее объяснение. В этой ситуации он мог вспомнить молодость и набросать форму
Я начал понимать почему такой безумный перфоманс и почему они не сделали формы, как это требует их же норматив....
Строго говоря, они вообще ничего не сделали!!!
Портал какой-никакой у них был ещё до подзаконки, они даже конкретный адрес прописывали в разные версии нормативов.
И тут им надо отчитаться. И наверное в ЦМУ ССОП есть какой-то разборщик XML, чтобы поиметь картинку связей. Они сделали схемы. Схемы, говорят, ошибочные, на коленке. А проверять они взялись только сейчас отдельным парсером асинхронно
А потом сделали загрузку файлов. Это примерно тестовое задание для джуна PHP
Т.е. у них вообще ничего нет кроме загрузки файлов. Это объясняет их подгорание от вопросов про формы. У них там даже зачатка хоть какой-нибудь системы нет
Надеюсь Вы не будете сею активность возводить в степень революционной деятельности направленной на благо человечества
В смысле не буду? Да я и возвожу её все 8 лет, что активно толкаю эту тему
И смею предположить, проект направлен на вашу же рекламу
Никогда и не скрывал этого. Привет, кэп.
Видимо поэтому Вас так забомбила эта статья.
Это какая-то очень сложна и заумная логика. Меня забомбило от пустого злопыхательства в сторону Нила с придумыванием заумных теорий. Вот прямо как сейчас. Я вот например хз что заумного ответить на цель моего проекта про блокировки. Да шут его знает. Потому что у меня случайно оказался офигенный багаж накопленной информации и связей к моменту блокировки телеги. Потому что это "doing right things". Потому что это принесло славу и даже какие-то деньги (которые я немедленно проел и пропил, не надо пытаться с меня взять сметы и строить глубокие теории). Потому что это произвело ощутимый эффект и ковровые блокировки долго не продержались я считаю благодаря проекту. Это клёво же! :) Но никаких заговоров, тайн и драматичного глубокомыслия :)
Это тут тредик вредных советов?
Этому критерию довольно много великов соответствует. Включая те, что я бы не посоветовал — дешевые стальные. Просто потому что они тяжелые. Сломать за 2000км велосипед — это надо приложить какие-то усилия. Подавляющее большинство дюралевых велосипедов, включая самые дешевые, подойдут для почти всего, что обычный человек осилит без специальной тренировки — от асфальта, то туризма
Городские велосипеды никогда не были для развлечения. Их кейс — одноразовость. Т.е. редкость поездок. Тяжелый, дешевый, с привычной для редко садящегося велосипеда посадкой, которая в любом другом случае убьет все связки и спину. Охрененное развлечение ))) Но да, "ездили на них каждый день хотя бы по 50км" — это антипаттерн для такого типа. Суть именно в этом
Ну нельзя же так говорить ;) Всё вообще зависит от детали между рулем и педалями :)
СПб плоский как Земля. Из неровностей только мосты. Я не знаю, что надо делать зимой, чтобы упасть в повороте. Шипы прощают вообще всё. С горкой тоже кейс не ясен. Ну разве что там снега по колено и колесо просто не догребает ни до чего, и велик встал.
Зачем изобратать велокапюшон (неясно как прикрепленный к шлему и в который задувает конкретно), если есть балакалава?
Плюсанул из уважения к такому (хоть и спорному труду), да и подгорит сейчас у многих. Но...
ЧТО Я ТОЛЬКО ЧТО ПРОЧИТАЛ?!!
Из вредных советов статьи:
• Не надо одеваться так, чтобы люди вопросы задавали. Терморегуляция не та вещь, с которой надо шутить. Одежда для беговых лыж — это то, что доктор прописал. С учетом срани на дорогах, конечно. Не надо её напяливать поверх, просто не поленись взять с собой нужную в офисе одежду. Благо не уголь грузить
• По факту проблему "взмылен" не решить зимой. Впрочем, летом тоже. Это просто надо учитывать. Все способы про "не топить" они "умирают" вместе с "раскаткой"
• Резину конечно же в Питере надо переобувать и тут могут быть какие-то споры только если меж двумя экспертами в их личных делах. "Третья нога" — это если она лишняя. Вся эта философия про центр тяжести и аккуратность — это зловредное диссиденство. А вот резина — оно железно. Держит на голом льду лучше, чем обычная покрышка летом на мокром асфальте
• Совет про "злую резину" — это ад какой-то. Нет. Не вздумайте кто-то слушать это. На летней злой резине вы будете как на коньках
• Шлем. Где вопрос зимнего шлема?
Спорные моменты:
• Капюшон… При том, что все от Стокгольма до Москвы ездят в балаклавах? Это изобретение чего?
• Тяжелые ботинки… Это чтобы что? На самом деле надо утеплить голень в районе присоединения к ступне и желательно дополнить бахиллами (заодно они поспасают и штаны, и обувь). Через это место проходит кровь, которая успевает замерзнуть. И собственно всё
• Я ровно дышу к тротуарам и только за велодорожки. Но совет выбора маршрута в статье хорош только для "я вчера сел на велосипед". В остальном он сильно опаснее. Половина этих дорожек по бульвару ОПАСНЕЕ, чем просто по дороге. Потому что на дороге при выезде вас пропустить должны, а вот эти все съезды/заезды из карманов — это вы должны пропустить, да ещё вы там нежданный гость. Да и не чистятся они. Не езда, а одни мучения
• А где обсуждение света? Зимой с ним не всё так просто. Батарейки замерзают
https://t.me/usher2/512
Сам Яндекс традиционно в рот набрал
Что именно значит слово "инженер"?
Я пытаюсь донести, что этому правилу в общем случае неоткуда взяться. Более того, когда человек видит, что картинка не очень, у него в общем случае не будет идей, как это исправить. Это если он вообще посчитает пересвеченную картинку на собеседовании проблемой.
Т.е. должно сложиться несколько факторов — человек должен посчитать это проблемой, человек должен иметь возможности её исправить с адекватными ресурсами, человек должен увидеть эти возможности. Если человек видит коллы только на собеседованиях — это очень много "но".
Конечно, это все не верно в ситуации, когда человек живет в социалочках, пишет сторисы и ведет влог
Это одно из первых, что за гранью. И оборудования может не быть. И навык светоперирования. Если это не собеседования на эти позиции, претензия не понятна. Совсем непонятна
Акцентирую отдельным комментарием внимание на том, что если мы говорим, что самопрезентация является частью обязанностей — тогда всё верно. Правда, в этом случае все описанные процессы являются частью теста кандидата и рекомендации не имеют смысла
Я сейчас прочитал статью про кастинг в порноиндустрию? Или телеведущих? Вроде нет...
Простите, но если мы не говорим о кастинге в дикторы или порно, то статья говорит о полном непрофессионализме автора (надеюсь, что это была всё-таки джинса, в которую написали что-то, чтобы написать). То что вы не можете не отвлекаться, сосредоточиться, организовать и поддержать процесс команды собеседующих, поддержать и организовать кандидата, это очень плохо. Я не сомневаюсь, что у вас есть много хороших навыков и качеств (например, материал подан офигенно, без иронии). Возможно стоит поискать применение им там, где это уместно и принесет всем радость и душевный покой
У меня в канале, вон там выше ссылку дали
Причем выполни его в машинном, но API нет и читать это будет не машина. Но можно не делать
Это не я! Это Роскомнадзор всё!!! :)
Сейчас пост пильну
Ну вообще все эти приказы бурно обсуждались. Без этого у нас по закону просто нельзя:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list
А зачем? Зачем это заполнять?
Плохая тема. Это новый норматив. Он проходил бурные обсуждения. Он несколько раз изменялся. Замечаний было много и обширные. И подписан на скору руку не совсем тот, что обсуждался. Так что это не "такая бюрократия", а такое зазнайство и наплевательство.
А это очень интересное замечание. И Андрей Юрьевич скорее всего ненавидит Александра Александровича в этом месте. Нет никаких требований. По истории были формы. Во время обсуждения (ох как они ненавидят обсуждения) им тот же РСПП напихал — типа а формы-то описать, а автоматизация и цифровизация. Ну у них там кто-то умный нашелся, посоветовал добавить XML. Когда уже при других людях до дела дошло, всем стало понятно, что формы — это был провал. Но норматив как бы есть.
Нам на самом деле и вообще всё равно. Мы не на сайте знакомств. Роскомнадзор сам написал норму, сам не выполнил
Строго говоря, нынешний Руководитель Роскомнадзора достаточно опытный и в теме. Не удивлюсь, если эту форму он сам и написал. Отсутствие времени на тендер на формы в ГИС при отсутствии ТЗ и денег, и времени на ГИС — хорошее объяснение. В этой ситуации он мог вспомнить молодость и набросать форму
Я начал понимать почему такой безумный перфоманс и почему они не сделали формы, как это требует их же норматив....
Строго говоря, они вообще ничего не сделали!!!
Т.е. у них вообще ничего нет кроме загрузки файлов. Это объясняет их подгорание от вопросов про формы. У них там даже зачатка хоть какой-нибудь системы нет
Я честно немного в смятении...
В смысле не буду? Да я и возвожу её все 8 лет, что активно толкаю эту тему
Никогда и не скрывал этого. Привет, кэп.
Это какая-то очень сложна и заумная логика. Меня забомбило от пустого злопыхательства в сторону Нила с придумыванием заумных теорий. Вот прямо как сейчас. Я вот например хз что заумного ответить на цель моего проекта про блокировки. Да шут его знает. Потому что у меня случайно оказался офигенный багаж накопленной информации и связей к моменту блокировки телеги. Потому что это "doing right things". Потому что это принесло славу и даже какие-то деньги (которые я немедленно проел и пропил, не надо пытаться с меня взять сметы и строить глубокие теории). Потому что это произвело ощутимый эффект и ковровые блокировки долго не продержались я считаю благодаря проекту. Это клёво же! :) Но никаких заговоров, тайн и драматичного глубокомыслия :)