Теоретическая часть — копипаста из разных источников.
Практическая часть тоже вызывает вопросы. Зачем OpenLDAP вообще? Достаточно samba, krb5 и winbind.
Зачем собирать из исходников, у вас же вроде как Ubuntu LTS? Зачем GUI на самба-сервере? Если роль не одна, то следовало упомянуть об этом. Какой-то не дебиан/убунту-way.

Я написал в статье, что так же использую скрипты startup/shutdown, скрипты довольно хитрые, с логами и емейл-алертами. Сначала сидел на JS, потом перехал на AutoIT, но путем эволюции все же стало ясно, что развернуть через ГПО проще быстрее. Если нужно что-то более интеллектуальное, то либо самому писать, либо использовать сторонние средства развертывания. Сейчас скрипт на AutoIT у емня дорос до уровня некоего приложения, работает как служба, умеет ставить при запуске, выключении, шедулеру; забирает новые «пакеты» для установки с хттп/фтп, умеет отслеживать зависимости и еще много чего. Так вот, развернуть через msi намного быстрее, чем заморачиваться со скриптами. А если просто ставить в тихую при загрузке, то как минимум, что отследит стоит ли уже эта версия софта или нет?

Само собой, лучшим вариантом была бы возможность установки из родного msi, но не все авторы это позволяют. А использование снимков реестра и системы, по моему еще более сложный и кривой вариант. Ключевая особенность — инсталляторы от разработчиков и бесплатность.

Значит это была какая-то посторонняя сборка firefox. Сейчас специально еще раз проверил, может что изменилось. Родной setup с сайта mozilla-russia.org/ — это 7zip sfx архив, внутри которого инсталлятор от Nullsoft.

В некоторых инсталляторах, например JRE, внутри действительно используется msi, само собой в таком случае его проще распаковать. А вот для того же Firefox msi не предусмотрено и указанный выше способ как раз позволяет использовать нативный установщик.