Что такое эффект якоря и как вы можете его использовать

GTD
На написание данной заметки натолкнула одна интересная статья “Anchoring effect”. Однако это совсем не перевод, так как в тексте встречается много лишней информации и исследований в духе «Британские ученые доказали…» Это скорее творческая интерпретация.

В статье описывается один очень важный психологический эффект – эффект якоря или эффект привязки.

В чём секрет?


Когда вам говорят «Только не думай о розовой обезьяне» — вы начинаете о ней думать. Но это пустяки, по сравнению с подсознательным смещением в восприятии числовых показателей.

Чтобы что-то оценить, нам необходима отправная точка, некий якорь – что-то вроде «розовой обезьяны».

Например, если спросить – сколько человек составляет население Венесуэлы, что вы скажете? Растеряетесь и задумаетесь. А если задать вопрос: «Население Венесуэлы больше или меньше 65 млн?». Вопрос приобретает иной окрас, и ваш мозг подсознательно начинает опираться на упомянутую цифру, даже если она взята «с потолка». Какой ответ вы дали в первом и втором случае? Во втором случае названное число будет намного больше, чем в ответ на первый вариант вопроса.
А между тем – в Венесуэле живет всего 28 млн человек.

Неоднократные исследования показали, что наш мозг всегда цепляется за подобные якоря, намек на которые нам дают обстоятельства, причем абсолютно любые.

В книге «Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения» (Judgment Under Uncertainty Heuristics and Biases) Канеман, Тверски и Словик пишут:
«Во многих случаях люди оценивают что-либо, исходя из первоначальной величины, которая затем подгоняется под конечный ответ. Первоначальная величина, или точка отсчета, может быть подсказана в формулировке проблемы, или может являться результатом собственных расчетов. И в том, и в другом случае эти выкладки как правило необоснованны… то есть различные точки отсчета приводят к различным оценкам, которые склоняются к первоначальным величинам»

В их книге также описан следующий эксперимент.

Студентов попросили вспомнить три последние цифры номера своего телефона и после этого спросили, когда Аттила разрушил Рим (правильный ответ — 411 год н. э.). При этом студенты с бОльшими последними цифрами стабильно называли более позднюю дату, чем студенты с меньшими.

Простые фокусы


А теперь задумайтесь, как это правило постоянно применяется в нашей жизни. Например, вы попадаете на распродажу – не обязательно вещей, но и в любой Apple Store и т.п. Вы видите, что раньше вещь стоила $100, а теперь ее продают за $49.99. И неважно, что и такая цена для нее завышена – в вашем мозгу начинает играть цифра 100 и, соответственно, скидка более 50%! И чем больше составляла первоначальная стоимость товара, тем более высокую ценность приобретает данный товар в ваших глазах и тем эффектнее выглядит распродажа! Товары покупают не за их конечную стоимость, а за скидку, которую сделали относительно ее полной цены.

Продавцы знают и другой прием на основе эффекта якоря: располагать очень дорогие товары рядом с более дешевыми, но относительно дорогим для своей товарной категории. Якорем выступает очень высокая цена, которая своим значением нивелирует завышенную стоимость второго товара, и вы уже готовы взять «вот эту флешку за 99 баксов», лежащую рядом с новым MacBook Air

Просите больше!


Эксперименты показали, что даже зная об этом эффекте привязки, люди все равно подсознательно подпадают под его действие. Тогда почему бы не использовать его в своих целях?

Например, в 1975 году был проведен такой эксперимент.
Студентам предложили по два часа в неделю, в течение двух лет, работать волонтерами – воспитателями в лагере. Все отказались. Тогда исследователи предложили этим студентам съездить один раз в лагерь на два часа. Половина студентов согласилась.
В то время как в той группе, где предварительно НЕ предлагали работать два года, согласилось на двухчасовую поездку только 17%.

Теперь вы убедились, что всегда надо просить больше?

В самом общем виде, чтобы использовать эффект привязки в своих целях, вам просто надо самим ставить якоря-привязки, на которые будут ориентироваться окружающие вас люди.

Например, определенно будет иметь результат фраза «Эта работа обойдется вам в 10 тыс рублей, но я могу выполнить ее за 5 тысяч». Или «Давайте купим четыре новых ноутбука в наш отдел! Или один принтер мне». А также такое: «Раньше наша программа загружалась 8 минут, а теперь – всего 5!»

Где ваш якорь?


Подумайте не только о том, как теперь будете вести переговоры или как будете что-то просить у начальства. Подумайте о своем каждодневном поведении.
Вы ходите в одни и те же кафе, магазины, покупаете одну и ту же еду, одни и те же бренды.
С одной стороны – всё это проверено временем, но не кажется ли, что вы себя ограничиваете? Где поставлены ничем не подкрепленные якоря? Возможно, поставленные кем-то или чем-то?

Хороший пример здесь – это «ценовые коридоры» для товаров, которые существуют в нашем сознании, то есть своеобразная «вилка» цен, за которую мы считаем приемлемым данный товар купить. Если он дешевле – то это подозрительно, если дороже – то он просто не для нашего кошелька. Коридоры цен – это тоже результат эффекта привязки, поэтому сумки Prada за $1000 – для нас норма (хотя ее реальная стоимость сопоставима с ценами low-cost брендов), так как они всегда продаются по таким завышенным ценам, и мы не видим в этом ничего странного.

Наша оценка стоимости привязана к товарам, то есть фактически основана на уже навязанной нам цене. Попробуйте оценить товар «с нуля», по собственным впечатлениям — и будете крайне удивлены!

Так что советую на досуге хорошо призадуматься и провести «переоценку ценностей» — там, где это требуется.
+131
3 сентября 2010, 10:22
172
iDreamer 51,0

комментарии (83)

+23
Nicolette #
Какое счастье, что сумка Prada за $1000 – для меня не норма!
–15
namezys #
это стиль — так что это нормально

так положено
+34
immaculate #
Это «демонстративное потребление».
+1
FeliX1337 #
Отличная фраза! На заметку
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+3
immaculate #
Демонстративное потребление — это термин, придуманный Вебленом Торстейном в начале прошлого века: ru.wikipedia.org/wiki/Демонстративное_потребление
+3
S_talker #
А еще это иногда называют «анальный вау-фактор» ©
–1
Chikey #
я согласен.
ведь должен быть способ отличить дешевку от дешевки с прадой?
–11
kawabunga #
и тут совершенно нечем гордиться)
+9
Nicolette #
А кто гордится? Лично я всего лишь радуюсь :-)
–1
p1xel #
А MBP за 2000$?
зы: ни в коем случае не призыв к холивару.
+1
Nicolette #
MacBook Pro? Тем более. Я безобразно скромна в своих потребностях :-)
0
Vizakenjack #
если с core i7, за 2к взял бы с удовольствием) в ресторе видел почти за 100к =(
+2
kossmak #
Толково изложили вещи, о которых уже многие догадались или догадывались. Отдельное спасибо за розовую обезьяну и картинку с блондинкой в пустыне) яркие образы.
+2
Vladson #
Скорее пересказали то что все и так знали…

(Парадоксально другое, все это знают, и всё равно это действует.)
0
dkr6 #
В том-то и весь прикол…
Пока не ткнули носом, ни кто не обращал внимания…
А как только ткнули, оказалось, что все и так знали :)

Теперь же, если не забывать, конечно, можно с достаточной эффективностью противостоять попыткам подсунуть «ложную точку привязки» (якорь)…

0
Vladson #
Вспоминается знаменитое «купи два диска по цене четырёх, и третий ты получишь совершенно бесплатно»
(не удивлюсь если бы сработало даже такое, хотя учитывая мои познания в ценообразовании не удивлюсь если такое есть и активно используется)
0
dkr6 #
Ага…
«Купи пять беляшей и собери кота»…

Кстати, привычка к сарказму и высмеиванию рекламных слоганов позволяет весьма успешно сохранять свои мозги и кошелек ;)

Сперва «кто-то» создавал теоретические основы «впаривания» ненужного ни кому товара…
Сейчас пишут книги и научные труды на тему «Как не лохонуться»…

И все это, по выплескивают в наши, незамутненные, мозги…

Люблю читать подобные произведения…
Через призму сарказма…

Это действительно полезно и интересно.
+1
pasha_golub #
Да, все это знают. Но в реальной жизни на принятие решений и анализ действий в стиле «глубоко копнул» нету времени.
+3
umnik #
Роберт Чалдини «Психология влияния»? )
+4
Count3r #
Или сотни других книг по психологии, менеджменту, продажам и конфликтологии :)
+2
Soloton #
А также НЛП и эриксоновскому гипнозу.
0
StUtk #
+1
Я тоже сразу вспомнил эту книгу =)
+2
cjoe #
Спасибо, интересно было почитать
+2
akira #
Я хотел себе купить HTC WildFire за 275 EURO, но увидел рядом Samsung Wave за 307 EURO, а я рядом с ценником написано — Save 122 EURO (24%), каюсь, я повелся и купил Wave.
+49
HoochieMen #
Как сделать человеку хорошо?

Сначала сделать хуево. А потом вернуть как было.
+1
kossmak #
Ивините, промахнулся, минусанул комментарий. Исправил кармой.
+3
rGizmonua #
да все нормально, не переживай ты так
+1
HoochieMen #
Думаю, ничего страшного

и спасибо :)
+11
HangGlider #
Вы наверное в правительстве этой страны работаете? :)
+5
mokaton #
Стив, перелогинься!
+6
s1im #
Ага, помню, еще в заповедях Тимофея было (кто читал, тот вспомнит):
Никогда ничего никому не давай. Твою доброту сочтут за слабость. Впрочем, в хорошем государстве и давать-то нечего. Поступи по-другому. Сначала отбери что-то. Древнюю привилегию, праздник, традицию. Потом верни. Прослывешь справедливым и добрым повелителем.
+5
seventh #
Всегда трижды обдумываю — откуда могла взяться такая скидка.
0
topy #
Спасибо, все разжевали… Догадывался и раньше, но теперь появилось системность мыслей.
+1
Nc_Soft #
Если вещь сегодня стоит 100, а завтра 50, то всегда надо думать сначала в чем подвох.
+2
yoihj #
Я что-то подобное испытываю когда в магазине вижу «Скидка 50%» сразу задумываюсь — если они дали скидку 50% и при этом еще и прибыль делают — то во сколько ж раз у них цены завышены?
+4
dgudkov #
Не всегда есть подвох. Если я продал 90 ноутов за 1000долл. с наценкой 300 долл. то для того чтобы освободить быстрее место для новой партии я могу продать оставшиеся 10 ноутов за один день по цене 500долл., остаться с прибылью 25тыс. и начать продажи новой партии, с новым процессором за те же 1000 долларов, пока конкуренты продают старые модели по такой же цене, не желая сбрасывать цену.

Вот такая логика — и все выигрывают.
+6
solace #
от всех этих рекламных уловок уже тошнит
0
AreD #
Размышляя над подобной темой пришел к интересному выводу. Я о том как человек ощущает что ли бо. Приведу пример с температурой — приходя с холодной улицы в теплую квартиру мы чувствуем тепло, но согреваемся и привыкаем, рецепторы приходят в спокойное состояние. Мы нагрелись и не чувствуем тепла. Положили в рот конфету, сначала сладко, потом менее. Цены точно так же. В голове есть стоимость которую мы можем примерно потратить, далее выбирается подсознательно то предложение которое наиболее вкусное, яркий пример этого привел человек akira немного выше.
+3
Bambr #
Давайте купим четыре новых ноутбука в наш отдел! Или один принтер мне
Это скорее к приему «ложный выбор» — вы предлагаете выбрать из вариантов, любой из которых вас устроит. Мозг достаточно часто не замечает, что есть и другие варианты, кроме перечисленных. Кстати, удобно совмещается с чем-то, что вы не хотите подвергать сомнению. «Свитч будем делать на полупроводниках или на лампах?» — да на самом деле пох на чем, лишь бы свитч сделать.
0
proxor #
«Всё познаётся в сравнении» — тоже не с неба упало.
–15
asArtem #
там — баян. Кто хотел хоть что-то узнать об НЛП про якаря давно знает, а остальным в одно ухо влетело в другое завтра вылетит.
+2
DzikiBoo #
я тоже по заголовку подумал, что речь будет о тех якорях, но все-таки ее прочитал.
+1
Chikey #
НЛП из булщит. Простые истины, посыпанные шорлотанством.
+34
Grifon #
Да. И не только цифры.

— Ну что там?
— Надо будет поработать на выходных.
— ?!?!

— Ну что там?
— Шеф хочет тебя уволить :(
— ?!?!
— Шутка. Просто надо будет поработать на выходных.
— Ок )
–1
prxms #
Побольше бы таких примеров! интересно почитать, а возможно и применять ;)
–3
Sketch_Turner #
»Когда вам говорят «Только не думай о розовой обезьяне» — вы начинаете о ней думать.

Я не думаю о розовый обезьяне даже сейчас, когда пишу эти строки и повторяю «розовая обезьяна». ЧЯДНТ?: )
0
AHDPEu #
Всё дело в мозге, по пятницам он не работает наверно :)
+4
LeKot #
научитесь думать то, что говорите :)
Если вы говорите одно, а думаете другое — это плохо. Ну или так считается, во всяком случае :)
+2
Vladson #
*вспомнилось на тему*

Потому что вы говорите то что не думаете, и думаете что не думаете, вот в клетках и сидите © Кин-дза-дза
–3
Sketch_Turner #
Это называется развитое мышление. Айтишникам этого не понять: )
+1
cyril #
Вы всё делаете правильно, вы не просто думаете об обезьяне, вы о ней пишите и обсуждаете эту тему с окружающими. Как в «притче о монахе и старой женщине» (можно погуглить, если не помните).
0
avecity #
Спасибо за статью, теорию знал, но применять в жизни в голову не приходило, надо будет попробовать этот разл-дазл на презентациях.)))
+7
Alice_F #
статья хорошая, спасибо) а вязаные якоря у вас похожи совсем не на якоря) или в этом тоже скрытый посыл?)
+1
anarleen #
Это к психоаналитику тащемта.
+2
iDreamer #
Ждала такого комментария! :)
Но сама идея вязаных якорей так понравились, что решила оставить в качестве иллюстрации. Посыла не было)
0
steven #
блин блинский… это все действует и против нас…
устраивался на работу… обсудил ЗП… мол хочу 60, приходит письмо: ваша зп 58 включая налоги… в итоге получается около 50… вообщем, нужно иногда думать вперед)
0
Lorien_Elf #
Ну это западло называется. Могли бы сразу реальную объявить, а не ту, которая до вычета поборов.
+1
IamIvan #
А еще якорями называют те вещи, предметы, запахи, звуки и т.д. которые вызывают у вас определенные чувства или воспоминания… На этом тоже можно «играть», правда, только на знакомых. Например, если вы знаете, что ваша девушка помнит песню, которая играла у вас на свидание, то во время ссоры можно её включать и её настроение будет менять прямо на глазах. Да и своё настроение можно поднимать, включив песню, которую вы любите слушать в хорошем настроении =)
0
Nicolette #
Хм. Боюсь, что во время ссоры нельзя говорить «секундочку, дорогая, я включу музыку и продолжим» :-)
0
IamIvan #
Просто включаешь только не очень громко, чтобы её не обидеть…
А вообще лучше не доводить до ссор =)

0
Nicolette #
Боюсь, для достаточно темпераментной девушки сам факт того, что парень отвлекается на что-то, кроме выслушивания ее претензий, будет воспринят как попытка к бегству — независимо от громкости ;-)
0
IamIvan #
=)) Не надо бояться… К любой девушке можно найти подход
+3
Bagobor #
Аналитический склад ума меньше подвержен якорям.
+1
Bagobor #
(якорям о которых пишет автор статьи)
+2
force #
Вспомнился пример с якорями. Одна фирма выпустила совершенно новый товар на рынок (забыл что именно, что-то типа пароварки). Выпустить выпустила, но никто его не брал. Тогда эта же фирма выпустила вторую модель: больше, хуже и дороже. Вторую модель естественно никто не стал покупать, зато все начали покупать первую, поскольку стало видно с чем сравнивать, и видна цена, за которую можно зацепиться.
+16
artleg #
Вы завуалировано про XP и Vista говорите?
+5
ssneg #
> Во втором случае названное число будет намного больше, чем в ответ на первый вариант вопроса.

Не знаю, как кто, но я на вопрос «Население Венесуэлы больше или меньше 65 млн» отвечаю «Да» или «Нет»…
+10
kit #
— Население Венесуэлы больше или меньше 65 млн?
— Да.

Скользкий вы человек… ;-)

(вариант
— Население Венесуэлы больше или меньше 65 млн?
— Нет.
ничуть не лучше)
0
vooft #
Я тоже давно читаю этот блог и как-то решил чуть попрактиковаться в английском и запустил сайт перевода: youarenotsosmart.ru
Вот перевод упоминаемой статьи: youarenotsosmart.ru/2010/08/anchoring-effect/ (простите, я не специалист по переводам, но народ говорит, что неплохо).
0
LLIAMAH #
Инициатива хороша, блог повторяет стиль источника, это хорошо!
А вот качество перевода можно улучшить.
Есть просто места, где плохо подобрали соответствующую конструкцию в русском языке:
>>Чтобы показать, как эти каналы были вырыты и проложены пути, ответьте на это:
Источник:
>>To figure out how those channels were dug, those paths were beaten, answer this:
Дословно то оно верно, но не звучит…

А вот про студентов и работу в лагере вообще ошибка:
>>Без первого вопроса о двухгодичном волонтерстве согласилось только 17 человек.
В то время, как там 17 процентов(only 17 percent agreed).

Я не профи в переводах, на русский сходу могу только дословно перевести(чем вызываю дикий, до слез, хохот друзей =) ). Может кто-то напишет более конструктивный комментарий?
0
vooft #
Вот чтобы легче выискивались эти «незвучащие» моменты я и начал переводить. Скоро еще одну статью выложу, она уже почти готова.
С процентами ошибся, согласен.
0
LLIAMAH #
Отлично! Буду заглядывать и сравнивать для себя то, как я понял оригинал, и как Вы перевели. Пополнить тот же запас «ихнего» сленга и идиом никому не помешает(это к комментарию ниже)!
0
iDreamer #
Да, есть огрехи, которые, например, выдают кое-где машинный перевод:
«Вы надеть, смотрите в зеркало и понимаете, что вы должны ее получить»
Однако похвально, что Вы создали такой сайт и повышаете своё знание английского на интересных статьях.
Спасибо за ссылку, буду заглядывать и читать Ваши переводы :)
0
vooft #
Этот сайт в принципе появился как результат бессонницы, и указанная статья переводилась в очередную ночную посиделку :)
Так что ошибки есть, я их не отрицаю, но все равно это делается just for fun, так что они позволительны ;)
0
vooft #
Честно говоря, я не пользовался переводчиками — все вручную :)
Да и не умею я сначала перевести машиной, а потом уже «очеловечивать» — те же идиомы фиг обнаружишь таким образом. А уж сленга-то там сколько!
0
iDreamer #
Здорово, респект за ваш труд!
Кстати, для поиска идиом отлично подходит multitran.ru. Или Вы чем-то другим пользуетесь? Было бы интересно узнать
0
vooft #
Спасибо за оценку :)
По идиомам: я просто забиваю в гугл фразу, которая мне кажется идиомой и смотрю по найденному. Если уж не находит, тогда лезу и на multitran.ru, и всякие другие места.
–2
VDG #
Термин «якорь» выбран тут неудачно и не к месту. Если уж брать морскую тематику, то это буй.
В психологии якорь уже зарезервирован — Я подошёл, хлопнул тебя по плечу, а потом тут же дал тебе пендель по заднице. Хлопок по плечу — это я повесил якорь. В следующий раз как хлопну, ты за задницу схватишься )
0
iDreamer #
Термин выбран не мной.
Статья про «эффект якоря» или «эффект привязки» в Википедии

+2
Tobanab #
Бывают якоря общепринятые, например, для большинства людей красный цвет связан с опасностью.

Приехал американец в Советский Союз. Вышел из самолета весь такой ухоженный, в белом костюме, благоухающий одеколоном… Решил по городу прогуляться — и тут же провалился в канализационный люк. Его достали, он весь грязный и пахнет соответственно. Ругается:
— Это есть безобразие! У нас в Америка все опасный места огораживают красный флажки!
А наши работяги смеются:
— Ты, дурилка американская! Ты когда в аэропорту приземлился, один большой красный флаг видел? А чему теперь удивляешься?

Из книги Дмитрия Аксёнова «Гений общения».
0
G_A_V #
Народ, за скидку, готов платить любые деньги!
0
Chikey #
думай о розовой обезьяне
тоже работает

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.