Почему не работает ваша интернет-реклама?

Вечная тема: клиент жалуется, что запланировал и провёл рекламную кампанию, а на выходе ноль. Или даже большой минус – бюджет-то потрачен. И выходит, что не так уж она хороша, эта самая интернет-реклама, а совсем даже наоборот.

Вариантов жалоб обычно два:

— реклама висит, но никто не кликает. Если это «контекст», то хоть деньги целы, а если медийный баннер, то десятки и сотни тысяч показов сгорают без следа.

— на рекламу кликают отлично, бюджет горит как порох, а почти все переходы – на один просмотр. И среднее время «рекламного» посетителя на сайте – существенно меньше минуты.

Тут клиент часто делает выразительное лицо и высказывается в том смысле, что

а) система/площадка нагло врёт про свою статистику (если не кликают); и

б) у этой системы/площадки наверняка есть собственная толпа кликеров, которые за скромную мзду по объявлениям неутомимо щелкАют. Кликнули – и дальше побежали. Просто чтобы видимость создать, да денежки списать. (Это если кликают, но толком не смотрят.)

В общем, кругом сплошной обман и кидалово.

Однако, когда мы приступаем к анализу провалившейся кампании, всё оказывается гораздо проще. Как нетрудно догадаться, в подавляющем большинстве случаев причины провала бывают связаны с качеством рекламы (отсутствие кликов) и с качеством «посадочной страницы» (отсутствие просмотров).

Качество рекламы – тема вечная и универсальная. Я уже приводил примеры из оффлайна, где сами создатели рекламы, похоже, не понимали, что же они продают. В онлайне всё тоже самое, только ещё хуже. Потому что вариантов больше.

Вот пара примеров.

Флеш-баннер для размещения на отраслевых площадках: посмотреть

Попробуйте угадать с трёх попыток, что именно он рекламирует? По всему выходит, что телефон и e-mail. Спрашивается – что может заставить клиента кликнуть на него? А денежки-то будут капать!

К слову, в данном случае баннер был исправлен именно после указания на проблему. Идеальным он не стал, но чуть больше прозрачности появилось.

Другой пример. Рекламная кампания в Яндекс.Директе (объявление в красной рамке):



Запрос в поисковой строке – «конференция яндекс». Видимо, кампания была настроена на ключевое слово «конференция». Зададимся вопросом – что должно было привлечь внимание пользователя в этом объявлении? Что должно было заставить его кликнуть? Что вообще значат все эти слова?

Объявление в серой рамке тоже плохо, но по другим причинам. Оно просто трудночитаемое – заголовок перегружен и по сути ничего не сообщает пользователю, текст состоит из невнятной мешанины: буквы, цифры, аббревиатура.

Что это значит на практике? Что часть пользователей просто не заметят объявление, не осознают его смысла, пройдут мимо. А маркетологи компании сделают вывод – информация о скидках работает не так хорошо, как предполагалось.

Резюмируем: создавая рекламу, нужно многократно проверить, понятен ли и очевиден ли её смысл людям, в создании этой рекламы не участвовавшим. И если вдруг непонятен или понятен не сразу – дорабатывать напильником до победного конца (исключение составляет «реклама-интрига», но речь сейчас не о ней).

Но вот мы допилили наш баннер и повесили его на Самую Популярную Страницу. И народ повалил. И что этот народ видит?

Сейчас приведу совсем уж клинический пример. Как-то кликнул я в Директе на заинтересовавшее объявление. Но был в тот момент занят, поэтому открыл страницу в фоновой вкладке, и сразу её не посмотрел. Когда же через пару часов на неё наткнулся, надолго впал в ступор – что это, откуда это взялось? Лишь, припомнив все-все-все свои действия за последнее время, сообразил, что это та страничка, которая открылась по рекламе. По скриншоту непонятно, а на самом деле сайт сделан с использованием flash-анимации – там всё шевелится, переливается, движется по орбитам и всё такое:

(кликните для просмотра в большом размере)


Традиционный вопрос: чем занимается эта компания? Дополнительный вопрос: что остаётся делать посетителю, который кликнул на интересное и конкретное объявление, а попал на эту страницу?

То есть, что получается. Вначале люди потратили приличные усилия на создание антимаркетингового сайта, из которого непонятно даже то, чем они занимаются, потом – сделали продающее объявление и принялись разбивать бюджет об красивую главную страницу. А в итоге, видимо, будут делать выводы об эффективности интернет-рекламы.

Резюмируем:

1) По любой странице вашего сайта должно быть однозначно понятно, о чём этот сайт. Сразу, с первого взгляда.

2) Интернет-реклама должна вести не на главную страницу сайта, а на страницу, максимально адекватную объявлению. Если вы рекламируете товар, то объявление должно вести на товар, а не на каталог в двадцать тысяч позиций. Если услугу – то на страницу с описанием услуги, чтобы пользователь сразу получил то, зачем пришёл. Иначе вы просто напрасно потеряете деньги.
+4
26 октября 2010, 18:00
17
Konovalov 132,6

комментарии (17)

0
Barmaleikin #
Нда, похоже в редакторе хабра пора ставить хабракат на 10-й строке по умолчанию, кому надо пусть убирают. Чем получать на телефон страницу текста с графикой потому что автор не знал про хабракат или забыл его поставить.
+4
Konovalov #
Досада какая. Я, вообще-то, был уверен, что оно ещё не опубликовано, сижу себе, ссылки правлю. А тут глядь — уже комменты пошли :-/

Извиняюсь за доставленное неудобство.
+1
rastych #
Черт, у меня на подобные заголовки уже аллергия — каждое второе спам-письмо с похожим названием
0
PiSaiK #
Абсолютно не согласен с вами, и асболютно согласен с ТС. Хоть немного и спам, но дело молвит. ПОроб такие тупые объявления встречаются, хрен поймешь, тоже самое и про сайты — «Равзе это тот сайт, где я хочу купить товар». Надо думать пользовательски
+1
Konovalov #
А как бы Вы назвали эту заметку, чтобы и смысл был понятен, и внимание привлекало, и аллергии не вызывало?
+1
PiSaiK #
Андрей, от части вы пиарите свои услуги. И это должно быть вашим коньком, все таки вы эту тему (о некачестве рекламы) и гнобите :)))
+2
Drizzly #
>>реклама висит, но никто не кликает. Если это «контекст», то хоть деньги целы, а если медийный баннер, >>то десятки и сотни тысяч показов сгорают без следа.

Деньги не целы. Пустые показы нецелевой аудитории занижают CTR и завышает стоимость всех последующих кликов. При такой РК как в скриншотах — каждый следующий клик с этой позиции этому нерадивому рекламодателю обходится дороже предыдущего пока либо не дойдет до фантастических отметок и рекламодатель не остановит РК и побежит на форум Директа с криками «Это лохотрон!!! Верните деньги!!!1111» либо его спасет сам директ отключив его РК за низкий CTR
0
Konovalov #
Да, или так :)
0
Dodger #
А вот и вам, аудитору, небольшой анализ вашего текста:
1. Провалившейся кАмпании — используйте терминологию без ошибок раз уж позиционирует себя как профи.
2. С банером мне лично понятно, что есть фитнес-центр, который дает скидку за друзей, телефон бесплатный, если бы я искал зал для занятий, то просто бы позвонил и все. Лично мне легче пообщаться с оператором, чем разбираться в дебрях некоторых сайтов. Хотя, эффективность Флеш-банеров отдельная песня.
3. Объявление в серой рамке ничего не сообщает вам, но понятно бухгалтеру, а они с цифрами привыкли работать.

Если уж критикуете, то делайте это более конструктивно и предлагайте ваши варианты решения.
0
Konovalov #
За опечатку спасибо, исправил.
От этого, к сожалению, никто не застрахован — например, Вы, указывая на мою, сделали две своих :)

Про баннер — Вам понятно только потому, что Вы целенаправленно пошли смотреть на баннер, который к тому же единственный смысловой элемент в центральной части страницы. На странице с контентом он взаимодействует с пользователем совсем по-другому и практически не имеет шансов быть понятым.

Про бухгалтеров — …

1. Данное объявление понятно, но трудно для восприятия. Чтобы его понять, клиенту нужно приложить усилие — а пользователи этого не делают.

2. Целевая аудитория данного объявления — не бухгалтеры.

Конструктивная часть заметки содержится в пунктах «Резюмируем» — вполне конкретные рекомендации. Жаль, что Вы их не заметили.
0
xpostman #
(объявление в красной рамке)


Выглядит так, будто бы тот, кто эту рекламу купил просто оставил дефолтное значение полей, вписав только название конференции. Или оно тоже дефолтное? :)
0
Konovalov #
Да, действительно :)
0
Julles #
Прочитав начало текста, хотела было уже обвинить вас в трюизме, пока не дошла до примеров… Честно говоря, я была уверена, что рынок уже прошел стадию самодеятельности. Но, оказывается, еще не все наигрались)
0
Konovalov #
На самом деле, явление совершенно закономерное. Это как в обществе — всегда есть те, кто только начинает изучать азбуку. И им очень нужны буквари. При этом, взрослой части населения букварь может казаться «банальным», «элементарным» и «известным каждому ежу» :)

Рынок в целом сейчас существенно «взрослее», чем десять или пятнадцать лет назад. Хотя и до идеала далеко пока. Но всегда кто-то только начинает, делает первые шаги, набивает свои первые шишки. Как в бизнесе в целом, так и в отдельных его аспектах. Например, когда успешная, но глубоко офлайновая компания начинает «выходить в интернет», бывают очень забавные ситуации. Да и наоборот, кстати.
0
Miklet #
2001 год… это все обсуждалось и было внове тогда. Тема 2010 — продажа по лидам. Погуглите.
0
Konovalov #
Ну да, «сказал как отрезал» (с).

«Продажи по лидам» — это то же самое, что «стремительный домкрат». Нет такого в природе.

Есть «работа по лидам» — такой формат взаимодействия подрядчика и заказчика, при котором заказчик оплачивает некий достигнутый результат, например — обращение с сайта, заполнение анкеты и т.д.

А теперь ответьте на вопрос — где в обсуждаемой заметке Вы увидели подрядчика? 8-/

И выдвиньте встречное предложение — как рекламодателю организовать процесс составления объявлений в Я.Директе или отрисовки медийного баннера, исходя из Ваших «продаж по лидам»?
0
Konovalov #
И вдогонку.
Получение «лида», действия на сайте, это уже третий этап, после привлечения посетителя на сайт и его «обработки» там. А заметка именно про то, как посетители теряются, не дойдя до этапа каких-либо действий.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.