За ругань в чате — за решётку!

Бороздил я в очередной вечер просторы ~~Большого Театра~~ Интернета и наткнулся на вот такое вот:

22.10.2010 Несколько дней назад состоялось судебное слушание о действиях Дмитрия Мальцева, известного в чате под никами КОЯN и т.п. Ленинским судом данный пользователь приговорен к 15 суткам административного ареста за злостные и неоднократные оскорбления пользователей чата и модераторов. В настоящее время данный пользователь по решению суда находится в изоляторе временного содержания, где отбывает данный приговор.

Пруф Линк здесь (раздел Новости)

Решение суда (на украинском языке):

Мой вольный перевод:

Постановление

19 октября 2010 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья… рассморевши материалы, которые поступили от Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по отношению: Мальцева Дмитрия Владимировича, 09.12.1991 года рождения, гражданина Украины, который обучается в Запорожском Гидротехникуме, проживает по адресу: г. Запорожье, ул. Трегубова, д. 1,

согласно статье 173 КУпАП, —

установил

Исходя из представленных суду материалов предусматривается, что 19.10.2010 был составлен протокол про административное правонарушение относительно Мальцева Дмитрия Владимировича, согласно которого он выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал чем и нарушил общественный порядок.

Своими умышленными действиями гр. Мальцев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 173 КУпАП. Его вина в содеянном правонарушении подтверждается материалами административного дела и его показаниями, данными на судебном заседании.
Учитывая во внимание, что Мальцев Д.В. негде не работает и средств для оплаты штрафа не имеет, а также учитывая данные про особу правонарушителя, ему должно быть призначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 173 Кодекса Украины про административные правонарушения, судья
постановил

Признать Мальцева Дмитрия Владимировича, 09.12.1991 г.р. виновным в содеянии правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУпАП и наложить взіскание на него в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания считать с 19.00 часов 18 октября 2010 г.
Постановление может быть обжаловано в Запорожском апелляционном суде на протяжении 10 дней со дня вынесения приговора.

Честно говоря с таким сталкиваюсь впервые.
Я конечно понимаю, что парень обложил кого-то матом, но не помню откуда фраза «Ты в Интернете, детка!»
В каждом блоге (ну, почти в каждом ;) ) нельзя не встретить что кто-то пи… р, и т.д.

… Приехали?

+75

9 ноября 2010, 01:52

Andrey_Zentavr 3,0

комментарии (239)

–32

general 9 ноября 2010, 01:59 #

Приятно, что интернет становится более цивилизованным.
Неприятно, когда ты узнаешь об этом последним.

+44

KvaNTy 9 ноября 2010, 03:44 # ↑

Когда отмотаешь срок за то, что скачал очередного Аватара, посмотрю как ты тогда запоёшь.

–45

andoriyu 9 ноября 2010, 04:00 # ↑

как басков буду петь. я же не прыщестудент нищеброд у которого нет 12$ на кино (если идти в кино с друзьями) или 4$ есть rent in iTunes.

+25

KvaNTy 9 ноября 2010, 04:08 # ↑

Ага, можно подумать дома вы смотрите исключительно лицензионное кино.

+15

ilya_compman 9 ноября 2010, 05:33 # ↑

естественно он скажет, что смотрит только лицензионное ли не смотрит вообще :)

+11

mamaev 9 ноября 2010, 10:27 # ↑

Зря минусуют general'а и andoriyu.
Они оба во многом правы. Первый прав в том, что интернет-аудитории нужна более высокая культура.
Второй прав в том, что рано или поздно всё равно интернет-пиратство придушат настолько, что будет проще покупать лицензии. В некоторых областях это уже произошло, как мне кажется. И если у человека есть желание пользоваться лицензионным, почему ж ему минус-то ставить? Потому что он не такой, как многие из нас?

–5

namezys 9 ноября 2010, 10:28 # ↑

потому что пользоваться лицензией сложно

Vertex 9 ноября 2010, 11:13 # ↑

Лицензией пользоваться сложно так как придумыают постоянно изощренные способы «защиты». Замкнутый круг, ага?

namezys 9 ноября 2010, 11:37 # ↑

где купить?
как купить?
на чем смотреть?

braintorch 9 ноября 2010, 18:14 # ↑

Да что вы говорите? А когда просто не продают, тогда что делать?

TheShock 9 ноября 2010, 19:59 # ↑

куча навязчивой рекламы, которую нельзя прокрутить на диске вместо фильма — это нормально?

Mezomish 9 ноября 2010, 23:32 # ↑

Думаю, дело даже не в защите, всё начинается гораздо раньше: с получения контента. Вот верите-нет: я хочу получать музыку легально. Имею желание, имею возможности. Почему не покупаю? А потому что банально не имею удобного способа.

Для того, чтобы купить и послушать определённый альбом, у меня есть варианты:
1) пойти ногами в магазин, купить диск, оцифровать его. Удобно? Нет.
2) заказать диск в онлайн-магазите, дождаться посылки, оцифровать. Удобно? Нет.
3) купить и поставить Windows, поставить iTunes, покупать музыку в iTunes Store. Удобно? Нет. Плюс дополнительные финансовые затраты.
4) купить Мак, покупать музыку в iTunes. Удобно? Может быть. Но дополнительные финансовые затраты для простого «покупать музыку» — чрезмерны.

Недавно узнал, что у Амазона есть MP3 Store, и для него (вау!) даже есть клиент под Linux, причём (вау!!!) для разных дистрибутивов, но выяснилось, что последняя версия — для Ubuntu 9.04, если не ошибаюсь, причём в более поздних релизах клиент не работает, т.к. заточен на конкретную версию boost, который совместимостью от версии к версии не блещет и тупо валится (репорт отправлен, ответ «Да, мы посмотрим, что можно сделать» получен, воз и ныне там).

Про удобство скачивания альбома через торрент Вам рассказать или Вы сами знаете? ;)

–2

Kawamura 9 ноября 2010, 18:04 # ↑

Я понимаю, что подобными отмазками можно травить ебучих копирастов, но нам-то это не рассказывайте.

namezys 9 ноября 2010, 18:11 # ↑

Наскажите
Где мне в россии купить лицензионный контент в 11 вечера. Или еще лучше арендовать

+19

kukudu 9 ноября 2010, 10:57 # ↑

И как вы собираетесь эту высокую культуру насаждать в интернете сажая? Да и высота культуры вещь субъективная. Для гопника вы интеллигент, для профессора Преображенского — вы Шариков например. Что если вы не будете соответствовать чьим-то субъективным меркам культуры и вас за это посадят?
Да и для этого нужен полный контроль интернет-пространства. Например в том же законе Украины не штрафуют предприятия за загрязнение воздуха. Так как невозможно проконтролировать весь атмосферный воздух. А вот такие единичные случаи разбирательств как раз дескредитируют судебную систему так же как дела откупившихся мажоров.
Бан вполне адекватное средство борьбы за культуру. Во первых всё решается на местах. Во вторых строгость этой меры адекватна.
Заключение было придумано обществом как изоляция субъекта от него а не наказание. И сажают в тюрьму просто по тому что нельзя в реале нажать «забанить» что бы не мешал.
Из-за несовершенства закона и узколобости некоторых людей и сажают за мат в интернете.

–2

mamaev 9 ноября 2010, 11:08 # ↑

Судебное решение по этому вопросу действительно излишне.
Но это показатель того, что проблема, в общем-то, назрела.
Кому-то было не лень искать человека, привлекать к суду, судиться, возможно, «решать» вопросы с судьёй.
Это всё говорит о том, что люди глубоко задевают чувства друг друга в сети. Безотносительно, какие люди, какие чувства.

Есть достаточно ясные нормы морали, принятые в обществе. Всем нам очевидно, что мат в общественном месте недопустим.
Об этой простой культуре я и говорю, а не о тонких великосветских интеллигентностях.

И да, бан — не эффективное средство.

kukudu 9 ноября 2010, 14:10 # ↑

> Есть достаточно ясные нормы морали, принятые в обществе. Всем нам очевидно, что мат в общественном месте недопустим.

«Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!» либо «В очередь сукины дети! В очередь!» — как быть тогда с этим? Исходя из того что мораль у всех одна и она однозначна, то классиков следует запретить. Если же оставить, тогда мораль имеет двойные стандарты и нельзя основываясь на ней сажать человека.
Да и как быть если одного оскорбляет одно а другого человека другое?
Если я например буду постить картинки с обнаженными женщинами, я глубоко задену чувства мусульман но многие люди напротив одобрят.

> И да, бан — не эффективное средство.

А как-то обосновать можно? А то я не телепат. А простое изложение тезиса не делает его доказанным.

–5

mamaev 9 ноября 2010, 14:42 # ↑

Нет проблем.
Проблема — матерящиеся неадекваты.
Решение — бан.
Неадекваты появляются вновь. Те же или другие — не важно.
Вывод: решение неэффективно.

Как, кстати, и тюремное заключение, насколько я знаю.

VolCh 9 ноября 2010, 12:02 # ↑

>Заключение было придумано обществом как изоляция субъекта от него а не наказание.

По-моему, весьма сомнительный тезис. Изолировать субъекта от общества можно куда проще и навсегда, без всякой возможности рецидива, путём перевода субъекта в неживое состояние. Временная изоляция не приносит желаемого результата (отсутствие рецидивов), если при ней нет существенного ухудшения условий жизни, то есть наказания. Сама по себе изоляция, да ещё с гарантированной кормёжкой и крышей над головой многим асоциальным личностям не страшна, а вот то, что во время неё не будет комфортных условий, очень многих заставляет отказываться от совершения асоциальных поступков ака преступления (или при их совершении избегать наказания).

fishbone 9 ноября 2010, 19:22 # ↑

Полностью согласен. В данном, конкретном случае за «виртуальное» нарушение д.б. «виртуальное» же наказание.

AstaRoth 9 ноября 2010, 11:10 # ↑

Когда в этой стране чиновники перестанут воровать -я полностью перейду на лицензию! Чесн слово!

vrecobra 9 ноября 2010, 11:46 # ↑

То есть Вам все-таки кажется, что, скачивая нелицензионные фильмы, Вы поступаете нечестно? А Вы в таком случае не пробовали стать честным без оглядки на других?
А то у нас каждый говорит, вот, когда все будут честными/добрыми/и т.д., тогда и я стану. Нет чтобы с себя начать

VolCh 9 ноября 2010, 12:06 # ↑

Да хотя бы без оглядки на несвязанных с сабжем личностей и то хорошо, а то детский сад: "- Ты почему у Пети игрушку украл? — А вон Вася у Сережи украл и ему ничего не было, значит и мне можно"

onk 9 ноября 2010, 12:50 # ↑

но не учел, что у Васи папа депутат и ему за это ничего не будет, а у тебя папа на заводе наемный рабочий, а потому получай и за себя и за Васю

arkady 9 ноября 2010, 20:35 # ↑

Автор выше наверное имел ввиду что воруют-то из нашего кармана. Когда зарплаты в стране едва хватает на хлеб с молоком, как-то нелепо требовать с людей тратить деньги отложенные на еду на соблюдение лицензий. Пусть чиновники воруют сколько хотят, но сделайте условия хоть чуть-чуть похожими на Европу, прежде чем законы копировать с европейских. Вот на Украине приняли не так давно решение: повысить штрафы (ПДД) и цены на табак. Мол в Европе так! А з/п из Европы — почему-то никто скопировать не предложил.

vrecobra 9 ноября 2010, 22:12 # ↑

С объектами авторского права ситуация несколько иная, чем с продуктами или даже табаком. От того, что Вы НЕ посмотрите тот же Аватар или НЕ послушаете какую-нибудь там группу, здоровья у Вас не убавится. Вы легко может себе позволить отказ от фильма/музыки/программы, если считаете цену неоправданно дорогой.
И уж точно от того, что Вы будете потреблять пиратский контент, чиновники не станут меньше воровать

arkady 10 ноября 2010, 00:42 # ↑

А вы не находите что культурная пища — не менее нужна человеку? Я могу теоретически и от молока отказаться и от мяса. И это даже может поспособствовать улучшению здоровья (ведь как известно, жирная пища не слишком полезна). Я думаю государство должно давать финансовую возможность гражданам соблюдать авторское право, а не только наказывать за его нарушение. У нас срут на законы в первую очередь потому, что государству насрать на людей и их проблемы. Начните относиться к людям также как на западе и у людей появиться стимул соблюдать законы. Дайте людям возможность покупать на зарплату не только еду и они станут меньше воровать. Пример с табаком был в том, что наше правительство любит копировать с запада то, что выгодно для них, в упор не замечая то, что выгодно народу.

vrecobra 10 ноября 2010, 10:39 # ↑

А вы не находите что культурная пища — не менее нужна человеку?

Простите, если оскорбляю Ваш вкус, но то, что сейчас выпускает Голливуд — это скорее культурная блевотина, чем культурная пища. Почему бы вместо того, чтобы смотреть очередной «Аватар», не почитать какую-нибудь хорошую книгу? Или просто не посидеть и подумать о чем-нибудь своем. Все полезней будет.

Я думаю государство должно давать финансовую возможность гражданам соблюдать авторское право, а не только наказывать за его нарушение.

Полностью согласен. НО:

У нас срут на законы в первую очередь потому, что государству насрать на людей и их проблемы. Начните относиться к людям также как на западе и у людей появиться стимул соблюдать законы.

Это как раз то, про что я говорил в первом своем комментарии. Начните с себя! Начните уважать других людей и их права без оглядки на то, делают это другие или нет. Как еще можно вылезти из той клоаки, в которой мы сейчас находимся, если каждый будет думать «все козлы, и я буду козлить»?
P.S.: а от мяса я Вам не рекомендую отказываться. Вегетарианство, на самом деле — очень дорогое удовольствие, особенно в наших краях

arkady 10 ноября 2010, 11:39 # ↑

> Простите, если оскорбляю Ваш вкус, но то, что сейчас выпускает Голливуд — это скорее культурная блевотина, чем культурная пища. Почему бы вместо того, чтобы смотреть очередной «Аватар», не почитать какую-нибудь хорошую книгу?

Морали читайте своим детям, а тут извольте отвечать по существу. Во-первых, кинематограф не ограничен Голливудом, а во-вторых, в Голливуде снимают множество отличных фильмов, помимо всякого мусора. А если бы вы читали книги, то были бы в курсе, что стоят они, минимум, как два билета на «Аватар».

> если каждый будет думать «все козлы, и я буду козлить»

Вы мой комментарий вообще читали? Где там сказано «все»? Неуважение законов — вытекает из неуважения властей к народу. А воровство — неизбежное следствие воровства властей у народа. Вот к примеру в ОАЭ — доходы от нефти выдаются в виде пособий совершеннолетним. И размер этих пособий — вполне достаточен чтобы купить дом (именно дом, а не угол в коммуналке) машину и открыть свой бизнес. А вы к примеру, хоть копейку получили? Ага, вместо этого, у нас бензин дорожает. Хотите подставлять вторую щеку государству, после того как получили по первой? Я — нет.

> Вегетарианство, на самом деле — очень дорогое удовольствие, особенно в наших краях

Вы уж определитесь, вы в обсуждение участвуете, или «умняк режете»? Если второе, то вдумайтесь хотя бы в контекст моего примера с мясом: он подразумевает переход к более дешевой пище, а не к более дорогой. И избавьте меня от этого тона всезнайки, лучше по существу отвечайте

vrecobra 10 ноября 2010, 12:35 # ↑

Похоже, наша дискуссия совершенно бесполезна — Вы в упор не видите того, что я пытаюсь Вам сказать, но при этом требуете «отвечать по существу». Попробуйте все-таки понять мою главную мысль: поступая неуважительно к другим людям (например, по отношению к авторам фильмов или музыки), Вы ничем не улучшите ситуацию с неуважением властей к народу. Да, власти ничем не заслужили уважения к ним, в этом я с Вами согласен, но это не значит, что неуважения заслуживают и все остальные.

Спор по поводу отказа от мяса и фильмов/музыки считаю глупым: отказ от мяса в пользу более дешевых продуктов отрицательно скажется на Вашем здоровье, отказ от фильмов — никак не скажется. В плане «культурной пищи» считаю книги полезнее фильмов, даже самых лучших.
Сам покупаю электронные версии книг — они стоят по 20-40 (российских) рублей, согласитесь, с ценой билета в кино не сравнить. Многие классические произведения вообще можно скачать бесплатно без ущерба для авторов — срок авторских прав на них истек. Так что не надо, пожалуйста, говорить, что без нарушения авторских прав Вы жить НОРМАЛЬНО не можете.

arkady 10 ноября 2010, 15:25 # ↑

> Попробуйте все-таки понять мою главную мысль

Поймите и мою главную мысль: воровство (включая и объекты авторского права) происходит потому что человек зачастую просто не может позволить купить себе ту или иную вещь. Возьмите среднюю з/п, вычтете из нее питание, одежду и прочие неминуемые расходы — и посмотрите что останется. Значение будет отрицательным

> Сам покупаю электронные версии книг — они стоят по 20-40 (российских) рублей

Зайдите в книжный магазин, посмотрите цены на бумажные книги. Именно их читает большинство, о котором и идет речь

> В плане «культурной пищи» считаю книги полезнее фильмов

Развиваться нужно всесторонне

vrecobra 11 ноября 2010, 14:22 # ↑

воровство (включая и объекты авторского права) происходит потому что человек зачастую просто не может позволить купить себе ту или иную вещь.

Да, Вашу мысль я понял. Но вот вопрос: можно ли оправдать воровство (или какое-то другое правонарушение) отсутствием средств? Я, может быть, хочу «бентли», но позволить его себе явно не могу. Если я этот «бентли» угоню, вряд ли этот поступок можно оправдать тем, что государство мне не дало возможность на бентли просто заработать. Можно еще спорить, оправдано ли воровство в случае, если человек без этого просто умрет. Потребность в информации, знаниях, культурном развитии — довольно-таки важная для любого человека. Но я считаю, что ее можно удовлетворить в достаточном объеме и без правонарушений, т.е. правонарушения в этом случае неоправданны.

При этом мне кажется, что сложившаяся система авторского права требует реформирования таким образом, чтобы сделать информацию более доступной легально. Но пока новой системы нет, я буду придерживаться сложившихся правил, поскольку уважаю желание авторов распространять свои произведения так, как они сами того хотят.

Зайдите в книжный магазин, посмотрите цены на бумажные книги. Именно их читает большинство, о котором и идет речь

Получить бумажную книгу нелегально можно, только если физически ее у кого-нибудь украсть (можно еще перепечатать/отксерить, но в этом случаем мы имеем существенные расходы). Мы же говорили о нарушении авторских прав. А авторские права можно нарушить, если нелегально скачать электронную версию книги. Но тогда мы все равно приходим к использованию электронного формата. А электронные версии, как я и писал, вполне доступны легально.

Развиваться нужно всесторонне

Слишком абстрактный тезис, чтобы с ним спорить. Если хотите продолжить спор в этом направлении, пожалуйста, выскажетесь более конкретно.

arkady 12 ноября 2010, 01:17 # ↑

> Да, Вашу мысль я понял. Но вот вопрос: можно ли оправдать воровство (или какое-то другое правонарушение) отсутствием средств?

Дело в том, что исторически, нынешнее поколение привыкло что культурную пищу дает государство, причем виртуальная часть (такая, как например телепрограммы, любые, включая фильмы) не стоит ничего. Поэтому, когда за это внезапно начинают требовать денег потому что «у них» это так, но забывая что «у них» тоже самое государство дает денег с избытком на покупку контента — это не тоже самое что воровство

> Но я считаю, что ее можно удовлетворить в достаточном объеме и без правонарушений

Разумеется можно, но это из серии «можно прожить на воде и хлебе». Вы вот говорите про книги, мол можно читать классику. Хорошо, попробуйте объяснить скажем 12-летнему пацану, что можно прожить без компьютерных игр (играй в шахматы, это круче!) без фильмов (смотри диафильмы, у твоего дедушки завидная коллекция!) без музыки (я дам тебе DVD-с собранием лучших композиторов 19-го века!). Кем себя такой пацан будет чувствовать среди сверстников? Человек существо социальное. Я знаю многих кто реально мучается, если не в курсе сюжета того же «Аватара», которого пересмотрели все знакомые

> Но пока новой системы нет, я буду придерживаться сложившихся правил

Вот тут, мы кардинально расходимся во мнениях: вы готовы уважать любой закон, просто потому что это закон. Я против такой позиции, потому что законы должны служить людям, а не кучки, котрая с этого имеет профит и прикрывается еще тем, что так правильно

> Получить бумажную книгу нелегально можно, только если физически ее у кого-нибудь украсть (можно еще перепечатать/отксерить, но в этом случаем мы имеем существенные расходы). Мы же говорили о нарушении авторских прав

Вы тереяте собственную нить рассуждения. Напомню, откуда в диалоге появилось обсуждение чтения, вы сказали следующее: «Почему бы вместо того, чтобы смотреть очередной «Аватар», не почитать какую-нибудь хорошую книгу?». То есть вы сказали что если денег на киносеанс нет, то можно почитать книгу. Я вам напомнил, что большинство имеет возможность читать именно бумажные книги, которые стоят в разы больше билета в кино. Так что не путайте, про книги мы говорили о доступности широким слоям населения, а не о нарушении авторского права

Насчет абстрактного тезиса, пояснял выше на примере подростка. Вы считаете книги полезнее фильма. Сама эта фраза — несет в себе бодрый заряд идиотизма. Что то типа «ходьба полезнее такси» или «собаки полезнее котов». Вы вот так считаете, а прочитали вы больше, чем посмотрели фильмов (тех.литература и литература по работе вообще — не в счет, разумеется)? Я не знаю как вам пояснить что такое всестороннее развитие. Это что-то вроде того, когда ты не замыкаешься на чем-то одном, когда не делишь музыку на жанры, например, а слушаешь именно музыку. Когда не классифицируешь по «полезности» те или иные способы восприятия информации. Как-то так, уточните какого рода конкретика вас интересует? Мне кажется само слов «всесторонее» итак достаточно информативно

vrecobra 12 ноября 2010, 14:29 # ↑

Наш спор в комментариях давно превратился в узкую колонку текста, которую неудобно читать и комментировать. Думаю, кроме нас двоих спор уже никому не интересен. Поэтому предлагаю продолжить его в личной переписке. Вы не против?

arkady 13 ноября 2010, 12:55 # ↑

Против, потому что не вижу в нем смысла :) Ваша позиция ясна, перебуждать вас (или кого-то другого) не имею желания.

vrecobra 13 ноября 2010, 13:25 # ↑

тогда всего хорошего

dandellion 15 сентября 2011, 23:14 # ↑

закон суров, но он есть закон
либо соблюдаешь его, либо исключаешь себя уезжая в оаэ
а то так и убить можно, напремер, следуя законам хаммурапи

GabrielG 10 ноября 2010, 13:19 # ↑

Вот на Украине приняли не так давно решение: повысить штрафы (ПДД) и цены на табак. Мол в Европе так! А з/п из Европы — почему-то никто скопировать не предложил.

Не ~~срача~~ спора ради, но для справедливости — так и водителям нашим, как и курцам, явно не хватает (не всем!) культуры вождения и уважения к окружающим. По поводу первых много примеров — пока под колёса на зебре не полезешь, хрен притормозит, а уж проезды на красный — вообще молчу. А вторые — та ещё беда. Как курили на остановках, так и курят, и плевать они хотели на мнение окружающих, задыхающихся в дыму.
Ясен пень, что денежка со штрафов и сборов осядет у кого-то в кармане, но «европеизация»
должна быть сбалансированной, и начинать нужно с себя.
По всему остальному на 100% согласен с Вами :)

binariti 10 ноября 2010, 13:38 # ↑

Вы знаете, хотя я и симпатизирую идеям свободной информационной среды, но чиновники это ведь мы с вами, такие же люди. Они перестанут воровать только тогда, когда перестанем воровать мы, грубо говоря. Замкнутый круг.
ЗЫ: только не подумайте, что я этим высказыванием пытаюсь оправдать [без]действия нашего правительства.

Polco 9 ноября 2010, 21:09 # ↑

Лично я не признаю право лицензирования интеллектуальной собственности, это противоречит моим, в том числе, политическим взглядам, кстати, представленным многими, вполне реальными, партиями во множестве цивилизованных странах ( а теперь даже и в России, между прочем).

Так же я не разделяю мнения о необходимости цензурировования интернета, будь то навязывания правительством своих правил или же просто чьи то моральные нормы.

Так что минусы в обоих случаях вполне закономерны.

ApeX 9 ноября 2010, 11:52 # ↑

Ну я смотрю новые только лицензионные, старые шедевры качаю, че такого то. Или в наши копирайтоистеричные дни это уже преступление? )

VolCh 9 ноября 2010, 12:11 # ↑

Вы будете удивлены, но в «паблик домэйн» (общественное достояние) очень мало фильмов, даже для тех, которые на первый взгляд по закону (70 лет со дня смерти автора, если не ошибаюсь), не говоря про здравый смысл (снятые на государственные деньги), там должны быть, находятся «отмазки» согласно которым, свободное воспроизведение является преступлением.

ApeX 9 ноября 2010, 12:22 # ↑

Не удивлен — мудаки есть везде, а среди копирастов особенно )

DorBer 9 ноября 2010, 12:37 # ↑

Ну так налогами на болванки и аудио/видео-воспроизводящую технику мы оплачиваем все, что скачано из интернета :)

Mutineer 10 ноября 2010, 12:47 # ↑

Но качать права все равно не имеем, ага

DorBer 10 ноября 2010, 13:00 # ↑

Качать… Вот с нас бабло и качают.

andoriyu 9 ноября 2010, 09:31 # ↑

у меня Direct TV дома, то что идет по премиум каналам беру в iTMS. А кино я смотрю в кинотеатрах, такие дела.

main 9 ноября 2010, 12:30 # ↑

Конечно да.
И порно Вы тоже покупаете, или может Вы его не смотрите?

TerrorDroid 9 ноября 2010, 18:29 # ↑

А может у него платная подписка, раз уж он iTMS пользуется для другого контента? Зачем вы так на человека сразу?

andoriyu 10 ноября 2010, 00:26 # ↑

Я же сказал, у меня подписка Direct TV.

namezys 9 ноября 2010, 08:46 # ↑

вот где эти 4$?

olegsuv 9 ноября 2010, 22:47 # ↑

Уважаемый, да будет Вам известно, что в Украине 12$ = 1/4 месячной стипендии студента (красивого или не очень) уч. зав. 1-2 ст. аккредитации = 1/7 — 3-4 ст. аккр. Подбирайте пожалуйста выражения.

Да и тема покупки лицензионного контента уже поднималась слишком много раз чтобы обсуждать ее снова и сводится к следующему:
«Многие готовы заплатить приемлемые деньги за лицензионный контент, если процедура покупки будет проще чем скачивание пиратского аналога.»

amc 10 ноября 2010, 00:24 # ↑

>>«Многие готовы заплатить приемлемые деньги за лицензионный контент, если процедура покупки будет проще чем скачивание пиратского аналога.»
«… если процедура покупки будет не сложнее чем скачивание пиратского аналога»

andoriyu 10 ноября 2010, 02:46 # ↑

Cool story. А у меня 12$ это я подумал о том, что надо бы добыть денег. Может этот студентик лучше найдет работу и не купит пачку сигарет/бутылку пива? Покупка в iTMS проще чем скачивание с торрента, но конечно же прыщестудент не знает ангельского ибо пил пиво с друзьями в подъезде вместо школы.

olegsuv 10 ноября 2010, 02:56 # ↑

Боюсь, у Вас слишком однозначное и искаженное мнение о всех студентах в целом.

Я видел описанных Вами молодых людей, но также видел и другую категорию студентов.
Есть девушка, которая учится в муз. училище (на вокал), получает ту самую стипендию в 50$/месяц. Свободного времени из-за качественной учебы очень мало, и в связи с нагрузками его физически невозможно потратить на работу, т.к. человеку необходим отдых, хоть немного.

Кстати на счет работы… Да, у нас в городе предлагают замечательную работу: раздача листовок — 3$/час. Работа на улице в любых погодных условиях.

К сожалению, далеко не все люди могут найти себе фриланс-работу чтобы свободное время конвертировать в деньги.

andoriyu 10 ноября 2010, 05:34 # ↑

Ну пусть найдут нормальную работу.

>Кстати на счет работы… Да, у нас в городе предлагают замечательную работу: раздача листовок — 3$/час. Работа на улице в любых погодных условиях.

Зато у них негров линчуют.

SmartBye 9 ноября 2010, 08:23 # ↑

Тут вроде про ругань говорят и да, за аватара то было бы обидно сесть.

mykir 9 ноября 2010, 08:57 # ↑

вот когда вас пошлют куда подальше, а потом скажут что вы д**б и потом еще раз матом накроют вот тогда я на вас посмотрю и на ваше желание засудить этого человека.

+24

Proig 9 ноября 2010, 09:35 # ↑

Знаете… Очень хорошо написал Филатов:

«Не важно то, что вас нечаянно задели,

Не важно то, что вы совсем не из задир,

А важно то, что в мире есть еще дуэли,

На коих держится непрочный этот мир.

Не важно то, что вы в итоге не убиты,

Не важно то, что ваша злось пропала зря,

А важно то, что в мире есть еще обиды,

Прощать которые обидчику нельзя.

Не важно то, что вас мутит от глупой позы,

Не важно то, что вы стреляться не мастак,

А важно то, что в мире есть еще вопросы,

Решать которые возможно только так.

Не важно то, что для дуэли нет причины,

Не важно то, что ссора вышла из за дам,

А важно то, что в мире есть еще мужчины,

Которым совестно таскаться по судам „

__________

Неужто вы не можете ответить на слово словом? Или вы сторонник непропорциональных мер?

flypigs 9 ноября 2010, 09:49 # ↑

словом тяжело. Там навык иметь надо.

+10

StarWoofy 9 ноября 2010, 09:58 # ↑

Прокачивай скилл дипломатии

«Дипломатия — это искусство так насрать кому-нибудь в душу, чтобы у того во рту остался легкий привкус лесных ягод...»
;-)

Proig 9 ноября 2010, 10:01 # ↑

Качайте! Оно в жизни пригодиться. И на работу устроиться, и чего нужно добиться.

xenon 9 ноября 2010, 20:22 # ↑

Ну вас же не смущает, что для судебных тяжб люди нанимают адвокатов и платят им. Можно нанять опытного тролля который мастерски выйдет из ситуации и еще и оппоненту нервный срыв устроит. И так и так нужна помощь кого-то компетентного в сфере, где идет решение конфликта, суд это или сеть — неважно. Здесь так получилось, скорее всего, потому что обвинитель либо имеет рычаги воздействия на суд, либо просто хорошую юридическую поддержку, а обвиняемый — обычный интернетчик, не юрист. То есть победила не справедливость, а опять же — прокачанный скилл.

flypigs 9 ноября 2010, 20:32 # ↑

Чорт. Чтож вы все серьезные такие? Вроде ирония очевидна?

Alexey_S 9 ноября 2010, 09:49 # ↑

Стих очень хорошо, в тему. Правда, нужно уточнение «на слово словом». Не оскорблять же в ответ и устраивать бессмысленную перепалку, кормить тролля. Ну а насчет найти его — сложно, сами понимаете. Как там было: я рос, когда не было Интернета, и я научился отвечать за свои слова?

Proig 9 ноября 2010, 10:00 # ↑

Уверяю. Если хочется кого-то унизить — это вполне можно сделать словами и без мата.

Да и помимо всего прочего — на мой взгляд — собака лает, ветер носит. И искать не нужно, и без Интернета тоже на оскорбления простые (не на унижение перед кем-то направленные) реагировать не стоит.

Пачкать руки из-за слов? Да ну на фиг. Пока человек не пытается заставить тебя что-то сделать или причинить тебе вред — пусть хоть глотку себе сорвёт.

Как правило подобные пассажиры в Интернете, если их игнорировать или немного обидеть отвядают. В реальной жизни они еще могут перейти к мордобою, но тут уже все понятно и просто. Как в вашей шутке=)

diamant 9 ноября 2010, 10:29 # ↑

Если человек будет знать, что за оскорбление в автобусе или чатике ему дадут 15 суток, то и оскорблений не будет.

Proig 9 ноября 2010, 11:03 # ↑

Правда? Про автобус прописано в законах. Как и запрет на распитие алкоголя на улице…

И… Вы настолько обидчивы, что считайте 15 суток адекватным наказанием за оскорбление? Почему же тогда, если оскорбления настолько задевают вас, не сделать что-то самому, если вас оскорбят, а обязательно бежать за помощь к серым братьям?

История учит нас, что никогда культура не навязывается сверху. Она должна идти снизу.

А если сажать на 15 суток за каждое оскорбление, то, во-первых, обезьянников не хватит, а во-вторых от этого и до хождения исключительно строем и цветовой дифференциации штанов недолго.

diamant 9 ноября 2010, 12:21 # ↑

>>не сделать что-то самому
что? оскорбить в ответ? зачем мне это? избить на месте? — тут уже я окажусь виноват.
у меня с государством чёткое разделение обязанностей: я работаю и плачу налоги, а оно меня охраняет и наказывает обидчиков :)

>>Вы настолько обидчивы, что считайте 15 суток адекватным наказанием за оскорбление?
нет, конечно. адекватным было бы убить на месте. но вы должны понимать, что даже последний мудак — тоже человек, и может быть у него выдался неудачный день. только вот я здесь при чём?

>>История учит нас
История учит нас, что гопники сами по себе никогда культурными людьми не станут.

>>А если сажать на 15 суток за каждое оскорбление, то, во-первых, обезьянников не хватит
Да, я бы брал деньгами — 500-5000 у.е. за оскорбление, а вместо обезьянника отправлял бы улицы убирать.

Proig 9 ноября 2010, 14:36 # ↑

>> у меня с государством чёткое разделение обязанностей: я работаю и плачу налоги, а оно меня охраняет и наказывает обидчиков :)

Посмотрел в профиль. Вы, оказывается, не в России живете. В Буркина-Фасо, наверное, действительно так. А в экс-СССР разделение обязанностей такое — ты не трогаешь государство и надеешься, что оно не тронет тебя.

>> нет, конечно. адекватным было бы убить на месте. но вы должны понимать, что даже последний мудак — тоже человек, и может быть у него выдался неудачный день. только вот я здесь при чём?

Вы действительно считаете оскорбление таким серьезным пригрешением? Мне кажется, вы передергиваете.

>>История учит нас, что гопники сами по себе никогда культурными людьми не станут.

Дворянские дома Европы с вами, боюсь, радикально не согласятся.

>>Да, я бы брал деньгами — 500-5000 у.е. за оскорбление, а вместо обезьянника отправлял бы улицы убирать.

А если оскорбленный действительно то самое слово, которым его обозвали? Если заслужил?

vilky 9 ноября 2010, 18:16 # ↑

Пошла посмотреть на профиль человека, считающего, что за словесное оскорбление стоит давать полмесяца заключения или лишать жизни, увидела пост с тегом «тупые уроды». Сражённая когнитивным диссонансом, даже минус не поставила.

diamant 9 ноября 2010, 19:05 # ↑

Убрал тег, ставьте минус :)

TerrorDroid 9 ноября 2010, 18:31 # ↑

Если человек будет знать, что за гоп-стоп на улице или подъезде ему дадут пару лет, то и гоп-стопа не будет. По вашей это утверждение правда, но жизнь, к сожалению, доказывает его несостоятельность.

diamant 9 ноября 2010, 19:12 # ↑

«не будет» замените на «будет значительно меньше», особенно при условии неотвратимости наказания.
Вот жалуются люди — продавец/кассир нахамил, или наоборот — клиент обругал почём зря. Зачем жаловаться? Если за каждое оскорблением неотвратимо будет следовать суд, то до людей постепенно начнёт доходить, что нахамить человеку стоит себе дороже. Имхо.

TerrorDroid 9 ноября 2010, 19:14 # ↑

при условии неотвратимости наказания

Ну так это же почти такая же утопия, как и честные политики :(

mykir 9 ноября 2010, 11:34 # ↑

> Неужто вы не можете ответить на слово словом? Или вы сторонник непропорциональных мер?

по-моему вы не поняли личность героя статьи.

Вам никогда не попадались в интернете личности, которые безосновательно, методично и язвительно оскорбляют участников при этом прикрываются тем, что их не достать?

я говорю конкретно про этих личностей и в статье тоже! На них возможно воздействовать либо по закону либо физически либо игнорировать (предпочтительно)

А на счет того, что вы написали я тоже поддерживаю, каким нужно быть умником, чтобы из-за грубого слова в транспорте подавать на человека в суд.

Proig 9 ноября 2010, 11:47 # ↑

Попадались. «Вы просто не умеете их готовить!»

Они так мило вопят и пышут пламенем, когда кто-то начинает бить их их же оружием.

Попробуйте на досуге, вам понравится.

mykir 9 ноября 2010, 13:18 # ↑

нет уж… но спасибо за предложение :))))

onk 9 ноября 2010, 12:52 # ↑

дык потерпевший и есть судья. надо ж знать кого матом обкладывать :)

blackybr 9 ноября 2010, 02:02 #

Признать Мальцева Дмитрия Владимировича, 09,12,2010 г.р.

Какого какого года рождения? :)))

Andrey_Zentavr 9 ноября 2010, 02:09 # ↑

Исправил, спасибо

Sindorian 9 ноября 2010, 12:43 # ↑

Школота совсем обнаглела, еще не успев родиться, начинает в чатиках троллить :)

+30

MniD 9 ноября 2010, 02:03 #

Ггг… жаль Лебедев не с Украины ^_^

–29

Andrey_Zentavr 9 ноября 2010, 02:10 # ↑

Тот самый, который Тёма? ^_^

+13

Maugly 9 ноября 2010, 09:44 # ↑

Тот шо пиздобол!

–4

Shlyapa 9 ноября 2010, 09:15 # ↑

Мусье не видит разницы между руганью в чатике и личном блоге?

+17

Matolch 9 ноября 2010, 02:24 #

Расслабтесь, парень просто от армии косит. Есть судимость — не подлежит призову. Раньше в селах так делали — парень будто бы воровал кур у соседа, сосед звал милицию, и стряпали минимальное дело. А теперь все проще, цифровой век.

XHunter 9 ноября 2010, 02:30 # ↑

ога, а потом докажи при устройстве на работу что «все специально было»

freeozone 9 ноября 2010, 06:10 # ↑

К успеху стремится. Свой бизнес откроет и клал он на всех, как в чате.

saratovdae 9 ноября 2010, 07:24 # ↑

в серьезных компаниях — смотрят за что судимость, а не просто есть/нет.
в некоторых наличие является даже плюсом ))

kashey 9 ноября 2010, 08:21 # ↑

серьезные конторы для настоящих мужиков?

Vegasq 9 ноября 2010, 09:03 # ↑

Челябинские программисты настолько суровы… ©

Chikey 9 ноября 2010, 10:01 # ↑

2 икса как минимум для тим лида)

Makor 9 ноября 2010, 11:19 # ↑

например если в Президенты идти — это оказывается только в плюс нынче…

+27

MniD 9 ноября 2010, 08:55 # ↑

Наличие плюсом? Хм…

— Так, судимости были?
— Да, за нанесение телесных отмотал…
— Отлично, будете проджект-менеджером, а то эти программисты совсем распоясались…

Alibobaevich 9 ноября 2010, 09:09 # ↑

ну может так и до президента дорастет, если еще раз отсидит.

licvidator 9 ноября 2010, 09:49 # ↑

Требуется раздаватель п@#$юлей. Требования:
— умение работать с людьми психотипа «использованный контрацептив (в простонародье — гондон конченный)»
— умение четко, быстро и понятно разъяснять поставленные задачи
— знание ненормативной лексики
— умение при необходимости послать на х#й таким образом, чтобы человек нашел дорогу и не заблудился
— опыт работы с трудными подростками, а также в местах не столь отдаленных приветствуется

saratovdae 9 ноября 2010, 11:00 # ↑

потенциальные места работы не ограничиваются сферой IT.
есть немаленькое количество контор, ведущих свою деятельность на грани закона: компании оказывающие коллекторские услуги, услуги по розыску, сопровождению итд.
там одинаково востребованы как бывшие сотрудники органов, так и их «антиподы»

ktototam 9 ноября 2010, 09:23 # ↑

это в тех, где полимеры просирают?

namezys 9 ноября 2010, 08:47 # ↑

Еще они смотря на образование. Ага. Свежо предание

megaweber 9 ноября 2010, 10:28 # ↑

Судимость вообще-то даже за нарушение правил дорожного движения бывает, так что судимость-судимости рознь :)

mishael 10 ноября 2010, 13:05 # ↑

У нас в Украине — мэр Харькова Кернес — сидел два раза. И Президент — сидел дважды. В оппозиции тоже сидельцев — каждый второй если не первый. Так что у нас в Нэньке тюрьма — это первая ступенька в карьере. Без неё трудно. Вот парень и начал.

vosi 9 ноября 2010, 02:41 # ↑

по административке вроди ж возьмут, и вообще, административка это ж тож самое что на красный свет проехал

vosi 9 ноября 2010, 03:15 # ↑

а еще, от армии легче по здоровью или за деньги откосить… в Украине

+11

Remper 9 ноября 2010, 05:17 # ↑

Административный арест — не судимость. Это как штраф.

–15

ilya_compman 9 ноября 2010, 05:34 # ↑

суд был, признал виновным — наверное судимость

Aquahawk 9 ноября 2010, 07:37 # ↑

в виде административного ареста. Та которая судимость называется лишение свободы.

–1

ilya_compman 9 ноября 2010, 08:07 # ↑

ну тут надо закон по призыву смотреть, какая там формулировка

namezys 9 ноября 2010, 08:48 # ↑

уголовное. Причем, только если, срок в местах лишения свободы.

Вроде условный, УД, и амнистия не освобождают от армии

barker 9 ноября 2010, 09:37 # ↑

Ну, непогашенный/неснятый условный срок освобождает, конечно.

Ещё временно могут не беспокоиться находящиеся под следствием, на исправительных работах, с которых удерживают бабло из зарплаты в пользу государства и вообще все те, на кого возложили любые обязанности, несовместимые со службой.

namezys 9 ноября 2010, 10:27 # ↑

ну в нашей стране таких обязанностей все меньше и меньше

lasthero 9 ноября 2010, 08:39 # ↑

Под УК надо что бы попадало. С курами попадает, а тут нет.

Rascko 9 ноября 2010, 08:43 # ↑

Административный арест и административное дело в целом != судимость

Tant 9 ноября 2010, 13:36 # ↑

Судимость — это когда уголовная статья, а это — административная. Ваш К.О.

+38

Matolch 9 ноября 2010, 03:30 #

Обыкновенная липа, как я посмотрел. Во первых, дело отсутствует в Едином государственном реестре судовых решений Укрианы, во вторых, общественным местом всегда является определенный физический объект —
www.naiau.kiev.ua/tslc/pages/biblio/visnik/2003_1/_zmist01/zybenko.htm, в третьих, в том же реестре имена судей всегда указаны явно, так что замазывание их в документах это боязнь попасть под статью о клевете и подделке документов.

Andrey_Zentavr 9 ноября 2010, 03:49 # ↑

Возможно Вы и правы, но на сайте есть ещё какой-то полный доступ — может быть решение там.
Может быть парень обругал дочь/сына/жену/самого судью, в результате чего имеем…

В принципе, уже наверное ни для кого не секрет что весы правосудия переклоняются в ту сторону, куда $$$ больше положили.

DizzWebS 9 ноября 2010, 12:27 # ↑

Может быть парень обругал дочь/сына/жену/самого судью, в результате чего имеем…

мне почему то именно так и кажется. Сидел, общался, вдруг козлом назвали...)

protagonist 9 ноября 2010, 08:54 # ↑

В том реестре и 1% судебных решений нет

protagonist 9 ноября 2010, 09:04 # ↑

Но мотивационная часть решения никуда не годится, это правда. Подделка…

smartov 9 ноября 2010, 14:29 # ↑

Меня больше волнует, что в предоставленном документе нигде не написано, что он ругался в чате. Обычный приговор. ППС-ники взяли какого-то пацана, может даже бабло отобрали, а потом повесили на него «ругался матом». Так часто делают.

А может и правда ругался. Но где в судовом решении написано, что в чате?

Andrey_Zentavr 9 ноября 2010, 14:33 # ↑

Пруф Линк в статье приведёт Вас как раз именно в тот чат, где была найдена новость и выложен приговор суда.

smartov 9 ноября 2010, 14:40 # ↑

Не-не-не, Дэвид Блейн. Я могу эти логи подделать
Или могу написать, что он матюкался в приёмной президента. Там его пытались утихомирить, но не смогли.
Вот приговор суда.
Вот фотки приёмной Президента.
Так что всё правда!

RuslanT 9 ноября 2010, 21:52 # ↑

Думаю, что Вы правы. Тем более, что в самом постановлении суда нет ни слова о чате. Что подтверждает версию о том, что хотя такое постановление и могло иметь место быть, но вынесено оно может быть за что угодно: за мат на улице, в школе, да где угодно. :) Вот если бы сам протокол увидеть — тогда другое дело.

elwin 10 ноября 2010, 06:54 # ↑

Сегодня по радио передавали эту новость и там не слова про чат или интернет.

Andrey_Zentavr 10 ноября 2010, 18:15 # ↑

Чё за радио?

bems 9 ноября 2010, 05:39 #

Это не перевод.

smoked 9 ноября 2010, 06:07 #

А как быть если под твоим никнеймом кто-то злостно матерился а посадили тебя за это ) Не доказать ведь что именно ты в тот момент сидел за компьютером, или у них там видеоконференция была…

anthony_613 9 ноября 2010, 06:15 # ↑

Эта новость — юмор. Не воспринимайте всерьез. Такого не предвидится в ближайшем будущем.

ArtemZ 9 ноября 2010, 06:18 # ↑

А как же айпи и логи провайдера? Надеюсь вы не всерьёз думаете, что наводка была по никнейму…

smoked 9 ноября 2010, 06:37 # ↑

айпи не так сложно подделать, когда человека не будет в сети, даже мак адрес поменять можно… вообщем новость действительно бред…

SmartBye 9 ноября 2010, 12:34 # ↑

А как наказывают тех, кто деньги со счетов ворует, ддосит, взламывает и т.д.
Все можно доказать, при большом желании.

medik88 9 ноября 2010, 09:25 # ↑

а если за компом братик младший сидел?

DizzWebS 9 ноября 2010, 12:28 # ↑

значит, старшему не повезло -)))

goodsprite 9 ноября 2010, 20:31 # ↑

А если, к примеру, это вирус такой — ругается вместо тебя в чатах? Или, например, от тебя спам будет идти о продаже наркоты.
Так что быть такого не может.

odiszapc 9 ноября 2010, 06:17 #

Надо изменить архитектуру интернета, а именно стека TCP/IP, чтобы вместо IP-адреса выдавался физический адрес проживания, или хотя бы регистрации. И все, ругани не будет, я гарантирую это.

barkalov 9 ноября 2010, 06:39 # ↑

ping ул. Ломоносова, 152, кв. 12

Scorpi 9 ноября 2010, 08:50 # ↑

Ответ от Вася, число слов: 1, число букв: 3
fight Вася :D

namezys 9 ноября 2010, 08:51 # ↑

А может там дядя Вася был?

Powerhead 9 ноября 2010, 06:50 # ↑

и в интернете станет скучно, как в любом общественном месте

mamaev 9 ноября 2010, 10:32 # ↑

Онегин, вы?

lasthero 9 ноября 2010, 08:40 # ↑

НЕ НАДО трогать интернет. Он такой какой он есть.

NeOn4eG 9 ноября 2010, 09:47 # ↑

у меня дома 3.5 провайдера… будет конфликт адресов, и интернет сломается :(

CentALT 9 ноября 2010, 06:43 #

Поправьте взіскание/взыскание

+13

elwin 9 ноября 2010, 07:16 #

А нехуй ругаться :D

–6

elwin 9 ноября 2010, 09:02 # ↑

Ярые противники сквернословия, нагадили в карму, лучше бы вы меня матом покрыли =)
теперь статью не смогу опубликовать. :(

–1

namezys 9 ноября 2010, 09:06 # ↑

Я думаю, не кто не будет совершать вашу ошибку. Ибо шутка юмора не всегда понимается всеми

elwin 9 ноября 2010, 09:19 # ↑

Ошибка тут: «не кто не будет» :) Ах… Русский язык так богат и сложен… Матерится все умеют, а писать без ошибок далеко не все.

+13

barkalov 9 ноября 2010, 10:01 # ↑

мягкий знак, блядь!

–2

Chikey 9 ноября 2010, 10:03 # ↑

*блять. Блядь это шлюха.

barkalov 9 ноября 2010, 10:15 # ↑

Я мудак и член партии Справедливая Россия, в словаре такого слова не видел.

–13

elwin 9 ноября 2010, 10:23 # ↑

Это ты меня блядью назвал? Ты к своей жене присмотрись, баран.

barkalov 9 ноября 2010, 11:03 # ↑

я даже не женат, идиот. убей себя.

Nidaylokn 9 ноября 2010, 11:52 # ↑

Ого, хабрасрач!
Запасаюсь попкорном.

–7

elwin 9 ноября 2010, 12:18 # ↑

Естественно! И не вздумай создавать семью! Когда баран один, еще куда не шло, а когда они стадо образуют, это опасно и не дай бог размножаться начнут, хватает таких как ты в нашей стране.

yeleleo 10 ноября 2010, 00:25 # ↑

Спасибо вам. Давно искал куда насрать.

–2

elwin 9 ноября 2010, 18:29 # ↑

Ладно, хватит ругаться. Толку от этих «пуков» в интернет ни какого нет. В жизни, уверен, было бы все по другому. ;)
За сим, откланиваюсь.
С Уважением, Ваш Доктор.

–2

Proig 9 ноября 2010, 11:53 # ↑

Аналогично, коллега, аналогично. А ведь я даже ни одно матерного слова не напечатал.

Что уж сказать — похоже, первую статью на хабр я не скоро опубликую. Что особенно обидно, учитывая, что она уже написана.

Proig 9 ноября 2010, 13:31 # ↑

Обнаружил, что можно выложить старую статью из песочницы. Ура, мир опять спасен.

Omni 9 ноября 2010, 07:27 #

Считаю, что за ругань действительно надо наказывать. И фраза «Это Интернет, детка!» не является для меня убедительным доводом. Я ещё не в склерозе и прекрасно помню середину 90-х, когда мата в маленьком российском интернете не было вообще.

P.S. Я не против мата как такового, я против оскорблений.

Die_Gelassenheit 9 ноября 2010, 07:57 # ↑

Тогда запрета мата бессмысленна. Человека можно оскорбить намного сильнее, чем матом, при этом оставшись в рамках печатного слова

AdvanTiSS 9 ноября 2010, 14:10 # ↑

оскорбление печатным словом это тоже подсудное дело, не матом единым…

Die_Gelassenheit 9 ноября 2010, 14:34 # ↑

Представляете, что будет, если у нас в стране суды всерьез будут рассматривать подобные заявления повсеместно? ТП и истерички найдут себе новое развлечение сразу же.

AdvanTiSS 9 ноября 2010, 16:14 # ↑

до сих пор не нашли… не преувеличивайте. На самом деле все правильно, нужно фильтровать свою речь когда общаешься с людьми. Пирамида Грема вам поможет соблюдать закон ;) Ни одна собака не зацепится

arkady 9 ноября 2010, 21:39 # ↑

Это, при необходимости, должен регулировать модератор ресурса. И наказание в виде бана — самое естественное. Модератор не регулирует? Ругань не прекращается? Ну так и не ходите на этот ресурс, найдите себе другое место, где правила вас устраивают. По-вашему выходит нужно ходить по подворотням и сажать бомжей за матерщину, мол так, рано или поздно — вся страна языком Пушкина-Лермонтова заговорит

AdvanTiSS 9 ноября 2010, 21:55 # ↑

чот захотелось перефразировать… «Это реальная жизнь детка, здесь могут посадить»

arkady 10 ноября 2010, 00:49 # ↑

Открыли Америку! «Был бы человек, а статья найдется» (с) не слыхали? Об этом-то и дискуссия, что посадить-то могут, но это только добавляет маразма в общий котел, который уже итак полон до краев

AdvanTiSS 10 ноября 2010, 08:16 # ↑

Нужно более серьезно оценивать вред наносимый троллями — это не просто ругань. Умелый флейм профессионального тролля может некоторых до инфаркта довести? А что скажете на то, если вдруг ваш ребенок зайдет на детский развлекательный сайт, и нечаянно наткнется на тролля который всех поливает матом? Модерировать все каменты еще до публикации??? Сомневаюсь что такое возможно, к тому же возникнут вопросы относительно цензуры.

Andrey_Zentavr 10 ноября 2010, 18:16 # ↑

Ну скажем так, это не совсем детский развлекательный сайт был. Это чат… А зайдя на определённый уровень вложенности можно и девочек вызвонить для состоятельных мужчин :)

AdvanTiSS 10 ноября 2010, 19:14 # ↑

это всего лишь частный случай… А тролли живут везде, и надо чтото с этим делать. Я считаю что 15 суток общественных работ (без судимости) это достаточно адекватное наказание. Даже если накажут невиновного, ничо страшного с ним не произойдет — поработает немножко на благо общества, в следующий раз будет осторожнее. Зато у троллей появится хоть какой-то стимул не оскорблять людей.

postdig 9 ноября 2010, 07:59 # ↑

Вспоминая середину 90х… да, мата в чатах не было. Ибо не было чатов.
Зато в опеределенных конференциях (Usenet/Fidonet) все было.
Просто из за специфики (все же не чат) выражения были более законченными и самодостаточными что ли…

namezys 9 ноября 2010, 08:52 # ↑

Когда почти половину фраз можно расценить, как оскорбление, такой подход не будет правильно работать

Proig 9 ноября 2010, 09:40 # ↑

А оскорбить в ответ?

И вообще…
За ругань судом? Это уже какое-то юридическое гопничество. Типа: «Пацан, чё вылупился? Наезжаешь? С какого района? В суд захотел?»

namezys 9 ноября 2010, 10:29 # ↑

Оскорблять у нас нельзя

Proig 9 ноября 2010, 11:06 # ↑

А если в ответ?

Тем более, можно и проигнорировать.

namezys 9 ноября 2010, 11:39 # ↑

нельзя в ответ

VolCh 9 ноября 2010, 12:18 # ↑

В ответ можно в морду дать, если тебе дали (самооборона), а вот, например, в ответ матом крыть в публичном месте — обоим по 15 суток дадут: вы не только свои проблемы решаете, но и другим неудобства создаёте, то есть ругань матом это не преступление против личности, а преступление против общества.

xenon 9 ноября 2010, 20:36 # ↑

Ругаться — плохо. Согласен.
Но пока нет идеального решения этой проблемы, все неуклюжие методы делают только хуже.

Представляете, политический форум, где за недоказанный негатив в адрес Сталина, скажем (для примера — как одного из самых противоречивых персонажей) можно будет схлопотать иск от его родственников. Или музыкальный форум, где за «билан говно, бах рулит» тоже будут карать реально. Причем если сегодня начнут карать за «Билан — говно», то через пару лет есть шанс, что наказание будет уже и за фразу «уважаемые коллеги, позвольте выразить мне свое мнение, что в музыке Билана сказывается нехватка таланта». (от нее ведь реальный экономический ущерб есть, продажи альбомов могут упасть и так далее).

Обычные технические методы на мой взгляд гораздо лучше. Вполне себе решают проблему, и при этом совершенно бескровны. Негодяев по больше части банят. Иногда банят и хороших людей. Но по мне уж лучше быть забаненым по ошибке, чем сесть в тюрьму за неосторожное высказывание.

+66

pa100r 9 ноября 2010, 08:13 #

Скоро придется искать подпольные форумы, с проверенными людьми, где можно будет безбоязненно посылать друг друга.
— Привет
— Привет
— Хвоста нет?
— Да вроде бы все чисто.
— Пошел нахуй тогда.
— Сам соси хуй, пидорасина гнилая.
— Пока, рад был тебя видеть.
— Ага, давай не пропадай.

wearymax 9 ноября 2010, 11:27 # ↑

:D ломка по мату

AstonMartin 9 ноября 2010, 18:18 # ↑

Проще в одиночку с ботом каким-нибудь оттянуться =)

VovixLDR 9 ноября 2010, 08:22 #

А кого конкретно оскорбил этот пользователь чата?

Denys 9 ноября 2010, 08:44 #

Вот честно сказать я вижу, что:
1. данные любого пользователя не защищены в сети.
2. в любом чате действует система банов, и если тут имеется ввиду самый популярный чат в Украине, то там просто посылают «в сад» от 5 минут до недели за не пристойное поведение.
3. на каком основании была взята информация Ф.И.О., возраст, место рождение и главный вопрос каким образом? Ну не думаю, что парень на столько глуп был, что после того как всех обложил матом потом написал свои домашние реквизиты.
4. как-то уж тяжело верится, что СБУ занялось бы выискиванием конкретного человека в сети и привязки его к определенному месту его локации (учитывая тот факт, что только СБУ имееи такие привилегии в сети, да и технологии).

protagonist 9 ноября 2010, 08:57 #

Бред, у нас, чтоб 15 суток получить, надо автобус ментов на хуй послать, при этом снять штаны и показать, на какой именно.
И такое яркое решение не может быть на один абзац.

MAD_Kolia 9 ноября 2010, 11:26 # ↑

Так его, по-моему, и то 10 суток держали, не?

marks 9 ноября 2010, 09:02 #

Я что-то не вижу, чтобы в документе вообще речь шла о чате или чем-то подобном. Такое впечатление, что этот самый нарушитель просто на улице хамил всем подряд.

К примеру, формулировка «не реагировал на замечания». Если речь о чате, то на чьи замечания? Модератора чата? Не смешите мои тапочки. Документ просто показывает нам, как наказали дебошира, уличного, а не Интернет =)

marks 9 ноября 2010, 09:03 # ↑

Тем более, что в Украине просто нет законодательства, предусматривающего наказание за «ругань в чате». Документ — правдивый, а вот ситуация явно фейковая :)

elwin 9 ноября 2010, 09:43 # ↑

Я с вами солидарен. Прочитав статью, первое впечатление было такое: Желают всколыхнуть интернет сообщество, чтоб некоторые «личности» как бабки начали передавать друзьям, у себя в блогах фразочки: «А вы слышали, что тут одного человека „закрыли“ за мат в чате». И «глухой телефон» сделает свое дело.
А в реале, не факт, что его именно за это оштрафовали.

MyraJKee 9 ноября 2010, 09:37 #

Мдамс… Так и вижу… Подходит к нему урка какой-нибудь и спрашивает — Браток, за что сидишь?..

Nepofigist 9 ноября 2010, 09:49 #

Слегка «облагородил» текст, возможно, ошибаюсь в терминах, но, по-моему, так звучит более привычно.

Nepofigist 9 ноября 2010, 09:49 # ↑

Из представленных суду материалов усматривается, что 19 октября 2010 года в отношении Мальцева Дмитрия Владимировича был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, используя нецензурную брань, выражался в адрес граждан, не реагируя на замечания, тем самым нарушая общественный порядок.

Своими умышленными действиями гр. Мальцев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 173 КУоАП. Его вина в содеянном правонарушении подтверждается материалами административного дела и его показаниями, данными на судебном заседании.

Принимая во внимание, что Мальцев Д.В. нигде не работает и средств для оплаты штрафа не имеет, а также учитывая данные, характеризующие правонарушителя, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 173 Кодекса Украины об административных правонурашениях, судья постановил:

Признать Мальцева Дмитрия Владимировича, 09.12.1991 г.р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и наложить взыскание на него в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания считать с 19.00 часов 18 октября 2010 г.

Постановление может быть обжаловано в Запорожском апелляционном суде в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

horses 9 ноября 2010, 10:15 #

Скоро дойдет до того, что в трамвае будет безопаснее выругаться матом и уйти, чем в интернете.

georgek 9 ноября 2010, 12:22 # ↑

Вы подменяете понятия. Выругаться матом и оскорбить другого человек — не одно и тоже. В данном случае говориться об оскорблении.

VolCh 9 ноября 2010, 12:31 # ↑

В данном случае как раз выругаться матом: «согласно которого он выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал чем и _нарушил_общественный_порядок»

Meroving 9 ноября 2010, 12:50 # ↑

написано же «в адрес граждан», а не просто выругался

VolCh 9 ноября 2010, 20:01 # ↑

Либо никто из «граждан» не писал заявление, либо не было (не смогли доказать наличие) умысла унизить честь и достоинство («я матом разговариваю»)

bumbarash 9 ноября 2010, 10:27 #

Матом ругаться -не порок, это норма, но для приличных людей это не выходит за пределы близкого круга. А материться громко и оскорблять нецензурно в общественных местах малознакомых людей — это уже наглое хамство, за которое могут и покалечить. В интернете еще не сформировалась культура общения из-за того, что нет реального наказания за недостойное поведение — в грызло дать не могут и психологически совесть анонимного пользователя практически недоступна. Так что господа задайтесь вопросом, если злобный троль ведет себя так, что голову ему открутить хочется, но это практически невозможно, а тут вам предоставляется возможность его на 15 суток закрыть, мне кажется мало кто откажется от искушения воспользоваться таким подарком судьбы)

Himari 9 ноября 2010, 10:46 # ↑

>В интернете еще не сформировалась культура общения
Сформирована и уже давно, интернету не 6 месяцев.

bumbarash 9 ноября 2010, 11:30 # ↑

Может быть действительно неверно выразился. Я хотел сказать, что это ее не окончательная фаза и что со временем ответственности за совершаемые в сети действия должно прибавиться.

horses 9 ноября 2010, 11:02 # ↑

Проблема еще в том, что до сих пор найти такого тролля очень даже не легко.

Например, стоит компьютер дома у семьи (допустим, нашли с какого дома, с какой квартиры писали матерные и оскорбительные тексты. Хотя и это не очень так уж и просто): семья состоит из 6 человек: мама, папа, дочь, сын, бабушка, племянник. Ну вот кто, если никто не сознается в этом мог такое написать? Вдруг это бабушка на старости освоила интернет и так развлекается.

bumbarash 9 ноября 2010, 11:35 # ↑

Значит вывод такой — необходимо, чтобы анонимность была условной, может быть в рамках общения, но не в рамках социального сервиса, т.е. сервис должен знать, кому в случае каких-либо неправомерных действий предъявлять претензию. Например, даже сервис знакомств Мамба поощряет отказ от анонимности, предлагая для этого дополнительные возможности.

VolCh 9 ноября 2010, 12:28 # ↑

Подтвержденные данные аккаунта не могут гарантировать что им пользовался для противоправных действий именно тот человек, на которого аккаунт зарегистрирован, ответственности за то, что он вольно (сообщил пароль) или не вольно (допустил утечку, просто не разлогинился и т. п.) предоставил к аккаунту доступ третьим лицам он тоже нести не может (за редким исключением), пока нет законов, аналогичных, скажем, АК в части нарушения ПДД, например передача управления автомобилем лицу, не имеющего на это право.

bumbarash 9 ноября 2010, 13:00 # ↑

Я предлагаю варианты решения в общем. Как это в деталях должно быть — это другая тема.

VolCh 9 ноября 2010, 20:08 # ↑

На уровне сервиса это не решить, имхо. Подозреваю, что даже собственноручное подписисание гражданином соглашения с сервисом о принятии на себя ответственности за, например, действия с его акка, попадающие под УК/АК будет юридически ничтожна. Даже добровольно нельзя принять на себя вину другого человека, максимум, что можно «пришить», по-моему — предоставление орудия преступления.

chaZmich 9 ноября 2010, 10:40 #

Нужно законодательно принят постулат — «Это Интернет, здесь могут и послать !»

–1

babka 9 ноября 2010, 11:03 #

с кого-то нужно было начать (

ZiggiPop 9 ноября 2010, 11:24 #

Не понял, а зачем зарисованы имена судьи и секретаря? По-моему, страна должна знать своих героев!

Andrey_Zentavr 9 ноября 2010, 13:17 # ↑

Ну, возможно чтобы было не так страшно домой вечером ходить :)
Честно говоря — не знаю, другого решения не предоставляется.

multik 9 ноября 2010, 15:42 # ↑

не прочитав ваш коментарий внизу запостил такой же)))

Zyava 9 ноября 2010, 11:44 #

Может зря Вы засветили адрес Дмитрия? Через 15 суток пожалуют народные мстители…

Andrey_Zentavr 9 ноября 2010, 13:17 # ↑

Да как бы он на сайте и так в паблике лежит.
Или благодаря хабру мстителей будет в Эн раз больше? :)

–2

bumbarash 9 ноября 2010, 11:54 #

Интересно почему многие так болезненно воспринимают попытки регуляции в интернете? Кому нужна такая «свобода слова», когда она является средством покрепче зацепить аппонента, переходя на личности в нецензурной форме. Кому нужна анонимность в интернете, когда все известные блогеры неанонимны, при этом уважаемые люди и за пределами онлайн. Соответственно, за анонимностью прячутся всякие злобные тролли.
Я лично думаю, более жесткая система модерации поведения пользователей заставит людей больше думать над тем, что они пишут. Например, никто же не против, что на Хабр просто так не попасть и просто так не опубликовать свое великое послание миру. Ты либо платишь бабки, либо добиваешься возможности публиковаться, набирая, авторитет в комментах.

Die_Gelassenheit 9 ноября 2010, 14:48 # ↑

И будут закрывать сайты по новой схеме: пишет в каментах кто-нибудь подосланный слово «хуй», и все, за владельцем сайта уже выехали. Очень удобно.

Kostantin 9 ноября 2010, 12:04 #

Добро пожаловать в реальный мир, Нео.

georgek 9 ноября 2010, 12:12 #

Ну на самом деле резон — то есть.

Например, выдержка из УК РФ:

Статья 130. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

Собственно, почему в Сети должно быть иначе? Представляется мне, что можно рассмотреть как… Оскорбление по радио, например, в каком-нибудь не далеком прошлом.

bumbarash 9 ноября 2010, 12:15 # ↑

Согласен.

Andrey_Zentavr 9 ноября 2010, 13:19 # ↑

Я вижу что в России ещё жестче с этим.
15 суток — это так, от мамы отдохнуть.

VolCh 9 ноября 2010, 20:17 # ↑

Да, в Украине (первый раз в жизни так написал :) ) уголовной ответственности за оскорбления с некоторых пор больше нет (как и за клевету, кстати). К лучшему это или к худшему не мне судить.

firstrow 9 ноября 2010, 13:07 #

Видимо парень очень сильно кого-то достал, оскорбил. Хамить нельзя, и я считаю тем более в интернете, ведь не знаешь с кем общаешься.. В следующий раз он хорошо подумает прежде чем писать незнакомым людям мат.

ShouldNotSeeMe 9 ноября 2010, 13:44 #

Толстый тролль наломал дров. Тоньше надо было быть.

TravisBickle 9 ноября 2010, 13:49 #

Благими намерениями устлана дорога в ад. Борьба с руганью в чате дело конечно хорошее… но ведь если начать приравнивать Сеть к реальной жизни, то и просто неугодные власти люди будут отбывать по 15 ~~суток~~ месяцев.
Хотя конечно это неизбежно, рано или поздно это всё равно произойдет.

xintrea 9 ноября 2010, 14:41 #

>… судебное слушание о действиях Дмитрия Мальцева, известного в чате под никами КОЯN…

Вопрос, который нужно задавать в самом начале, каким образом установлено, что некий человек под ником КОЯN действительно является Дмитрием Мальцевым?

В материалах следствия этот момент хоть как-то объяснён?

Фактически определить, кто сидел за компьютером и строчил сообщения — невозможно, если нет убедительных доказательств свидетелей или на худой конец видеозаписи. Привлекать зарегистрированного у провайдера владельца оборудования — неправильно, ибо у человека может стоять WiFi оборудование, к которому уже школьники умеют подключаться извне, сниффить пароли, и делать от лица нужной интернет-персоны всё что заблагорассудится.

VolCh 9 ноября 2010, 20:19 # ↑

В принципе согласен, но в данном случае: «Его вина в содеянном правонарушении подтверждается… его показаниями, данными на судебном заседании.» Может, конечно, оговорил сам себя, но, имхо, вряд ли.

usja 9 ноября 2010, 14:43 #

Вот, что значить материться в Вконтакте — Фамилия, Имя, Адрес — всё как на ладонях. Сомневаюсь я, что зная ник или IP доказали то, что именно он матерился.

Ram0n 9 ноября 2010, 14:56 #

Сначала думал где-то в России, но когда увидел скриншот и прочитал… удивился, что все произошло в моем городе )) Не думал что у НАС, за такое могут дать 15 суток…
А если и так, то надо посадить половину чата местного… :)

rapida 9 ноября 2010, 15:22 #

Пользуясь случаем передаю привет Запорожью! ))

multik 9 ноября 2010, 15:40 #

А зачем закрашивать имя судьи? Страна должна знать своих «героев» пофамильно.

И ещё было бы интересно посмотреть что это за материалы, которые были поданы в суд, и на основании которых было вынесено постановление.

modernstyle 9 ноября 2010, 16:28 #

за слова надо отвечать, в интернете или не в интернете — какая разница где?

pcmaniac 9 ноября 2010, 17:01 #

Лучше бы ментов да депутатов сажали, которые «выражаются нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагируют чем и нарушают общественный порядок»

braintorch 9 ноября 2010, 18:31 #

Сколько можно. Интернет — саморегулируемая структура, нечего туда грязные законодательные лапки совать. Не нравится, когда матом кроют — ходи на те ресурсы, где это запрещено.

AstaRoth 9 ноября 2010, 20:39 #

Господа, за высказывания в блогах и соц сетях — уже сажали, за оскорбления в чате — тоже начали…
Я хочу еще «обрадовать» достопочтенную публику. Удивлен что этой новости пока нет на хабре, я же, к сожалению, по скудокармию не могу ее разместить… В общем: скоро в России и за перепрошивку телефона будут сажать. План грандиозные. Источник: Рос Агенство Правовой и Судебной информации (http://www.infosud.ru/incident_news/20101109/250985673.html)
Цитирую:
«Кроме того, в ГУВД считают, что необходимо ввести уголовную ответственность за перепрограммирование телефона — его „перепрошивку“.
В России эта процедура широко распространена для „серых“ телефонов, например, iPhone, официальные поставки которого в страну начались задолго до образования контрабандных каналов поступления устройства.

»Российским законодательством ответственность за данное деяние не предусмотрена, а компаниям сотовой связи безразлично, какой идентификационный номер у телефона, подключенного в сеть, — главное, если услуги связи оплачены. На наш взгляд, для разрешения данной проблемы следует предусмотреть уголовную ответственность", — пояснил Гуляев."

Ладно там маты и угрозы: на хабре их и так нет, но вот тема по джеилбрейку, рутованию, апдейту и т.д. может стать гораздо меньше, ибо кто знает вдруг закон примут и товарищам из соотв органов вышеупомянутые процедуры покажутся незаконными.

arkady 9 ноября 2010, 21:44 # ↑

Скажем, вас толкнули. Хорошо. Полное спокойствие. Вы выясняете, кто вас
толкнул. Просите предъявить документы. Виновный, конечно, уверяет, что
толкнул нечаянно, и документы предъявить отказывается. Еще лучше. Вы
приглашаете заведующего магазином и очень тихо, но твердо требуете от него
немедленного удаления хулигана с территории торговой точки. Заведующий,
конечно, заявляет, что это не его дело и что вообще нечего подымать шум
из-за пустяков. Пустяки? Отлично. Без крика, тихо, спокойно берете
карандашик и заносите фамилию бюрократа в записную книжечку. Заведующий
говорит, что плевал он на мою книжечку. Ах, плевал! Замечательно! Вы
мобилизуете покупательский актив, сплачиваете его и подымаете на борьбу с
чиновником, потерявшим чувство действительности.
Покупатели не хотят включиться в борьбу? Не хотят сплачиваться?
Превосходно! Вынимаете тот же карандашик и, сохраняя полнейшее спокойствие,
переписываете поголовно всех граждан, находящихся в магазине. Да, да,
поголовно всех, с указанием адресов и места службы. В борьбу с этими
антиобщественными элементами вы вовлекаете продавцов.
Если продавцы не оказывают вам законного содействия, то тем лучше. Всех
их туда же, в книжечку. Кассиршу тоже. Чтоб не смеялась идиотским смехом в
ущерб своим прямым обязанностям. Вы мне, конечно, скажете, что виновные
могут убежать из магазина, спасаясь, таким образом, от ответственности. В
том-то и дело, что не могут. На скандал с улицы лезут любопытные, и в дверях
образуется пробка — ни войти, ни выйти.
Дети плачут, взрослые грозятся, какая-то неустойчивая женщина падает в
обморок, слышен, так сказать, стук падения тела. Происходит то, о чем я вам
докладывал уже дважды — трепка нервов. Но вы делаете свое дело, продолжаете
перепись.
Если в это время вас будут оскорблять разными словами, — очень хорошо!
Отнеситесь к факту словесного оскорбления спокойно, зафиксируйте его в
книжечке и поставьте против фамилии негодяя-оскорбителя птичку.
Нетерпеливый голос из зала. А если дадут по морде?
Докладчик. Вот этого мне только и надо. Я получаю по морде. Прекрасно.
Теперь вся эта объединенная банда покупателей и продавцов в моих руках. Дела
идут блестяще. Надо мной намечается суд Линча со стороны недовольных
граждан. Уже хватают за толстовку. И тут я вынимаю свисток и громко,
торжественно свищу. Никто не уйдет, все ответят: кто за оскорбление
действием, кто за подстрекательство к оскорблению действием, кто за
неоказание помощи во время оскорбления действием. Приходит милиционер, и вся
компания преступников отправляется в милицию. И, заметьте, опять идет
бессмысленная трепка нервов. Все волнуются, не хотят идти в отделение, орут,
что им надо на службу, к доктору, домой. Один я спокоен.
Спокойным меня делает сознание собственной правоты. Пульс шестьдесят
два, прекрасного наполнения. Температура тела тридцать шесть и семь. Зрачки
реагируют правильно. Я даже улыбаюсь. По дороге все ужасно нервничают по
поводу моего спокойствия, и на глазах у представителя власти мне еще
несколько раз дают по морде. Превосходно! Вынимаете тот же карандашик и
хладнокровно записываете в книжечку, кто бил и сколько раз ударил. И ставите
птички. Теперь можно быть спокойным — дело дойдет до суда. Вообще, граждане,
запомните аксиому: решительно все надо доводить до суда. Иначе не может быть
никакой спокойной жизни.

(с) И.Ильф, Е.Петров, «Рецепт спокойной жизни»

arkady 9 ноября 2010, 21:47 # ↑

Коммент выше — промахнулся

Mutineer 10 ноября 2010, 14:33 # ↑

Уважаемый, не плодите панику. Не за перепрошивку, а за смену IMEI. Просто журналисты безграмотные

AstaRoth 10 ноября 2010, 19:53 # ↑

Уважаемый камрад, никакой паники. Я просто хочу сказать, что в это стране можно ожидать всякого. Насчет смены ИМЕЙ мне кажется Вы ошибаетесь — она и так запрещена, речь, как я понял все таки о борьбе с «серыми» телефонами, но не такой как она ведется на(в) Украине -создание Базы «белых» имей, а именно со множеством разлоченных, перепрошитых, русифицированных и т.д. прочих телефонах. Ведь для анлока смена ИМЕЙ совсем не обязательна.

Mutineer 11 ноября 2010, 11:31 # ↑

Давайте взглянем фактам из статьи в лицо. В прямой речи представителя управления фигурируют примеры с черным списком телефонов (вероятно по IMEI), а так же с принятием мер по невозможности работы телефонов из этого списка. Фраза про «перепрограммирование» и «перепрошивку» принадлежит журналисту, которые частенько в технике малосведущи. Остается неясным за какое же именно деяние (перепрошивка или смена IMEI). Кроме того представитель говорит о безразличности оператора именно к идентификационному номеру телефона (IMEI). Так что выводы об ответсвенности за перепрошивку черезчур поспешны

stas_agarkov 9 ноября 2010, 22:40 #

очень глупый суд существует на украине

zhovner 14 ноября 2010, 04:12 #

Тут подробное расследование:

zaebok-kun.livejournal.com/1100.html

Andrey_Zentavr 15 ноября 2010, 19:42 # ↑

На сайте чатинета новость убрали, перебили её другой новостью.
На сайте УМВД появились кой-какие объяснения…
Комсомольская правда тоже что-то пишет. Не плохо.

да, кстати… как-то можно из кеша гуглы достать старую версию страницы?

Andrey_Zentavr 16 ноября 2010, 17:12 # ↑

Да, кстате… уже отсидел…

С 18.10.2010 по 02.11.2010 пользователь чата Дмитрий Мальцев, известный в чате под никами КОЯN и т.п. пребывал изоляторе временного содержания по решению Ленинского суда, который приговорил его к 15 суткам административного ареста, на основании заявления пользователей чата о неоднократных оскорблениях со стороны Д.Мальцева, продолжавшиеся в чате уже несколько лет. В настоящее время данный пользователь по прежнему является персоной нон-грата в нашем чате, поэтому всем модераторам необходимо применять санкции в соответствии с правилами модерирования.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лучшее ^{за 24 часа} ↓

Находим admin + shell на *******.alfabank.ru с помощью Google

С Днём Рождения, Хабр!

Жизнь без объектов

Локализация точки в выпуклом многоугольнике

Разрабатываем модуль PHP на C++. Часть 1: экскурс в мир Zend Engine 2

Алгоритм Хаффмана на пальцах

Всегда рядом, или почему я ушел от Сбербанка

PocketLint: Facebook намерена приобрести Opera?

Полнометражный документальный фильм о демосцене: The Art Of The Algorithms

Создание анимированного 3D Шара на CSS3

« все лучшие

Похожие посты ↓

Как я выиграл суд с EMS Почта России 21.05.2012

Европейский суд решил, что копирайт не может распространяться на языки программирования 03.05.2012

Немецкий суд хочет обязать YouTube фильтровать контент 20.04.2012

В Австралии интернет-провайдер победил в суде Warner Bros и Disney 20.04.2012

Верховный суд США объявил: Конгресс может принимать законы о приватизации работ, находящихся в общественном достоянии 13.04.2012

Анонимные чаты для Android 08.04.2012

Суд признал что Российский союз правообладателей (РСП) зарегистрирован незаконно 14.03.2012

Шахматные задачи на мат в один ход: решение на языке Haskell 20.02.2012

Oracle не удалось разорвать контракт с НР через суд 09.02.2012

EMI подаёт в суд на Ирландию за нежелание бороться с пиратством 13.01.2012

Прямой эфир ↓

Optik → Всегда рядом, или почему я ушел от Сбербанка 208

powder96 → Как работает приложение InstaCRT? 15

eeeeep → Dragon SpaceX успешно достиг МКС 85

nickme → Локализация точки в выпуклом многоугольнике 36

torkve → Алгоритм Хаффмана на пальцах 37

inkvizitor68sl → thn.gs — для того, чтобы не помнить 115

Tamerlaan → С Днём Рождения, Хабр! 205

kuzemchik → Запрограммируем вакансию 21

za90 → PocketLint: Facebook намерена приобрести Opera? 115

VolCh → Жизнь без объектов 86

Компания дня Компания, чей пост набрал максимальное количество баллов<br>
среди всех опубликованных в корпоративных блогах постах за <br>
прошедшие сутки. Учитываются посты, для которых истек срок голосования <br>(3 дня с момента публикации).