«От хорошего к великому» (в цитатах) — Часть 2

GTD
imageКак и обещал, выкладываю вторую часть цитат, выделенных маркером во время прочтения одной из лучших (с моей точки зрения) книг о бизнесе — книги Джима Коллинза «От хорошего к великому».

См. также (первая часть).

***

Собрание руководителей Pitney в начале года — это обычно 15-минутное обсуждение результатов прошлого года, почти всегда превосходных, и два часа обсуждения «неприятных вещей», которые могут помешать росту компании в будущем.

***


В тот момент, когда лидер позволяет себе стать главным объектом забот своих сотрудников, в ущерб действительно реальным проблемам, он встает на путь, ведущий к прозябанию, а может, и куда хуже.


***

Мотивировать людей — пустая трата времени. Одна из основных идей этой книги: если вам удастся успешно применить ее выводы, вам не придется тратить время и силы на мотивацию своих сотрудников. Если у вас сильная команда, у нее будет достаточно самомотивации и энтузиазма.

***

Есть огромная разница между возможностью высказываться и возможностью быть услышанным.

***

Руководите с помощью вопросов, а не ответов.

***

Иногда обсуждения становились настолько напряженными, что люди начинали наскакивать друг на друга. Кричать. Махать руками, стучать по столу. Лица наливались кровью, вены вздувались.

***

Одно и то же продолжалось годами, люди входили в кабинет Иверсона, повышали голос, орали друг на друга, но затем приходили к единому решению.

***

Когда вы проводите «вскрытие», не ищите виноватых. Таким образом, вы сделаете важный шаг на пути создания такого климата в компании, в котором правду не скрывают.

***

Ключ, таким образом, не в наличии информации, а в способности превратить имеющуюся информацию в факты, которыми нельзя пренебречь. Один из действенных способов добиться этого — метод «красных флажков».

***

Я позаимствовал идею «красных флажков» у Брюса Вулперта, который изобрел в своей компании Graniterock действенный способ под названием «недоплата». «Недоплата» дает право клиенту решать, сколько платить и платить ли вообще: на основе удовлетворительности продуктом или услугой. «Недоплата» — это не система возврата товара. Клиент просто обводит в счете тот товар, который его не удовлетворяет, вычитает его стоимость из общей суммы и выписывает чек на оставшуюся сумму.

***

Парадокс Стокдейла. Адмирал Джим Стокдейл, его пытали более двадцати раз за восемь лет его пребывания в лагере и тем неменее он выжил.

— Я никогда не терял веры, — ответил он на мой вопрос.
— А кто не выживал?
— О, это простой вопрос, — ответил он. — Оптимисты.

***

Когда вы начинаете с того, что честно пытаетесь понять ситуацию, в которой находитесь, правильные решения зачастую становятся очевидными.

***

Харизма является достоинством и недостатком одновременно, поскольку сила личности лидера может привести к тому, что подчиненные начнут скрывать реальные факты.

***

«Концепция ежа» или три пересекающиеся круга. Вы лиса или еж? В знаменитом эссе «Еж и Лиса» Исайа Берлин поделил мир на «ежей» и «лис», опираясь на древнегреческую притчу: лиса знает много разного, еж знает что-то одно, но очень важное.

***

«Концепция ежа» — это простая, кристально ясная концепция, представленная в виде трех пересекающихся кругов и дающая ответы на три вопроса:

1. В чем вы можете быть лучше всех в мире?
2. Как работает ваша экономическая модель? Все великие компании использовали некий ключевой показатель, «общий делитель» — прибыть на «Х».
3. Что вы особенно любите делать?

***

Если в чем-то вы лучше всех, вам никогда не удержаться наверху, если вы не испытываете глубокой страсти к тому, что вы делаете.

***

Что мы можем потенциально делать лучше, чем любая другая компания, и, что одинаково важно, чего мы не можем делать лучше, чем любая другая компания?

***

«Если бы Карл прыгуном в воду на Олимпийских играх, — сказал один из его коллег, — то он не стал бы делать сальто в пять оборотов, а сделал бы лучшую в мире ласточку, и делал бы это идеально, снова и снова».

***

Важно понять, к чему вы испытываете настоящую страсть.

* Руководитель Kimberly Clark сказал: «Традиционные бумажные продукты — это хорошо, но у них нет обаяния подгузника».
* «Зеин говорит о бритвенных системах с таким жаром, как будто он инженер Boeing»

***

В среднем у великих компаний уходило 4 года, для того, чтобы выработать свои «концепции ежа».

***

Должно быть что-то, в чем мы можем стать лучшими, и мы найдем это!


***


Творческий задор начинает иссякать по мере того, как самые способные люди уходят, реагируя на рост бюрократии и иерархичности.

***

Задача бюрократии – компенсировать отсутствие компетентности и дисциплины. Большинство компаний создают свои бюрократические порядки, чтобы управлять небольшим процентом «неправильных» людей на корабле. Что к тому же в свою очередь заставляет лучших специалистов уходить.

***

Преобразования начинаются не с того, что вы стараетесь привить дисциплину недисциплинированным людям, а с того, что вы нанимаете людей, обладающих самодисциплиной.

***

Люди в великих компаниях отличались исключительным чувством ответственности, доходящим, иногда, до фанатизма.

***

Дисциплина, старательность, настойчивость, тщательность, рвение, трудолюбие, разборчивость, систематический, методичный, работящий, требовательный, последовательный, сфокусированный, ответственный – вот, что характеризовало компании, добившихся исключительных результатов.

***

Nucor стала компанией с 3,5 млрд. долл. И попала в список Fortune 500, имея только четыре уровня управления и всего 25 человек в головном офисе, включая высшее руководство, финансовый отдел, секретарей и т.д. Вся контора теснилась в арендованном офисе с зубоврачебный кабинет.

***

Когда у Nucor был прибыльный год, у каждого в компании был прибыльный год. Когда случались трудные времена, страдали все сверху донизу. Но люди наверху страдали больше.

***

В противоположность Nucor, Bathlem Steel построила для свого руководства 21 этажный офисный комплекс в форме креста, а не прямоугольника, такая архитектура позволяла разместить более кол-во вице-президентов, которые хотели иметь угловые кабинеты.

Средняя пятилетняя прибыль Nucor на сотрудника превосходила аналогичный показатель Bathlem Steel почти в 10 раз.

***

А у вас есть список, что нужно перестать делать? Такой список гораздо важнее списка того, что нужно сделать.

***

Что отвечала Walgreens в разгар интернет-безумия на молниеносный рост Drugstore.com? «– Мы компания, которая сначала ползет, потом идет и только потом бежит».

***


Для бизнес-школ Nucor стала хрестоматийным примером компании, перечеркнувшей все старые нормы за счет использования новых технологий, а глава компании, в интервью даже не упоминает технологии среди пяти важнейших факторов, которые позволили преуспеть в переходе от хорошего к великому.

***


Это как в гонках Дайтона 500: основной фактор в победе – это не машина, а пилот и его команда.

***

Технологии – акселератор, а не причина. Технологии – это сильнейший стимулятор развития потенциала.

***

Думаете самое важное начать первыми? Портативные компьютеры были выпущены компаниями, уже не существующими сегодня.

***

Великие компании никогда не говорили об ответных мерах и никогда не определяли свою стратегию, как ответ на действия других участников рынка.

***

Самые передовые технологии, разработанные компаниями, добившимися выдающихся результатов, будучи бесплатно отданы конкурентам, все равно не смогут обеспечить им аналогичные результаты.

***

Эффект маховика – огромная сила заключается в самом процессе последовательных улучшений.

***

Когда я думаю о компаниях, которые добились выдающихся результатов, у меня в голове все время крутится одно слово – последовательность.

***

Когда толкаешь гигантский маховик, требуется огромная затрата сил, чтобы сдвинуть его с места. Потом долго и настойчиво толкая в одном направлении, вы разгоняете маховик. Затем наступает момент, когда накопленная энергия начинает работать на вас.

***

С годами у людей сложилось впечатление, что Wall-Mart – это… просто хорошая идея, которая вдруг стала успешной. Но… этот успех опирается на все, что мы делали с 1945… и, как с большинством «неожиданных успехов», на процесс подготовки ушло двадцать лет.

***

«Закон Паккарда»: ни одна компания не может наращивать свой оборот быстрее роста ее умения нанимать нужных людей, способных обеспечить ее развитие.

***

Не существует «правильной» системы ценностей. Неважно, какие ценности вы выбрали, всегда найдется успешная компания, которая опирается на совершенно иные принципы.

***

Суть состоит не в том, какая у вас система ценностей, а в том, есть ли она, знаете ли вы ее, строите ли вы свою деятельность, опираясь на нее, сохраняете ли ее с течением времени.

***

Лучше сделать часы, чем постоянно говорить сколько времени.

***


Великие не значит большие. Размер вообще не имеет значения.

***

Зачем становиться великими?

Во-первых потому, что создать что-то великое не сложнее, чем создать что-то хорошее. Создание великой компании связано с меньшими усилиями и даже меньшим объемом работы.

Ну и второй ответ… «Я думаю… это просто потому, что мне нравится то, что я делаю»

***

Если вас не увлекает то, что мы делаем – подыщите себе другое занятие.

***

Люди хотят быть у раскручивающегося маховика, они хотят быть в команде победителей, хотят принадлежать к сильной культуре.

***

Не каждый может быть выше среднего, но стремление превратить хорошее в великое – процесс не более утомительный, чем прозябание.

***

Если вам приходится спрашивать «зачем нам пытаться сделать это великим? Разве успеха не достаточно?», значит, скорее всего, вы заняты не своим делом.

***

Когда все элементы найдены и соединены вместе, то не только ваша работа становится выдающейся, но и ваша собственная жизнь.

***

Невозможно прожить великую жизнь, если она бессмысленна. И очень трудно найти смысл жизни, имея бессмысленную работу.
+42
18 ноября 2010, 18:38
119
Artur 18,6

комментарии (32)

+4
voftik #
Благодарю за тезисы к осмыслению. Распечатал, нарезал, и расклеил на стенке в уборной, у нас там философская комната. Сидишь и осмысляешь.
+2
Artur #
Интересное место. Там действительно часто приходят хорошие мысли :)
+1
AleksDesker #
Не лучше купить\скачать книгу? Я думаю автор к этому пытался подтолкнуть.
–4
AStahl #
>>Мотивировать людей — пустая трата времени.Если у вас сильная команда, у нее будет достаточно самомотивации и энтузиазма.

Хм, звучит приблизительно так: «Не платите сотрудникам зарплату, ищите тех, кто будет работать бесплатно».
Я расцениваю это даже не как вредный совет, а скорее как бессодержательную фразу.
+1
Artur #
Нет, так это не звучит. Не стоит утрировать. Но насчет того что ЗП — это мотиватор лишь до определенного времени сходятся почти все HR-ы
0
AStahl #
Но неужели действительно стоит рассчитывать, что сотрудники будут «самомотивироваться» для задач необходимых работодателю?
Я этого не понимаю.
Если работодателю что-то надо (дом, код, да что угодно), то он должен мотивировать сотрудников.
+1
Artur #
А как насчет того, что работа, которую можно делать интересна для сотрудников? Или цель, которую достигает компания? Безусловно звучит пафосно, но я встречал людей, которым прежде всего интересно заниматься той работой которой они занимаются.
–1
AStahl #
Да, такой вариант возможен. Теоретически. И очень редко.
Обычно в не рутинных задачах.
Водителей, строителей, продавцов не может интересовать их работа. Ну кроме как в исключительных случаях, о которых я не знаю
и которые даже не могу представить.

Но обычно у каждого человека есть своя цель. Если она где-то и как-то пересекается с целью компании, то можно рассчитывать, что
человек будет работать без «кнута». Но это пересечение тоже весьма исключительное событие.
0
neyronius #
Продавцов и я пока не встречал, а водителей — встречал. Для них нет ничего более интересного, чем езда на машине. Дороги, скорость, перемещение с места на место, просто покапаться в машине — все доставляет им большое удовольствие, заставляет проводить на работе выходные и т.д.

Также могу представить команду строителей, которые строят дом и это им интерсено — применение новых технологий, решение нетривиальных задач, новые материалы, инструменты, способы. Мотивация — да, мы сделали это и лучше нашей команды нет никого, и никто не сможет сделать также качественно и быстро.

И они знают или должны знать, что работа каждого из них складывается в работу всей компании. И когда человек это понимает и начинает ощущать это на себе, то у него появляется сильнейшая мотивация. Ведь главное — удовлетворение чувство собственной значимости. Еще Карнеги писал.
0
n0nSmoker #
Очевидно, вы не только не работали в команде над интересными задачами, но, как сами сказали, даже представить этого не можете. Меня мой работодатель не просит засиживаться вечером, но я знаю что если не доведу решение до приемлемого результата (пусть промежуточного), то весь вечер буду об этом думать, вместо того, чтобы спокойно отдыхать дома. А высокая ЗП мотивирует первые два месяца, не больше.
0
AStahl #
Я работал над интересными задачами.
Но интересные задачи составляют небольшой процент от общего объёма работы. Это раз.
Во-вторых я никак не могу понять, почему все говорят о зарплате. Мотивируют не только деньги. Мотивируют многие «плюшки».
У меня, например, достаточно гибкий рабочий график и никто не стоит «над душой» с секундомером.
И поэтому я с удовольствием хожу на работу. И с удовольствием работаю.

Или комфортные условия труда уже не относятся к мотиваторам?

Цитата, к которой я придрался звучала так:
«Мотивировать людей — пустая трата времени.Если у вас сильная команда, у нее будет достаточно самомотивации и энтузиазма.»

Я вижу это как рекомендацию ничего не делать для сотрудников.
Я вижу это как рекомендацию ждать людей, которые по каким-либо причинам сами будут заинтересованы в выполнении работы и до момента
их прихода ничего не делать имеющимися силами.

Неужели кто-то скажет, что совет «ждать у моря погоды» очень хорош для бизнеса?
Впрочем, если кто такое и скажет, то я не смогу ничего возразить. Я не бизнесмен. Я просто пытаюсь логически мыслить.
0
n0nSmoker #
Вы просто слишком буквально всё воспринимаете,
1. Интересная задача — это не обязательно задача на пару часов, или дней, это может быть проект длящийся очень долго, и тут не избежать рутины, которая, тем не менее, тоже может приносить определённые положительные эмоции.
2. «Мотивировать людей — пустая трата времени.Если у вас сильная команда, у нее будет достаточно самомотивации и энтузиазма.»
Автор говорит о том что главное это правильное дело и правильные люди (которых не надо мотивировать, дело уже мотиватор), а если дело так себе, люди тоже не рыба не мясо, то сколько печенек не положи, всё будет мало, ибо ни чем кроме интересного дела (понимайте это чуть глобальнее чем задачи на день) людей надолго невозможно мотивировать.
0
AStahl #
>>главное это правильное дело

С такой формулировкой я соглашусь. Даже не соглашусь, а полностью её поддерживаю.
Но что делать тем несчастным у которых скучное монотонное дело (торговля в киоске, фасовка чего-то в мешки, нажатие кнопки А при событии Б)?
Робототехника-то пока не берётся выполнить всю рутину, к сожалению.
0
n0nSmoker #
Отвечу цитатой из топика:
«Если вас не увлекает то, что мы делаем – подыщите себе другое занятие.»

Каждый день поедаю комплексный обед в одном пабе поблизости, официантов знаю уже почти всех, так вот, по выражению лица видно кто мотивирован, а кто нет, хотя условия труда у всех одинаковые. Думаю, тоже самое можно сказать о продавце в ларьке или операторе упаковочного станка. Если дело нравится, приятные моменты найдёшь сам, а если нет будешь сетовать на судьбу и работать спустя рукава.
0
FFire #
На ted.com был ролик о том, что производительность труда творческих людей не коррелирует с величиной вознаграждения. Т.е. удвоив зарплату начальнику отдела глупо думать что он будет работать в два раза эффективнее. А вот с рабочими профессиями этот трюк проходит.
+1
FlamingDeth #
В очередной раз не понимаю, при чем тут Getting Things Done™.
Давно пора блог переименовывать в «Я не ленюсь».
+4
FFire #
Вообще концепция блогов на хабре — это такой большой рудимент из web 1.0. Возможно, на этапе становления ресурса, блоги — это был хороший вариант логической организации структуры сайта, но теперь… Теперь, эта концепция только тормозит наполнение контентом. Вот написал автор статью, и думает в какой бы блог ее засунуть. А статью можно с одинаковым успехом засунуть в 3-4 блога, но нужно выбрать один. Ну выбрал он блог, какой считал более подходящим. А ему сразу же начинают советовать, — это вот лучше засунуть в этот блог или в этот…
Не знаю, почему организаторы хабра не избавятся от этих блогов на сегодняшний день — явно лишняя деталька.
0
capitalli #
автор, спасибо за труд.
ЗЫ. Не понимаю, зачем минусовать такие посты. Человек провел работу, приложил усилия. Парадокс, но копипасту плюсуют чаще, чем оригинальный контент…
0
Artur #
спасибо на спасибо. А как вы узнаете, что кто-то минусовал?
0
capitalli #
Пожалуйста :) Да просто наведите на рейтинг статьи мышкой (на цифру +29 сейчас), и увидите, что 6 человек заминусовали а 35 плюсовали.
0
ShouldNotSeeMe #
>Лучше сделать часы, чем постоянно говорить сколько времени.
Растущая популярность облачных вычислений доказывает обратное.
0
s2erg #
Вы проделали очень нужную работу. Эту книгу я лично вряд ли бы когда прочёл, а вот результат вашего труда было читать очень увлекательно. Спасибо!
+1
aram_pakhchanian #
Мне тоже в свое время очень нравилась эта книга. Но потом я стал сомневаться в некоторых ее тезисах, особенно, наблюдая, что стало с компаниями, которые выбрал Коллинз. А недавно прочел книгу «Эффект Ореола» Розенцвейга (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3938570/), и сразу понял, с чем были связаны мои сомнения. Он в своей книге обсуждает и методы работы Коллинза, поэтому советую ее почитать, чтобы составить взвешенное мнение.
0
KakOFF #
спасибо, вы подарили пищу для размышлений!
0
andreycha #
А у вас есть список, что нужно перестать делать? Такой список гораздо важнее списка того, что нужно сделать.

Хм, не первый раз уже слышу подобную мысль из разных источников. Стоит задуматься.
0
Hrachik #
Читая такие, практически объективные, мысли, люди получают великое Знание.

Но чтобы перевернуть себя и мир, эти мысли надо не знать, а Осознать.
К сожалению, чтением чужих мыслей эту задачу не решить.
+1
lexor #
Слушаю книгу в аудио версии с понедельника, в целом нравится, но сегодня понял — автор перечисляет кучу банальнейших вещей, которые почему-то не очевидны «просто хорошим компаниям».
0
Slonoed #
Попробовали бы они в России ввести «действенный способ под названием «недоплата»».
Хрен бы кто когда платил…
0
Doktor_Gradus #
Ну один раз не заплатишь, второй раз тебе не продадут.
0
Slonoed #
А мне надо только один телевизор с диагональю 52"…
Хотя если продавать носки за 2 рубля, тогда да, этим «действенным способом» можно пользоваться…
0
s_IP #
Да, книга на самом деле хорошая. Тоже недавно закончил ее читать.
С цитатами поддерживаю автора.
0
wilelf #
Спасибо! Только недавно ее купил.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.