Каждая другая поисковая система — это другой результат

Пользуешься только одной поисковой системой? Думаешь, что каждая новая
система даст тебе похожие результаты? Ты даже не представляешь себе, как
ошибаешься. После введения одного слова-вопроса популярные поисковые
системы дают результаты поиска, которые совпадают только… на один процент!

«Каждая другая поисковая система — это другой результат», — таков результат
исследований компаний Dogpile и Infospace. Американские информатики
сравнили между собой четыре популярные поисковые системы: Google, Yahoo,
Windows Live, Search и Ask.

Оказалось, что после введения в них вопроса появляющиеся на первой странице
результаты совпадали только в ...0,6% случаев, 2,2 % результатов
повторялось в трех поисковых системах, а 8,9 % — в двух.

Самое важное то, что 88,3 % результатов было уникально только для одной
поисковой системы! А это означает, что, полагаясь на результаты только
одной поисковой системы, мы видим мир интернета ее глазами.

Также предметом исследований было то, какая из поисковых систем наиболее
«субъективна». В этой категории выигрывает Windows Live — 80,1% результатов
являются уникальными только для нее. Далее следуют: Yahoo (79,4%) и Ask
(75%). Самой «объективной» является поисковая система Google — только, а
может целых 69,8% результатов ее поиска, не совпадают с результатами поиска
в других системах.

Источник: http://www.uk2watch.com/culture/article.jsp?12491
+12
16 июня 2007, 17:57
Morozov 0,0

комментарии (16)

+1
LaPlata #
интересно, а в россии тоже так?то есть если yandex, rambler, mail и апорт сравнить, что выйдет?
0
Morozov #
Я думаю, по этому и существует большое количество мета-поисковых систем. Например Nigma.
+2
ArtDesigner #
Тоже так. Пользуюсь гуглом для иностранных сайтов, яндексом для русских и раблером, если нужно на кого-то найти компромат. Рамблер держит любые упоминания о человеке, почтовые ящики, номера асек и сотовых телефонов. :)
0
frst #
хм, хоть на что-то рамблер годен ;) надо заценить
0
debesha #
Мейл пользуется яндексовским поисковым движком. Там расхождений не будет.
0
gribozavr #
Я думаю, что то, что названо субъективностью является на самом-то деле релевантностью. Недавно тут было сравнение выдачи Google и Яндекс по слову "жираф". Получается, что у Яндекса есть "свои" ссылки, но которые по сути имеют мало отношения к запросу.
+1
tom #
В любом случае, «жирафы» глазами Гугла гораздо приятней других «жирафов» :)
0
M_org #
По теме - недавно открыл для себя поисковик nigma.ru который ищет сразу по нескольким поисковикам, обрабатывает их выдачу и выкидывает похожее. Вроде неплохо :)
+1
unnamednetua #
Человек дал ссылку на реальний сайт. Он действительно хорошо работает. А получил минус. Ну так и меня в минус 10 сразу за несогласие забейте...
0
M_org #
Это тут в порядке вещей... и ведь забьют :(
0
otaqsun #
а я за субъективность ) я даже у себя в линуксе live поиск поставил по умолчания главной страничкой и поиском в строке поиска =) just4fun
+1
KVV #
Возможность самостоятельно анализировать взгляды с разных сторон на один и тот же объект - это единственный способ воспринимать его во всей полноте.
0
lexusathabr #
Если бы еще проанализировали полезность найденных результатов...
А то коликчество - это одно (совпадающие или уникальные результаты поиска), а вот какчество, то бишь полезность для бзверя найденной инфы - это ж две большие разницы, как говорят в Одессе...
0
habraUL #
Я пользуюсь search.com Он использует результаты нескольких поисковых запросов одновременно, причем зачастую ищет даже то, что Яндекс в Рунете не находит, хотя казалось бы, рунетных поисковиков в списке движков не замечено. Так что по барабану сколько совпадений с другой у каждой поисковой системы в отдельности. Конечно это не сам поисковик, а поиск по картинкам вообще тихий ужас, но вывод вменяемых ответов очень высок.
0
Grumbler #
я так понимаю оценивалась только первая страница, то есть top10.
В общем-то ни чего удивительного, на мой взгляд.
Даже если алгоритмы и подходы очень похожи, то существует множество факторов которые могут вам легко пересортировать "верхушку" (лемматизатор, параметры в разных алгоритмов, вещи связанные с оптимизацией скорости работы, график работы поискового бота и.т.п)

если бы смотрели top50 или top100 я думаю были бы совсем другие результаты, хотя врядли бы они отличались на целый порядок, но все же
0
jED #
В идеале хотелось бы в будущем увидеть нечто мета-социально-персонализированное :)
Мета для того чтобы взглянуть глазами нескольких алгоритмических поисков, которые затем корректировать персонально и в сообществе. Хотя вполне возможно что достаточно под себя корректировать и один машинный поиск, был бы подход к нему организован грамотно.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.